Tappeluketju 2006-07

[HABS #11]

Schnabel ja Helge ottaneet erää ja kauden eka mylly on tosiasia.
Vieläpä kunnon raskaansarjan vääntö.

Tekstari raportti hallilta "sami vei".

Paikalla olleet ja asiasta paremmin tietävät kertokoot enemmän.

 

[aceman81]

Liigalla varmaan joku musta lista; aina kun yli 75kg pelaajat pudottaa hanskat, on seurauksena automaattinen ottelurangaistus. Ihanaa!!!

 

[Stranger]

Schnabel sai kunnolla pataan. Kävi polvillaan mutta nousi kyllä ylös. Kypärät oli päässä. Schnabel aloitti ja saikin ylimääräisen kakkosen.

edit: Eikä Helge edes tuuletellut, luisteli vain tyylikkäästi kaukalosta ulos.

 

[Lager Lager]

Hyvä Helge! raportteja odotellaan.

Seuraava mylly kenties 3.10, toivottavasti Pasi on silloin kentällä tai Schnabbi.

 

[Dennis]

Schnabel sai kunnolla pataan. Kävi polvillaan mutta nousi kyllä ylös. Kypärät oli päässä. Schnabel aloitti ja saikin ylimääräisen kakkosen.

edit: Eikä Helge edes tuuletellut, luisteli vain tyylikkäästi kaukalosta ulos.

Eipä sinänsä mikään yllätys, että Helge jatkaa SM -liigan raskaan sarjan kiistattomana mestarina. Mukavaa kuitenkin, että saatiin muitakin haastajia kuin Pasi.

 

[lihaani]

Helgeltä tyylikäs ammattimiehen suoritus. Takoi Schnabelin kuuppaa kuin päärynäpalloa. Linjamiesten väliin meno oli tänään perusteltua. Herra S:n tukka olisi aivan oikeasti kipeytynyt, jos Helge olisi saanut muksia sydämensä kyllyydestä.

 

[ms.qvist]

Illan odotus ja tiiviihkö urheiluohjelmien seuraaminen palkittiin kun sentään Nelosen "Kaikki maalit" -ohjelmassa näytettiin edes pätkä Heleniuksen ja Schnabelin matsista, tosin loppu jätettiin näyttämättä joten vaikea arvella kuinka monta iskua Helenius vielä pääsi mättämään mutta tuossa vaiheessa tahti oli jo kohtalaisen hyvä - alussa kun Schnabel onnistui "huitomaan" itsensä pariin otteeseen Heleniuksen pitkien käsien ulottumattomiin joten ehkäpä tämä aiheutti sen ettei Helenius aivan heti saanut kunnon rytmiä päälle.

Positiivista kuitenkin se, että Schnabel hoiti omaa tehtäväänsä - etenkin tuli hakemaan Heleniuksen pois Karalahden "kimpusta". Tällaista uhrautuvaisuutta on aina arvostettava kävi lopputuloksessa kuinka tahansa. Pisteet siis tästä jobista Schnabelillekin.

Toinen positiivinen asia liittyy edelliseen eli nähtiin vaihtelua Heleniuksen vastustajissa, "väsyneet" yhteenotot Heleniuksen ja Nielikäisen välillä saivat mukavaa vaihtelua Schnabelin astuttua toiseksi tanssikumppaniksi.

vlad.

 

[M10]

Helenius oli kuulemma ensin haastanut Karalahden, joka kuitenkin kääntyi pois. 5 sekuntia tuon jälkeen alkoi Helge vs. Schnabel -tappelu. Ei mikään elämää suurempi, mutta ihan kiva pieni tappelu. Jotenkin harmiton tiltti, jossa Helenius sai pari lyöntiä sisään.

Kiva, että SM-liigan runkosarjan ensimmäinen tappelu nähtiin vihdosta viimein. Helenius on ykkönen ja halukkaat saavat haastaa. Propsit Schnapille lähtemisestä.

 

[raisu]

Illan odotus ja tiiviihkö urheiluohjelmien seuraaminen palkittiin kun sentään Nelosen "Kaikki maalit" -ohjelmassa näytettiin edes pätkä Heleniuksen ja Schnabelin matsista, tosin loppu jätettiin näyttämättä joten vaikea arvella kuinka monta iskua Helenius vielä pääsi mättämään mutta tuossa vaiheessa tahti oli jo kohtalaisen hyvä.

Alkuhan siinä jätettiin näyttämättä. Helenius herrasmiesmäisesti lopetti kun näki Schnabelin olevan jo valmista kauraa.

 

[D - fence]

Seuraava pari uunista ulos

64 sivua diipadaapaa ja yksi (1) oikea nyrkkitappelu nähty, kiitokset molemmille osapuolille. Toivottavasti seuraavaan ei mene ihan niin kauan. Toimisikohan se kuuluisa ketchup-teoria tässäkin? No putki auki, hyvä, hyvä.

 

[Daespoo]

Eihän Jere koskaan mikään tappelija ole ollut, eikä mikään erityisen hyvä siinä. Helgeä vastaan Jereä vietäisiin aivan 100-0 kuten 99% muistakin liigapelaajista.

 

[vandy]

Helenius oli kuulemma ensin haastanut Karalahden, joka kuitenkin kääntyi pois. 5 sekuntia tuon jälkeen alkoi Helge vs. Schnabel -tappelu.

Näitä juttuja vaan tapahtuu, joissa joukkueen kovanaamaksi profilotuneelta menee paskat housuun ja mennään kilpikonna tai Janetzky asentoon. Näin kävi tänään.

Mites on Q, toimiko Jere oikein kovanaamaksi profiloituneena pelaajana...(tähän hymiö)?

 

[raisu]

Jatkoajan Pelicans-HIFK otteluraportin kirjoittajalle vaan vinkkinä, että lätkätappelussa perimmäinen tarkoitus ei suinkaan ole saada vastustaja kaatumaan jäähän. Muuten kyllä ihan asiallinen raportti.

 

[ileis]

Mun mielestä sopiva rangaistus tappelusta olis 5 min + 10 min käytöksestä.. Se vähän saattais rajoittaa, ku kolmesta kympistähän tulee ottelun verran huilii.. Ja jos sama jätkä tappelis samas pelis kahtee kertaa ni siitä vois vaikka sit lätkästä heti sen ottelurangaistuksen. Se on vaan nii väärin että nykysellään siitä rankaistaan jos kaveria puolustaa...

 

[d2uce]

Noniin, tulihan se sieltä. Minä kun jo ajattelin, että 'ehei, ei tänään tapella, Pasi säästelee itseään Vandylle', mutta mitä vielä, Helenius pääsi takomaan Schnabelia turpaan. Hyvä suoritus molemmilta, Schnabelille hatunnosto ja 2min haastamisesta.

Ei muuta kun clippiä jakoon!

 

[Blackie]

Jeressä sitten ei ollut miestä ottaa vastuuta hölmöilyistään. Olen aika pettynyt Karalahteen. Mutta pitää silti muistaa, että Jere on taitopelaaja, eikä mikään ns. kova jätkä, joten Schnabel uhrautui. Hyvä näin, tappeluhanat avattu tältä kaudelta.

 

[aceman81]

Edelleen (pikkukaljoissa) vituttaa nuo ottelurankut tollasista nyhjäyksistä, voi vittujen vittu! Pelirankut apinoille, that´s it!

Mutta...heitänpä alan amatöörinä kysymyksen, eli mikä tekee eron kahden saman kokosen kaverin välillä? No, kokemus ja ammattitaito tietysti kääntää Helgelle. Mitä esimerkiksi Schnabelin pitäisi osata paremmin jotta pärjäisi tollasta ammattilaista vastaan? Miten voimataso, ulottuvuus ja kokemus lyövät kättä?

Tuosta Nelosen klipistä ihan täysin saanut selvyyttä taiston numeraalisesta lopputulosta, mutta Liigan Kruunamaton Kuningashan sen vei - selkeästi. Helvetin hienoa toimintaa kuitenkin, molemmilta. Kyynel...

 

[kiwipilot]

Mites on Q, toimiko Jere oikein kovanaamaksi profiloituneena pelaajana...(tähän hymiö)?

Paskahousu mikä paskahousu. Luulisi että kun pelaa sikaa ja esittää äijää niin vetää sitten roolinsa loppuun asti. Toisaalta, selkäänhän raukka olisi saanut ja kunnolla. Schnabelille kuitenkin pojot, miehekästä toimintaa vaikka tukkaan tulikin.

 

[Hearsay]

Helgeä vastaan Jereä vietäisiin aivan 100-0 kuten 99% muistakin liigapelaajista.

Ja loppu 1% joku 90-10 tai jopa 80-20? Ketkähän tuohon yhteen prosenttiin mahtuvat? Nielikäistä on pari kertaa käynyt sääliksi Heleniusta vastaan ja aika ressukka oli myös Schnabel. Samin nyrkki takoi kuin paalujuntta. Enpä usko, että tämän kauden SM-liigassa on jannua, joka pystyisi Samin voittamaan nyrkkitalkoissa. Hänen ulottuvuutensa on yksinkertaisesti ylivoimainen. Sitomisen kautta saavutettu tasuri olisi jo kova saavutus.
Hal Gillillä oli asiaa Samille toissa kaudella, mutta tämä ei kuullut kutsua muilta kiireiltä.
Matsi Helenius-Platil ei välttämättä toteudu, koska kumpikaan ei tappele vain tappelemisen vuoksi. VandenBusschella Sami sen sijaan voisi pyyhkiä jäätä!

Loppuun täytyy vielä todeta. että harvoin, jos koskaan, olen nähnyt joukkueen saavan noin turpiinsa numerollisesti ja sanan varsinaisessa merkityksessä kuin IFK tänään (siis eilen).

 

[M10]

Mutta...heitänpä alan amatöörinä kysymyksen, eli mikä tekee eron kahden saman kokosen kaverin välillä? No, kokemus ja ammattitaito tietysti kääntää Helgelle. Mitä esimerkiksi Schnabelin pitäisi osata paremmin jotta pärjäisi tollasta ammattilaista vastaan? Miten voimataso, ulottuvuus ja kokemus lyövät kättä?

Ei, mielestäni tämä on helvetin hyvä ja mielenkiintoinen kysymys. Mikä tekee eron kahden yhtä voimakkaan (?) ja yhtä ulottuvan miehen välillä? Tappelukokemustakin löytyy suurinpiirtein jopa saman verran.

Ehkä se on joku tietty itseluottamus, joka Heleniuksella tuossa tappelussa oli. Schnabel kuitenkin tietää, että vastassa on kaiken maailman laraqueita vastaan myllyttänyt järkäle. Ehkä se on myös ajoituksesta kiinni. Tuossa tappelun tiimellyksessä yllättävät rytmin vaihdot ovat myös puoliruokaa. Niillä saa vastustajan yllätettyä ja tasapainoa horjutettua. Näin kävi mielestäni juuri tässä tappelussa. Alussa iskuja jaettiin tuhannesosalteen tasapuolisesti, vuorotellen. Sitten Helenius vetikin pari nopeaa ja siihen loppui Schnabelin rypistys. Loppu olikin hänen osaltaan selviytymistaistelua.

Hyvä tasapaino, mikä Heleniuksella on aina ollut, mahdollistaa nuo rytminvaihdokset. Siihen vaaditaan myös tiettyä rohkeutta, koska samaan aikaan saattaa vastustajan isku pläjähtää naamariin. Heleniuksella on muuten tuo iskujen kesto melko kovaa luokkaa. Väittäisin jopa, että maailman luokkaa. Kysykää vaikka Laraquelta.

Uskon kyllä, että jos nämä miehet ottaisivat viisi tappelua, niin Schnabelilla olisi mahdollisuudet viedä niistä pari. Ei Helenius niin ylivertainen kaveri kuitenkaan ole, vaikka liigan kovimpana voidaankin häntä pitää. Mielestäni Heleniuksen iskut eivät ole koskaan näyttäneet ihmeellisen voimakkailta. Tottakai siis joku meikäläisen tyylinen 70 kiloinen laiheliini niihin varmaan kuolisi, mutta esimerkiksi tuolla NHL:ssä suurin osa saman kokoisista miehistä lyö kovempaa. Niin tai siis ainakin se näyttää siltä! Saa olla eri mieltä väitteeni kanssa.

Joten tiivistettynä oma kantani aceman81:n hyvään kysymykseen (quote). Eli miksi Helenius voitti Schnabelin;

*Heleniuksen maine
*kokemuksen tuoma rohkeus ottaa tappelu ns. haltuun
*tilanne, jossa Heleniuksella oli kalavelat maksettavanaan. Schnabelin oli hieman pakko mennä tappeluun. Tämä toi jo henkistä etulyöntiasemaa Samille. Hieman sama tilanne muuten, kuin toissa kaudella Mäkiaho vs. Valtonen -myllyssä.

Vielä loppukaneetiksi heitän tällaisen kommentin. Helenius vs. Vopat -tappelussa Sami ei uskaltanut tapella niin rohkeasti Vopatia vastaan. Tämä olikin fiksua, koska IFK-pelaaja olisi todennäköisesti rankaissut huonosta taktiikasta tuossa tappelussa paljon kovemmalla kädellä, kuin esimerkiksi Nielikäinen tai Schnabel.

 

[ms.qvist]

Enpä usko, että tämän kauden SM-liigassa on jannua, joka pystyisi Samin voittamaan nyrkkitalkoissa. Hänen ulottuvuutensa on yksinkertaisesti ylivoimainen. Sitomisen kautta saavutettu tasuri olisi jo kova saavutus.

...

VandenBusschella Sami sen sijaan voisi pyyhkiä jäätä!

Helenius ja VandenBussche ovat muistaakseni ottaneet yhteen kahdesti, kummallakin tilillään yksi voitto. VandenBusschella on kokemusta niin paljon, että se varmasti auttaa häntä pitkälle vaikka ulottuvuudessa häviääkin Heleniukselle todella paljon - eihän VandenBussche ole kuin keskimittaisen miehen pituinen.

Katsoiko kukaan tänään YLE:n urheiluruutua yhdeksän maissa? Oli jälleen melkoista "moralisointia" ja vedätystä kuinka nyt SM-liigaan hankitaan tappelija vaikka NHL:ssä tappelijat ovat katoava luonnonvara (itseasiassa kärjistys oli vieläkin pahempi). Jättivät kuitenkin kyseisessä pätkässä mainitsematta sen, että edelleen lähes jokaisen joukkueen vahvuuteen kuuluu enforcer (tappelija) tai jopa kaksi eli eivät ne "tappelijat" nyt aivan kuoleva luonnonvara kuitenkaan ole vaikka YLE näin väittääkin, eikä se NHL-kiekko nyt aivan pelkkää taitokiekkoa ole vaikka YLE:n suunnalla ilmeisesti kuvitellaan näin olevan kun kerran jo viimekaudella siirryttiin nollatoleranssilinjalle - eivät ilmeisesti ole edelleenkään hoksanneet sitä, että nollatoleranssi ei tarkoita taklauskieltoa, (vaikka osin 0-toleranssin tähden tietyt fyysisyyden elementit pelistä ovat vähentyneet kuten kovat kulmaväännöt ja maalineduskahinat - mutta nämä aiheet nyt eivät kuulu tätä mainintaa enempää SM-liigan tappeluketjuun).

vlad.

 

[Mies laidan takaa]

Helenius ja VandenBussche ovat muistaakseni ottaneet yhteen kahdesti, kummallakin tilillään yksi voitto. VandenBusschella on kokemusta niin paljon, että se varmasti auttaa häntä pitkälle vaikka ulottuvuudessa häviääkin Heleniukselle todella paljon - eihän VandenBussche ole kuin keskimittaisen miehen pituinen.
vlad.

Tuosta linkistä löytyy kyseisten herrojen yhteenotto. Voittajasta ei epäselvyyksiä, 6-0 Heleniukselle.
http://www.youtube.com/watch?v=S3APxt48COs

 

[Koljat Candlelight]

Tykkään lätkätappeluista, mutten mikään asiantuntija ole, joten tuohon acemanin kysymykseen heitän mutun kautta mielipiteitä, elikkä melko varmasti lätkätappeluissa pätevät samat lainalaisuudet kuin grillijonoissa, se kenellä on se "tappamisen halu" , hullun kiilto silmissä, ja rohkeus, on vahvoilla. Toki eroavaisuuksia on seurauksissa, eli kaukalossa ei tarvitse pelätä puukkoa, tai potkimista maahan kaatuessaan, tämän vuoksi kokemattomampikin kaveri voi hyvällä itseluottamuksella lähteä nyrkkihippaan. Heleniuksen kokemus, rutiinitaso on niin valtava, ettei häntä horjuteta pelottelemalla, eli puhtaan raivon vallassa, toki tuollainen tila voi auttaa painikaveria, tai sitten ei, veteen piirretty viiva tuossa. Se kuka lyö satuttaakseen, määrätietoisesti ja sopivalla raivolla, on helvetin kova kortti painitalkoissa, ketä tahansa oli vastassa. Olen naapurileirin Foppasta havainnut tälläisiä piirteitä, kaveri tod. näköisesti Helgeä vastaan tippuisi korkealta, mutta on pieni mahdollisuus, että vihan pursuessa korvista ulos, takoo.. jos nyt ei muuta, niin ainakin pistevoiton itselleen, uskoisin näin. Toki toden. näköisesti ottaisi lärviin, kuten jokainen liigakiekkoilija joka Heleniusta vastaan asettuu.

 

[ludvig]

Itse koin hienona asiana, että Schnabel lähti taistoon Samin kanssa. Tanssiin lähteminen astetta kovempaa kaveria vastaan heikomman joukkuetoverin puolesta antoi näyttöä NHL:n vuoden valmentajan kasvattamasta joukkuehengestä, vaikkakin pelitilanne oli 5-0 selvästi ennakkoon heikompaa joukkuetta vastaan, niin muille joukkueille annettiin selvä signaali.

Isot pisteet myös Heleniukselle; kahden minuutin ylivoima, tappeluvoitto ja sitä kautta henkinen niskalenkki ja avain rökälevoittoon.

 

[S Gagnon]

Schnabel vs Helge

Se mikä ehkä snadisti harmittaa on että sikailija ( tässä tapauksessa Karalahti ) pääsi livahtamaan. Joskus olisi ehkä syytä uskaltaa, vaikka tulisikin vähän pataan. Jere ei kuitenkaan ole mikään mikki hiiri.

Mutta, kuten muut kirjoittivat, respectit Schnabelille kun toiselle ei sopinut. Hyvä näinkin!

ps. tiistaita odotellessa.