Tappeluketju 2006-07

[emz1]

Kyllä. Kaksi tappelua, kaksi voittoa. Ensimmäinenhän tuli viime vuoden Sputnik Cupissa Tomi Hirvosesta lyönnein 15-0 suurinpiirtein.

Tässä, jos joku sen haluaa vielä nähdä.

http://www.youtube.com/watch?v=BK17lhsE4Ec

 

[d2uce]

Mahdoimmeko katsoa samaa tappelua?

Varada osuu useammin, selkeästi. Tasapaino näyttää menevän oman vasuriheijarin mennessä ohi. Voin olla väärässäkin mutta tuolta se nyt näyttää.

No jos 1 tai 2 kertaa useammin on selkeästi, niin sitten. Itse tuossa kelailin tota pätkää ja päädyin siihen tulokseen, että samalla hetkellä kun Varada heittää haymakerin vasurilla ohi, tinttaa Pihlström vastapalloon ja Varada tatamiin. Voi tietysti olla, että katsoit eri tappelua.

 

[ms.qvist]

Pihlströmin mylly Davos ottelussa.

http://www.youtube.com/watch?v=BmLfwsnBGco

Olihan tuo oikein hyvin hoidettu matsi Pihlströmiltä, joskin ehkäpä hivenen tasaisempi kuin ensikommenttien perusteella luulin mutta sanoisin pistevoiton menneen kuitenkin Pihlströmille - etenkin loppu oli hänen hallintaansa. Kaikkiaan kuitenkin hyvä saalis Pihlströmille, osoitus samalla, että herra kykenee näihinkin hommiin koska en itsekään Varadaa aivan onnettomana tapauksena pidä, kuten edellisestä viestistäni voi päätellä, vaikka ei hän millään muotoa ole tappeluissa päässytkään kunnostautumaan kokoisiaan vastaan.

Lisätään vielä, että arvostettavana tekona pidän sitä, että kumpikin osallistui tappeluun aktiivisesti.

vlad.

 

[Daespoo]

Se että osaa pelata pikkusikaa ja taklata ei tee vielä hyvää tappelijaa eli siis kuten jo aikaisemmin totesin, Varadan päänahka ei ole mikään varsin ihmeellinen.

 

[Tommy]

Eikä kyllä tuon videon perusteella Pihlström saanut kenenkään päänahkaa, nämä juntit Hämeenlinnassa ja muut jyväjemmarit tuntuvat arvostavan viimeistä horjahtamista tai painiheittoa enemmän kuin osumia.

 

[EDDIE C]

Se että osaa pelata pikkusikaa ja taklata ei tee vielä hyvää tappelijaa eli siis kuten jo aikaisemmin totesin, Varadan päänahka ei ole mikään varsin ihmeellinen.

Varada on vähän taitavampi ja härskimpi versio Ville Niemisestä. Vähän samanlainen pelaaja kuin Marcus Nilsson, pelaa vaan vähemmän sikaa. Kukaan näistä ei ole kova tappelija, mutta silti lasketaan kai fyysisiksi pelaajiksi.
Joka tapauksessa Pihlströmiltä hyvä mylly.

 

[Pelintekijä]

Kuulemma Lukko - Ässät matsissa Hunkes haastanut Crombeen ja Hunkes tietenkin saanut päihinsä. Rahikainen - Heikkinen myös ollut ja tasuri kuulemma..

 

[ipa rules]

Alkamassa ollut Kudroc-Holma päättyi tänään Kudrocin yhteen iskuun jonka jälkeen Holma veti "kilpikonnat".

 

[Radek]

Tänään rytisi siis Porissa. Crombeen tiputti Hunkesin, mutta miten kävi Rahikainen - Heikkinen myllyssä? Tappelu tapahtui laidan vieressä, joten suoraa näköyhteyttä ei ollut. Kotiyleisön reaktioista päätellen Rahikainen jäi päällimmäiseksi. No?

 

[Myrvold]

Tänään rytisi siis Porissa. Crombeen tiputti Hunkesin, mutta miten kävi Rahikainen - Heikkinen myllyssä? Tappelu tapahtui laidan vieressä, joten suoraa näköyhteyttä ei ollut. Kotiyleisön reaktioista päätellen Rahikainen jäi päällimmäiseksi. No?

Heikosti näky toisellekin puolellle mut väittäisin, että Heikkinen vei osumat?Lopuksi tosin "Rystyset" hoiti painin. Pahasti petyin Rahikaiseen, ens viikolla kunnon näyttö nyrkkiosastolla annettava, muuten ei mitään käyttöä Ässissä.

 

[Jallu Koo]

Kuulemma Lukko - Ässät matsissa Hunkes haastanut Crombeen ja Hunkes tietenkin saanut päihinsä. Rahikainen - Heikkinen myös ollut ja tasuri kuulemma..

no joo, Hunkes kaatui ekasta lyönistä (itsesuojeluvaisto toimi) ja Heikkinen taas yrittti painia ja väärin kävi siinäkin, Heikkinen yritti vaan sitoa, ettei saa turpaansa pahemmin. Missä olivat silloin lukon "kovat"pojat kun piti puolustaa omia????

 

[psychodad]

no joo, Hunkes kaatui ekasta lyönistä (itsesuojeluvaisto toimi) ja Heikkinen taas yrittti painia ja väärin kävi siinäkin, Heikkinen yritti vaan sitoa, ettei saa turpaansa pahemmin. Missä olivat silloin lukon "kovat"pojat kun piti puolustaa omia????

Mielenkiintoisia näkemyksiä. Monien mielestä Hunkes ja Heikkinen haastoivat itse, joten miksi siihen mitään kovia poikia pitäisi väliin tulla?

Jotkut (jopa ässäfani) ovat sanoneet että Heikkinen vei Rahikaista vastaan, toiset taas puhuvat tasurista ja painimisesta. Itse uskon hyvin tuohon painimiseen mutta sinä annat ymmärtää että Rahikainen antoi oikein isän kädestä.

Tuosta jälkimmäisestä pitäisi olla jotain videotakin liikkeellä, joten eiköhän se sitten nähdä.

Ole huoletta, kyllä ne ässien "kovat kaverit" saavat vielä treenata muitakin lukkolaisia vastaan kuin taitopelaajia. Ilmeisesti lukko päätti vaan antaa ässäpojille hieman helpommat sparrausvastustajat ensin ettei sitten ihan henki lähtisi kun tosissaan aletaan lyömään.

 

[Nick]

Hunkes haastoi Crombeenin. Hanskat putosivat. Crombeen otti Hunkesia rinnuksista kiinni ja väänsi jäähän. BJ seisoi koko ajan, siis koko 3 s, tukevasti jaloillaan, jonka jälkeen lähti päätään pyöritellen jäähyaitioon. Hunkes jäi jäähän makaamaan 15 sekunniksi pettyneenä itseensä.

Heikkinen haastoi Rahikaisen. Rahikainen oli kiinni laidassa. Molemmat yrittivät lyödä. Ei osumia. Heikkinen työnsi Rahikaista päin laitaa. Rahikainen otti Heikkisestä niskalenkin ja väänsi tämän jäähän alleen.

 

[psychodad]

Hunkes haastoi Crombeenin. Hanskat putosivat. Crombeen otti Hunkesia rinnuksista kiinni ja väänsi jäähän. BJ seisoi koko ajan, siis koko 3 s, tukevasti jaloillaan, jonka jälkeen lähti päätään pyöritellen jäähyaitioon. Hunkes jäi jäähän makaamaan 15 sekunniksi pettyneenä itseensä.

Heikkinen haastoi Rahikaisen. Rahikainen oli kiinni laidassa. Molemmat yrittivät lyödä. Ei osumia. Heikkinen työnsi Rahikaista päin laitaa. Rahikainen otti Heikkisestä niskalenkin ja väänsi tämän jäähän alleen.

Eli kumpikaan ei ollut sitten kunnon matsi? Monien raporttien mukaan Crombeen olisi lyönyt Hunkesin jäähän, ja että Heikkinen ja Rahikainen löivät molemmat kerran tai pari ja sitten kaatuivat.

 

[Nick]

Eli kumpikaan ei ollut sitten kunnon matsi? Monien raporttien mukaan Crombeen olisi lyönyt Hunkesin jäähän, ja että Heikkinen ja Rahikainen löivät molemmat kerran tai pari ja sitten kaatuivat.

¨

Oman näkemykseni mukaan Hunkes-Crombeen taistossa ei ollut yhtään lyöntiä. Crombeen vain otti molemmilla käsillä otteen Hunkesin paidasta ja suoristi kätensä. Hunkes oli jäissä. Samaten oman näkemykseni mukaan Heikkinen-Rahikainen taistossa kunnon osumia ei ollut. Muutama huikaisu molemmilta sinnepäin ja sitten pystypaini, joka päättyi jäähän.

 

[psychodad]

¨

Oman näkemykseni mukaan Hunkes-Crombeen taistossa ei ollut yhtään lyöntiä. Crombeen vain otti molemmilla käsillä otteen Hunkesin paidasta ja suoristi kätensä. Hunkes oli jäissä. Samaten oman näkemykseni mukaan Heikkinen-Rahikainen taistossa kunnon osumia ei ollut. Muutama huikaisu molemmilta sinnepäin ja sitten pystypaini, joka päättyi jäähän.

Uskon kyllä tämän, ei siinä mitään. Huvittaa vaan kuinka paljon näitä on sitten muitten taholta väritetty. Crombeen iski Jiriltä pään irti ja Rahikainen vähintään möyhensi Heikkisen niin ettei äiti tunnista.

Kiitokset näistä arvioista.

 

[Blackie]

Uskon kyllä tämän, ei siinä mitään. Huvittaa vaan kuinka paljon näitä on sitten muitten taholta väritetty. Crombeen iski Jiriltä pään irti ja Rahikainen vähintään möyhensi Heikkisen niin ettei äiti tunnista.

Kyllä siinä yksi lyönniksi laskettava osuma oli mukana, mutta mistään sensaatiomaisesta teurastuksesta ei voida todellakaan puhua :). Siis, Crombeen - Hunkes -vääntöä tarkoitan.

 

[Murmeli]

Alkamassa ollut Kudroc-Holma päättyi tänään Kudrocin yhteen iskuun jonka jälkeen Holma veti "kilpikonnat".

HAH! Tässä kumpikaan mitään iskuja tai kilpikonnia vetänyt. Vanhat pelikaverit keskustelivat mukavia, kun Holma oli koputtanut Krisiä olkapäälle takaapäin.

Hämmästyttävää, kuinka nämä voi elää nämä näkemykset.

 

[aceman81]

Uskon kyllä tämän, ei siinä mitään. Huvittaa vaan kuinka paljon näitä on sitten muitten taholta väritetty. Crombeen iski Jiriltä pään irti ja Rahikainen vähintään möyhensi Heikkisen niin ettei äiti tunnista.

Kiitokset näistä arvioista.

Missä tollaista on lööperiä on höpisty? Marginaalit ovat pieniä ja näitä toporowskiteurastinickersonin -tyylisiä arvioita ei kannata pääsääntöisesti ottaa vakavissaan. Paitsi joskus.

 

[psychodad]

Missä tollaista on lööperiä on höpisty? Marginaalit ovat pieniä ja näitä toporowskiteurastinickersonin -tyylisiä arvioita ei kannata pääsääntöisesti ottaa vakavissaan. Paitsi joskus.

Lue otteluketjua, siellä on jos minkälaista tulkintaa. Toki tässäkin ketjussa jo yksi porilainen antoi ymmärtää että Rahikainen löylytti kunnolla Heikkistä. En sitä normaalisti edes ihmettelisi, mutta poikkesi vaan muista arvioista aika tavalla.

 

[TylerDG]

Eipä olleet Porin "tappelut" mitään kummallisia.

Crombeen selätti Hunkesin ennenkuin kerettiin edes lyömiseen asti ja Rahikaisen ja Heikkisen vääntö keskeytyi niin ikään niskalenkkiin ennenaikaisesti.

Kiva kuitenkin nähdä, että tanssipareja löytyy ja Lukon kannalta lupaavaa kun jo Hunkes ja Heikkinenkin haastavat Ässien telaketjuosastoa.

 

[d2uce]

Kovastippa tulee monipuolista tietoa länsirannikolta, niinku yleensäkin. Ässät - Lukko ni ikaikki on aina jälkikäteen potenssiin kaksi.

 

[Crapbag]

¨

Oman näkemykseni mukaan Hunkes-Crombeen taistossa ei ollut yhtään lyöntiä. Crombeen vain otti molemmilla käsillä otteen Hunkesin paidasta ja suoristi kätensä. Hunkes oli jäissä. Samaten oman näkemykseni mukaan Heikkinen-Rahikainen taistossa kunnon osumia ei ollut. Muutama huikaisu molemmilta sinnepäin ja sitten pystypaini, joka päättyi jäähän.

Näinhän se pääosin taisi mennä!

Heikkinen-Rahikainen olisi saattanut tarjota jotain, mutta kun ukot oli vääntämässä laidassa kiinni, Rahikainen jo puoliksi vaihtoaitiossa.. Eipä siinä oikein saa kunnon myllyä aikaan. Heikkinen innokkaana oli aktiivinen ja aloitti touhun, koitti lyödäkin jonkun verran. Rahikainen joutui tyytymään itsensä esiin puskemiseen sieltä laidan välistä. Tyytyminen oli vain Heikkisen vääntämiseen jäähän. Vaarallista puuhaa alkaa laidan, etenkin vaihtoaition vieressä, ensi kerralla avojäällä Ilkka!

 

[ipa rules]

HAH! Tässä kumpikaan mitään iskuja tai kilpikonnia vetänyt. Vanhat pelikaverit keskustelivat mukavia, kun Holma oli koputtanut Krisiä olkapäälle takaapäin.

Hämmästyttävää, kuinka nämä voi elää nämä näkemykset.

No johan on. Istuin juuri kohdalla (ja vielä selvinpäin), joten 100% varmasti näin, kun Kudroc kääntyi ja löi samalla jonka jälkeen Holma vetäisi itsensä kilpikonnaan.

 

[Murmeli]

No johan on. Istuin juuri kohdalla (ja vielä selvinpäin), joten 100% varmasti näin, kun Kudroc kääntyi ja löi samalla jonka jälkeen Holma vetäisi itsensä kilpikonnaan.

Kilpikonna = polville kädet niskan taakse. Näinkö tapahtui? Mikäs kilppari se on, että itseään vähän suojaa Krisin silmien kiiluessa.