Tappava influenssa uhkaa maailmaa

[Steegil]

Toivottavasti, jos tauti on tullakseen niin ei tulisi ihan samantien ainakaan itselleni. Viikko pari sitten sairastuin keuhkokuumeesseen ja nyt lepään laakereillani kotona kotihoidossa. En sitten tiedä onko sillä mitään vaikutusta onko juuri ollut jossakin taudissa, että iskeekö tuo tauti sitten vakavemmin.

 

[Nauha]

Itsekin päästän joskus mielikuvitukseni valloilleen ja kehittelen salaliittoteorioita, saman olen tehnyt myös sikainfluenssaa koskien. Omassa teoriassani ei kuitenkaan tavoitteena ole sukupolvien hävittäminen tai muutenkaan ihmisten tarkoituksellinen tappaminen, vaan yhdysvaltalaisten lääkefirmojen voiton maksimointi "perustaudin" avulla. Tautihan lähti liikkeelle Meksikosta, kuinka sopivaa... No, tosissaan ei edellistä kannata lukea, mutta ihmetyttää vaan, mistä kumpuaa tämän Luukanen-Kilden juttu, katkeruudestako?

Ja mitä keuhkokuumeeseen tulee, sehän on juuri vanhoille, vastustuskyvyltään huonoille ja muiden sairauksien rasittamille, ihmisille se viimeinen niitti, kuten edellistä edellinen kirjoittaja on todennut. Kuitenkin keuhkokuume on perusterveille nuorillekin ihmisille vaarallinen. Keuhkokuume voi tulla kenelle tahansa sellaisenaan, bonuksena jonkin toisen taudin kanssa tai sitten jälkitautina. Tämän lisäksi aiheuttajia on useita (bakteeri, virus, sieni, loinen), mikä tekee keuhkokuumeesta erittäin vakavan sairauden kenelle tahansa. Eräs tuntemani henkilö sai sydäninfarktin keski-ikäisenä, eikä tilanteessa sydäninfarkti ollut se, joka passitti usean viikon sairaalalepoon ja todella huonoon kuntoon, vaan mukana tullut keuhkokuume. Itsekin olen pahan keuhkokuumeen vuoksi sairaalassa maannut, eikä silloin ollut tietoakaan siitä, kuinka pahasta jutusta on kyse.

 

[Sistis]

Vanhan miehen ystäväksi keuhkokuumetta on taidettu sanoa myös ja taitaa lopulta nykyäänkin vielä viedä varsin monen vanhuksen exitukseen...

Juurikin näin. Kyllähän tämä mainitaan tuolla Wikipedian artikkelissakin. Lähinnä pointtini oli se, että keuhkokuume oli ennen antibioottien keksimistä hyvin vaarallinen kaikille ikään katsomatta. Sen vuoksi espanjantauti olikin niin vaarallinen.

Linkistä poiminta:

-clip-
Influenssapandemioiden aikana onkin ilmennyt paljon sekä vaikeita viruskeuhkokuumeita että jälkitautina bakteerikeuhkokuumeita, jotka myös aiheuttavat suuren osan kuolleisuudesta.[6]
-clip-

 

[Tshekki77]

Itsekin päästän joskus mielikuvitukseni valloilleen ja kehittelen salaliittoteorioita, saman olen tehnyt myös sikainfluenssaa koskien. Omassa teoriassani ei kuitenkaan tavoitteena ole sukupolvien hävittäminen tai muutenkaan ihmisten tarkoituksellinen tappaminen, vaan yhdysvaltalaisten lääkefirmojen voiton maksimointi "perustaudin" avulla. Tautihan lähti liikkeelle Meksikosta, kuinka sopivaa... No, tosissaan ei edellistä kannata lukea, mutta ihmetyttää vaan, mistä kumpuaa tämän Luukanen-Kilden juttu, katkeruudestako?

Itsekin on silloin tällöin joutunut syyllistymään tuohon samaan mielikuvituksen irti päästämiseen. Tilannetta ei auta se, että epidemia "puhkesi" juuri sopivasti vähän ennenkuin rokotusten oli tarkoitus alkaa. Juuri sopivasti, että iltapäivälehdet pääsevät lietsomaan pelkoa lukijoihinsa.

Skidiä epäluuloa herätti myös se, että organisaatio, jossa työskentelen, tiedottaa sisäänpäin henkilökunnalleen, että rokotuksista saattaa saada sivuoireita joka kolmas. Samainen organisaatio tiedottaa ulospäin, että 10% saa oireita rokotteesta. Periaatteessahan nuo eivät poissulje toisiaan, mutta ihmetyttää, miksi erilainen tapa kertoa asioista.

 

[Ihmeilja]

Mikä on salajuonta?

Salajuonen maku tällä H1N1-viruksella on erittäin vahvasti, sillä kolme vuotta sitten herätettiin laboratorio-olosuhteissa henkiin influenssavirus H1N1, joka myöskin Espanjantautina tunnetaan.
Tautiahan ei esiinny luonnossa, joten on varsin ilmeistä, että nyt maailmalla riehuva kanta on peräisin juuri tästä jenkkiläisestä laboratoriosta.

Tähän linkitettyyn juttuun rokotteiden myrkyllisyydestä kommentoisin vielä sen verran, että tätä väitettä on esiintynyt keskustelupalstoilla jo pitkään ja itselleni on tullut vastaan aihetta koskevissa keskusteluissa kirjoittajia, jotka tällaisesta myrkytyssalajuonesta ovat kertoneet. Kyse on ollut sairaanhoitoalan ihmisistä.
Itse en henkilökohtaisesti usko tällaiseen salajuoneen, koska mikäli joku taho sellaisen kehittäisi, niin asianosaiset tultaisiin melkoisella varmuudella kiduttamaan hengiltä seuraavan 50-vuoden kuluessa.

 

[tahtookirjoittaa]

Sikainfluenssa vaatinut ensimmäisen kuolonuhrin Suomessa.

Kyseessä 25-vuotias, ilmeisesti riskiryhmään kuulunut nainen. Taitavat jonot rokotuspisteisiin venähtää Suomessakin tämän uutisen myötä.

 

[Sistis]

Sikainfluenssa vaatinut ensimmäisen kuolonuhrin Suomessa.

Kyseessä 25-vuotias, ilmeisesti riskiryhmään kuulunut nainen. Taitavat jonot rokotuspisteisiin venähtää Suomessakin tämän uutisen myötä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75158-suomessa-ensimmainen-sikainfluenssaan-kuollut

Tuossa uutisessa puhutaan vaikeasta pitkäaikaissairaudesta. Todennäköisestikin näin tulee käymään, kuten veikkailit. Tai ainakin entistä useampi rokotteeseen oikeutettu tulee ottamaan piikin.

 

[Tshekki77]

Sikainfluenssa vaatinut ensimmäisen kuolonuhrin Suomessa.

Kyseessä 25-vuotias, ilmeisesti riskiryhmään kuulunut nainen. Taitavat jonot rokotuspisteisiin venähtää Suomessakin tämän uutisen myötä.

Oikein vastuullista mediatouhua taas. Oikein odottamalla odotetaan, että saadaan kirjoittaa ensimmäisestä tapauksesta, vaikka syykään ei ole vielä varma. Kyseessä kuitenkin vaikeaa pitkäaikaissairautta potenut nainen. Voinut aivan yhtä hyvin kuolla rokotuksen sivuoireisiin. Iltapäivä roskalehdiltä tällaista voi odottaa, mutta että yle. Kuvottavaa.

 

[tahtookirjoittaa]

Voinut aivan yhtä hyvin kuolla rokotuksen sivuoireisiin. Iltapäivä roskalehdiltä tällaista voi odottaa, mutta että yle. Kuvottavaa.

Kieltämättä outoa, kun otsikossa väitetään "sikainfluenssan vaatineen ensimmäisen uhrin", ja itse jutussa kuitenkin todetaan, että kuolinsyytä selvitetään yhä. Sinänsä tuossa uutisoinnissa ei mitään ennenkuulumatonta ole, kuuluu ihan 2000-lukuun ja internet-aikakauteen, että heti uutisoidaan kun vähänkin uutisoitavaa on.

 

[Ujcik#11]

Joo. Lauantaina kullut nainen olisi kuollut todennäköisesti ilman sikainfluenssaakin.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/...ensimmaisen_kuolonuhrin_suomessa_1110795.html

Eli vaikeasti sairas nainen oli jo toipumassa influensastaan, kunnnes jokin muu bakteeri sitten muutti tilanteen ja johti kuolemaan...

Hyvää uutisointia taas.

 

[charger]

Jaa-ha. Viime yönä ripulia, nyt pari tuntia sitten alkoi heikottaa ja kurkku sekä lihaskipua pukkaa. Kuumettakin taitaa olla. Tästä se lähtee.

 

[Milanista]

Keuhkokuume on edelleen esimerkiksi leukemiapotilaiden yleisin kuolinsyy.

H1N1 oli tappava(1918) erityisesti hyvän vastustuskyvyn omaavien keskuudessa. Syynä sytokiinimyrsky.

Edellisestä epidemiasta kiinnostava artikkeli

 

[Tombe76]

Onhan tuo aikamoista uutisointia. Että nyt jo Suomessakin jengiä tipahtaa sikainfluenssan takia. Pienellä sitten voidaan präntätä ne todelliset syyt.

No eipä ole saanut varoitusvaloja palamaan. Itse kyllä kuulun siihen joukkoon, joka jättää rokotukset ottamatta (vaikka tarjottaisiin). En kyllä kuulu riskiryhmäänkään, mutta myös asenteeni on sellainen, että otetaan niitä troppeja vasta sitten kun on pakko.

Kai tuo epidemia tänne Hämeeseenkin jossain vaiheessa iskee. Ja kun perheestä löytyy päiväkoti-ikäisiä lapsia, niin eiköhän täälläkin kohta lapset ole kuumeessa.

 

[sem]

Tähän linkitettyyn juttuun rokotteiden myrkyllisyydestä kommentoisin vielä sen verran, että tätä väitettä on esiintynyt keskustelupalstoilla jo pitkään ja itselleni on tullut vastaan aihetta koskevissa keskusteluissa kirjoittajia, jotka tällaisesta myrkytyssalajuonesta ovat kertoneet. Kyse on ollut sairaanhoitoalan ihmisistä.
Itse en henkilökohtaisesti usko tällaiseen salajuoneen, koska mikäli joku taho sellaisen kehittäisi, niin asianosaiset tultaisiin melkoisella varmuudella kiduttamaan hengiltä seuraavan 50-vuoden kuluessa.

Että ihan keskustelupalstalla on esitetty. Kyllähän lääketeollisuuteen liittyy moraalista soutamista huopaamista mutta foliohatuilla on internetaikakaudella alkaneet mopot kyllä keulia oikein urakalla. Ihan viihdyttävää kommentointia suomalaisen foliohattupataljoonan tiedotuksista H1N1-virukseen liittyen tuolla -> http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/10/nwo-ja-obaman-h1n1-hatatilajulistus.html

 

[-pasi-]

Tuo uutisointi tuosta kuolemantapauksesta pistää vain itseä epäilemään vain päivä päivältä enemmän tätä onko tauti oikeasti vaarallinen vai ei ja onko lähinnä lääketehtaiden myyntikikka vain. Toki todisteita sen liikkumisesta ja aika nopeasti levittäytymisestä on, mutta viellä ei ainakaan Suomessa ole kovin moni vaarassa ainakaan kuolla siihen, toki aika kova pamaus voi kenelle tahansa olla parin päivän ajan tuo jos sitä sairastaa, mutta hengenlähtö voi olla aika harvalla lähellä, lähinnä näillä riskirymillä kuten tuo eka kuolemantapauksessa uutisoitu, tosin siis tuossakaan ei ole selvää mikä aiheutti kuolemantapauksen joten katsotaan...

Tosin kuka tahansa kaiketi riskiryhmäänkin kuuluvista voi melkein saada minkä tahansa muunkin taudin ja kuolla siihen joten paha sanoa tuon sikainfluenssan vaarallisuudesta... Paha sanoa myös noista maailmalla uutisoiduista kuolemantapauksissa kuinka moni oikeasti liittyy tähän tautiin, olisi voinut kellistää joku tavallinen kausi-influenssa tai joku muu tauti tai pöpö tai ihminenhän voi kuolla ilman mitään tautiakin....

 

[Hemingway]

Tuo uutisointi tuosta kuolemantapauksesta pistää vain itseä epäilemään vain päivä päivältä enemmän tätä onko tauti oikeasti vaarallinen vai ei ja onko lähinnä lääketehtaiden myyntikikka vain.

Olen mietiskellyt näin.

Yksilöille tauti on potentiaalisesti vaarallinen, koska siihen voivat kuolla nuoret ja terveet. Etukäteen kukaan ei voi sairastumistaan tai sairauden ankaruutta ennustaa. Voi olla, että joku Jatkoajan kirjoittajistakin tautiin kuolee. Monet jatkoaikalaiset sen ainakin sairastavat, joskin osa kaiketi niin lievänä, ettei siihen edes ymmärrä sairastuneensa.

Terveydenhuollolle tauti on vaarallinen, koska se kaataa runsaasti työskentelevää henkilökuntaa ja vie lisäksi resursseja, joita on niukasti ja joita tarvittaisiin sairauden hoidossa. Näihin kuuluvat mm. hengityskoneet.

Muillekin työpaikoille tauti on haastava, koska se kaataa työntekijöitä runsaslukuisesti ja yhtäaikaa.

Viranomaisten reagoiminen tautiin on suurelta osin arvauksien varassa, koska taudin todellista uhkaa on vaikea ennustaa. Se kuitenkin tiedetään, että tauti tarttuu erittäin herkästi ja että se saattaa paheta edetessään.

Jos viranomaiset eivät tekisi mitään, niin voi sitä vihaa ja raivoa, joka syntyisi, jos taudin toinen vaihe osoittautuisi selvästi tappavammaksi kuin ensimmäinen.

Minusta reagointi on ollut asiallista. Voi olla, että se on ylimitoitettua, mutta mitä sitten pitäisi tehdä herkästi leviävien ja mahdollisesti tappavien tautien suhteen? Tähän tautiinhan lääketieteellä ei ymmärtääkseni ole varsinaista parannuskeinoa. Ainoa mahdollisuus on ennaltaehkäisyn yrittäminen. Pitäisikö jatkossa jättää reagoimatta tällaisiin tauteihin?

 

[tahtookirjoittaa]

Niin, vaikka mediahässäkkä ja koohotus taudin ympärillä nyt vaikuttaa ylimitoitetulta (ja varmasti sitä onkin), niin pitää muistaa se, että pandemian mahdollinen toinen aalto saattaa olla paljon vaarallisempi. Ja todennäköisesti onkin, kun tiedetään influenssavirusten muuntautumiskyky. Näin oli espanjantaudinkin kohdalla. Siihen nähden toimenpiteet ovat perusteltuja. Olisi aika idioottimaista, jos espanjantaudin ja näiden myöhempien pandemioiden antamista opetuksista ei otettaisi opiksi. Ja tottahan sekin on, että jos viranomaiset nyt olisivat passiivisempia, alkaisi mäkätys siitä, ettei kukaan tee mitään.

Median uutisoinnin luonteesta voi sitten olla mitä mieltä tahansa, ja turha paniikin lietsominen on tietenkin hanurista. Mutta vapaa media on vapaa media ja sen kanssa pitää elää. Osa vastuusta on median käyttäjällä ja hänen medialukutaidollaan.

 

[anatsu]

Jaa-ha. Viime yönä ripulia, nyt pari tuntia sitten alkoi heikottaa ja kurkku sekä lihaskipua pukkaa. Kuumettakin taitaa olla. Tästä se lähtee.

Joo samat vaivat. Aamulla yhtäkkiä paha olo ja koko vatsan sisältö oksentamalla ulos. Yhä heikko olo ja kuumekin kaiketi nousussa. No lihaksia ei sentään vielä särje, joten jos vaikka päästäisiin perus vatsataudilla.

 

[Sistis]

Tänään tuli koettua jotenkin ristiriitaisia tunnelmia, kun luin aamusta Iltalehden otsikoita. Peräkkäin olleet otsikot kirkuivat seuraavaa:

"Sikainfluenssarokote olisi voinut pelastaa 25-vuotiaan naisen"

"Nuori nainen sairastui hengenvaarallisesti sikainfluenssarokotteesta"

Jotenkin tuli sellainen olo, että mitä hemmettiä. Rokote pelastaa, mutta toisaalta se sairastuttaa vakavasti.

Ja joo, tiedän kyllä, mistä asiassa on oikeasti kyse. Oli vain jotenkin sellainen olo, että nyt media ampuu jo sarjatulta ihan jokaiseen suuntaan.

 

[Yläpesä]

itselleni on tullut vastaan aihetta koskevissa keskusteluissa kirjoittajia, jotka tällaisesta myrkytyssalajuonesta ovat kertoneet. Kyse on ollut sairaanhoitoalan ihmisistä.

Nyt kirjoittajat ovat tulleet julkisuuteen, kuten tämä suomalainen lääkäri joka paljastaa että salajuonen tavoitteena on romahduttaa ihmispopulaation koko kolmannekseen.

 

[Ihmeilja]

Että ihan keskustelupalstalla on esitetty.

Tarkoituksenani ei ollut esittää mitään arvovaltaista lähdettä, tai esittäjää, vaan todeta vain, että samaan teoriaan uskovia olisi enemmänkin liikkeellä ja, että se ei olisi vain yhden ihmisen uskomus.

Jos mietitään, voisiko taudin levittämisen syy olla ollut väestön harventaminen, niin ensimmäinen vastaus on, että ehdoton ei. Tämä tauti vaikuttaa keskeisimmin teollisuusmaihin, joissa väestönkasvu on joko pysähtynyt, tai sitten se on negatiivista. Pahimmilla väestönkasvualueilla on olemassa moninverroin tehokkaampia väestöharventajia, kuin tämä virus.
Kaikkein suurin vaikutus tällä taudilla on taloudellinen. Espanjantauti tappoi maailmanlaajuisesti 50-100 miljoonaa ihmistä, mikä on maailmanlaajuisesti nykyväestöön katsoen aika merkityksetön määrä. Jos väestöä oltaisiin tosissaan haluttu harventaa, niin parempi keino olisi vaikkapa nostaa malarialääkkeiden hintaa riittävästi.
Väestön myrkyttäminen teollisuusmaissa on samalla logiikalla mieletön ajatus, kuin taudin levittäminen väestöharvennustarkoituksessa.
Mahdollinen idea iskeä teollisuumaihin varallisuuden tasaamiseksi ei myöskään ole järkevä idea, koska silloin varallisuus keskittyisi vain vieläkin pienemmälle määrälle ihmisiä ja elintaso keskittyisi vieläkin pienemmälle eliitille.

Luulisin, että taudin luontoonpääsemisen takana on jonkin yksittäisen henkilön, tai pienen ryhmän satunnainen lapsellinen mielenosoitus, vailla sen suurempaa järkeä, tai sitten todella jonkin tahon pyrkiminen taloudellisiin voittoihin poikkeuksellisen törkeällä tavalla.

 

[Sistis]

Tätä sikainfluenssarummutusta seuranneena olen ihmetellyt yhtä asiaa. Eli siis sitä, että niin moni vertaa espanjantautia ja sikainfluenssaa keskenään. "Molemmat ovat H1N1-tyyppiä. Hei, nehän ovat täysin sama virus!"

Todellisuus on kuitenkin ihan muuta. Totta kai tuolla saa kattavasti lietsottua paniikkia, mikä on ainakin mediatalojen mieleen - lehtien irtonumeromyynnit kun kasvavat dramaattisesti. Mutta mutta... H1N1 sattuu olemaan myös hyvinkin tavallinen kausi-influenssatyyppi. Tuo maaginen kirjainyhdistelmä ei ole mitenkään ratkaiseva tekijä, vaan viruksiin vaikuttaa niin moni muukin ominaisuus.

Tuolta aika kattavasti: http://en.wikipedia.org/wiki/H1N1

Suosittelen erityisesti seuraavaa katkelmaa:

-clip-
Influenza A (H1N1) virus is a highly contagious subtype of influenzavirus A and the most common cause of influenza (flu) in humans. Some strains of H1N1 are endemic in humans and cause a small fraction of all influenza-like illness and a large fraction of all seasonal influenza. H1N1 strains caused roughly half of all human flu infections in 2006.[1] Other strains of H1N1 are endemic in pigs (swine influenza) and in birds (avian influenza).

In June 2009, World Health Organization declared that flu due to a new strain of swine-origin H1N1 was responsible for the 2009 flu pandemic. This strain is often called "swine flu" by the public media.
-clip-

Suomalainen wikipedia taasen vetää saman johtopäätöksen, kuin moni mediatalokin. H1N1 ohjaa suoraan tähän pandemiaan.

 

[Stonewall]

25 -49 todennäköisimmät uhrit - ei rokoteta lainkaan?

H1N1:n tappavuus on kuulemma jotain 0.1% luokkaa. Kuulostaa aika vähältä, mutta taitaa olla oikeasti paljon vähemmän, jos kerran Suomessa on laskettu kuolevan vain 50-200 tartunnan saanutta. Tai sitten lasketaan, että kaikki pahimmassa riskiryhmissä olevat saadaan rokotettua.

Se on mielenkiintoista, että suurin osa maailmalla kuolleista on ollut 25-49 vuotiaita, mutta tähän ikäryhmään kuuluvat rokotetaan Suomessa viimeisenä, jos ollenkaan. Joku joku ymmärtää miksi, voisi selittää ymmärtämättömälle syyn todennäköisimmin kuolevien ikäluokan rokottamatta jättämiseen. Kumma homma?

 

[Sistis]

Se on mielenkiintoista, että suurin osa maailmalla kuolleista on ollut 25-49 vuotiaita, mutta tähän ikäryhmään kuuluvat rokotetaan Suomessa viimeisenä, jos ollenkaan. Joku joku ymmärtää miksi, voisi selittää ymmärtämättömälle syyn todennäköisimmin kuolevien ikäluokan rokottamatta jättämiseen. Kumma homma?

Itse epäilen (en tiedä) syyn olevan siinä, että itse virus ei tapa terveitä 25-49-vuotiaita - ainakaan mitenkään suuressa määrin. Enemmänkin se tappaa tämän ikäluokan kroonisesti sairaita. Ja tämä ryhmä on sellainen, joka saa Suomessakin rokotteen.

Yleisestihän pandemioissa kuolleita tulee etupäässä bakteeriperäisestä keuhkokuumeesta. Näihin taas tehoavat tavallisesti antibiootit, ja tiukoissa tapauksissa sitten vaikka hengityskonehoito, jos tilanne menee pahaksi.

 

[jpet]

Nyt kirjoittajat ovat tulleet julkisuuteen, kuten tämä suomalainen lääkäri joka paljastaa että salajuonen tavoitteena on romahduttaa ihmispopulaation koko kolmannekseen.

Onko tämä joku vitsi? Ei kai kukaan voi ottaa vakavasti Rauni-Leena Luukasen höpinöitä.