Tapparan kahvaus ja Suomi-kiekon filosofiset koulukunnat

[Jussih]

Nyt aihetta käsittelevä ketju, jota EI OLE AVANNUT Ilves-fani:D


Kaikki ja erityisesti Ilves-fanit väittävät: "Tappara kahvaa".

Tappara-fanit vastaavat: "Niin kahvaavat kaikki muutkin, etenkin vieraspeleissä."

Jussi H. toteaa: "Niin kahvaavatkin, mutteivät läheskään yhtä paljon ja systemaattisesti kuin Tappara."


Jos sitten unohdetaan Tappara ja puhutaan hieman yleisemmällä tasolla, ongelma piilee pohjimmiltaan kahden kilpailevan kiekkofilosofian törmäämisessä (pienten miesten nopea taitokiekko vs. isojen miesten fyysinen kahvakiekko). TPS on ensinmainitun tyylin henkilöitymä, Tappara jälkimmäisen. Ei liene kenellekään yllätys, että Jussi H. Kerhon miehenä suosii ensimmäisen tyylin kiekkoa. Niinpä hieman v-tuttaa se, että liigan linja ja tuomaritoiminta on kallellaan jälkimmäisen suuntaan.

Lopuksi sitten Suomessa esiintyvät kiekkofilosofiat esittelyssä (nimitysten copywright Jussi H.):


1. Traditionaalinen lätty-lätkä (tyylin keskeisin edustaja Ilves)

Tässä tyylissä keskeinen painotus on yksilöiden taidossa ja pelin pyörittämisessä maagisten taitopelaajien henkilökohtaisten ratkaisujen ympärillä. Nopeus ja urheilullisuus ovat plussaa, mutta eivät välttämättömiä avuja. Neloskentän peliaika on kortilla kun maagisille johtajille täytyy saada tilaa toteuttaa visioitaan.


2. Old-time hockey à la Hanson Brothers (tyyli henkilöityy IFK:ssa)

Fyysisyys on kaiken a ja o, fuck the rest. Jos voitetaan, ihan kiva, jos hävitään se ei ole katastrofi kunhan voitetaan tappelut, joita toivottavasti on paljon. Laidat ovat kaukaloissa, jotta taklaukset olisivat näyttävämpiä.


3. Voitto tai kuolema -lätkä (tyyli henkilöityy Raimo Summasessa)

Voittaminen aina ja kaikissa olosuhteissa on tärkeintä. Jos voitto edellyttää jonkin pelaajan lasarettireissua tai hautajaisia, too bad. Pelataan sillä tyylillä ja niillä pelaajilla, joilla todennäköisimmin voittaa. Säännöt ovat olemassa kiertämistä varten.


4. Jääkaappi-pakastin -lätkä (tyyli henkilöityy Tukka-Jukassa ja Tapparassa, vaikka se onkin NHL tuontitavaraa, rapakon takana tunnetaan nimellä Eric Lindros -syndrooma).

Hyvän pelaajan ainoa tärkeä ominaisuus on suuri koko, joskin taitoa saa olla, ainakin vähän. Nopeus on toisarvoinen tekijä ja se voidaan tasapainottaa käyttämällä mailaa käsijarruna ja viemällä tila nopeilta vastustajilta pienentämällä kaukaloa. Vastustajan peliä pyritään rikkomaan pelaamalla niin rumasti kuin säännöt sallivat, joskaan vahingoittaminen ei ole itsetarkoituksellista. Pelifilosofia perustuu siihen, että pienempi massa siirtyy suuremman edestä.


5. Saku Koivu -kiekko (Suomessa suuntausta edustavat erityisesti TPS, HPK ja Kärpät)

Tärkeintä ovat henkilökohtainen taito ja hurja liike. Taklauksia viljellään tarkoituksenmukaisuuden mukaan, mutta ne eivät ole pelin olennaisin osa. Filosofian toteuttaminen vaatii isoa kaukaloa ja tietyntyyppisiä pelaajia. Sen tehokkuus perustuu ajatukseen, jonka mukaan jääkaappipakastimet voivat taklata ja ronkkia - jos ehtivät.


Kukin voi vapaasti sijoittaa suosikkijenginsä parhaiten sopivaan kategoriaan.

 

[TM]

Eriävä mielipide

Viestin lähetti Jussih


1. Traditionaalinen lätty-lätkä (tyylin keskeisin edustaja Ilves)

Tässä tyylissä keskeinen painotus on yksilöiden taidossa ja pelin pyörittämisessä maagisten taitopelaajien henkilökohtaisten ratkaisujen ympärillä. Nopeus ja urheilullisuus ovat plussaa, mutta eivät välttämättömiä avuja. Neloskentän peliaika on kortilla kun maagisille johtajille täytyy saada tilaa toteuttaa visioitaan.

Tämän kauden Ilveksessä ei ainakaan yksilöiden taitoa ole kuin ikoni Raipella ja jossain määrin Viitakoskella. Muut Ipan pelaajat ovatkin sitten jo enemmän tai vähemmän tusinatavaraa joten kuvauksesi menee pahasti pieleen. Ja sitten tietenkin pakisto täytyy mainita josta löytyy kuinkas muuten perinteiseen Ilves tapaan niitä polvitaklaajia ja halonhakkaaja puukäsiä.

Viestin lähetti Jussih



2. Old-time hockey à la Hanson Brothers (tyyli henkilöityy IFK:ssa)

Fyysisyys on kaiken a ja o, fuck the rest. Jos voitetaan, ihan kiva, jos hävitään se ei ole katastrofi kunhan voitetaan tappelut, joita toivottavasti on paljon. Laidat ovat kaukaloissa, jotta taklaukset olisivat näyttävämpiä.


3. Voitto tai kuolema -lätkä (tyyli henkilöityy Raimo Summasessa)

Voittaminen aina ja kaikissa olosuhteissa on tärkeintä. Jos voitto edellyttää jonkin pelaajan lasarettireissua tai hautajaisia, too bad. Pelataan sillä tyylillä ja niillä pelaajilla, joilla todennäköisimmin voittaa. Säännöt ovat olemassa kiertämistä varten.

Aika lailla samaa mieltä.

Viestin lähetti Jussih

4. Jääkaappi-pakastin -lätkä (tyyli henkilöityy Tukka-Jukassa ja Tapparassa, vaikka se onkin NHL tuontitavaraa, rapakon takana tunnetaan nimellä Eric Lindros -syndrooma).

Hyvän pelaajan ainoa tärkeä ominaisuus on suuri koko, joskin taitoa saa olla, ainakin vähän. Nopeus on toisarvoinen tekijä ja se voidaan tasapainottaa käyttämällä mailaa käsijarruna ja viemällä tila nopeilta vastustajilta pienentämällä kaukaloa. Vastustajan peliä pyritään rikkomaan pelaamalla niin rumasti kuin säännöt sallivat, joskaan vahingoittaminen ei ole itsetarkoituksellista. Pelifilosofia perustuu siihen, että pienempi massa siirtyy suuremman edestä.
[/B]

Tämän hetken Tappara on kaikella tavalla hyvin rakennettu. Joukkueesta löytyy niin taitoa, kovuutta kuin vauhtiakin sopivassa suhteessa. Puolustus on liigan eliittiä Grönvallin, Luoman ja Välivaaran johdolla. Huippu lupaava Mäntyläkin armeijasta huolimatta pysyy hyvin vauhdissa mukana ja samoin Saravo pelaa paikkansa takuuvarmasti pelistä toiseen. Kangasniemen Miska on parantamassa hyvää vauhtia ja kyllä ne kunnon pommitkin sieltä tulevat kohta esiin. Ainoastaan Puistola hakee vielä itseään mutta se on ihan ymmärrettävää kun naapuriseura hylkäsi lupaavan pakkinsa ja heitti Ässiin kesken viime kauden. Tappara kuitenkin toivotti tervetulleeksi miehen parhaaseen Tampereen seuraan ja nöyrästi Puistola varmasti päivä päivältä Rautakorven koulua käykin ja ahkeruus palkitaan jos Puistola vaan jaksaa punnertaa riittävän pitkään. Hyökkäyksessä puolestaan löytyy taitoa, kovuutta ja nopeutta sopivassa suhteessa eli tasaisesti läpi ottelun Tappara voi peluuttaa kaikkia neljää ketjua niin että vauhti pysyy koko ajan kovana. Ainoastaan jos pienikokoisista pelaajista koostuva liikkuva joukkue jossa on sitä taitoakin keskitasoa enemmän, kahvaa läpi pelin ajan niin silloin Tapparan pelaajien liike saattaa hieman hyytyä. Tuomarit kun eivät huomaa läheskään kaikkea sitä kahvausta mitä Tapparaa kohtaan vastustajien taholta pelistä toiseen aina tapahtuu. Syy on varmasti kaikkien tiedossa eli Tapparan isokokoiset pelaajat eivät paljon heilahda pienestä mailan sohaisusta vaan jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka selvästi tilanteeseen nähden Tapparan pelaajaa otettiin niin rumasti että siitä olisi pitänyt vähintään kaksiminuuttinen viheltää vastustajan pelaajalle.

Viestin lähetti Jussih

5. Saku Koivu -kiekko (Suomessa suuntausta edustavat erityisesti TPS, HPK ja Kärpät)

Tärkeintä ovat henkilökohtainen taito ja hurja liike. Taklauksia viljellään tarkoituksenmukaisuuden mukaan, mutta ne eivät ole pelin olennaisin osa. Filosofian toteuttaminen vaatii isoa kaukaloa ja tietyntyyppisiä pelaajia. Sen tehokkuus perustuu ajatukseen, jonka mukaan jääkaappipakastimet voivat taklata ja ronkkia - jos ehtivät.
[/B]

TPS edusti parhaimmillaan Saku Koivu kiekkoa silloin kun Koivu itse oli vielä peliä johtamassa ja joukkueessa muutenkin oli hyviä pelaajia. Pahanlaista kahvaamista se Tepsinkin peli nykyään on ja ei Tepsin peli ainakaan siihen perustu että taklauksilla pyrittäisiin vastustajaa horjuttamaan.

Kärpät on tällä hetkellä vasta toista uutta tulemistaan tekemässä ja Kari Heikkilän valmentamana vasta ensimmäistä kertaa heti kauden alusta alkaen. Viime kauden Kärpät pelasi Tammisen johdolla viihdyttävää hyökkäysvoittoista kiekkoa tosin se meni vähän ylitse kun puolustaminen unohtui. Ehkä se kultainen keskitie tällä kaudella löytyy ja Tappara-Kärpät ja Kärpät-Tappara pelin nähneenä tällä kaudella voin sanoa että ihan hyvää jääkiekkoa joukkue esittää vaikka puolustus vielä kaipaakin vahvistusta.

HPK puolestaan on nyt luuseri Jalosen valmennuksessa ensimmäistä kauttaan´. Keskitason joukkueita vastaan HPK napsii pisteitä mutta varsinkin vieraskentillä HPK joutuu kovia joukkueita vastaan vaikeuksiin ja järkyttävä kahvaaminenkaan HPK:n toimesta ei auta tosipaikassa. On vaikea uskoa siihen että HPK Jalosen johdolla pystyisi runkosarjassa ottamaan kotiedun ennen tosipelejä.

 

[aimohevonen]

TM...

Et kai vaan TM ole mennyt vahingossa ottamaan maistiaisia Tukka-Jukan hiusväripurkista...?

On meinaan sen verran levotonta juttua ainakin toi HPK-osio.
Mielenkiintoista, että joku voi vetää herneen nenään aina, kun Tapparan väitetään kahvanneen.

Sähän olet enemmän huolissas Kahvaran julkisuuskuvasta, kuin Urpo on ikinä ollut SM-liigan vastaavasta...

Luuseri Jalonen...heh...heh...
Jukka "midas" Rautakorpi...

Hyvät juhannukset vaan sinnekin päin!

 

[TM]

Re: TM...

Viestin lähetti aimohevonen

Hyvät juhannukset vaan sinnekin päin!

Käy sinäkin Kerhon vieraspeleissä katsomassa sitä kahvausta mitä Kerho harrastaa, jos vaan pystyt. Ei tässä nyt vielä kai Juhannuksen viettoon lähdetä kun kausikin pelataan ensin loppuun. :D

 

[Jussih]

Tsoh, tsoh

Osin itse näkemäni, osin luetettavien raportoijien yhdistelmänä voisin todeta, että Kerho on harrastanut laajamittaisempaa kahvausta tismalleen kahdessa pelissä tällä kaudella. Toinen oli ilmeisesti sinun näkemäsi Tappara-peli Hakametsässä, toinen Jokereita vastaan Areenalla.

 

[Vakio]

Re: Tsoh, tsoh

Viestin lähetti Jussih
Osin itse näkemäni, osin luetettavien raportoijien yhdistelmänä voisin todeta, että Kerho on harrastanut laajamittaisempaa kahvausta tismalleen kahdessa pelissä tällä kaudella. Toinen oli ilmeisesti sinun näkemäsi Tappara-peli Hakametsässä, toinen Jokereita vastaan Areenalla.

Areenalla Kerho kahvasi ehkä jonkin verran kolmannessa erässä, kun paine rupesi kasvamaan omassa päässä. Muuten Kerho pelasi hienosti ja olisi ansainnut voiton. Laajamittaista kahvaus ei mielestäni ollut.

 

[aimohevonen]

TM:lle...

Ehkä voisit ottaa minut mukaasi niihin HPK:n useisiin vieraspeleihin, joissa olet kauden mittaan kahvakiekkoa katselemassa?!?
Kyllähän noin intohimoisen HPK:n vieraspelien kiertäjän luulisi opastavan muitakin kahvakiekon ystäviä, esim Kärpät-HPK otteluissa. Ilmeisesti olet niissäkin paikalla lähes aina?

 

[TM]

Re: Tsoh, tsoh

Viestin lähetti Jussih
Osin itse näkemäni, osin luetettavien raportoijien yhdistelmänä voisin todeta, että Kerho on harrastanut laajamittaisempaa kahvausta tismalleen kahdessa pelissä tällä kaudella. Toinen oli ilmeisesti sinun näkemäsi Tappara-peli Hakametsässä, toinen Jokereita vastaan Areenalla.

Tappara-HPK pelin näin livenä Hakametsässä, Jokerit-HPK pelistä Areenalta olen minäkin saanut raportteja joiden sanoma on ollut että kauden pahinta kahvakiekkoa mitä kukaan joukkue on esittänyt tähän mennessä, esitti HPK silloin Areenalla Jokereita vastaan. Tapparan pelit olen tähän mennessä nähnyt tällä kaudella kaikki livenä niin Hakametsässä kuin muuallakin missä Tappara on pelannut. Ja kuten jo ennestään tiedetään niin kaikki joukkueet pelin aikana kahvaavat jonkin verran, niin myös Tappara. Kun Tapparasta ei voi vastustajan kannattajat nostaa esille mitään muuta negatiivista niin siksi on nostettava esiin se kahvaus jonka voisi ihan samalla tavalla nostaa negatiivisesti esiin ihan kaikista muistakin joukkueista, jos väkisin haluaa jotain negatiivista hakea. Pahaa sanottavaa ja ilkkumista varmasti keksitään kaikista joukkueista jos se on tärkeintä kun vaihdetaan mielipiteitä jääkiekosta eri joukkueiden kannattajien välillä.
Toki tiedän Tappara antipatiasi jo monen vuoden takaa. Siksi ei oikeastaan viestisi millään tavalla yllättänytkään mutta toki ajattelin silti vastata kun kaikki tämän palstan rekisteröityneet käyttäjät eivät välttämättä tiedä, mistä on kysymys.

 

[Spenroos]

Tästä on vissiin melko turha keskustella. Tapparan kannattajat eivät näköjään näe tosiseikkoja vaan yhtyvät sokeasti Rautakorven suoranaiseen kusetukseen "ei me kahvata, meidän puolustuspeli vaan on niin hemmetin hyvää ja merkkauspeli toimii". Ei nyt aivan noilla sanoilla mutta vähän sinne päin.

Totta, myös kerho kahvaa joissain peleissä aika runsaasti. Mutta Jalosen kommenteissa on jo moneen kertaan tullut esille se, että se näyttää nykypäivän tuomaritoiminnan mukaan olevan sallittua. Ja jos kahvara sitä käyttää niin eikö kannata silloin käyttää muidenkin jotta on samat menestymisen mahdollisuudet. Tämä on tietysti väärä suunta että ajatellaan että kun nuokin kahvaa niin kahvataan mekin, mutta niin vain lähes kaikki joukkueet sillon tällön kahvaa käyttää. Toiset enemmän, toiset vähemmän.

Tapparan pelissä kahvaus kuitenkin pistää räikeimmin silmään koska siellä sitä käytetään eniten ja isokokoisella joukkueella siitä saadaan suurin hyöty.

Ongelmaan ei ole kuin yksi ratkaisu. Sm-liiga on sen tason liiga että siinä täytyisi olla ammattituomarit. Pitäisi myös ottaa käyttöön radikaali sääntö, että mailaa ei käytetä muuta kuin kiekon pelaamiseen. Aina kun vastustajaan isketään virveli kiinni niin ei muuta kun penaltia. Kakosia tulisi varmasti alussa runsaasti mutta ajan kanssa homma toimii. Oppiihan ne koiratkin erinäisiä temppuja kun tarpeeksi kauan opettaa.

 

[TM]

Jalosen kommentit

Viestin lähetti Spenroos
Tästä on vissiin melko turha keskustella. Tapparan kannattajat eivät näköjään näe tosiseikkoja vaan yhtyvät sokeasti Rautakorven suoranaiseen kusetukseen "ei me kahvata, meidän puolustuspeli vaan on niin hemmetin hyvää ja merkkauspeli toimii". Ei nyt aivan noilla sanoilla mutta vähän sinne päin.

Totta, myös kerho kahvaa joissain peleissä aika runsaasti. Mutta Jalosen kommenteissa on jo moneen kertaan tullut esille se, että se näyttää nykypäivän tuomaritoiminnan mukaan olevan sallittua. Ja jos kahvara sitä käyttää niin eikö kannata silloin käyttää muidenkin jotta on samat menestymisen mahdollisuudet. Tämä on tietysti väärä suunta että ajatellaan että kun nuokin kahvaa niin kahvataan mekin, mutta niin vain lähes kaikki joukkueet sillon tällön kahvaa käyttää. Toiset enemmän, toiset vähemmän.

Tapparan pelissä kahvaus kuitenkin pistää räikeimmin silmään koska siellä sitä käytetään eniten ja isokokoisella joukkueella siitä saadaan suurin hyöty.

Ongelmaan ei ole kuin yksi ratkaisu. Sm-liiga on sen tason liiga että siinä täytyisi olla ammattituomarit. Pitäisi myös ottaa käyttöön radikaali sääntö, että mailaa ei käytetä muuta kuin kiekon pelaamiseen. Aina kun vastustajaan isketään virveli kiinni niin ei muuta kun penaltia. Kakosia tulisi varmasti alussa runsaasti mutta ajan kanssa homma toimii. Oppiihan ne koiratkin erinäisiä temppuja kun tarpeeksi kauan opettaa.

Niin olikos se pullakerho vai päiväkerho mistä nyt oli keskustelun aihe? Ihmettelen tuota kun välillä annat ymmärtää että tarkoitat Tapparaa ja silti aivan muulla nimellä kirjoitat samassa yhteydessä?

Jalonen se onkin varsin totuuden torvi jota te uskotte ihan sokeasti. Paitsi että siinä Aamulehden taannoisessa haastattelussa Jalonen jo selvästikin toi esille että Tampereelle haluaa äijä palata valmentamaan mutta luojan kiitos ei Tapparaan. Pitäkää te Jalonen niin kauan kuin se teillä pysyy. Kyllä me ne sen katkeran äijän räyhäilyt täällä kestetään ihan siinä missä monet muutkin palturipuheet.

 

[Sonic Empire]

Eikös se ole ihan sama mitä nimeä jengeistä käyttää. Herkkiä olette Tapparalaiset, jos vedätte melonin nenuun jostain Kahvarasta. Ja eikös tuo nimi pidä paikkansa? Jos 13 jengistä 12 on sitä mieltä että Tappara kahvaa, niin ovatko ne kaikki väärässä? Ja todellakin kahvakiekko on niin neitimäistä ja pelkurimaista kuin vain voi olla. Harmi että tämmöistä suodaan.

 

[Spenroos]

TM...

Voi että osaa mies käydä kuumana, suosittelen että tarkastat lääkityksesi.

Myöntämättä kyllä tekstini saattaa olla osittain sekavaa mutta mielestäni siitä pitäisi kuitenkin normaalijärkisen ihmisen saada aika hyvin selkoa. Pointti oli se että Tappara kahvaa eniten ja saa siitä suurimman hyödyn. Myös oma suosikkijoukkueeni HPK kahvaa sillon tällön kuten kaikki sm-liiga joukkueet.

Lopussa oli sitten vielä hieno pätkä tekstiä jossa kerroin oman mielipiteeni siitä kuinka tuo hirveä kahvakiekko saadaan loppumaan kaikkien osalta.

Olen todella pahoillani jos tekstini ei sinulle aukea.

 

[Erkka]

"Kun Tapparasta ei voi vastustajan kannattajat nostaa esille mitään muuta negatiivista niin siksi on nostettava esiin se kahvaus jonka voisi ihan samalla tavalla nostaa
negatiivisesti esiin ihan kaikista muistakin joukkueista, jos väkisin haluaa jotain negatiivista hakea."

Eli jos sanoo, että Tappara kahvaa keskimääräistä enemmän niin se voi johtua vain ja ainoastaan siitä että jollain on pakonomainen tarve kritisoida Tapparaa?

"Ainoastaan jos pienikokoisista pelaajista koostuva liikkuva joukkue jossa on sitä taitoakin keskitasoa enemmän, kahvaa läpi pelin ajan niin silloin Tapparan pelaajien liike saattaa hieman hyytyä."

Millä logiikalla juuri pienikokoisten, liikkuvien ja taitavien joukkueiden kahvaaminen saa Tapparalta liikkeen pois? Onko käynyt mielessä että Tappara ei välttämättä ole joka ainoassa pelissä se osapuoli joka jaksaa luistella täydet 60 minuuttia vastustajaa paremmin, ja että ero näkyy juuri näitä liikkuvia ja taitavia vastustajia vastaan pelatessa kahvaamisista riippumatta?

"...pakisto täytyy mainita josta löytyy kuinkas muuten perinteiseen Ilves tapaan niitä polvitaklaajia"

Mukavaa että taas muistat heittää jokaviikkoisen sontasankosi Ilveksen suuntaan. Keitäs nämä "perinteisen Ilves-tavan" polvitaklaajat ovat olleet, jos nyt vaikka viimeisen 5 vuoden aikana? Ilmeisesti heitä täytyy siellä olla vuosien varrella ollut monia kun oikein perinteistä puhutaan.

 

[TM]

Spenroos: Edelleen kun vetoat niihin Jalosen kommentteihin niin ne ovat kuitenkin vain yhden äijän mielipide eikä missään nimessä koko totuus. Värillisten lasien takaahan Jalonen sanansa asettelee. Omasta puolestani voin sanoa että tähän mennessä kun Tappara ja HPK ovat kahdesti tällä kaudella kohdanneet niin molemmilla kertaa Tappara on ollut parempi joukkue ja ansainnut pisteet joten siltä osin ei jälkipuheet ja panettelut millän tavalla muuta asiaa. HPK kahvaa kuten kaikki muutkin joukkueet kahvaa mutta onneksi minkään pelin voittoa ei ratkaista kahvaamisella vaan parempi joukkue voittaa aina joka pystyy tekemään enemmän maaleja.

Erkka: Huomasithan että se kommenttini johon tartuit, oli enimmäkseen suunnattu JussiH:lle vastineeksi. Kärjistetty oli JussiH:n alkuperäinen kirjoituskin ja samoin myös minun vastine siihen liittyen. Jos kaipaat lisää perusteluja niin saat kyllä mitä haluat myöhemmin kun keskustelua jatketaan.

 

[Cobol]

Tapparan ja HPK:n kahvasta

Parin viime kauden aikana kahvakiekko on yleensäkin pahentunut SM-liigassa. Tällä hetkellä sitä käyttävät kaikki joukkueet, joskin osa joukkueista siten, että pahiten kahvataan vierasjäillä. Tähän sortuu välillä myös Jokerit. Pääsyy kahvan yleistymiseen on onneton tuomarointi (tässäkin asiassa). Joka kausi luvataan, että kahva otetaan pois - mutta koskaan sitä ei ole tehty. Jaa, taisipa olla niin, että tälle kaudelle ei tuota lupausta enää edes annettu. Pilli suuhun, puhallus ja kaveri penkille. Verratkaa nyt hyvät tuomarit peliämme kahvaamisen osalta NHL-kiekkoon!

Mitä Tapparan ja HPK:n vertaamiseen kahvan suhteen tulee, niin kyllä HPK vie tässä anakin vierasjäillä potin. Kotijäillä (olen nähnyt) HPK pelaa aivan eri tavalla kuin vaikkapa Ilmalassa. Ottelu Jokerit-HPK on vieraiden osalta todellista kahvaamista, mutta kaikkihan tehdään mitä tuomarit sallivat?

Muutaman Tapparan pelin tällä ja ehkäpä 5-6 viime kaudella nähneenä sanoisin, että ainakaan täällä Helsingissä ja kotijäillä Tampereella Tapparan ei tarvinnut mitenkään erikoisemmin kahvata. Pärjäsivät muutenkin -;)

 

[Ramchester]

Tiedoksi!

Yleisen keskustelun puolella on avattu kahvaamista käsittelevä kysely.

 

[Velaatan kanuuna]

Tapparan kahvaaminenhan on jo yleisesti hyväksytty tosiasia - ei mikään vastustajajoukkueiden kannattajien ajojahti. Päätuomarina aloittanut Hannu Henrikssonkin totesi Ylöjärven Sanomissa Tapparan käyttävän mailahäirintää huomattavasti enemmän kuin muut joukkueet. Uskaltaako joku kyseenalaistaa pitkän uran pelanneen ja tuomarinuransa loistavasti aloittaneen luottopakin asiantuntemuksen?

 

[Timbit]

Heh

Viestin lähetti TM
Tappara-HPK pelin näin livenä Hakametsässä, Jokerit-HPK pelistä Areenalta olen minäkin saanut raportteja joiden sanoma on ollut että kauden pahinta kahvakiekkoa mitä kukaan joukkue on esittänyt tähän mennessä, esitti HPK silloin Areenalla Jokereita vastaan.

Eikös tuon lausunnon esittänyt jonkun jatkoaikalaisen 5-vuotias poika? Ikävä myöntää, mutta en hämmästy juurikaan sitä, että juuri sinä pidät tuota tahoa niin arvovaltaisena, että voit muodostaa noin pitkälleviedyn mielipiteen pelistä, jota et ole nähnyt. Onhan niitä toisenlaisiakin mielipiteitä esitetty, mutta mitäs niistä.

Noin muutoinhan pidät Kerhoa suuressa arvossa, kirjoituksistasi päätellen. Se on hienoa, minäkin pidän Tapparasta kuten myös muista hämäläisjoukkueista. En pahastuisi, vaikka mitalit jaettaisiin akselilla Hämeenlinna - Tampere - Lahti.

 

[holvius]

Minä uskallan

Näin eilisen Tapparan ja Saipan välisen ottelun. Sen ottelut perusteella Henrikkson ei edes tiedä mitä on kahvaaminen ja kiekottaman miehen estäminen.

 

[TM]

Re: Heh

Viestin lähetti Designer
Eikös tuon lausunnon esittänyt jonkun jatkoaikalaisen 5-vuotias poika? Ikävä myöntää, mutta en hämmästy juurikaan sitä, että juuri sinä pidät tuota tahoa niin arvovaltaisena, että voit muodostaa noin pitkälleviedyn mielipiteen pelistä, jota et ole nähnyt. Onhan niitä toisenlaisiakin mielipiteitä esitetty, mutta mitäs niistä.

Noin muutoinhan pidät Kerhoa suuressa arvossa, kirjoituksistasi päätellen. Se on hienoa, minäkin pidän Tapparasta kuten myös muista hämäläisjoukkueista. En pahastuisi, vaikka mitalit jaettaisiin akselilla Hämeenlinna - Tampere - Lahti.

Mitä ihmettä sinä nyt 5-vuotiasta poikaa tähän sotket? Kun mainitsen monikossa että olen saanut raportteja siitä kaikkien aikojen kahvakerho näytöksestä Jokereita vastaan (anteeksi nimen vääntely mutta kun Tapparan nimeäkin on väännelty niin kahvakerho sopii varsin hyvin HPK:n nimeksi kun täällä muutenkin niin "tyylikkäästi" keskustellaan tällä hetkellä joukkueista. Sinä voit tietysti kahvakerholaisena jatkaa tänään samalla linjalla minkä palstan yksi kaikkien aikojen provokaattoreista eli Jussih pisti käyntiin.

Ja sitten ihan oikeasti vielä. Jos olet kirjoituksiani lukenut pitkällä aikavälillä niin tiedät kyllä että minulla ei ole antipatioita HPK:ta vastaan ja ainakin sen perusteella mitä Rinkulassa olen peleissä kulkenut niin minua on jopa tullut Kerhon kannattajat morjestamaan kun tietävät kuka minä olen ja aivan hyvinhän sitä on juttua lentänyt. Minulla kuohahtaa aina välillä pitkässä juoksussa ja kun tuo provokaattori Jussih eilen sitten törkeällä tavalla avasi otsikon jossa Tapparaa alettiin syyllistämään ihan vain syyllistämisen vuoksi niin vähemmästäkin sitä täytyy ottaa asiaan kantaa.

 

[NorthenAxe]

Tiistain oulun pelin perusteella voisin sanoa, että nimitys voisi olla esim "KeppiKerho", sen verran ilkeästi kerhon pojat entenkin karvaajien toimesta mätkivät parin ensierän aikana liukkaasti liikkuneita kärppä-pelaajia. Viimeisessä erässä kerho pääsi peliin mukaan hienosti saatuaan kahden erän roikkumisella, "aktiivisella" liikkellä ja tolkuttomalla mätkimisellä kärppä-joukkueen sekasortoon, hienoa taktiikkaa Jaloselta, näin kai voidaan sanoa, mutta onneksi ei riittänyt voittoon saakka

 

[JeeJee]

Pakko tähän on vissiin ottaa kantaa..

Itselläni ei ole sen kummempia sympatioita eikä antipatioita mitään muita liigajoukkueita kuin Kärppiä kohtaan, joten uskon pystyväni ottamaan kantaa melko objektiivisesti.

Oulussa näkemistäni otteluista ylivoimaisesti eniten sitä legendaarista kahvaamista ja kiekottoman pelaajan häirintää on tullut Tapparan toimesta. Ero on mielestäni jopa niin selkeä, että olen todella vahvasti sitä mieltä, että Kahvara ansaitsee nimensä.

Ja mitä tulee HPK:hon, niin ottelut Kerhoa vastaan ovat ehdottomasti mielenkiintoisimpia, tapahtumarikkaimpia ja vauhdikkaimpia kaikista Oulussa pelatuista otteluista.

 

[Timbit]

Rauha maahan, TM

Anteeksi, ei ollut tarkoitus kettuilla tai ärsyttää. Piti vain vähän irvailla, mutta taisi mennä yli. Viittaus 5-vuotiaan pojan lausuntoon oli asiaton, ja jos haluat, niin otan sen tuosta kirjoituksestani pois. Paitsi tietysti, jos edelleen olet sitä mieltä, että olen kahvakerholainen. Siinä tapauksessa tekstiä ei muokata ja molemmat poistumme paikalta itseksemme jupisten.

Toki olen lukenut kirjoituksiasi pidemmällä aikavälillä, etkä mielestäni ole mitenkään Kerho-vastainen. Tosin kulloisestakin Tapparan vastustajasta sinulla on vaikeuksia löytää mitään hyvää, mutta se on innokkaan jääkiekkofanin etuoikeus eikä sinänsä tuomittavaa. Asioista pitää kuitenkin pystyä puhumaan asioina.

Tulisin minäkin morjenstamaan, jos tietäisin, kuka olet. Paiskataan kättä, jos joskus vastakkain osutaan.
Ei kovia tuntemuksia?

 

[Velaatan kanuuna]

Tuomareiksi pitäisi saada enemmän Levosen, Saarisen ja Henrikssonin kaltaisia kokeneita pelaajia, jotka tietävät miltä Montrealin varsi tuntuu nivusissa. Vain näillä kavereilla tuntuu olevan munaa puuttua Tapparan kriminaalipelaamiseen. Mikäli asiaan paneudutaan loppukaudesta oikein metodein, on Tampereen huonompi joukkue runkosarjan päättyessä sillä paikalla mihin se kuuluu eli sijoilla 7 - 10.

 

[TM]

OK Designer. Viime aikoina en ole paljonkaan kirjoitellut peleistä raportteja mutta yritän jatkossa muistaa että samalla kun mainitsen Tapparan pelistä niin myöskin vastustajasta kommentoin esim. yksittäisiä pelaajia jotka ovat hyvän ottelun pelanneet.

Tuohon äskeiseen heittoosi tartuin aika kitkerästi johtuen osaksi siitä että yöunet jäivät aika vähiin kun en palstalta malttanut pois lähteä tarpeeksi aikaisin.