Tappara pudotuspeleissä 2017–2018

[bebeto]

Näillä konsteilla Tappara hyydytti KalPan - Aamulehti

-Kantin pitää kestää odottamista. Välillä voi olla ottavana osapuolena, mutta kun tarpeeksi kauan otat vastaan, niin joskus aukeaa paikka iskeä takaisin, sentteri Jan-Mikael Järvinen opastaa.

Jos on ottavana osapuolena noin 58 minuuttia peliajasta niin onhan tuo helvetin tylsää seurattavaa, oli sitten miten tehokasta tahansa. Ja kyllä, vieraissa ei ole tarkoitus viihdyttää vaan voittaa mutta eihän tuota kiva ole katsella.

 

[ultras]

Mikä tuossa eilisessä nyt hiertää? Koskahan viimeksi tällä kaudella Tappara on pelannut tuollaisen pelin tai viimeisen erän?

Monet täällä vinkunut et pitäisi palata siihen vanhaan pelitapaan kun runkosarjassa oli vaikeaa. Tämä kun tapahtuu Kuopiossa playoffeissa viimeisessä erässä niin taas tuhotaan jääkiekkoa ja on tylsää. Muistelen ettei se ensimmäisen ottelun pitkät kulmarallit viimeisessä erässä myöskään miellyttänyt.

Itse ainakin nautin sisäisesti eilisestä viimeisestä erästä kun tiedostaa ettei vihu maalia tule tekemään.

 

[Henkka]

Pudotuspelien ottelutahti määrää sen, ettei mikään joukkue jaksa hyökätä aktiivisesti 60min. Tai ainakin semmoisen yrittäminen lähinnä vain söisi paukkuja ottelusarjojen loppupäästä. Näin ei tehnyt Jussi Tapolankaan Tappara, kaikille Rautakorvesta sokeutuneille suosittelen katsomaan aiempien vuosien pelejä. Maailman ihanin ja aktiivisin Sami Kapasen KalPa väsähti nyt kolmen matsin jälkeen, kun pelattiin pari peräkkäistä.

Välieriin selviytyjät pelaavat taas KE, PE, LA, MA, KE, TO, LA. Täysin järjetön ottelutahti. Ei yhtään kahden päivän huilia välissä. Tuo Liigan otteluohjelma on se, mikä jo osittain määrittää lähtökohdan pelitavalle. Välissä täytyy vetää henkeä, ja suojella johtoasemaa. Isoimmat energiat käytetään johtoaseman hankkimiseen tai pelin tasoitukseen vain siihen pakottavissa tilanteessa. Jos 3 minuutin hyökkääminen pelissä riittää, niin sillä mennään.

Tän kauden Tappara pystyy pelaamaan hyvin monella tavalla, välähdyksiä on nähty vaikka mistä otteluiden sisällä. Mutta tällä hetkellä, näistä syistä johtuen, mennään näin.

 

[bebeto]

Mikä tuossa eilisessä nyt hiertää? Koskahan viimeksi tällä kaudella Tappara on pelannut tuollaisen pelin tai viimeisen erän?

Monet täällä vinkunut et pitäisi palata siihen vanhaan pelitapaan kun runkosarjassa oli vaikeaa. Tämä kun tapahtuu Kuopiossa playoffeissa viimeisessä erässä niin taas tuhotaan jääkiekkoa ja on tylsää. Muistelen ettei se ensimmäisen ottelun pitkät kulmarallit viimeisessä erässä myöskään miellyttänyt.

Itse ainakin nautin sisäisesti eilisestä viimeisestä erästä kun tiedostaa ettei vihu maalia tule tekemään.

Eilisessä ainakin minua hiertää se että tuo Aamulehden esille nostama trap ei toiminut edes vähää alusta jonka vuoksi jouduttiin pyörimään omissa ja juoksemaan perässä. Muistan ajan kun tuo oikeasti toimi ja vastustelija joutui toistuvasti kääntymään takaisin ja hakemaan uuden vauhdin. Eilen KalPa tuli toistuvasti keskialueen yli vauhdilla luistellen ja syöttäen. Keskialueella ei montaa riistoa eilen Tappara tehnyt ja se JMJ:n maalikin tuli vastustajan virheestä, ei varsinaisesta riistosta. Jos tuo trap toimisi niin Tappara saisi riistoja ja pystyisi kääntämään peliä nopeasti, nyt kaikki energia menee oman maalin suojeluun ja syö energiaa hyökkäyspelistä.

 

[Eikka86]

Eilisessä ainakin minua hiertää se että tuo Aamulehden esille nostama trap ei toiminut edes vähää alusta jonka vuoksi jouduttiin pyörimään omissa ja juoksemaan perässä. Muistan ajan kun tuo oikeasti toimi ja vastustelija joutui toistuvasti kääntymään takaisin ja hakemaan uuden vauhdin. Eilen KalPa tuli toistuvasti keskialueen yli vauhdilla luistellen ja syöttäen. Keskialueella ei montaa riistoa eilen Tappara tehnyt ja se JMJ:n maalikin tuli vastustajan virheestä, ei varsinaisesta riistosta. Jos tuo trap toimisi niin Tappara saisi riistoja ja pystyisi kääntämään peliä nopeasti, nyt kaikki energia menee oman maalin suojeluun ja syö energiaa hyökkäyspelistä.

Träppi onnistuu aivan yhtä hyvin tai huonosti kummassakin tapauksessa, kaikki riippuu mikä tarkoitus träpillä on. Träppiä voi käyttää perinteiseen keskialueen tukkimiseen, ohjaamaan hyökkäys tietylle laidalle, ottaa hyökkäys ylivoimaisena vastaan (kuten Tappara eilen teki) tai vaikka koittaa kääntää vastaan aina.

Kalpa on melko hyvin liikkuva ja valmennuttu joukkue, joten pelikirjan variaatioita on hyvä olla eri tilanteisiin. Nyt otettiin alkuryntäys hallitusti vastaan (eka erä), tehtiin johtomaali (toka erä) ja puolustettiin organisoidusti loppupeli mutta käännettiin heti vastaan jos mahdollista (toinen maali). Ei tuota valintaa oikein moittiakaan voi.

 

[bebeto]

Träppi onnistuu aivan yhtä hyvin tai huonosti kummassakin tapauksessa, kaikki riippuu mikä tarkoitus träpillä on. Träppiä voi käyttää perinteiseen keskialueen tukkimiseen, ohjaamaan hyökkäys tietylle laidalle, ottaa hyökkäys ylivoimaisena vastaan (kuten Tappara eilen teki) tai vaikka koittaa kääntää vastaan aina.

Kalpa on melko hyvin liikkuva ja valmennuttu joukkue, joten pelikirjan variaatioita on hyvä olla eri tilanteisiin. Nyt otettiin alkuryntäys hallitusti vastaan (eka erä), tehtiin johtomaali (toka erä) ja puolustettiin organisoidusti loppupeli mutta käännettiin heti vastaan jos mahdollista (toinen maali). Ei tuota valintaa oikein moittiakaan voi.

Minusta trap ei ole onnistunut kovin hyvin silloin jos vastustaja pääsee ylittämään keskialueen ja tulemaan Tapparan puolustusalueelle vauhdilla luistellen ja syöttäen. Jääkiekko ei ole mitään rakettitiedettä ja ymmärrän että pitkää pudotuspelikevättä on lähestyttävä hieman eri kulmasta kuin lyhyttä arvoturnausta mutta silti:

Suomen Pelikirja - Jääkiekko - Torino 2006 - YouTube

Jos Tappara voittaa kolmannen peräkkäisen mestaruutensa tänä keväänä niin hyvä, tällä hetkellä se ei kovin todennäköistä ole. Keskialueella viisikon etäisyydet ovat sekä hyökkäyksiin lähdöissä että puolustussuuntaan aivan levällään, kulma-ja laitapelissä tukipelaaminen ontuu pahemman kerran jolloin laitapainit hävitään lähes aina. Ainoa mikä toimii on PAPP ja maalivahtipeli. Kuten tuossa Aamulehden jutussakin todettiin, oli Tapparan onni että KalPan parhaat paikat tulivat näille Mutasille ja Ikosille jotka eivät mitään Patrik Laineita ole.

Ehkä sille on syynsä miksi Rautakorpi ei ole turnausvalmentaja vaan parhaimmillaan pitkässä sarjassa, Kyklooppi taas lyhyessä arvoturnauksessa. Mutta on tuossa Tapparan pelaamisessa paljon parannettavaa eikä se kovin mukaavaa ole katsella kun tuo bussi parkkeerataan oman maalin eteen.

 

[ultras]

Minusta trap ei ole onnistunut kovin hyvin silloin jos vastustaja pääsee ylittämään keskialueen ja tulemaan Tapparan puolustusalueelle vauhdilla luistellen ja syöttäen.

Mun mielestä Tappara ei varsinaista träppiä pelannut kuin viimeisessä erässä ja KalPa ei päässyt kyllä yhtään mihinkään. Kaksikamppailutappioita järjestäen en myöskään rekisteröitynyt. Itsehän nautin suuresti viime pelin koitoksesta.

 

[bebeto]

Mun mielestä Tappara ei varsinaista träppiä pelannut kuin viimeisessä erässä ja KalPa ei päässyt kyllä yhtään mihinkään. Kaksikamppailutappioita järjestäen en myöskään rekisteröitynyt. Itsehän nautin suuresti viime pelin koitoksesta.

En tiedä yrittikö Tappara pelata träppiä vai eikö vain siinä onnistunut mutta heittämällä tuli KalPa alueelle. On pakko kysyä nautitko lopputuloksesta vai tavasta miten siihen päädyttiin? On totta että Tappara pelasi johtoasemassa hyvin ja viisaasti, ensimmäistä kertaa tässä sarjassa. Kolmas erä oli odotettua johtoaseman päällä istumista, riskitöntä, maltillista mutta helvetin tylsää katsella. Mutta toisilleenhan nuo tuolla pelaavat, eivät yleisölle.

 

[rinne]

En tiedä yrittikö Tappara pelata träppiä vai eikö vain siinä onnistunut mutta heittämällä tuli KalPa alueelle. On pakko kysyä nautitko lopputuloksesta vai tavasta miten siihen päädyttiin? On totta että Tappara pelasi johtoasemassa hyvin ja viisaasti, ensimmäistä kertaa tässä sarjassa. Kolmas erä oli odotettua johtoaseman päällä istumista, riskitöntä, maltillista mutta helvetin tylsää katsella. Mutta toisilleenhan nuo tuolla pelaavat, eivät yleisölle.

En voi vastata muiden puolesta, joten mielipiteet ovat omiani.

Itse nautin tavasta, millä lopputulokseen päädyttiin. Tappara on tällä kaudella pelannut noin miljoonalla eri tavalla. Osa on toiminut paremmin, osa huonommin. Tällä kaudella ei ole tuota tylyä, niin kliinistä "puolustetaan ja tehdään paikoista kovalla prosentilla maali tai pari" -tapaa juurikaan nähty. Tappara on johtoasemaa puolustaessaan kerta toisensa jälkeen sortunut ihmeellisiin kikkailuihin. Eilen Tappara toteutti valitsemaansa pelitapaa tyylipuhtaasti. KalPalle annettiin kiekko. KalPa päästettiin jopa hyökkäysalueelle kiekon kanssa. KalPa kuitenkin ohjattiin kulmiin ja laidoille pyörimään. Tietenkin siellä KalPalle joitakin maalipaikkojakin avautui, mutta ei niissä Hrachovinalla suuremmin ongelmia ollut.

Tuo nelospelin esitys Tapparalta oli jotain, mitä edellisten kausien aikana on nähty niin usein. Otetaan kaverilta kylmästi vahvuudet pois. Annetaan kaverin hallita kiekkoa ja olla aloitteellinen. Päästetään laukomaan, mutta pääosin heikommasta sektorista. Sitten käydään iskemässä tylysti maali, kun kaveri hetkeksi herpaantuu. JMJ:n maali oli oppikirjaesimerkki tästä. Tylyä, niin tylyä.

En tiedä syntyikö viihdearvo KalPan aseettomuudesta vai nostalgiasta. Tappara vain yksinkertaisesti riisui KalPan aseistaan. Osittain edellisen pelin viihdyttävyys perustuu menneeseen. Tuolla tavalla Tappara on pelannut menestyksekkäästi ennenkin. Nyt ilahduttavasti tämänkin kauden Tappara sittenkin osaa tuon pelitavan. Siitäkin huolimatta, että koko kausi on vain puskettu päättömästi. Siellä on sittenkin selvästi pelitavallistakin ideaa takana. Aika lohduttava ja luottamusta herättävä ajatus ainakin itselleni

 

[1000]

Vähän ihmetyttää porukan nillitys Kuopiossa suoritetun solidin nollauksen jäljiltä. Kuitenkin tässä on pelattu myös melkoista hurlumheitä ja edellinen Hakametsän näytelmä sisälsi koko draaman kaaren, joka päättyi huikean lopun päätteksi tyhjälle takatolpalle.

Muutenkin matsit ovat olleet vauhdikkaita sekä sähköä on ollut ilmassa puolin ja toisin. Omaan odotusarvoon nähden nämä pleijarit ovat menneet jo melkoisesti posin puolelle, kauden mittaan on kuitenkin tarjoiltu välillä melkoista jätettä Tapparan toimesta.

 

[Hirvonen]

On tämä helvetin turhauttaa katsoa. Mahdollisuus olisi pelata vaikka kuinka aktiivista ja taistelevaa kiekkoa, mutta tyydytään johonkin vajavaiseen träppiin ja oman maalin sumputtamiseen. Tänään oli mahdollisuus tappaa peli ensimmäisessä ja toisessa erässä kunhan Tappara olisi vaan laittanut jalkaa liikkeelle, mutta ei. KalPa teki kolmannessa sen mikä Tapparan olisi pitänyt tehdä toisessa, eli taistella ne maalit vähäisistä paikoista. Tappara olisi jo odottelemassa välierävastustajaa, mikäli Tapparan tunne olisi edes puolet siitä mitä KalPalla.

 

[Sabaton]

On tämä helvetin turhauttaa katsoa. Mahdollisuus olisi pelata vaikka kuinka aktiivista ja taistelevaa kiekkoa, mutta tyydytään johonkin vajavaiseen träppiin ja oman maalin sumputtamiseen. Tänään oli mahdollisuus tappaa peli ensimmäisessä ja toisessa erässä kunhan Tappara olisi vaan laittanut jalkaa liikkeelle, mutta ei. KalPa teki kolmannessa sen mikä Tapparan olisi pitänyt tehdä toisessa, eli taistella ne maalit vähäisistä paikoista. Tappara olisi jo odottelemassa välierävastustajaa, mikäli Tapparan tunne olisi edes puolet siitä mitä KalPalla.

Helppo allekirjoittaa koko viesti.

"Kun pelkäät häviämistä enemmän kuin uskallat voittaa, tulos harvoin on hyvä." Tuo lainaus ja sen variaatiot on yhdistetty Rautakorpeen jopa kyllästymiseen asti lähinnä muiden seurojen kannataajien toimesta, kun on puhuttu Tapparan pelitavoista ja Jukan heikosta finaalirekordista. Tänään hallilla tuo lainaus pyöri syystä tai toisesta paljonkin päässä.

Avauserä ja kolmannen erän loppu näyttivät että Tappara osaa pelata myös yleisöönmenevää lätkää, vaikka kausikorttilaisena usko siihen on ollut usein koetuksella. Sitä en helpolla anna anteeksi, että kotiyleisön edessäkin valitaan ensisijaisesti passivinen sumppu ja kiekon hallinnan suosiollinen luovutus. Eikä tämä ole vain tämän illan tuoma tunteenpurkaus. Saihan Tappara runkosarjassakin aikaan tasaisen pelin ketä tahansa vastaan, vaikka se lähes jokaiseen matsiin lähtikin ennakkosuosikkina. KalPa pelasi tänään mielestäni sarjan huonoimman ottelunsa, mutta tuurilla tai taidolla se sai voiton. KalPa oli avausmaalinsa asti väsyneen, ahdistuneen ja jopa alistuneen oloinen. Tapparan olisi pitänyt aivan perussuorituksella laittaa sarja pakettiin, mutta näin ei tehty.

Minun mielestäni tuolla Tapparan materiaalilla ei ole mitään syytä eikä järkeä pelata nähdyn lailla johtoasemassa. Se on joukkueen aliarvioimista, jos uskoo sen olevan paras keino voittaa. Se on myös katsojien aliarviomista. Kahden mestaruuden jälkeen minulle henkilökohtaisesti menestys ei ole samanlainen pakkomiele kuin kolmen hopean jälkeen. Itsekkäästi minulle ykkösasia on viihtyminen Tapparan pelien äärellä. Valitettavasti tällä kaudella ollaan otettu takapakkia ja paljon.

 

[bebeto]

@Hirvonen ja @Sabaton, tuotahan se Rautakorpikiekko pahimmillaan on, istutaan maalin johdon päällä ja säästellään energiaa jolloin hyökkääminen kuolee. Sitten kun kaveri tekee tasoituksen niin siihen hyökkäämisen rytmiin kestää taas tovi päästä. Ei kovin yleisöystävällistä seurattavaa. Tuo peli olisi pitänyt tappaa heti ensimmäisessä erässä.

 

[Rene Saari]

Täysin samoilla linjoilla Sabatonin kanssa.

Itelle suurin tunnekuohu tasoitettiin keväällä 2016. Viime kevät tuli mukavana extrana.
Tuntuu, että pelaajat halusivat pelata enemmän Jussille (vaikkei kuulemma ihmisläheisin koutsi ollutkaan). Olisiko Tapola ollut kuitenkin enemmän fiiliksellä, kuin analyyttisellä ilmeellä liikkeellä. Katsojalle ainakin tuntui siltä.

Rautakorpi ilmeisesti pidetty / arvostettu valmentaja, mutta haluaako pelaajat voittaa Jukalle? Vaikea sanoa, mutta fakta on, monta vuotta on ollut mukavampi käydä kattoon pelejä, kuin ny Rautatukan aikana.

Toki, jos mestaruuden kairaa, niin moni asia unohtuu, mutta itekin pidän noita pelitavallisia asioita välillä miehistön aliarvioimisina.

 

[Tollanen]

KalPa pelasi tänään mielestäni sarjan huonoimman ottelunsa, mutta tuurilla tai taidolla se sai voiton. KalPa oli avausmaalinsa asti väsyneen, ahdistuneen ja jopa alistuneen oloinen. Tapparan olisi pitänyt aivan perussuorituksella laittaa sarja pakettiin, mutta näin ei tehty..

Kotiottelu ja 3-1 johto sarjassa tuohon päälle. Jotenkin sitä luulisi, että näistä asetelmista, ja kun vastustajalla sakkaa, niin voisi uskaltaa lyödä vähän löylyä eikä vaan istua sen yhden maalin päällä. Ei kai se hyökkääminen nyt sentään niin vaarallista ole, että sitä voi tehdä vasta pakon edessä. No huomenna on taas hyökättävä ainakin yksi maali tekemään.

 

[Mac^]

Samat fiilikset kuin ylle kirjoittaneilla. Varsinkin @Sabaton puki sanoiksi minunkin ajatukseni melko tyhjentävästi.

Niinpä, lopussa nähtiin kyllä mihin joukkue pystyy. Peli vyöryy vastustajan päätyyn, kun niin todella halutaan. Pallopelien lainalaisuuksia toki, että häviöllä oleva saa hetkensä, mutta uskon Tapparan tähän pystyvän myös pelin aiemmissa vaiheissa, jos se todella niin haluaa.

Miksi, oi miksi sitä nähdään niin harvoin? Säästetään energiaa? Vältetään riskejä? Varmaan enemmän tulisi niitä vastaiskun paikkoja, mutta toisaalta vastustajakin on aika pesukoneessa, ja pitkässä juoksussa tuloksen voisi otaksua olevan voitollinen. Kunnon myllytyksiä soisi näkevän muutenkin kuin pelien lopussa - olisi katsojallekin paljon enemmän viihdettä.

Maalin johtoasemassa sumputtaessa vain tarjotaan vastustajalle mahdollisuutta tulla tasoihin vaikka jonkun pompun kautta. Toissapäivänä tiivis puolustustaktiikka onnistui, tänään ei. Kumpikaan peli ei ollut varsinaisesti mikään elämys. Vieraissa hyväksyn vähän nihilistisemmän taktiikan, mutta että kotonakin tyydytään "varmisteluun" ja annetaan vastustajalle mahdollisuus napata se voitto. Nyt KalPa siinä onnistui.

Tuollaisesta pelistä ei minua kiinnosta maksaa lanttiakaan. Tappara pystyy laadukkaaseen peliin, jos vastustajakin pelaa hyvin. Muuten tyydytään itsekin tarjoamaan maksavalle yleisölle unilääkettä. Liigapeleissä on viihdettä ja kunnon taistelua turhan harvoin. Kun joukkueitakin on liikaa, niin taso on huono. Sen vuoksi peruutin kausikorttitilauksenikin.

 

[Tollanen]

Tuli tässä vaan mieleen, kun on ihmetelty tuota Tapparan peruuttelua ja sumputtelua: entäpä jos se onkin pakon sanelemaa, koska muuhun ei riitä rahkeet. Nythän on ne pelit, joita varten on koko kausi tahkottu. Reenit on reenattu ja jumit on jumitettu, jotta nyt voi antaa palaa. Nyt ei siis ole enää mitään järkisyytä säästellä.Tarkoitan, että ei auta säästellä parastaan finaalipeleihin, jos niitä pelejä katsellaan telkkarista. On siis melko vaikea uskoa että Tappara sen enempää kuin esim. Tepsikään ei antaisi näissä peleissä kaikkeaan tuonne kentälle vaan yrittäisi vapaamatkustaa seuraavalle kierrokselle. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin eihän tämän kauden Tappara ole mitään niin vakuuttavia otteita missään vaiheessa esittänyt (siis pitempiaikaisia yhtenäisiä jaksoja), että sellaisen uuden vaihteen silmään lyömistä olisi perusteltua pitää vain yksinkertaisena valintana tyylliin "No niin pojat, aletaas pelaan". Ehkä mitään muuta vaihdetta ei olekaan.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Sieltahan Tappara vaan kinkesi taas mitalipeleihin tuskaistenkin hetkien kautta, mutta tulos ratkaisee!

Mahalaskupuheet oli taas mita oli. Tai no, tule nyt @pelimies69 itse selittamaan kuinka vitun perseesta tamakin sarja oli tuloksellisesti

 

[Borre]

Mahalaskupuheet oli taas mita oli. Tai no, tule nyt @pelimies69 itse selittamaan kuinka vitun perseesta tamakin sarja oli tuloksellisesti

Tietäjät tietää.

Paljon jäi parannettavaa etenkin erikoistilanteissa mutta on tässä melkein viikko aikaa taas yrittää saada niihin jotain tolkkua. Haapalakin ehkä jo silloin pelikunnossa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tietäjät tietää.

Paljon jäi parannettavaa etenkin erikoistilanteissa mutta on tässä melkein viikko aikaa taas yrittää saada niihin jotain tolkkua. Haapalakin ehkä jo silloin pelikunnossa.

Haapala ja Karjalainen olisi hyva saada takaisin voljyyn. Haapalan puuttuminen nakyy ylivoimalla taas todella paljon, palattu aikan ennen Haapalaa jolloin mitaan ei oikein tapahdu.

Hyvin kylla Nurmi esim. paikannut. Luoto oli tanaan hyva enka Nenostakaan kritisoisi

 

[Borre]

Hyvin kylla Nurmi esim. paikannut. Luoto oli tanaan hyva enka Nenostakaan kritisoisi

Tasakentällisin ei Haapalan puuttumista juurikaan huomannut, mutta ylivoima kyllä kaipaa hänen rauhallisuuttaan. Totta kai sen pitäisi pyöriä noillakin miehillä, mutta Haapala on ehkä liigan paras mies ylivoimalla.

 

[Väsyneet Kädet]

Totta kai sen pitäisi pyöriä noillakin miehillä

No pitäisi. Käsittämättömän hankalaa tuntuu olevan, kun eivät meinaa saada mitään aikaiseksi.

Mutta niin vain Rautakorpi lietsoi joukkueen taisteluun ja kaatoi taktisilla oivalluksillaan koko liigan kovavireisimmän joukkueen!

 

[Sabaton]

Koko ottelua en tänään nähnyt, mutta nähdyn perusteella erikoistilanteita sopii jälleen kritisoida. Toivottavasti Haapala palaa seuraavaan matsiin, jolloin ylivoima muuttunee heti järkevämmäksi. Joka tapauksessa vähimmäistavoitteeseen on päästy ja mitalipelit kutsuvat jälleen. TPS sieltä näemmä tulee odotetusti vastaan. Kiinnostava mutta samalla hieman pelottava vastus, etenkin kun pelit aloitetaan Turussa.

Peluutuksesta pari toivetta:

1)Salonen pelaavaan kuusikkoon ja kunnon minuuteille Kemiläisen kustannuksella. Sählä pysyy paremmin jalalla mukana ja onnistuu puolustamaan tehokkaammiin ilman jäähyjä.

2) Peltolan peliajasta olen edelleen huolestunut. Tänään mm. maalintekijät Nurmi ja Ojamäki olivat naurettavan pienellä peliajalla. Myös Rauhalan runkosarjaan nähden pienennyt vastuu ihmetyttää kovasti, sillä hän on mielestäni ykkösehdokkaita ottamaan Jukilta kuormaa puolustuspelissä.

3) Hyökkäysketjuissa nähtiin sarjan aikana pientä eloa. Mielestäni Matti Järvisen ketju toimi parhaiten muodossa Zabo-MJ-Kuusela ja Jan-Mikaelin on toiminut parhaiten muodossa Peltola-JMJ-Kuusela. Johtopäätöksenä olisin Haapalan (toivottavasti kunnossa) palatessa valmis pudottamaan Revon ketjuhierarkiassa alaspäin ja koittaisin kolmikkoa Peltola-JMJ-Haapala. Toisaalta tarkemmin mietittynä TPS:ää vastaan saattaa "mikkihiiri-ketjuilla" olla vaikeaa ja Revon pelissä parasta on ollut kulma- sekä maalineduspelaaminen. Toivottavasti Repo kuitenkin pääsee vielä tämän kevään aikana paremmin eroon yksinyrittämisestä.

Loppuun vielä KalPa-sarjasta positiivista. Domilta nähtiin erittäin onnistunut sarja! Tarjosi jokaisessa ottelussa mahdollisuuden voittaa. Lehtonen paransi myös selvästi otteitaan sarjan viimeisissä peleissä ja Vittasmäki on tällä kaudella saanut paikan minun puolustuspään suosikkina. Hyökkäyksestä Zaborsky on löytänyt oivan tehovireen ja Matti Järvinen pystyi hyvin menneen runkosarjan lopun jälkeen nostamaan edelleen tasoaan, mikä oli mukava huomata.

 

[Borre]

Tapparan alivoima oli sarjassa heikkoa prosentin jäädessä lukuun 65.22. Yksi maali tuli sekuntia jäähyn päättymisen jälkeen, joten todellinen luku on vielä heikompi. Toisaalta KalPa iski nämä 9 yv-maaliaan vain kolmessa pelissä. Kolmessa pelissä Tappara onnistui pitämään KalPan ylivoiman nollilla.

Laskeskelin hiukan ketkä olivat jäällä KalPan yv-maalien aikana ja suhteutin ne peliaikaan alivoimalla.

#    M     aika    aika/M
 4    3    15,58    5,19
23    5    15,95    3,19
26    1     4,85    4,85
33    4    22,73    5,68
42    2    12,68    6,34
61    6    23,03    3,84
78    6    24,70    4,12
81    6    25,82    4,30
92    1     1,38    1,38

Elorinteellä on siis mennyt vähiten aikaa, kun omissa on soinut. Vittasmäki on puolestaan ollut paras pakki tällä mittarilla. Ei nyt kovin yllättävää, koska siltä tuo on näyttänytkin. Lehtonen on pärjännyt hyvin, vaikka välillä on näyttänyt vaikealta. Listan ulkopuolelta Kuusela on pelannut 5:55 ilman takaiskua ja M.Järvinen 5:33. Otoskoko on tietysti pieni, mutta ehkä tämä jotain kertoo.

 

[Henkka]

Tuli tässä vaan mieleen, kun on ihmetelty tuota Tapparan peruuttelua ja sumputtelua: entäpä jos se onkin pakon sanelemaa, koska muuhun ei riitä rahkeet. Nythän on ne pelit, joita varten on koko kausi tahkottu. Reenit on reenattu ja jumit on jumitettu, jotta nyt voi antaa palaa. Nyt ei siis ole enää mitään järkisyytä säästellä.

Noh, otteluohjelma sanoo toisin, tähän säästelyyn nähden. Tottakai kaikkien on oltava huippukunnossa, mutta kun pelataan tätä aivan järjetöntä tappotahtia ilman edes 2 päivän huileja, niin se energiamäärä minkä hukkaat yhtenä päivänä, näkyy seuraavana. Ja näkyy sitä pahemmin mitä pitemmälle sarja etenee. Siksi tuo pelitapa on räätälöity noin.

Eli nuo pelien sisäiset tilanteet vaikuttaa miten pelataan ja mikä mielikuva faneille jää.

- Tappara johti sarjassa yhteensä 216 minuuttia
- pelit olivat tasan 113 minuuttia
- KalPa johti 53 minuuttia

Eli noin 57% ajasta Tappara johti otteluita koko sarjassa yhteensä. Mitä enemmän Tappara johtaa, sitä enemmän se peruuttelee ja katsojille jää karmea mielikuva, kun pelataan vain kiekottomana ja vastustaja "hallitsee". Unohtuu se, että alussa tehtiin jotain hyvääkin, eli maalit ja päästiin johtoon. Silloin kun Tapparalla on TARVE hyökätä, eli tasatilanteessa tai tappiolla, joukkue pystyi rakentamaan lähes kaksinkertaisen määrän maalipaikkoja KalPaan nähden. Mutta koko aikaa niin ei tarvinut tehdä, koska johdettiin suurin osa ajasta.

Jokaisessa ottelussa ja sarjassa mennään se ajatus edellä, että sillä on vaikutusta seuraavaan peliin. Väitän kivenkovaan, että jos Liigan peliohjelma olisi väljempi, Tapparan koko pelisuunnitelma olisi ihan erilainen. NHL:n pudotuspelisarjoissakin sama asia toistuu, muttei ihan yhtä räikeänä, koska siellä on lepoa enemmän.