Tappara pudotuspeleissä 2017–2018

[Väsyneet Kädet]

En usko Rautakorven kiekkoon, jos Kalpa tämän otteluparin vie,

Tuota... missä kohtaa olet uskonut? Jäänyt hivenen toisenlainen kuva.

 

[TBK]

Synkältä näyttää jatko näillä peliesityksillä. Täytyy toivoa että tästä noustaan viime vuoden tapaan, mutta kovin paljon luottoa siihen ei nyt ole. Ei vaan näy oikein mitään hyviä merkkejä. Tämä joukkue ei pelaa hyvin yhteen.

Vähän samat fiilikset. Viime kaudella oli hyviä esityksiä alla ja toimiva pelisysteemi, jonka esiin kaivaminen kääntäisi sarjan koska vaan. Nyt vastaavaa ei ole samassa mittakaavassa. Toki Kalpa on kevään kuumimpia joukkueita, eli siinä mielessä tuloksellisesti hyvää peliä. Pelinopeus ja työteliäisyys ei vaan oikein ole vielä sitä mitä keväällä vaaditaan. Toivottavasti käyrä on kuitenkin nouseva.

 

[Sabaton]

Edelleen jatkan ihmettelyä peluutuksesta. Rantakari todisti tänään olevansa kunnossa, joten olisi mielenkiintoista tietää miksei hän pelannut kahdessa ensimmäisessä pelissä ollenkaan ylivoimaa? Tuskin olisi pelannut tänäänkään ilman Kemiläisen koomailuja ja mahdollista loukkaantumista. Hyvää reagointia valmennukselta yhtä kaikki ja Otso antoi vakuuttavat näytöt. Melkoinen flashback tuli viime vuoden finaalien kolmospeliin ja toivottavasti loppusarja noudattaa joukkueen osalta samaa kaavaa. Melkein jopa enemmän kuin Otson maaleja lämmitti tuo kolmannen erän viime minuutin syöttö M.Järviselle. Noitahan Otso viljeli harjoitus- ja CHL-peleissä paljon "nummelinmaisella" kovuudella ja tarkkudella.

Toinen ihmetys liittyy tuohon alivoimaan, johon ei luonnollisestikaan saatu yhden yön aikana mitään korjausta. Tiedä sitten mitä passiivisen neliön paineistavaa hybridimuotoa Tappara yrittää pelata, mutta toistaiseksi se on toiminut alle 55 prosentin tehokkuudella. Hämmästelen miksi Salonen hyllytettiin syystalvesta pois alivoimalta Lehtosen (ja loukkaantumisten aikaan myös Kemiläisen) tieltä. Tänään Lehtonen katsoi jälleen paria maalia aitiopaikalta eikä maalineduspuolustaminen ole millään ottanut viime aikoina sujuakseen. Kyseenalaistan edelleen myös rakkaan kapteenimme saaman rajattoman luoton järkevyyden. En olisi ehkä ensimmäisenä laittanut yhtä joukkueen huonoimista aloittajaista vetämään kokonaan 4vs3 alivoimaa. Ymmärrän kuitenkin ratkaisun, sillä Peltola on ainakin valmennuksen papereissa hyökkääjistä kiistaton ykkösvalinta alivoimalle.

Maanantaina sitten ryöstoretkelle Kuopioon. Tänään Tappara pelasi kokonaisuutena sarjan heikoimman ottelunsa, joten toivottavasti Kuopion leveämpi kaukalo palauttaa pelaamisen oikeille raiteille.

 

[Eeyore]

@Sabaton Jasu olisi varmaan ollut kakkosvaihtoehto Peltolan jälkeen tuohon 3 miehen alivoimaan hyökkääjäksi. Jasulla ei ole kuitenkaan aloitukset sujuneet lainkaan pudotuspeleissä, prosentin ollessa noin 40.

 

[Henkka]

Tänään ärsytti erityisesti tuo johtoasemapelaaminen.

 

[Tollanen]

Edellisessä pelissä pääsi Kalpa tekemään av-maalin ylivoimahyökkäyksestä. Nyt kahteen otteeseen Kalpan ukko yksin läpi av-hyökkäyksestä, toisen pelasti Domi, toisen Jugi viimehetkellä heittäytymällä. Eihän nyt perskutarallaa tämmöstä voi yv olla että jos et ite tee, niin vastustaja tekee. Joku tuossa mättää.

 

[Väsyneet Kädet]

Rantakari todisti tänään olevansa kunnossa, joten olisi mielenkiintoista tietää miksei hän pelannut kahdessa ensimmäisessä pelissä ollenkaan ylivoimaa?

Varmaan halusivat antaa Kemiläisen jatkaa, joka oli kuitenkin kohtuullisesti tuurannut siinä ja nostanut hänen peliään muutenkin. Kemiläinen on kauden mittaan sitä tuskastellut, kun ei ole ylivoimalle päässyt. Nyt toki Rantakari sitten pisti näytöt pöytään ja eiköhän hän tuossa jatka.

 

[FutureHockey]

Alkaa vissiin kahvaralla vissiin painaa

 

[Borre]

Alkaa vissiin kahvaralla vissiin painaa

Rautakorpi peluuttaa kaikkia viime vuosien mitalit kaulalla lisäpainoina, joten ei se ihme ole, että hiukan liike kärsii.

 

[lego]

Nyt oli hieno esitys Tapparalta game 3:ssa. Eleetön ja tyly kolmen maalin vierasvoitto nollapelillä. Näin playoffeissa pitää pelata jos aikoo voittoja napsia.

Vielä samanlainen peli keskiviikkona kotona ja päästään keskittymään välieriin! Into taas nousi kevättä kohden pienen ripauksen kun näki että löytäähän sieltä sitä wanhaa kunnon Tapparaa.

 

[rinne]

Tälle esitykselle on pakko syttyä. Tänään, erityisesti kolmannessa erässä oli viime kausilta tuttua Tapparaa. Antaa kaverin pyöriä vaan kiekon kanssa, mutta tukitaan itse maalin edusta. Samalla JM. Järvinen laittaa tyyliin ensimmäisestä paikasta 0-2 taululle ja käytännössä sinetöi pelin.

Paljon on Tapparan pelissä edelleen parannettavaa, mutta tänään ja lauantaina on jo näkynyt viitteitä siitä "voittamisen kulttuurista". Ei se peli aina kaunista ole, mutta voittaa nuo pelaajat osaavat. Haapalan spedeily toisessa pelissä tosin jättää ikävän loven tuohon teoriaan... Tänään alivoima oli parempaa, puolustus oli parempaa ja Hrachovina otti kiinni kaiken. 0-3 vierasvoiton jälkeen on hyvä lähteä kotiin yrittämään sarjan katkoa.

Kliininen ja fiksu esitys Tapparalta tänään.

 

[Sabaton]

Tänään oli palattu perusasioiden ääreen ja tehokas johtoaseman puolustaminen toi voiton. Tappara pelasi nöyrästi ja riskejä vältellen. Ei mitään suurta kiekkoviihdettä, mutta kelpaa tätä silloin tällöin vieraskaukalossa katsoa. Puolustusalueen norsukiekkoja ja pitkiä lyötiin arviolta sellaiset kymmenen kertaa enemmän kuin vastustaja. Kiekollinen pelaaminen toimi tänäänkin ylivoimaisesti parhaiten kakkoserässä, mikä onkin ollut lähes aina Rautakorven joukkueiden tavaramerkki. Paljon pystyi Tappara parantamaan lauantaista, mutta kyllähän sitä edelleen toivoisi näkevänsä materiaalin edellyttämää hyökkäyspeliä. Nyt on pitkät pyörityksetkin jääneet KalPa-alueella todella vähäisiksi.

 

[Borre]

Tälle esitykselle on pakko syttyä. Tänään, erityisesti kolmannessa erässä oli viime kausilta tuttua Tapparaa. Antaa kaverin pyöriä vaan kiekon kanssa, mutta tukitaan itse maalin edusta. Samalla JM. Järvinen laittaa tyyliin ensimmäisestä paikasta 0-2 taululle ja käytännössä sinetöi pelin.

Hyvä kiteytys. Jotenkin oli vielä sellainen tunne, että jos KalPa olisi tullut tasoihin, Tappara olisi ottanut hyökkäyspelin haltuun ja käynyt tekemässä maalin. Tämä nyt ei perustu oikein mihinkään, mutta peli sai aikaan luottavaisen olon.

MOjanen oli varmaan taas asunut Hakametsässä lauantai-illasta lähtien ja purkanut KalPan ylivoiman paloiksi. Nyt Tappara pelasi fiksusti. Paineisti silloin kun oli paikka, mutta muuten piti maalinedustan tiiviinä ja esti poikittaissyötöt. Ylivoimapelin kikat jäivät tänään paljastamatta, kun ylivoimaa ei ollut kuin lyhyen hetken.

Omassa päässä Tappara oli ottanut KalPan vierasaseet käyttöön eikä jäänyt turhaa hautomaan kiekkoa vaan norsukiekko lensi keskialueelle vikkelästi.

Keskiviikkona kotona pitääkin jo sitten hyökkäyspelin olla eri tasolla, mutta tänään tämä oli oikein sopiva esitys tähän väliin.

 

[Torsti]

Rautakorpi tappanut kaiken luovuuden ja kauneuden Tapparan pelistä. Vittu miten tylsää paskaa. En katso kyllä enää yhtään tämmöstä peliä. Rahat takasin ja taitokiekolla sääleihi mieluummin ku tämmöstä paskaa

 

[Kukko]

Rautakorpi tappanut kaiken luovuuden ja kauneuden Tapparan pelistä. Vittu miten tylsää paskaa. En katso kyllä enää yhtään tämmöstä peliä. Rahat takasin ja taitokiekolla sääleihi mieluummin ku tämmöstä paskaa

Näissä peleissä mennään tulos edellä. Runkosarja oli ISO pettymys, koska viihdyttävään peliin kyettiin niin harvoin. Pudotuspeleissä on kaistat aina olleet tukossa, ja mitään hienouksia on turha odottaa. Normi maali on räkäkiekko siniviivalta, josta ohjataan sisään. Johtoaseman kilpikonnaa taas käyttävät kaikki, jopa KalPa

 

[Eeyore]

Vihdoinkin Tappara esitti jääkiekkoa, josta itse pidän. Viimeistelyä hyvällä prosentilla, jonka jälkeen puolustetaan erinomaisesti ja isketään terävästi vastaan. Ylivoimaa ei paljoa ehditty pelaamaan, joten siitä vaikea sanoa mitään. Alivoima sen sijaan oli saatu kuntoon lisäämällä aktiivisuutta.

 

[Torsti]

Näissä peleissä mennään tulos edellä. Runkosarja oli ISO pettymys, koska viihdyttävään peliin kyettiin niin harvoin. Pudotuspeleissä on kaistat aina olleet tukossa, ja mitään hienouksia on turha odottaa. Normi maali on räkäkiekko siniviivalta, josta ohjataan sisään. Johtoaseman kilpikonnaa taas käyttävät kaikki, jopa KalPa

Mitä me tehdään tuollaisella valmentajalla? Kalpa vei peliä mielinmäärin ja tuollainen miljoonamiehistö tyytyi heittelemään norsukiekkoa ja vilkuttamaan parkkeeraamansa bussin ikkunoista. Eihän tuo ole enää jääkiekkoa, ei tuolla ansaita katsojia, vaan kova ehdoton tuomio raiskaamisesta. Lopputulos nähtiin jo reilu vuosi sitten nuorten kisoissa. Grande Katastrof!

Ai niin, peliä en juurikaan nähnyt.

 

[bebeto]

Ymmärrän hyvin että vieraskaukalossa ei mitään sirkustemppuja tarvitse esittää vaan pelataan tuloksesta mutta tuloksestakin voi pelata monella eri tavalla. Jos joku nautti Tapparan pelaamisen katselemisesta niin ihmettelen. Tuolla materiaalilla pitäisi pystyä parempaan eikä vain juoksemaan perässä koko ottelua. KalPalla oli aivan riittävästi a-luokan maalipaikkoja mutta luokaton viimeistely murensi voittohaaveet. Ottelun viihdearvo 5-.

 

[Tollanen]

Olishan se ollut mielenkiintoista nähdä, mitä pelissä olisi tapahtunut, jos Kalpa olisi tasoittanut. Olisiko se toinen vaihde löytynyt? Tämä kuitenkin sopii mullekin.

Olihan tuota kolmannen erän puudutusta hieno kattella. Sitä kuitenkin miettii tässä, että miksei tuolla joukkueella voisi koittaa ne minuutit kuluttaa siellä toisessakin päässä, niinkun kauempana omasta maalista. Kenties ajatuksena on kuitenkin myös säästellä mahdollisuuksien mukaan virtaa jatkoon js tässä nyt tyylillä mitään väliä oo. Domi oli hyvä.

 

[Väsyneet Kädet]

Sitä kuitenkin miettii tässä, että miksei tuolla joukkueella voisi koittaa ne minuutit kuluttaa siellä toisessakin päässä, niinkun kauempana omasta maalista.

Koska silloin todennäköisemmin vastustaja pääsee 2-2 -hyökkäykseen tai vastaavaan. Kyse on ihan riskien hallinnasta. Toki, jos saa kulutettua vastustajan niin, että joutuvat hallinnan saadessaan vaihtamaan, on tilanne parempi. Mutta muutoin ohjaus jää vajaaksi, eikä viisikko ole niin tiivis.

 

[FutureHockey]

Rautakorpi peluuttaa kaikkia viime vuosien mitalit kaulalla lisäpainoina, joten ei se ihme ole, että hiukan liike kärsii.

Jaa a enpä tiedä alkaako, mutta minä en ylläolevaa ole edes kirjoittanut vaan joku ollut sitten meikäläisek tunnuksilla. Kiitos vaan sille mulkulle ja Jatkoajalle tästä bugista.

 

[Tollanen]

Koska silloin todennäköisemmin vastustaja pääsee 2-2 -hyökkäykseen tai vastaavaan. Kyse on ihan riskien hallinnasta. Toki, jos saa kulutettua vastustajan niin, että joutuvat hallinnan saadessaan vaihtamaan, on tilanne parempi. Mutta muutoin ohjaus jää vajaaksi, eikä viisikko ole niin tiivis.

Tämä on juuri se mitä mietin kas kun minusta on riskaabelia antaa tuossa mittakaavassa suosiolla kiekon hallinta vastustajalle siellä omalla puolustusalueella. Vaikka vastustaja ei pääsisikään ihan ykkössektorin paikoista paljoa laukomaan, niin niitäkin paikkoja väistämättä tulee ja eilenkin niitä kyllä tuli. Hyvällä viimeistelyllä niistä paikoista olisi voinut verkko heilua. Tämäkin sarja on myös osoittanut, että jääkiekko pomppii. Vaikka ei tulisikaan ykkössektorin paikkoja, niin pomppuja voi tulla ja mitä enemmän omissa pyöritään ja vastustaja laukoo, sitä todennäköisemmin pomppu tulee jostain housupersiistä tms. Niitä on jotakuinkin mahdotonta ennakoida ja joku kaikantola niitä siinä odottaa.

Mun vähäisellä jääkiekkoymmärryksellä tuntuu että nuo hallinnan luovuttamisen riskit ei ole mitenkään vähäisempiä kuin se, että vastustaja pääsee 2-2 hyökkäyksiin. Kiistatonta on kuitenkin se, että sinä aikana vastustaja ei maalia tee kun kiekko on omalla hyökkäysalueella tai omalla joukkueella.

 

[Ex]

Kaikki palvelee vain yhtä tarkoitusta: Mestaruutta.

Playoffit ovat pitkä ja raskas juoksu. Kuntopuolella tuskin saadaan merkittäviä eroja aikaiseksi kestävyyden osalta -- joten kenties erot haetaankin viisaalla pelaamisella? Minun silmääni G4 näytti siltä ettei Tapparan ollut edes tarkoitus hyökätä 1. erässä, vaan ainoastaan antaa kuopiolaisten hakata päätään seinään. Sitten kun saatiin aikainen maali 2. erään, maattiin johdon päällä ja taas KalPa kulutti energiaansa.

Joskus pelin kuolettaminen ei onnistu (G2), mutta pitkässä sarjassa siihen on varaa. Ja jos alkupää on pelattu fiksusti, jaksaa vielä huhtikuussakin painaa. Ehkä JR on sittenkin nero.

 

[Väsyneet Kädet]

minusta on riskaabelia antaa tuossa mittakaavassa suosiolla kiekon hallinta vastustajalle siellä omalla puolustusalueella

Eihän tuo varmaan tarkoitus olekaan, vaan katkaista keskialueella ja kääntää siitä vastaan, kuten eilen toinen maali. Omalla alueella sitten suojella keskusta.

Mutta kiekko aina syvään ja pakottaa vastustaja aina hyökkäämään tiivistä viisikkoa vastaan.

 

[Kukko]

Tämä on juuri se mitä mietin kas kun minusta on riskaabelia antaa tuossa mittakaavassa suosiolla kiekon hallinta vastustajalle siellä omalla puolustusalueella. Vaikka vastustaja ei pääsisikään ihan ykkössektorin paikoista paljoa laukomaan, niin niitäkin paikkoja väistämättä tulee ja eilenkin niitä kyllä tuli. Hyvällä viimeistelyllä niistä paikoista olisi voinut verkko heilua. Tämäkin sarja on myös osoittanut, että jääkiekko pomppii. Vaikka ei tulisikaan ykkössektorin paikkoja, niin pomppuja voi tulla ja mitä enemmän omissa pyöritään ja vastustaja laukoo, sitä todennäköisemmin pomppu tulee jostain housupersiistä tms. Niitä on jotakuinkin mahdotonta ennakoida ja joku kaikantola niitä siinä odottaa.

Mun vähäisellä jääkiekkoymmärryksellä tuntuu että nuo hallinnan luovuttamisen riskit ei ole mitenkään vähäisempiä kuin se, että vastustaja pääsee 2-2 hyökkäyksiin. Kiistatonta on kuitenkin se, että sinä aikana vastustaja ei maalia tee kun kiekko on omalla hyökkäysalueella tai omalla joukkueella.

Kiekon hallintaa varmasti lähtökohtaisesti ei yritetä antaa vastustajalle. Mikäli hallinta onnistutaan pitämään riskittömästi, niin hyvä juttu. Pelin lopulla aktiivinen karvaus ylhäältä ei ole kuitenkaan järkevää. Mikäli pelataan hyökkäys edellä, niin kumpaankin päähän maalinteko määrän todennäköisyys kasvaa. Järkevää on pitää tulevien maalien määrän olettama mahdollisemman pienenä, jolloin johtoasema on isommassa arvossaan. Mikäli vastustaja tasoittaa, niin uudelleen aktivointi takaa edelleen noin 50 prosentin todennäköisyyden voitolle. Pelitapaa siis pitää muuttaa pelitilanteen muuttuessa. Tuohan on Tapparalta nähty tuhansia kertoja. Tasoituksen jälkeinen hyökkäyksen aktiivisuus, on usein täysin eriluokkaa kuin johtotilanteessa.