Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Raimoton]

Olivat. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin osakeyhtiö nimeltä Jääkiekon SM-Liiga Oy, johon viestissäni viittasin, ei ole noista tapauksista summia mitenkään uutisoinut. Oliko jopa niin, että ei edes ilmoittanut sakon antamisesta toisessa tai molemmissa tapauksista. Kertonet @Raimoton olenko ymmärtänyt asian oikein vai väärin.

Molemmissa tapauksissa Liigan johtoryhmään kuuluva on käynyt puhumassa sakoista medialle. Eikö tuo ole mielestäsi uutisointia?

Vielä typerämpää, ettei Liiga ole omilla sivuillaan näistä mitään maininnut.

 

[Lert]

Uskotko sinä? Joskus minäkin uskoin Joulupukin olevan ihan oikea tosielämän henkilö. Ei ollut, vaikka aika moni siitä vieläkin vänkää.

Ei ole kyllä pienintäkään epäilystä olla uskomatta. Miksi sinä et usko?

 

[NakkiFakiiri]

Voi hyvänen aika mitä puuhastelua taas Liigan toimesta. Tässä olisi ollut nyt täydellinen paikka tehdä todella jyrkkä statement ja antaa selkeä signaali koko maan kiekkoyhteisöille että perkele, koittakaa nyt oikeasti ottaa tosissanne nämä rajoitukset ja tajutkaa kuinka tärkeää tämä on meille kaikille ja kaikinpuolin, mutta tottakai koko Tapparan ja Rautakorven edesvastuuton sekoilu koitetaan pyyhkäistä puolivillaisella maton alle. Ei pysty käsittämään. Ei vaan pysty.

 

[Samppakalja69]

Ei ole kyllä pienintäkään epäilystä olla uskomatta. Miksi sinä et usko?

Jatkoin alkuperäiseen kommenttiin, kun laukaisin vastaus-nappia liian nopeasti.

 

[Lert]

Jatkoin alkuperäiseen kommenttiin, kun laukaisin vastaus-nappia liian nopeasti.

Ja saisinko vielä perustelut sille miksi uskot Liigan ja Tapparan valehtelevan Rautakorven ja Tapparan sanktioista?

 

[Samppakalja69]

Ei ole kyllä pienintäkään epäilystä olla uskomatta. Miksi sinä et usko?

Mutta vastataan nyt vielä tähän, joskus henkilöiltä tai tahoilta voi mennä uskottavuus aikaisempien toimiensa johdosta.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fool me three times, shame on both of us.

 

[Just-Ice-Hockey]

Olisikohan aika mennä taas eteenpäin?
Rautakorpi on saanut varoituksen ja Tappara sakot.

Luulenpa, ettei samaa töppäystä tulla enää urheiluseuroissa näkymään tämän töppäyksen jälkeen. Se lienee nyt tärkeintä moraalisen vatuloinnin sijaan.

Mutta virheet on myönnetty, sanktiot annettu ja toivon mukaan virheistä opittu. Siitä ei voi kun jatkaa eteenpäin. Toivottavasti kaikkien osalta.

Tärkeintä on ilman muuta se, että virheestä on opittu ja Tapparan virhettä ei toisteta Tapparassa tai missään muussakaan urheiluseurassa.

Sen sijaan on suorastaan naiivia kuvitella, että tämä asia olisi loppuun käsitelty. Ensinnäkin viranomaismenettelyt ovat vielä pahasti vaiheessa. Toisekseen yleinen mielipide ei vielä ole voinut muotoutua lopulliseen muotoonsa, koska kaikkia tarvittavia tietoja ei ole vielä saatavilla. Kyllä tästä tapauksesta vielä puhetta piisaa ja ihan oikeutetusti. Mikään ei toki estä sinua menemästä eteenpäin. Kai muut kuitenkin saavat tästä tapauksesta vielä keskustella?

 

[Virveliä kainaloon]

Hetkinen. Liiga ei itse ole ikinä tiedottanut antamansa sakon (vai virhemaksun) suuruutta, ja nyt jääkiekkojournot Twitterissä ja nimimerkit Jatkoajassa yksi toisensa perään vaativat Liigalta linjattomuutta tässä asiassa. Pyrinpä nyt olemaan mahdollisimman vähän provokatiivinen ja totean tämän olevan "mielenkiintoista" ja "erikoista".

En toki tarkistanut termiä "ikinä", muttei ainakaan Keräsen ja Kerttulan tapauksissa. Ensimmäisessä toki vahvistivat lehtitiedon myöhemmin.

 

[El Gordo]

Mutta vastataan nyt vielä tähän, joskus henkilöiltä tai tahoilta voi mennä uskottavuus aikaisempien toimiensa johdosta.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fool me three times, shame on both of us.

Eli kun Liiga uutisoi, että suihkutestillä kerätään tietoa vedenkulutuksesta, ja Sport jatkosopimuksiin Vanttajan ja Tommilan kanssa, niin et usko näitäkään uutisia?

 

[Raimoton]

En toki tarkistanut termiä "ikinä", muttei ainakaan Keräsen ja Kerttulan tapauksissa. Ensimmäisessä toki vahvistivat lehtitiedon myöhemmin.

Ja myös jälkimmäisessä, vahvistivat samantien. Miksi tässä tapauksessa ollaan tälläisellä linjalla?

 

[SOF1969]

Hetkinen. Liiga ei itse ole ikinä tiedottanut antamansa sakon (vai virhemaksun) suuruutta, ja nyt jääkiekkojournot Twitterissä ja nimimerkit Jatkoajassa yksi toisensa perään vaativat Liigalta linjattomuutta tässä asiassa. Pyrinpä nyt olemaan mahdollisimman vähän provokatiivinen ja totean tämän olevan "mielenkiintoista" ja "erikoista".

En toki tarkistanut termiä "ikinä", muttei ainakaan Keräsen ja Kerttulan tapauksissa. Ensimmäisessä toki vahvistivat lehtitiedon myöhemmin.

5000 € Kärpille, onhan näitä.

Liiga

Liiga

www.liiga.fi

 

[33720]

Mutta vastataan nyt vielä tähän, joskus henkilöiltä tai tahoilta voi mennä uskottavuus aikaisempien toimiensa johdosta.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fool me three times, shame on both of us.

No ei toki ole mitään syytä olla uskomatta. Jos Liiga uutisoi sakottaneensa Tapparaa, niin sitten se varmasti myös on niin tehnyt. Tästähän saavat tietää myös Liigaan kuuluvien seurojen edustajat. Ei ole edes teoriassa mahdollista, että Liiga valehtelisi sakottavansa Tapparaa. Aivan himmeä ajatuskin.

Hämärän peitossa on nyt vain se sakon summa, ja ilmeisesti näitä ei ole aiemminkaan julkistettu(tässä olen muualta luetun varassa, ei fakta) siinä yhteydessä, kun sakoista kerrotaan, vaan "vuoto" on tullut myöhemmin jotain kautta.

 

[Samppakalja69]

Hetkinen. Liiga ei itse ole ikinä tiedottanut antamansa sakon (vai virhemaksun) suuruutta, ja nyt jääkiekkojournot Twitterissä ja nimimerkit Jatkoajassa yksi toisensa perään vaativat Liigalta linjattomuutta tässä asiassa. Pyrinpä nyt olemaan mahdollisimman vähän provokatiivinen ja totean tämän olevan "mielenkiintoista" ja "erikoista".

En toki tarkistanut termiä "ikinä", muttei ainakaan Keräsen ja Kerttulan tapauksissa. Ensimmäisessä toki vahvistivat lehtitiedon myöhemmin.

Linjattomuutta

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[HC Hetu]

Muistanko nyt täysin väärin mutta miksi mielessä pyörii sellainen muisto tuosta Tepsin ja Ilveksen Jokereihin liittyvästä sakosta että sakon määrä oli jo ilmoitettu ennakkoon, siis uhkasakko oli jo olemassa jos jotain ryssien kanssa veljeilee.
Sori OT..

 

[SOF1969]

Tepsillekin tullut joskus, mutta kai se on eri asia.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Bobi]

Hetkinen. Liiga ei itse ole ikinä tiedottanut antamansa sakon (vai virhemaksun) suuruutta, ja nyt jääkiekkojournot Twitterissä ja nimimerkit Jatkoajassa yksi toisensa perään vaativat Liigalta linjattomuutta tässä asiassa. Pyrinpä nyt olemaan mahdollisimman vähän provokatiivinen ja totean tämän olevan "mielenkiintoista" ja "erikoista".

En toki tarkistanut termiä "ikinä", muttei ainakaan Keräsen ja Kerttulan tapauksissa. Ensimmäisessä toki vahvistivat lehtitiedon myöhemmin.

Kyllä kai Kerttula ja Ilves sakkojensa suuruudet vahvistavat, kun joku on ne ensin lehdistölle vuotanut. Voihan tuon tiedottamisen hoitaa noinkin kiertoteitse.

Toivon mukaan sama tapahtuu Tapparankin kohdalla ja nähdäänpä samalla liigan todellinen linjanveto Korona rikkojiin.

 

[Samppakalja69]

Eli kun Liiga uutisoi, että suihkutestillä kerätään tietoa vedenkulutuksesta, ja Sport jatkosopimuksiin Vanttajan ja Tommilan kanssa, niin et usko näitäkään uutisia?

Hohhoijaa. Viitsisi lähteä lastentarhakutsuille, mutta noista mainitsemistasi varmaankin on esitetty tai saatavilla lähteet ja mahdolliset mittaustulokset, raportit, sopimukset, usean eri tahon vahvistus..

 

[Samppakalja69]

No ei toki ole mitään syytä olla uskomatta. Jos Liiga uutisoi sakottaneensa Tapparaa, niin sitten se varmasti myös on niin tehnyt. Tästähän saavat tietää myös Liigaan kuuluvien seurojen edustajat. Ei ole edes teoriassa mahdollista, että Liiga valehtelisi sakottavansa Tapparaa. Aivan himmeä ajatuskin.

Hämärän peitossa on nyt vain se sakon summa, ja ilmeisesti näitä ei ole aiemminkaan julkistettu(tässä olen muualta luetun varassa, ei fakta) siinä yhteydessä, kun sakoista kerrotaan, vaan "vuoto" on tullut myöhemmin jotain kautta.

Onko sakko euroissa, pisteissä, pelien hylkäyksissä, paljonko se on jos se on mitään noista? Sakko voi olla vaikka 5 senttiä jolloin ei toki ole valehdeltu, mutta ei tosiasiassa sakotettukaan sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[carr]

Jännä juttu, että Kerttulan sakkosumma oli aiheellista julkaista, mutta ei Tapparan.

 

[blackhawk]

Jännä juttu, että Kerttulan sakkosumma oli aiheellista julkaista, mutta ei Tapparan.

Ensinnäkään sakkoa ei määrätty Kerttulalle vaan Ässille ja toiseksi Liiga ei ole julkaissut sakkosummaa. Ässien sakkosumman julkaisi Satakunnan Kansa, joka puolestaan ei ole paljastanut tietolähdettään. Liiga ei uutisoinnin jälkeenkään ole ottanut kantaa siihen, oliko Satakunnan Kansan julkaisema tieto sakkosummasta oikea.

 

[Samppakalja69]

Itse odotan, jos kerran Liigaan on vankkumaton luotto kurinpidosta lähtien, että sakko on vähintään 100ke. Sama summa jonka Ipa sai rikottuaan laitonta Liigan sisäistä sopimusta. Tietenkin sen pitäisi olla suurempi, koska nyt rikottiin myös todennäköisesti Suomen lakia (tutkitaan tutkitaan) joka ei taida olla Liigan arvoihin sopivaa toimintaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuskinpa Liigalla voi omissa sanktioissaan olla mitään progressiota, joten summa on oltava sellainen jonka myös kuulemma viittä vaille konkurssikypsät liigaseurat pystyisivät maksamaan. Olisihan se eittämättä kuolinisku yhdelle Jääkiekon SM-liiga Oy:n osakkaalle, jos esimerkiksi Jyp saisi 200.000 € sakot.

 

[MacRef]

Molemmissa tapauksissa Liigan johtoryhmään kuuluva on käynyt puhumassa sakoista medialle. Eikö tuo ole mielestäsi uutisointia?

Vielä typerämpää, ettei Liiga ole omilla sivuillaan näistä mitään maininnut.

Okei. Jos hyväksytään Jääkiekon SM-Liiga Oy:n tiedottamiseksi se, että johtoryhmään kuuluva seuran edustaja kertoo seuran edustajana asiasta, niin kyllähän noista on silloin uutisoitu. My bad.

Jotenkin vain olin itse ajatellut, että Jääkiekon SM-Liiga Oy:n tiedottamista tai uutisointia asiasta olisi esim. ko. osakeyhtiön nimissä tai nettisivuilla tms. annettu tiedote tai julkaistu uutinen. Tai että vaikkapa toimitusjohtajan lausunto olisi asiasta julkaistu tai hän olisi haastattelun jollekin medialle antanut. Opinpa taas uutta joten kiitos.

 

[R & L]

Tuskinpa Liigalla voi omissa sanktioissaan olla mitään progressiota, joten summa on oltava sellainen jonka myös kuulemma viittä vaille konkurssikypsät liigaseurat pystyisivät maksamaan. Olisihan se eittämättä kuolinisku yhdelle Jääkiekon SM-liiga Oy:n osakkaalle, jos esimerkiksi Jyp saisi 200.000 € sakot.

Eiköhän nuo sakot vähennetä TV-maksuista seuran taloudellista tilannetta mukaillen.

 

[Wilderness]

Tuskinpa Liigalla voi omissa sanktioissaan olla mitään progressiota, joten summa on oltava sellainen jonka myös kuulemma viittä vaille konkurssikypsät liigaseurat pystyisivät maksamaan. Olisihan se eittämättä kuolinisku yhdelle Jääkiekon SM-liiga Oy:n osakkaalle, jos esimerkiksi Jyp saisi 200.000 € sakot.

Jos ottaa tämän tyyppisen lähestymisen, niin mites Ilveksen 100.000 € sakot herrasmiessopimuksen rikkomisesta. Saatan toki muistaa väärinkin, mutta eikö samoihin aikoihin Ilveksessä ollut melko nihkeä taloudellinen tilanne.