Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Väärävaihto]

Kyllähän sen Liigan langettaman sakon suuruuden joku tai jotkut toimittajat kaivavat esiin. Käräjille Tappara tuskin joutuu, vaan myöntävät jo sovittelussa tehneensä rikoksen ja maksavat siitä määrätyn sakon ilman sen kummempia käräjöintiä.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos ottaa tämän tyyppisen lähestymisen, niin mites Ilveksen 100.000 € sakot herrasmiessopimuksen rikkomisesta. Saatan toki muistaa väärinkin, mutta eikö samoihin aikoihin Ilveksessä ollut melko nihkeä taloudellinen tilanne.

Ilves varmaan asetti sen maksimin ja tuo oli varmaan sitten silloisissa käytännöissä aivan niitä yläpään rapsuja. Ilves kuitenkin selvisi sakoista. En muista puhuttiinko tuolla kaudella konkursseista kuten mm. Kookoon edustaja on (MUISTAAKSENI) tällä kaudella puhunut.

Minusta on huolestuttavaa jos Liigalla on a) joka joukkueelle oma rangaistusasteikko tai b) listassa sellaisia sanktioita, joilla pikkuseuran saa kertalaakista nurin. Toki myös c) Liigalla ei ole mitään rangaistusasteikkoja olemassa, vaan summat heitetään tuntumalla.

 

[Janiz80]

Jos ottaa tämän tyyppisen lähestymisen, niin mites Ilveksen 100.000 € sakot herrasmiessopimuksen rikkomisesta. Saatan toki muistaa väärinkin, mutta eikö samoihin aikoihin Ilveksessä ollut melko nihkeä taloudellinen tilanne.

Käsittääkseni tuossa casessa pelisäännöt oli tehty selväksi etukäteen, ja sakon summakin sovittu?

 

[33720]

Onko sakko euroissa, pisteissä, pelien hylkäyksissä, paljonko se on jos se on mitään noista? Sakko voi olla vaikka 5 senttiä jolloin ei toki ole valehdeltu, mutta ei tosiasiassa sakotettukaan sanan varsinaisessa merkityksessä.

Sakko on rahaa.

Eikä summa jää mitenkään lopullisesti pimentoon kaikilta ulkopuolisilta, vaan vähintään muut seurat saavat tiedon, mikä taas tarkoittaa, että vähintään aivan naurettava summa tulisi jossain vaiheessa julki, (ja todennäköisesti summa tulee julki siitä riippumatta, mikä se on).

 

[Domi28]

Näin Tamhockeyn puheenjohtaja kuvaa Tapparan saaman sakon suuruutta: ”Mielestäni se on tuntuva”

Heikki Penttilä myöntää, että koronakohut ovat aiheuttaneet Tapparan maineeseen särön, joka on nyt kiillotettava sieltä pois.

www.aamulehti.fi

Sakko on huomattava. Ainakin Tamhockeyn puheenjohtajan mielestä. Linkki vie Aamulehden uutiseen.

 

[Henkka]

Jos ottaa tämän tyyppisen lähestymisen, niin mites Ilveksen 100.000 € sakot herrasmiessopimuksen rikkomisesta. Saatan toki muistaa väärinkin, mutta eikö samoihin aikoihin Ilveksessä ollut melko nihkeä taloudellinen tilanne.

Jos meni Vincent Manngardin piikkiin, niin tuskin haittasi ketään Tampereen suunnalla.

 

[nummenkallio]

Näin Tamhockeyn puheenjohtaja kuvaa Tapparan saaman sakon suuruutta: ”Mielestäni se on tuntuva”

Heikki Penttilä myöntää, että koronakohut ovat aiheuttaneet Tapparan maineeseen särön, joka on nyt kiillotettava sieltä pois.

www.aamulehti.fi

Sakko on huomattava. Ainakin Tamhockeyn puheenjohtajan mielestä. Linkki vie Aamulehden uutiseen.

Mitä muuta Tamhockeyn puheenjohtaja voisi sanoa? Jos sakot olisivat olleet naurettavan pienet, niin tuskin niitä silti sellaisiksi kuvailtaisiin.

Toivottavasti Tapparassa kuitenkin ymmärretään, että sakkosumma voi kyllä tulla julkisuuteen jotain muuta kautta. Ja varmasti tuleekin. Parasta olisi ollut kertoa itse.

 

[Virveliä kainaloon]

Parasta olisi ollut kertoa itse.

Niin ja rikkoa lisää Liigan kanssa yhteisesti sovittuja pelisääntöjä? Jep, kiistatta olisi ollut parhaaksi.

 

[SOF1969]

Tämä on mielenkiintoinen lause:

" Se liittyy liigaosakkaiden sisäiseen sopimukseen, että tällaisia sakkoja ei julkisteta. Tamhockey pitää kiinni tästä käytännöstä, joka on aikaisemmin muotoutunut ja sovittu."

Mitäköhän kaikkia osakkaiden sopimukseen on määritelty tälläisiksi sakoiksi? Tässähän tuli jo jokunen esimerkki sellaisista sakoista jotka Liiga julkisti.

 

[Niilo]

Näinkö se siellä Tapparassa hoidetaan? Älkää nyt jumalauta yrittäkö seurata jalanjälkiä mitä täällä Turussa askellettiin vuosia. Avoimuus on se miten nykyään asioita hoidetaan. Summa julki, hetken julkisuutta ja sen jälkeen kansio kiinni ja hyllyyn.

Asiahan on vielä täysin kesken esim. rikosilmoitusten osalta, joten ei. Näitä Jatkoajan palstoja ei kuitenkaan ole pakko lukea jos haluaa omalta osaltaan unohtaa koko asian ja ajatella, että se oli vaan pahaa unta.

Tuon sakon osalta tarkoitin. Eipä se tilanne siitä miksikään muutu kuinka paljon sitä tuli

 

[R & L]

Mikäli asia etenee tällä tavoin, niin Nyt sitten Iso lampaanperse kaikille, jotka jatkoajassa ovat huudelleet Rautakorvelle mitä ihmeempiä tuomioita! Mikäli Rautakorpi tuomitaan joihinkin päiväsakkoihin, niin Tapparan teko antaa vakava varoitus on enemmän kuin riittävä.

Näistä työsuojelurikkomuksista on ainakin tapana ollut jakaa myös yhteisösakko firmalle. Toki tässä tapauksessa kun ei ole varsinaisia henkilövahinkoja sattunut, niin sakon suuruus ei välttämättä ole kovinkaan iso.

 

[SOF1969]

Ei sitä ole kerrottu, milloin asia on muotoutunut ja koska siitä on sovittu. Ennemmin Ässien tapausta varmastikin, koska silloin tuo oli jo käytössä

Juu, ei kiinnostakaan milloin on sovittu, vaan mitä on sovittu.

 

[nummenkallio]

Niin ja rikkoa lisää Liigan kanssa yhteisesti sovittuja pelisääntöjä? Jep, kiistatta olisi ollut parhaaksi.

Jos liiga joutui myöntämään Kerttulan tapauksessakin Satakunnan Kansan tiedot sakkosummasta oikeiksi, niin miksei näissä tilanteissa voisi olla rehellinen alusta saakka? Miksi tiettyjä asioita pitää yrittää pimittää ihan viimeiseen asti? Väitän edelleen, että avoimuus ja rehellisyys palvelisivat nyt Tapparaa kaikkein parhaiten. Kyllä toimittajat saavat sakkosumman jostain selville.

 

[HC Hetu]

Tuon sakon osalta tarkoitin. Eipä se tilanne siitä miksikään muutu kuinka paljon sitä tuli

Tuo sakon määrä tulee varmasti vielä julkisuuteen ja ihmettelen isosti jos ei ole jo iltaan mennessä kaikkien tiedossa. Tapparakin tietää sen. Mun mielestä nyt olis vaan kannattanut olla hyvin avoin kaikessa mikä tähän juttuun liittyy. Ehkä tämä on vain mun mielipide mutta seison ajatusteni takana täysin.

 

[Nippe6969]

Tutkinnan mukaan työsuojelurikkomus, vaikuttaa todennäköiseltä syytteeltä Rautakorpea kohtaan. Näin siis Iltalehden jutussa, jossa haastateltu tutkinnanjohtajaa

Poliisi aloittaa rikostutkinnan Tapparan skandaalista – myös syyttäjään otettu yhteyttä

Esiselvityksessä pohdittiin treenijupakkaa myös työturvallisuusrikoksen näkökulmasta.

www.iltalehti.fi

Luitko itsekään tuota juttua ennen kuin kommentoit?

• Poliisi epäilee terveydensuojelurikkomusta Tapparan maaliskuisissa epävirallisissa harjoituksissa.
• Tutkinnanjohtaja on pohtinut tutkintanimikkeeksi myös työturvallisuusrikosta, mutta nimike ei näytä tässä vaiheessa relevantilta.

Tuo Rautakorven oikeudenmukainen sanktio seuran puolelta liittyy enemmänkin mielestäni moraalisiin asioihin ja siihen, minkälaisen toiminnan seura haluaa hyväksyä. Tässä voidaan ottaa joko "soosoo Jukka" tai "meillä ei toimita näin" - linja.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos liiga joutui myöntämään Kerttulan tapauksessakin Satakunnan Kansan tiedot sakkosummasta oikeiksi, niin miksei näissä tilanteissa voisi olla rehellinen alusta saakka? Miksi tiettyjä asioita pitää yrittää pimittää ihan viimeiseen asti? Väitän edelleen, että avoimuus ja rehellisyys palvelisivat nyt Tapparaa kaikkein parhaiten. Kyllä toimittajat saavat sakkosumman jostain selville.

No joo, mutta Liiganhan se pitäisi kertoa. Jos Tappara kertoo ilman Liigan lupaa, niin se kertominen on pahimmillaan Liigalle uusi sanktioimisperuste.

Siis Liigan pitäisi, jos jonkun virallisen tahon. En ota kantaa kertomisaktin pakollisuuteen.

 

[Niilo]

Tuo sakon määrä tulee varmasti vielä julkisuuteen ja ihmettelen isosti jos ei ole jo iltaan mennessä kaikkien tiedossa. Tapparakin tietää sen. Mun mielestä nyt olis vaan kannattanut olla hyvin avoin kaikessa mikä tähän juttuun liittyy. Ehkä tämä on vain mun mielipide mutta seison ajatusteni takana täysin.

Siis olen samaa mieltä, että se olisi pitänyt mainita. Mielestäni sen siinä yhdessä viestissä totesin?

Onko se Tapparan vika, jos se ei nyt ilmoittanut saamansa sakon suuruutta? Ja ei, kysymys ei ollut henk. koht. Sinulle suunnattu

 

[nummenkallio]

Tuossa on mielestäni tapahtunut selkeä virhe. Mikäli on sovittu, että asiaa ei vahvisteta, niin silloin pitää suu pitää kiinni. Toimittajat varmasti saavat summan selville, mutta ei siitä virallistatietoa pidä tehdä.

Liiga ja Tappara voivat pitää suunsa kiinni asiassa, jos ovat yhdessä niin sopineet, mutta toimittajat tekevät jutun silti, jos saavat sakkosumman jostain tietoonsa.

Sitten siihen kirjoitetaan, että kyseessä on luotettava lähde, ja että liiga ja Tappara eivät asiaa edelleenkään kommentoi. Liiga ja Tappara näyttävät silloin brezhneviläisiltä ja muutenkin typeriltä, mutta sillä ei näille ole kaiketi mitään väliä.

Kyllä tuon summan joku julkisuuteen vuotaa. Muistakaa, että on olemassa sellainen asia kuin lähdesuoja.

 

[axe]

Ei Liigasta sitä Ässienkään sakkosummaa vahvistettu, myönnettiin vain että sakkorangaistus on annettu.

 

[El Gordo]

Onko sakko euroissa, pisteissä, pelien hylkäyksissä, paljonko se on jos se on mitään noista? Sakko voi olla vaikka 5 senttiä jolloin ei toki ole valehdeltu, mutta ei tosiasiassa sakotettukaan sanan varsinaisessa merkityksessä.

Voisi kuvitella, että se ei ole 5 senttiä. Varmaan sakon suuruus on sellainen, että Tappara pystyy sen maksamaan mutta ei kuitenkaan ole ihan pikkuhiluja. Jos nyt järjellä ajattelee mitä se voisi olla.

 

[HC Hetu]

Siis olen samaa mieltä, että se olisi pitänyt mainita. Mielestäni sen siinä yhdessä viestissä totesin?

Onko se Tapparan vika, jos se ei nyt ilmoittanut saamansa sakon suuruutta? Ja ei, kysymys ei ollut henk. koht. Sinulle suunnattu

Mun mielestä se on juurikin Tapparan vika ettei Tappara sitä kertonut julki. Toki voi olla että se on kiellettyä kertoa ja silloin on tilanne tottakai eri.
Täällä Turussa kun noita perseilyjä on ollut enemmän kuin tarpeeksi niin sitä osaisi arvostaa avoimuutta. Täällä tuo avoimuus alkoi reilu vuosi sitten ja niiden tuoma rauhallisuus Seurassa on käsin kosketeltavaa tällä hetkellä.

 

[nummenkallio]

Aivan varmasti vuotaa, en sitä hetkeäkään epäile. Mielestäsi siis Tapparan olisi pitänyt rikkoa yhteisiä pelisääntöjä kommenteissaan?

No onhan siellä taidettu viime aikoina rikkoa muitakin sääntöjä. Mutta jos ovat yhdessä liigan kanssa sopineet, etteivät summaa kerro, niin menkööt sitten sillä katkeraan loppuun asti. Salailulla varmistetaan vain se, että kohu jatkuu.

 

[nummenkallio]

Sillä se kohu jatkuu, jos jatkat toimimista epäluotettavasti. Sopimukset on tehty noudatettaviksi. Pidän hyvänä, että oma joukkue on nyt tarkkana asioiden kanssa.

Ilmeisesti rehellisyyttä ja avoimuutta ei ole silti vieläkään otettu liigan ja Tapparan keinovalikoimaan. Kaikenlainen salailu herättää aina epäilyksiä. Silloin kiinnitetään huomiota juuri siihen - eikä vaikkapa siihen, että Tappara on nyt oikeasti korjannut toimintaansa ja toimii korona-asioissa jatkossa esimerkillisesti. Mutta itsepähän tunaroivat ja mainettaan pilaavat, sekä liiga että Tappara.

 

[mjr]

Totta puhuen tuo periaate, ettei Liiga kerro sakkosummia tuntuu ihan tyhmältä aivan riippumatta tästä tapauksesta - miksi ihmeessä ei?

 

[lake79]

Suotta tässä Jatkoajan keskustelupalstaa osoittaa sormella, kyllä tää spekulointi on ihan täysin Liigan meille syöttämää paskaa johon tietysti täällä tartutaan ja vieläpä ihan syystä.

Mun viesti koski Jatkoajan nykytasoa, joka on rasittavaa spämmäämistä/inttämistä ja liiallista offtopicia ties missä ketjussa. Aika usein jää asiaviestejä lukematta, kun ei vaan jaksa selata sitä helvetin viestimerta täynnä turhaa paskanjauhantaa.