Ymmärrän ajatuksen, että liigan antaman sakon suuruus olisi haluttu julkisuuteen. Me olemme uteliaita ja haluamme tietää meitä kiinnostavista asioista.
Jos kuitenkin otetaan askel taaksepäin ja mietitään asiaa vähän ulkokehältä, niin ainakin minä tulen siihen päätelmään, että kyseessä on osakeyhtiön sisäinen asia ja ne sisäiset asiat ei vaan aina kuulu julkisuuteen. Aiheen ympärillä vellovan keskustelun vähentämiseksi summan julkaisulla olisi varmasti vaimentava vaikutus, mutta jos noin niin kuin muutenkaan liiga ei noita summia yleisesti ottaen ole julkaissut, niin ei sitä nytkään toki pidä julkaista.
Toki Liiga saa noin tehdä. Samalla se kuitenkin päätyy osaksi tätä vellovaa keskustelua, kun aletaan spekuloimaan, kuinka vakavissaan Liiga tähän oikeasti suhtautuu. Samalla tavalla siinä keskustelussa tullaan asettamaan tämä sakko mittarina Liigan suhtautumiselle aiempien sakkojen määrittämälle asteikolle kuin meidän täällä spekuloidessamme pääosumien asteikkoa suhteessa poikkareihin. Kerttulan 10k ja Ilveksen 100k ovat asteikon mittatikkuja, kuten muutkin tunnetut sakot. Sitten keskusteluun sakon oikeasta mittakaavasta vedetään alaikäisyys, terveydestä huolehtiminen, korona, Rautakorven aiempi toiminta ja mikä tahansa muu, jolla saadaan asiaan lisää vakavuutta.
Olisin itse kuvitellut, että tähän kasaan ei halua koskea pitkällä tikullakaan kukaan toimija Tapparan ulkopuolella. Sopiva, riittävä sakko, joka pystytään perustelemaan suhteessa aiempiin, sakon suuruudesta kyselyiden ohjaaminen vaikka Liigan sääntöihin vedoten takaisin Tapparalle ja lupaus palata takaisin asiaan, jos viranomaisselvityksissä löytyy sellaisia seikkoja, joita ei sakkoa määrättäessä tiedetä. Esimerkiksi.
/img-s3.ilcdn.fi/3ed31d01bbe0284c4ce5e7527cff178f7710a1a3b9983263fcfefa1cf9a4b5bc.jpg)
www.iltalehti.fi
hifk.fi
