Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Pepper Jack]

"Jukka on ilmoittanut, että hän on organisoinut harjoitukset ja vastannut niistä päätöksistä. Kun seura organisoi harjoitustilan ja hallin, niin kyllähän siinä tapauksessa pelaajat sinne menevät."

Tässä malliesimerkki siitä, miten jostakin lausunnosta toimittaja tai ulkopuolinen saattaa saada yhdenlaisen käsityksen, joku toinen omanlaisensa. Siksi viranomaisten rangaistuksia odotankin mielenkiinnolla. Toimittaja ottaa johtopäätökset, että on käskytetty kipeänä olevia pelaajia. Itse ajattelen että seura ottaa mediapainetta harteilleen vanhemmilta+junioreilta (omat virheensä tunnistaen). Päivänselvä asia on, että virhe seuralla on tapahtunut. Ei ole kuitenkaan tarkkaa tietoa siitä, kuka on ollut milläkin tapaa aktiivinen asiassa. Viranomaisille nämä asiayhteydet varmastikin käy selväksi, joten rangaistusten määrästä voi varmaankin ilman parempaa tietoa vetää joitakin johtopäätöksiä.

Sinä jätät ilmeisesti huomiotta toisen pelaajan agentin antaman lausunnon ja itse kysymyksen tähän vastaukseen.

"Tapparan pelaajat ovat 17-vuotiaita. Heistä toisen pelaaja-agentti ei halua, että kohun syyt kaadetaan alaikäisten pelaajien niskaan, sillä hänen mukaansa pelaajat oli kutsuttu harjoittelemaan.

– Eivät pojat tajunneet, että tässä voisi sairastuttaa jonkun, kun he luistelevat kahdestaan tyhjässä hallissa. Ei heillä ollut hajuakaan terveysriskeistä tai kenttämiehen altistamisesta, agentti sanoi."

"Meille on tullut pelaajien taustahenkilöltä tietoa, että nämä U20-pelaajat eivät oma-aloitteisesti menneet jäälle, vaan heidät määrättiin sinne. Asettaako tämä Rautakorven aiemmat lausunnot uuteen valoon, toimitusjohtaja Mika Aro?"

Eli Tappara myönsi tuon hieman epäselväksi jääneen asian vasta, kun toisen pelaajan agentti kertoi siitä medialle. Kyllä tuo puolustelu tuntuu kohdistuvan lähinnä Rautakorpeen eikä pelaajiin. Ja kuten täälläkin on mainittu, nämä alaikäiset pelaajat saattavat asua omillaan Tapparan järkkäämissä asunnoissa. Haluaako tämän jälkeen vanhemmat enää päästää lapsiaan tällaiseen tilanteeseen Jukan vastuulle?

 

[Pepper Jack]

" Tapparan liigajoukkueella on harjoitushallissa päivittäin useamman tunnin harjoitusvuoroja sellaisille pelaajille, jotka ovat altistuneet koronaan sekä niille, jotka muuten vain luistelevat erossa liigajoukkueesta".

Onko tämän lainauksen todenperäisyyttä tai taustoja avattu missään yhtään? Mielestäni tämä on jopa tuota kahden tartunnan saaneen pelaajan vuoroa isompi juttu, jos se pitää paikkansa. Tuntui jäävän tuossa alussa vähän sivuosaan kaiken muun taakse, enkä ole ihan suoraan sanottuna jaksanut lukea kaikkia 41 sivua tästä keskustelusta, niin kysytään nyt jos joku muu olisi.

Uusi tieto Tapparan kohusta – alaikäiset koronapotilaat kutsuttiin harjoituksiin: ”Jukka on vastannut päätöksistä”

Tässä IS:n jutussa Aro toteaa tähän vastaavaa:
"Sisäpiiristä on tullut tietoja, että Tappara olisi ylläpitänyt karanteenissa oleville ja altistuneille omia salaisia jäävuorojaan, vaikka heidän olisi pitänyt olla karanteenissa. Onko tässä perää?

– Olen kuullut samaa väitettä. Olen tutkinut asiaa itse, enkä ole saanut vahvistettua sitä, että näin olisi käynyt. Eli tässä jutussa ei ole perää."

 

[Yabada]

Tällähän nyt tuskin on suurta merkitystä tapahtumiin, mutta olettaisin näiden jannujen asuvan ns. omillaan?
Jos asuisivat kotona, niin eikö silloin heidän vanhempienkin pitäisi olla karanteenissä, vai onko se nyt vaan ns. suositus.
Tosin voihan se olla niinkin, että pojat ovat esim. Kellarissa, samalla tavalla kun tässä ketjussa on kerrottu erään Kärppä pelaajan olleen ?
Ainakin ne, joiden muksun tiedän olleen koronassa, olivat myös himassa sen tarvittavan ajan....


Edit. Lisätään, että tuolla yllä olevalla tekstillä hain takaa sitä, että vanhemmat viimeistään olisivat tehdeen undulaateilleen selväksi, että "Nyt ei ole oikea aika lähteä luistelutreeneihin"..

Saman oletuksen tein itsekin ja jotenkin olen sen myös rivien välistä lukenut, että kyseiset pelaajat asuisivat Tampereella itsekseen. Sitten tosin mietin, että onko tuollaisia pelaajia. Ilveksessä on ainakin ennen menetelty sillä tavalla, että nuoret alaikäiset pelaajat menevät johonkin perheeseen asumaan. En tiedä nykyistä menetelmää, enkä sitä onko Tappara ja Ilves toiminut samalla tavalla. Ja näin on siis toimittu muualta tulleiden pelaajien kanssa.

Luulisi kyllä, että oli kyseessä sitten oma, tai sijaisperhe niin ovat he karanteeniin joutuneet pelaajan eristyksen takia.

 

[Ikurin Vireä]

Tällähän nyt tuskin on suurta merkitystä tapahtumiin, mutta olettaisin näiden jannujen asuvan ns. omillaan?
Jos asuisivat kotona, niin eikö silloin heidän vanhempienkin pitäisi olla karanteenissä, vai onko se nyt vaan ns. suositus.
Tosin voihan se olla niinkin, että pojat ovat esim. Kellarissa, samalla tavalla kun tässä ketjussa on kerrottu erään Kärppä pelaajan olleen ?
Ainakin ne, joiden muksun tiedän olleen koronassa, olivat myös himassa sen tarvittavan ajan....


Edit. Lisätään, että tuolla yllä olevalla tekstillä hain takaa sitä, että vanhemmat viimeistään olisivat tehdeen undulaateilleen selväksi, että "Nyt ei ole oikea aika lähteä luistelutreeneihin"..

Näinhän tuon pitäisi mennä. Ikävä kyllä aika moni junioreiden valmentaja tai vastaava melkein lajista riippumatta on noussut tai nostanut itsensä jumalasta seuraavaksi. Heidän ohjeitaan noudatetaan tinkimättä tai äkkiä tulee lähtö harjoitusryhmästä, ja tuolla tasolla ja tavoitteellisuudella urheiltaessa sitä ei halua kukaan. Muodostelmaluistelu ja voimistelu ovat viimeksi olleet tapetilla, mutta skaala on maailmanlaajuisesti laaja aina USAn voimisteluliiton lääkärin seksuaaliseen hyväksikäyttöön asti. Sekin tapahtui parempien tulosten ja "hoitojen" nimissä. Suomessa lajeista jääkiekko on joillain tapaa jopa vahvemmin tätä, koska urheilusta voi tulla menestyksen lisäksi myös ammatti. Osa vanhemmista tekee mitä vain käsketään, ja osa alkaa jossain vaiheessa kyseenalaistamaan valmentajien tekemisiä. Osa tietysti kyseenalaistaa niitä jatkuvasti, kun pikku-Petteri ei saa riittävästi jääaikaa.

Tinkimättömyys on tietysti tärkeää tavoitteellisuuden takia. Toisaalta aseman mukana tulee myös vastuu, ja mahdollisuus käyttää sitä väärin. Tästä syystä mainitsin aiemmin, että en haluaisi henkilöitä kuten Rautakorpi tai Summanen mihinkään valta-asemaan junioripelaajien suhteen. Vanhemmat pelaajat voivat joskus antaa takaisinkin, koska tilanne on tasapainoisempi myös valmentajien silmissä. Eikä tämä vähennä yhtään vanhempien vastuuta lapsistaan. Vastuu ei tässä kuitenkaan vähene jakamalla.

 

[444]

Uusi tieto Tapparan kohusta – alaikäiset koronapotilaat kutsuttiin harjoituksiin: ”Jukka on vastannut päätöksistä”

Tässä IS:n jutussa Aro toteaa tähän vastaavaa:
"Sisäpiiristä on tullut tietoja, että Tappara olisi ylläpitänyt karanteenissa oleville ja altistuneille omia salaisia jäävuorojaan, vaikka heidän olisi pitänyt olla karanteenissa. Onko tässä perää?

– Olen kuullut samaa väitettä. Olen tutkinut asiaa itse, enkä ole saanut vahvistettua sitä, että näin olisi käynyt. Eli tässä jutussa ei ole perää."

Eli kun yrityksen toimitusjohtajalta kysytään, että ovatko rikkoneet toiminnallaan lakia, niin toimitusjohtaja vastaa tutkineensa asiaa itse eikä ole huomannut lakia rikotun. No, uskottavahan se on. Vaikka toki itse sanoi aiemmin (?), että kyllähän ne koronapositiiviset junnut sinne hallille menee, kun kutsu käy. Mutta pääasia, että on tutkittu itse ja mitään merkkejä tällaisesta toiminnasta ei näy.

 

[Pepper Jack]

Eli kun yrityksen toimitusjohtajalta kysytään, että ovatko rikkoneet toiminnallaan lakia, niin toimitusjohtaja vastaa tutkineensa asiaa itse eikä ole huomannut lakia rikotun. No, uskottavahan se on. Vaikka toki itse sanoi aiemmin (?), että kyllähän ne koronapositiiviset junnut sinne hallille menee, kun kutsu käy. Mutta pääasia, että on tutkittu itse ja mitään merkkejä tällaisesta toiminnasta ei näy.

En minäkään tuota Aron sanomaa välttämättä faktana pidä, eihän hän noita jäävuorojen järjestämistä voi myöntääkään. Tuo nyt kuitenkin on ainoa päivitys kyseiseen väitteeseen.

 

[KultaLukko]

Vaikka teko on ollut harkittu, ylimielinen ja törkeä, ei tälle Tapparan sekoilulle asian paljastumisen jälkeen voi kuin nauraa. Pitäisikö tämän olla jotenkin vakavasti otettava organisaatio?

 

[Just-Ice-Hockey]

Vähän tietysti kärjistäen tuota rangaistusasteikkoa käsittelin. Tapparan kirjallinen varoitus Rautakorvelle irtisanomis saatesanoin, ei mielestäni ole rangaistuksena mikään kevyt. Täällä päätöstä on kuitenkin pidetty kevyenä ja lisää vaadittu (tästä kärjistys) . Tappara on päätynyt nyt kuitenkin tähän ratkaisuun.

Nappasin kärjistyksestä kiinni vain sen takia, että täällä jotkut oikeasti luulevat ehdottoman vankeusrangaistuksen olevan aito vaihtoehto Rautakorvelle, tai ainakin siihen käsitykseen olen tätä keskustelua lukiessani tullut.

Mitä tulee tuohon kirjalliseen varoitukseen, niin sen ankaruus riippuu pitkälti varoitukseen kirjoitetuista sanamuodoista. Mikäli siellä puhutaan tartuntatautilain rikkomisesta, voi tuolla varoituksella pyyhkiä persettä. Mikäli puhutaan työnantajalle aiheutetusta imagohaitasta tai muista abstrakteista käsitteistä, on varoituksella vähän enemmän merkitystä. Varoitus kun on henkilöperusteisen irtisanomisen edellytys, ja irtisanominen edellyttää jo aiemmin varoitetun toiminnan toistamista.

Itse toki kuulun siihen kansanosaan, jonka mielestä tuo kirjallinen varoitus ei ollut riittävä seuraamus tuottamuksellisesta toiminnasta. Vähintäänkin Rautakorpi olisi pitänyt siirtää syrjään Tapparan kaikesta toiminnasta kunnes seuran sisäinen ja viranomaistutkinta ovat valmistuneet. Kirjallisella varoituksella ryyditettynä luonnollisesti.

 

[se7en]

Terveystalo sai Tappara-otsikoilla paljon huomiota, mutta sopimus olisi päättynyt nyt keväällä joka tapauksessa

Tapparalla on jo sovittu uusi kumppani terveysasioissa, mutta sen nimeä ei vielä julkaista.

yle.fi

Niin, mitä sitten? Yritetäänkö tässä kääntää asiaa jotenkin positiiviseen suuntaan Tapparalle tai negatiiviseen suuntaan Terveystalolle? Ihan ei nyt toimittajan motiivi auennut, mutta vähän näyttää siltä, että toimittajalla on joku agenda ollut tätä kirjoittaessa:

"Terveystalo viittaa tiedotteessa tähän, että se purkaa "päättymässä olleen yhteistyösopimuksen etuajassa". Tiedotteesta ei tullut kuitenkaan ilmi, että sopimusta oli niin vähän jäljellä."

Ei muuta minun silmissäni mitään, eikä ole oikeastaan millään tavalla merkityksellinen asia koko sopassa.

 

[Luge H]

Varmaan parempi kun ei jatketa asiasta enempää. Ei ollut tarkoitus aiheuttaa lisää hämminkiä. Kyseessä on ihan omakohtainen kokemus , mutta kuten sanoin toisesta lajista ja toimintaympäristöstä. Voi myös olla että olen Suomen ja Liigan suhteen asiassa väärässä ja pahoittelen silloin turhaa sotkua.

Ei, ei. Nyt ei kannata vaijeta mikäli on jotain oikeata tietoa eikä vain mutua. Mikäli tiedossasi on Suomessa tapahtuvaa treenauttamista sairastuneille ihmisille niin on tärkeää tähän puuttua. Ihan viranomaisten kautta.

Ethän sä nyt sydänlihastulehduksen sairastanuttakaan laita cooperia juoksemaan vaikka olisi kyseessä ammattiurheilija. Vielä jos kyseessä on nuorten urheilu niin on todella väärä aika vaieta.

 

[El Gordo]

Kukaan ei ole suurempi kuin seura, mutta kaikissa seuroissa on aina merkittäviä hahmoja. Itse ihmettelen kovasti, miksi Tappara hirttäytyi nyt Rautakorpeen. Onko seurassa johtajuusvajetta Leinosen lähdön jälkeen? Tarvitaan joku, joka on ollut seurassa pitkään ja JR on se hahmo, joka puhuttelee tiettyja sidosryhmiä ja Rautakorpi on ainoa, joka tähän pystyy? Rohkenen epäillä, vaikka näkyvyydessä ja "uskottavuudessa" Rautakorpi varmasti kovin luu onkin. Kun Leinonen lähti, tänne Helsingin perukoille on ollut täysin selvää, että Tappara on Rautakorven show, vaikka JR ja hänen metodinsa ovat tuulahduksia menneisyydestä. Uskooko joku, että nämä toimet, mitä Tapparassa on nyt tehty, olisivat jonkun muun kuin Rautakorven ideoita?

Ennustan, että Rautakorvesta tulee Tapparalle vielä suuri rasite eikä tämä pääty Tapparan kannalta lopulta hyvin, vaan Rautakorvesta on pakko hankkiutua tavalla tai toisella eroon. Jukka Rautakorpi ei tule muuttumaan, mutta Tapparan on pakko. Jos ei nyt, niin lähivuosina. Miksikö? Koska maailma ympärillä muuttuu ja siihen on sopeuduttava, jos aikoo pysyä kehityksen mukana ja ennen kaikkea menestyä. Urheilullisen menestymisen lisäksi tarvitaan menestystä myös muilla saroilla. Muuttuva Tappara vs. Jukka Rautakorpi- taistelussa toisen on annettava periksi ja nyt näyttää siltä, että se periksiantaja ei ole Rautakorpi. Tässähän olisi ollut Tapparalle oiva vaihtoehto päästä Rautakorvesta helposti eroon, mutta nyt valittiin se tie, että seistään hänen torspoilujensa takana ja otetaan vakava mainehaitta seuralle kaupan päälle. Tämä tilanteessa, missä kaikilla on taloudellisia haasteita ja jokaisesta merkittävästä yhteistyökumppanista käydään taistelua. Kyllä niitä joukkueita osaa muutkin rakentaa kuin JR. Pikaista apua voisi pyytää vaikka päävalmentajalta ja rekrytä rauhassa Rautakorvelle korvaaja, mutta nyt valittiin hyvin lyhytnäköinen toimintatapa. Mulla on sellainen fiilis, että tätäkään asiaa ei ole ehditty tai haluttu miettiä, vaan on luotettu siihen, että tästä selvitään voittajana ihan vain siksi, koska ollaan suurseura ja kaikki muu on kateellisten panettelua. Olisihan se hienoa, jos Rautakorpi löytäisi yhtäkkiä nöyryyttä ja ymmärtäisi, mistä tässä lopulta on kysymys, mutta en pidätä hengitystäni.

Voit olla oikeassa Rautakorven suhteen. Toiminta tämän korona-keissin suhteen on osoittanut vakavaa arvostelukyvyn puutetta. Josta tietysti on näyttöjä jo talonpolttamis-episodista kauan sitten. Toisaalta Rautakorpi valmentajana on tuonut seuralle mm. mestaruuden 2003 ja lukuisia finaalipaikkoja, joten jääkiekon puolella kyvyt ovat olleet parempia.

Tosin viimeiset kaudet valmentajana on olleet jo heikompia, ja hiukan vaihtelevin tuloksin tämä UTJ-pestikin on alkanut, joten ehkä Rautakorven kultainen kosketus on jo hiipunut urheilupuolellakin, ja olisi oikea aika päästää irti ja hankkia joku nuori hurja tilalle.

Se voi vaan olla helpommin sanottu kuin tehty. Nämä suomalaiset jääkiekkoseurat taitaa olla vähän järjestään sellaisia nakkikioskeja, että johdossa on pieni klikki samanmielisiä (tai vaihtoehtoisesti useita helvetin riitaisia pieniä klikkejä, ks. takavuosien Ilves) josta on vaikea potkia tuttua jätkää pihalle. Varsinkin kun tilalle ei varsinaisesti ole jonossa tulossa mitään uusia elonmuskeja tai stevejobseja.

 

[S.T.]

Niin, mitä sitten? Yritetäänkö tässä kääntää asiaa jotenkin positiiviseen suuntaan Tapparalle tai negatiiviseen suuntaan Terveystalolle?

Kyllähän Ylen artikkeli antaa vahvoja viitteitä, että Terveystalolla haluttiin moraaliposeerata lopettamalla yhteistyö 2 kuukautta ennen sopimuksen päättymistä. Lisäksi Terveystalon hallituksessa on mahdollisesti peppukipuiltu, kun eivät päässeet mukaan Ratametsään.

Huomion arvoista on, että Pelicansin omistajan sekoilut viinäpäissään taksikyydissä on Terveystalon arvojen mukaista. Vahvasti epäilen, että syyt löytyvät on sopimuksen pituudesta, joka ulottuu kevääseen 2023.

 

[Luge H]

Huomion arvoista on, että Pelicansin omistajan sekoilut viinäpäissään taksikyydissä on Terveystalon arvojen mukaista. Vahvasti epäilen, että syyt löytyvät on sopimuksen pituudesta, joka ulottuu kevääseen 2023.

Onko Nupe alkoholisti? Alkoholiriippuvuus on sairaus jonka vuoksi toivotaan käännyttävän terveydenhuollon pariin.

 

[Pepper Jack]

Huomion arvoista on, että Pelicansin omistajan sekoilut viinäpäissään taksikyydissä on Terveystalon arvojen mukaista. Vahvasti epäilen, että syyt löytyvät on sopimuksen pituudesta, joka ulottuu kevääseen 2023.

Vai siitä että Nurminen astui Pelicansin toiminnasta sivuun?

 

[findmuck]

Kyllähän Ylen artikkeli antaa vahvoja viitteitä, että Terveystalolla haluttiin moraaliposeerata lopettamalla yhteistyö 2 kuukautta ennen sopimuksen päättymistä. Lisäksi Terveystalon hallituksessa on mahdollisesti peppukipuiltu, kun eivät päässeet mukaan Ratametsään.

Huomion arvoista on, että Pelicansin omistajan sekoilut viinäpäissään taksikyydissä on Terveystalon arvojen mukaista. Vahvasti epäilen, että syyt löytyvät on sopimuksen pituudesta, joka ulottuu kevääseen 2023.

Miksi näitä kahta asiaa jaksetaan verrata keskenään? Ei noissa ole mitään vertaamisen arvoista. Tapparassa kyse on joukkueesta ja joukkueen tekemisestä, eli vaikutus on suora myös yhteistyökumppaneihin. Pelicansin tapauksessa se oli yhden ihmisen henkilökohtainen tempaus ja tässäkin Pelicans toimi Tapparaa huomattavasti paremmin hyllyttämällä Nurmisen!

Peppukipuiltu, etteivät pääse areenaan. Nyt meni kahvit väärän kurkkuun. Joo, kyllähän 900 M liikevaihdoltaan oleva yritys varmasti peppukipuilee siitä, ettei pääse 9 M liikevaihdoltaan olevan yrityksen yhteistyökumppanina Areenalle. Terveystalon brändi on sen verran vahva, että se tunnetaan kyllä koko Suomessa. Heillä on asiakkaina paljon isompiakin yrityksiä ja omaavat isompiakin yhteistyökumppaneita. Naurettava väite.

Terveystaloa tuosta jutusta on turha muutenkaan syyttää. Ulkopuolinen paine on voinut olla kova some-aikakaudella ja tuo on normaalia yritys-PR:ää. Koskeehan Tapparan vakava rike juuri heidän toimialaansa. Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja markkinataloudessa jaloilla voi äänestää, mikäli ei ole tyytyväinen Terveystalon tapaan toimia. Jos jotain syntipukkia (pl. itsestäänselvyys) tästä hakee, mielestäni kannattaa syyttävä sormi osoittaa mediaan ja raflaaviin otsikoihin, jossa tämän detailin korostaminen on jätetty tekemättä. Media on halunnut luoda kuvan, jossa Tappara menettää ison yhteistyökumppanin ja jää kokonaan ilman terveyspalveluita. Ylen kaltainen uutisointi ei myy.

 

[Warrior]

Onko nyt tosiaan niin, että Liiga vaikenee kuin muuri tapahtumista, eikä langeta minkäänlaista rangaistusta tästä Tapparan perseilystä? Vaikeneminen = hyväksyminen?!
Mikähän olisi rangaistus, jos joku muu organisaatio olisi ”tietämätön”? Tuskin pelkästään vaiettaisiin tällätavoin.

 

[MSU]

Onko nyt tosiaan niin, että Liiga vaikenee kuin muuri tapahtumista, eikä langeta minkäänlaista rangaistusta tästä Tapparan perseilystä? Vaikeneminen = hyväksyminen?!
Mikähän olisi rangaistus, jos joku muu organisaatio olisi ”tietämätön”? Tuskin pelkästään vaiettaisiin tällätavoin.

Liigalla on yhä homma selvityksen alla ja päätös pitäisi tulla tämän viikon aikana.

 

[Purkan Jauhaja]

Terveystalo hävisi Tapparan sponsorikilpailutuksen, oliko sillä vaikutusta kohuratkaisuun? Näin vastaa Terveystalon johtaja

Koronarikkeeseen syyllistynyt Tappara on tehnyt ensi kaudesta sopimuksen toisen terveysjätin kanssa.

www.is.fi

Terveystalo koitti saada varmaan helpot PR-pisteet pois, eikä siinä ole mitään väärää. Vähän samaa yritti NHL kun hyllyttivät sen yhden tuomarin kuukausi ennen eläkettä. Isolle yleisölle menee varmasti läpi.

En siis puolusta Tapparaa tai moiti Terveystaloa, mutta hyvä esimerkki siitä, miten yhtiöt pyrkivät hallitsemaan mainettaan kunhan se ei uhkaa liiketoimintaa. Samaa sarjaa näiden "Hiilineutraaliksi 2035" yms. kanssa.

Edit: Liigalta tosin toivoisi jotain ulostuloa asiaan liittyen.

 

[R & L]

Jahaas ja seuraavaksi pääsee kommentoimaan Pihlajalinna.

Mielenkiintoista nähdä mennäänkö ihan puhtaalla "no comments" linjalla vai onko antaa jotain isompaa tiedotetta.

 

[oittsa]

Jahaas ja seuraavaksi pääsee kommentoimaan Pihlajalinna.

Mielenkiintoista nähdä mennäänkö ihan puhtaalla "no comments" linjalla vai onko antaa jotain isompaa tiedotetta.

Hetkinen, mihin tämä liittyy? Tapsun uusi kumppani vai?

 

[R & L]

Hetkinen, mihin tämä liittyy? Tapsun uusi kumppani vai?

Kyllä ainakin Iltasanomien jutun mukaan ja eipä nyt noita vaihtoehtojakaan ole montaa.

 

[se7en]

Terveystalo koitti saada varmaan helpot PR-pisteet pois, eikä siinä ole mitään väärää. Vähän samaa yritti NHL kun hyllyttivät sen yhden tuomarin kuukausi ennen eläkettä. Isolle yleisölle menee varmasti läpi.

Terveystalohan suoritti erittäin mallikkaan kriisinhallintaoperaation potkimalla Tapparan pois listoiltaan. Heillä kävi vain uskomaton muuli, kun sopimus oli muutenkin päättymässä.

Asetti kilpailevan yrityksen todella hankalaan paikkaan. Nyt odotetaan hyväksyykö uusi kumppani, joka on ilmeisesti Pihlajalinna, Tapparan hölmöilyt.

 

[Purkan Jauhaja]

Terveystalohan suoritti erittäin mallikkaan kriisinhallintaoperaation potkimalla Tapparan pois listoiltaan. Heillä kävi vain uskomaton muuli, kun sopimus oli muutenkin päättymässä.

Joo, se operaatio suoritettiin mallikkaasti koska olosuhteet sen sallivat. Jos joku isompi asiakas olisi perseillyt samalla tyylillä, niin tuskin olisi lopetettu yhteistyötä.

Tässä tapauksessa PR-arvo ylitti kaupallisen arvon. Jos yhtälö olisi ollut toistepäin, niin yhteistyö olisi todennäköisesti jatkunut.

 

[Justus76]

Niin, mitä sitten? Yritetäänkö tässä kääntää asiaa jotenkin positiiviseen suuntaan Tapparalle tai negatiiviseen suuntaan Terveystalolle? Ihan ei nyt toimittajan motiivi auennut, mutta vähän näyttää siltä, että toimittajalla on joku agenda ollut tätä kirjoittaessa:

"Terveystalo viittaa tiedotteessa tähän, että se purkaa "päättymässä olleen yhteistyösopimuksen etuajassa". Tiedotteesta ei tullut kuitenkaan ilmi, että sopimusta oli niin vähän jäljellä."

Ei muuta minun silmissäni mitään, eikä ole oikeastaan millään tavalla merkityksellinen asia koko sopassa.

No, jos näin täysin puolueettomana saan kommentoida ja yhtään väheksymättä Rautakorven harjoittamaa typerää toimintaa liittyen koronajunnujen harjoituksiin, niin kyllä tämä Terveystalon toiminta vaikuttaa melkoisen läpinäkyvältä pisteiden keruulta. Jos vastaavaa toimintaa olisi ollut isolla Terveystalon työterveysasiakkaalla, jolla vaikka useamman vuoden iso sopimus, niin ei olis Terveystalosta kuulunut asiasta kirjaintakaan.

 

[blackhawk]

No, jos näin täysin puolueettomana saan kommentoida ja yhtään väheksymättä Rautakorven harjoittamaa typerää toimintaa liittyen koronajunnujen harjoituksiin, niin kyllä tämä Terveystalon toiminta vaikuttaa melkoisen läpinäkyvältä pisteiden keruulta.

Pisteiden keruuta se onkin. Tappara vain hölmösti antoi syötön suoraan lapaan.