Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[LUHGUNITED]

Voisin kuvitella, että Tappara ei ole päättämässä itseensä kohdistuneita sanktioita Liigassa, mutta varmaksi en tietenkään uskalla sanoa, kun Liigassa on nuo omat herrasmieskuvionsa.

Jos ennen kautta on Liigassa on sovittu, että sakko koronahölmöilyistä on 75k€, niin sitten sen on oltava 75k€. On ihan turha tehdä mitään taulukkoja siitä, mikä rike on minkäkin arvoinen, koska jokainen turha perseily vie sekä seuran että Liigan uskottavuutta. Kun huomattavan sakon uhka on riittävän korkea, jokainen pitää omalta osaltaan huolen siitä, että ohjeistuksia noudatetaan. Yleisesti ottaen voisi kuvitella, että jokaisella ihmisellä on myös ihan konkreettinen uhka siitä, että duuni menee alta ja siinä sivussa oma mainekin, joten yhdessä kaikki nämä tekijät saavat aikaan sen, että jokainen tekee omat hommansa extrahuolellisesti myös itsekkäistä syistä.

Tässä Tapparan tapauksessa näyttää siltä, että Rautakorpi ei ole pitänyt uhkia riittävän korkeina, jotta niillä olisi vaikutusta omaan toimintaan. On luultavasti ajatellut, ettei tule jäämään lainkaan kiinni ja jos jääkin, riittää, että hän sanoo ensin böö ja pelästyttää ihmiset sillä hiljaiseksi. Hänhän on kuitenkin Jukka Rautakorpi. Rautakorpi ei näköjään ole myöskään pitänyt uhkaa oman duuninsa menettämisestä kovinkaan suurena. Rehellisyyden nimissä en toki nyt nähdyn esityksen jälkeen ehkä itsekään olisi pitänyt. Liigalta tulevista sakoistakin vastaa seura, joten ainoa oikea uhka on ollut julkinen häpeä ja rikosoikeudelliset seuraukset. Ja vaikuttaa siltä, että Rautakorpi ei ole pitänyt rikosoikeudellisia seurauksia juuri minään, mitä ne ei oikeastaan olekaan, jos oikein tarkkaan mietitään. Sakkoahan tässä nyt napsahti, mutta onhan Jukalla fyrkkaa. Ja miten ne sakot nyt muka vaikuttavat hänen elämäänsä? Joo, kaikki tietää asiasta, mutta ei niitä kukaan puolen vuoden päästä enää muista. Julkinen kirjoittelu ei Rautakorpea hetkauta lainkaan, koska hän on siihen tottunut ja kirjoittelua on harrastettu ennenkin. Koska aihetta on ollut. Ei siis yhtään minkäänlainen uhka. Elämä jatkuu Tapparassa kuten ennenkin. Jukka sai sakkoa, Tappara sai sakkoa, joita ei varmaankaan koskaan tarvitse edes maksaa, vaan ne vain vähennetään jostain. Kaikki unohtuu ja Tappara tulee kokeilemaan rajojaan seuraavankin kerran, kun paikka tulee. Koska tekojen seuraukset eivät ole kovinkaan mittavia. Joku myyntehessu myy nyt yhden kumppanuuden enemmän ja se on sillä katettu.

Kannattaisi sopia sanktiot ennemminkin urheilullisiksi, kuin taloudellisiksi, koska siinä on toimiston kiva selitellä joukkueelle, joka vetää peräsuoli ulkona 60 peliä kaudessa satoi tai paistoi, että teiltä lähti nyt mahdollisuudet pleijareihin/kotietuun/mestaruuteen/jne., kun me tehtiin silleen tyhmästi, että kokeiltiin vähän rajoja ja jäätiin kiinni.

Tässä viestissä kiteytettiin kaikki, siis ihan kaikki. Mielestäni tän jälkeen ois voinu lyödä ketjun säppiin. Vaikka onhan tätä mukava joka ilta(yö) ennen nukkumaanmenoa mukava lukea. :)

 

[se7en]

Pisteiden vähennys on liigassa hankala, koska se vaikuttaa väistämättä myös muihin joukkueisiin. Positiivisella tavalla sille joukkueelle, joka saa pudotuspeleissä mahdollisesti helpomman joukkueen vastaansa, mutta negatiivisesti sille, joka saa vaikeamman. Pitäisi siis pudottaa kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle.

Jalkapallossa vähän eri juttu, jos sarjaohjelmaan ei kuulu pudotuspelejä. Tai vaikka formuloissa.

 

[Niilo]

@BOL olipa hyvä kirjoitus. Tätä vääntöä on tullut luettua itsekin jo sivukaupalla, mutta tuossa on kaikki olennainen tästä jälkipyykistä sanottu. Juuri noin sen pitäisi mennä, sanktiouhka olisi pitänyt olla etukäteen tiedossa ja sen uhkan olisi ehdottomasti pitänyt olla urheilullinen. Sellainen olisi toiminut Rautakorpeen (ja muihinkin, joilla olisi halu venyttää/rikkoa sääntöjen rajoja).

Harmi, ettei tuollaista ollut, olisi luultavasti tämä koko episodi jäänyt tapahtumatta.

Hyvät kirjoitukset, molemmilta. Tässä ketjussa on kyllä laidasta laitaan kirjoutuksia. Välillä on mennyt ihan komiikankin puolelle...
No ei se, jokainen saa kirjoittaa kuten haluaa.

Veli BOL kyllä kiteytti asian todella hyvin. Siitähän se todellinen paskamyrsky nouisisi jos Jukka/Aro/Penttilä soittais liigan toimistoon, et anna vaan 25000 sakkoo, kun me ollaan Tappara ja Jukka myönsi tehneensä virheen...

 

[aurora borealis]

Veli BOL kyllä kiteytti asian todella hyvin.

Sisar/sisko BOL kyseessä, mutta erinomainen ja perusteellinen kiteytys, siitä samaa mieltä.

 

[Niilo]

Sisar/sisko BOL kyseessä, mutta erinomainen ja perusteellinen kiteytys, siitä samaa mieltä.

My Bad, my Mistake. Mä häpeän, kuten Tami sen sanois. Ei kunnioitustakaan

 

[Baloun]

IS:n mukan kulkutautimyönteiset sai sakkoa vai 30k :D.

En yllättynyt. Palkkaa työtön pelaaja, saat 100k sakon. Riko tarkoituksella lakia, pasko (se vähäinenkin) Liigan maine, valehtele, riko Liigan yhteisiä koronasääntöjä, 30k.

 

[frodo]

IS:n mukan kulkutautimyönteiset sai sakkoa vai 30k :D.

En yllättynyt. Palkkaa työtön pelaaja, saat 100k sakon. Riko tarkoituksella lakia, pasko (se vähäinenkin) Liigan maine, valehtele, riko Liigan yhteisiä koronasääntöjä, 30k.

Miten perustellaan 30000€ sakko, jos ennen kautta on päätetty 75000€ sakkorangaistus korona rikkeestä. Typerää tämä sakotus käytäntö kaikin puolin muutenkin, mutta tämä että summat ja rangaistukset ovat täysin mielivaltaisia, ei herätä luottamusta.

 

[KultaLukko]

Onhan 30 000€ täysin naurettava rangaistus. Ei ihme, että Tapparan johdossa haluttiin ottaa rangaistus vastaan ja jatkaa elämää. Kiinnostus Liigaa kohtaan kokee taas kerran kolauksen, kun päänsilittelyllä mennään tietoisen, ylimielisen ja idioottimaisen sekä monella tasolla sopimuksia ja lakeja rikkoneen toiminnan sanktion suhteen. Ja lisänä vielä selvästi alas ennalta sovitusta sakkosummasta. Naurettavaa puuhastelua.

 

[jelnausen]

Mikähän ois oikeuttanu tuohon 75k€ sakkoon.

 

[axe]

Mikähän ois oikeuttanu tuohon 75k€ sakkoon.

Varmaan liigajoukkueen koronarikkomus.

 

[Maple Leaf]

Siitä, olisiko oikea rangaistus Tapparalle sormen heristäminen, 15 000 euron sakko, 30 000 euron sakko, pistemenetykset, sarjasta sulkeminen tai mikä hyvänsä, voi kinata hyvillä argumenteilla puoleen tai toiseen vaikka kuinka kauan. Olennaista tässä on kuitenkin mielestäni se, että jos aikoinaan on sovittu koronarikkeestä tulevaksi 75 000 euron sakko, olisi sakon sitten myös oltava sen suuruinen. Kaikki muu on ihan höpöä ja lipsumista vaan, ja merkitsee sitä, ettei yhteisillä sopimuksilla ole tosipaikan tullen mitään merkitystä. Se on huono viesti.

 

[KultaLukko]

Siitä, olisiko oikea rangaistus Tapparalle sormen heristäminen, 15 000 euron sakko, 30 000 euron sakko, pistemenetykset, sarjasta sulkeminen tai mikä hyvänsä, voi kinata hyvillä argumenteilla puoleen tai toiseen vaikka kuinka kauan. Olennaista tässä on kuitenkin mielestäni se, että jos aikoinaan on sovittu koronarikkeestä tulevaksi 75 000 euron sakko, olisi sakon sitten myös oltava sen suuruinen. Kaikki muu on ihan höpöä ja lipsumista vaan, ja merkitsee sitä, ettei yhteisillä sopimuksilla ole tosipaikan tullen mitään merkitystä. Se on huono viesti.

On huono viesti ja samalla voi kysyä, miksi 100 000€ sakko pysyi aikanaan juuri siinä ennalta sovitussa summassa. Ei tämä Liigan toimintaa tosiaan mitenkään linjakkaalta saa näyttämään.

edit. Ja jos tätä mainehaitaltaan vertaa vaikka Kerttulan höpinään, joka lopulta osoittautui ihan paikkansa pitäväksi, on 30 000€ ehkä vuoden paras vitsi .

 

[Janezky84]

Olennaista tässä on kuitenkin mielestäni se, että jos aikoinaan on sovittu koronarikkeestä tulevaksi 75 000 euron sakko, olisi sakon sitten myös oltava sen suuruinen. Kaikki muu on ihan höpöä ja lipsumista vaan, ja merkitsee sitä, ettei yhteisillä sopimuksilla ole tosipaikan tullen mitään merkitystä. Se on huono viesti.

Tämä. Ja niin kauan kun Liigan ei virallisesti näitä tarvitse ilmoittaa, niin kauan niitä ei Liigan tarvitse myöskään perustella. Eikös nää ole kaikki sakot ollut "sisäpiirilähteistä saatua tietoa"? Tämä on se isoin ongelma näissä sakkojen määräämisissä. Ei tätäkään tarvitse virallisesti Liigan (tai Tapparan) kommentoida muuta kun että en kommentoi.

Kiinnostaa, kun en tiedä: ketkä näistä sakoista ihan käytännössä päättävät? Onko siellä ihan liigajoukkueiden edustusta mukana vai joku pikkukerho, missä nämä päätökset tehdään? Tuollainen 75000€ sakkohan ei Tapparalle olisi sinällään ollut edes mikään älytön rahallinen tappio, kun ottaa huomioon millaisia omistajia siellä lompakkoineen on taustalla. Toivottavasti tähän nyt saataisiin jonkinlaiset viralliset perusteet/kannanotot Liigan taholta, jos sakko on todella tuo 30000€. Koska kyllä se näin fanina vituttaa katsella muiden joukkueiden kannattajien vittuiluja sakon suuruudesta, samoin Liigalle aiheutuvaa mainehaittaa.

 

[Borre]

Varmaan liigajoukkueen koronarikkomus.

Ja silloinkin varmaankin myös seurauksilla olisi ollut väliä eli tuliko karanteeneja tai jatkotartuntoja. Koronaan monella on täysin mustavalkoinen suhtautuminen, mutta kai näissäkin voidaan käyttää suhteellisuudentajua eikä automaattisesti lätkäistä lievistä ja rankoista rikkeistä samaa sakkoa.

 

[KultaLukko]

Ja silloinkin varmaankin myös seurauksilla olisi ollut väliä eli tuliko karanteeneja tai jatkotartuntoja. Koronaan monella on täysin mustavalkoinen suhtautuminen, mutta kai näissäkin voidaan käyttää suhteellisuudentajua eikä automaattisesti lätkäistä lievistä ja rankoista rikkeistä samaa sakkoa.

No miksi tietoisesta, räikeästä ja rankasta rikkeestä määrättiin huomattavasti suunniteltua pienempi sakko? Tähän nyt keksii helposti loputtoman määrän vertauskuvia, joiden pohjalta tuo mahdollinen tartuntamäärä toiminnasta osoittaa sen sanktion perusteena täysin typeräksi.

 

[Mojo]

Jos 30.000 pitää paikkansa, on se täysi vitsi, mutta huono sellainen. Tästäkin tulee lätkälle imagotappio, koska ulospäin näyttää siltä, että koronaa ei oteta vakavasti ja ainoa virhe oli kiinnijääminen. Hamekangasta niille, jotka tuosta ovat päättäneet.

 

[KwutsNI]

Ja silloinkin varmaankin myös seurauksilla olisi ollut väliä eli tuliko karanteeneja tai jatkotartuntoja. Koronaan monella on täysin mustavalkoinen suhtautuminen, mutta kai näissäkin voidaan käyttää suhteellisuudentajua eikä automaattisesti lätkäistä lievistä ja rankoista rikkeistä samaa sakkoa.

Luulisin, että poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävä on hoitaa oikeudenmukaiset rangaistukset. Ymmärtäisin, että Liigan rangaistus koronarikkomuksista tulee enemmän Liigan imagon vahingoittamisesta kuin esim. hallihenkilökunnan terveyden vaarantamisesta, Tästä katsantokannasta Tapparan rikkomus ei ollut kovin lievä, kun mukana on alaikäisiä henkilöitä ja Tapparan jälkihoito on pitänyt asian pinnalla viikkotolkulla. Nyt Liigan lievähkö sakko johtanee entistä pidempään keskusteluun aiheesta, mikä tuskin oli tarkoitus.

 

[se7en]

Liigan ja Tapparan toimet ei indikoi mitenkään sitä, että ko. instanssit ottaisivat koronan mitenkään kovinkaan tosissaan. Onni onnettomuudessa on se, että rajoitukset oletettavasti ei voi liigan osalta enää kiristyä vaan homma jatkunee tyhjille katsomoille läpsyttelynä kauden loppuun saakka. Oletus lienee myös se, että syksyllä ollaan jo lähempänä normaalia, ellei ihmiset nyt fiksuuksissaan pidättäydy rokotteista.

Eli lyhyellä tähtäimellä ainakaan vahinko jää pieneksi. Mitä imagotappioon tulee, niin homma unohtunee nopeasti mikäli korona tästä taittuu.

Ulospäin tämä jääneekin historiaan Rautakorven mainitsemana "hölmöytenä".

Osin valitettavasti näin, mutta ehkä isossa kuvassa onneksi.

 

[1000]

Mitä v*tun väliä on jollain sakon suuruudella? Paskaa on jo tullut niskaan saavilla kaataen ovista ja ikkunoista, maine on menny ja sponsoreita lähtenyt. Olisko 3 miljoonaa ollut hyvä summa?

 

[Ötökkä]

Mitä v*tun väliä on jollain sakon suuruudella? Paskaa on jo tullut niskaan saavilla kaataen ovista ja ikkunoista, maine on menny ja sponsoreita lähtenyt. Olisko 3 miljoonaa ollut hyvä summa?

Sitä väliä, että jos on ennalta sovittu sakkosumma ja ja Tappara pääsee alle puolelta siitä. Ei vaikuta kovin reilulta varsinkin kun vertaa sakkoihin mitä muille liigaseuroille on jaettu.

 

[Samppakalja69]

Ja silloinkin varmaankin myös seurauksilla olisi ollut väliä eli tuliko karanteeneja tai jatkotartuntoja. Koronaan monella on täysin mustavalkoinen suhtautuminen, mutta kai näissäkin voidaan käyttää suhteellisuudentajua eikä automaattisesti lätkäistä lievistä ja rankoista rikkeistä samaa sakkoa.

Koronan tapauksessa, pahimman skenaarion toteutuessa (jos ei oteta henkeen ja terveyteen liittyviä asioita huomioon koska niistä on jo lait ja rangaistukset olemassa), olisi koko kausi voinut olla sitten paketissa kaikilta kertarysäyksellä. Viimeinen sammuttaa valot. Eli nimenomaan koronan kaltaisissa tapauksissa ei rikkeen seurauksilla pitäisi olla suurta väliä Liigan rangaistusta punnitessa vaan sen rangaistuksen pitäisi olla niin suuri ettei kukaan ala asian kanssa kikkailemaan. Koska lopputulos voi tosiaankin olla sitten se että pelit loppuu siihen.

 

[findmuck]

Sitä väliä, että jos on ennalta sovittu sakkosumma ja ja Tappara pääsee alle puolelta siitä. Ei vaikuta kovin reilulta varsinkin kun vertaa sakkoihin mitä muille liigaseuroille on jaettu.

Voisiko tuo olla siitä, ettei U20 tekeminen suoraan liity Liigaan? 75 000 euroa olisi tullut, jos Liigajoukkue olisi rikkonut määräyksiä tai esimerkiksi räikeästi jättänyt koronapositiivisen tuloksen huomioimatta seuraavan pelin näkökulmasta? Me ei sinänsä tiedetä mitään siitä, mitä tuon 75 000 euron taustalle on asetettu. Tosin tuollaisessa tapauksessa 75 000 euroa on taas liian vähän. Ässien Kerttulan teko taas kritisoi suoraan Liigaa itseään.

Jos ensi kaudelle koronarajoitteet pysyvät voimassa, tulisi mielestäni Liigan jättää rahalliset sanktiot pois ja vaikutuksen pitäisi olla pistemenetys siinä sarjassa, jossa rikkomuksia on tullut. Sama muissakin sarjoissa.

 

[Alamummo]

Mitä v*tun väliä on jollain sakon suuruudella? Paskaa on jo tullut niskaan saavilla kaataen ovista ja ikkunoista, maine on menny ja sponsoreita lähtenyt. Olisko 3 miljoonaa ollut hyvä summa?

Nyt kun kysyit, niin se olisi ollut ihan hyvä summa.

 

[Ötökkä]

Voisiko tuo olla siitä, ettei U20 tekeminen suoraan liity Liigaan? 75 000 euroa olisi tullut, jos Liigajoukkue olisi rikkonut määräyksiä tai esimerkiksi räikeästi jättänyt koronapositiivisen tuloksen huomioimatta seuraavan pelin näkökulmasta? Me ei sinänsä tiedetä mitään siitä, mitä tuon 75 000 euron taustalle on asetettu. Tosin tuollaisessa tapauksessa 75 000 euroa on taas liian vähän. Ässien Kerttulan teko taas kritisoi suoraan Liigaa itseään.

Jos ensi kaudelle koronarajoitteet pysyvät voimassa, tulisi mielestäni Liigan jättää rahalliset sanktiot pois ja vaikutuksen pitäisi olla pistemenetys siinä sarjassa, jossa rikkomuksia on tullut. Sama muissakin sarjoissa.

Periaatteessahan kyllä liittyy, kun sieltä junnuista nostetaan paikkaaja Liugajengiin jos/kun siellä on vajetta kokoonpanossa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mitä v*tun väliä on jollain sakon suuruudella? Paskaa on jo tullut niskaan saavilla kaataen ovista ja ikkunoista, maine on menny ja sponsoreita lähtenyt. Olisko 3 miljoonaa ollut hyvä summa?

Jos sillä sakon suuruudella ei ole väliä, miksi moinen ulostulo? Onhan se oikeasti hassua, jos, iso jos, julkisuudessa kerrotut tiedot ennalta sovitusta sakon määrästä ja Tapparalle määrätyn sakon määrästä pitävät paikkansa. Se, että sponsorit ovat myös reagoineet ja Tapparan maine on ryvettynyt, on täysin toissijaista Liigan kurinpidon kannalta. Sovituista asioista pitää pitää kiinni. Ja tähän loppuun vielä se iso jos.