Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Kämmenrumpu]

@Ikurin Vireä Muistakko, kun tässä tapahtui n. 2 kuukautta takaperin semmoinen tapahtuma kuin Ruotsin EHT. Siellä rupesi koronavirus leviämään ja monet Liigaorganisaatiot menettivät pelaajia koronalle niin pitkäksi aikaa, ettei osa seuroista edes tiedä vieläkään, koska miehet saadaan takaisin riviin.

En muista, että jääkiekkoliitosta olisi kukaan eronnut tämän tapauksen johdosta enkä kyllä ole kuullut myöskään anteeksipyyntöä. Olihan se aika vastuutonta lähtökohtaisesti pelata hömppäturnaus ja testata pelaajia tässä ajassa johonkin MM-kisoihin - ja näistä suurimmalla osalla pelaajista edes ole mitään mahdollisuutta ko. joukkueeseen.

On totta, ettei tapauksia voi verrata sinänsä keskenään. Jos kuitenkin arvioidaan jälkikäteen, kumpi näistä on ollut ihmisten terveydelle ihan oikeasti merkittävä uhka ja aiheuttanut oikeaa vaaraa useammalle niin kyllähän se oli pelata turvallinen EHT-turnaus, johon pelaajat tulevat eri maista ja sarjoista.

Totta että ei todellakaan voi verrata, toisessa tapahtui pari rikosta ja toisessa ei..

 

[peterra]

Totta että ei todellakaan voi verrata, toisessa tapahtui pari rikosta ja toisessa ei..

Muistelenko nyt oikein, että Suomessa on oikeuslaitos, joka selvittää näitä rikoksia? Rikoksista on olemassa rangaistukset ja kukaan ei ole tainnut tässä millään muotoa mitään rangaistuksia yrittää estää. Onko vähättelyä, että antaa viranomaisten tehdä työnsä ja selvittää mahdolliset rikokset ja rangaistukset?

Totta kai niistä rikoksista ja rangaistuksista saa täällä foorumilla keskustella ja toivoa erilaisia tuomioita. Mutta ennen kuin minun tarvitsee esittää yhtään mitään rikosoikeudellista niin viranomaiset täytyy ensin mahdollinen rikos selvittää ja sitten antaa siitä tuomiot.

Jos Rautakorpi joutuu tästä tuomiolle niin varmaan potkut tulee. Tuskinpa kuitenkaan, kun käsittääkseni tällaisista rikkomuksista rangaistus on jotakuinkin sakkoa. Tuskinpa vankeutta on tulossa saati julkista ruoskintaa.

 

[aave]

Onko Pelicansin linja muuttunut vai tiedotetaanko Nurmisen selkkauksista vain silloin, kun se palvelee omaa päämäärää?

Tämä on taas sinällään eri tilanne kuin antamani. Kuten julkisen sanan neuvosto totesi "Neuvosto toteaa, että lehdellä oli perusteet käsitellä urheiluseuran ja sen pääomistajan yhteyksiä talousrikostutkinnan osapuoliin. Jutuissa ei kuitenkaan väitetty kantelijoiden olevan epäiltyinä rikoksista. "

Tässä jo näkee, että riittää jo, että seuran luottamushenkilö pyörii sponsorin mielestä arveluttavassa porukassa. Rikosta ei epäilty eikä toteen näytetty missään vaiheessa. Silloin olisi tehty ns. Tapparat mikäli rikosta olisi oikeasti epäilty ja todettu vaan, että sisäisesti on keskusteltu ja varoitukset annettu. Sinällään siis ansiokas nosto.

 

[Vaara]

Nyt kun olen aikani lukenut tämän(kin) ketjun juttuja, niin se on sanottava, että tässä Tapparan grillaamisessa on pikkuisen samaa kuin paskamyrkyissä Kärppien törttöiltyä. Ottamatta kantaa sen kummemmin suuntaan tai toiseen, mutta Tapparaa taidetaan mätkiä vähän kuten Kärppiäkin vain siksi, että seura on iso.

 

[Tifosi]

Nyt kun olen aikani lukenut tämän(kin) ketjun juttuja, niin se on sanottava, että tässä Tapparan grillaamisessa on pikkuisen samaa kuin paskamyrkyissä Kärppien törttöiltyä. Ottamatta kantaa sen kummemmin suuntaan tai toiseen, mutta Tapparaa taidetaan mätkiä vähän kuten Kärppiäkin vain siksi, että seura on iso.

Keksitkö yhtään toista syytä miksi nyt tulee raippaa vai onko se VAIN se seuran suuruus? On se niin väärin kun kateelliset vinkuu kun jollain on massia päällä.

 

[Vuokralainen]

Ottamatta kantaa sen kummemmin suuntaan tai toiseen, mutta Tapparaa taidetaan mätkiä vähän kuten Kärppiäkin vain siksi, että seura on iso.

Ei, vaan siksi, että törttöily rikkoi rajusti tartuntalakia ja sen jälkeiset toimet ovat olleet harvinaisen heikosti hoidettuja.
Ihan käsittämätön ajatusmaailma, että jotain seuraa lyötäisiin ja hutkittaisiin, koska se on iso tai oltaisiin kateellisia jostain ihmeen asiasta.

Tappara kämmäsi nyt todella pahasti.

 

[peterra]

Tappara kämmäsi nyt todella pahasti.

Onko joku jossain jotakin muuta väittänyt? En ole nähnyt sellaista virallista tiedotetta Tapparalla, jossa kerrotaan, että ei, emme ole pahoillamme ja toimimme tässä täysin oikein. Ja kun virhe on tunnistettu ja myönnetty niin sitten lähdetään asian kanssa eteenpäin.

Ei, vaan siksi, että törttöily rikkoi rajusti tartuntalakia ja sen jälkeiset toimet ovat olleet harvinaisen heikosti hoidettuja.

Jälkimmäinen osa on sinun mielipiteesi asiasta. Kannattaa erottaa se nyt siitä, mikä asian todellinen tila on. Sinun näkökulmastasi tämän jälkeiset toimet ovat heikosti hoidettuja, ehkä jostakin toisesta näkökulmasta on tehty se, mitä pystytään ja kyetään tässä tilanteessa. Tehtyä kun ei tekemättömäksi vaan enää saa.

Tartuntalain rikkomisesta seuraa rangaistukset ja ne rangaistukset langetetaan varmasti - mutta se on toisen tahon asia hoitaa. Niistä rangaistuksista ei päätetä tässä ketjussa. Toki voi toivoa erilaisia rangaistuksia, mutta siellä tartuntalaissa löytyy myös ne kohdat, millä mittapuulla tästä rangaistaa. Sakkoa on tulossa.

 

[S.T.]

Silloin olisi tehty ns. Tapparat mikäli rikosta olisi oikeasti epäilty ja todettu vaan, että sisäisesti on keskusteltu ja varoitukset annettu.

Mistähän rikoksesta Tappara on esitutkinnassa? Rikosilmoitukset on tehty eristyskaranteenin rikkomisesta, joten tutkinnan kohteena on alaikäiset pelaajat. Tämmöisestä rikkomuksesta on mediassa raportoitu viiden alaikäisten toimesta ja seuraamus on ollut rikesakko.

Viisi nuorta turvapaikanhakijaa poistui Oulun Heikinharjun vastaanottokeskuksesta oltuaan määrättyinä karanteeniin tammikuun lopussa, käy ilmi Iltalehden hankkimista asiakirjoista. Poliisin tietoon ei ole tullut enempää tapauksia. Neljä nuorista teinipojista sai 36 euron sakot ja yksi 60 euron sakot.

Iltalehti

 

[El Gordo]

Muiden liigajoukkueiden fanit ovat jo lähtökohtaisesti vihamielisiä suhteessaan Tapparaan, reaktiot ovat siten todennäköisesti rajusti ylimitoitettuja koska vanhat kaunat purkautuvat samalla. Totta on, että Tappara kämmäsi pahasti. Jatkoajalta ei kuitenkaan puolueetonta jurya saa kasaan.

 

[Vuokralainen]

Mistähän rikoksesta Tappara on esitutkinnassa? Rikosilmoitukset on tehty eristyskaranteenin rikkomisesta, joten tutkinnan kohteena on alaikäiset pelaajat. Tämmöisistä rikkomuksesta on mediassa raportoitu viiden alaikäisten toimesta ja seuraamus on ollut rikesakko.


Iltalehti

Kannattaa nyt miettiä mitä eroa on karanteenin ja eristyksen rikkomisella ja miksi niihin määrätään, kummankaan rikkomista vähättelemättä.

 

[peterra]

Kannattaa nyt miettiä mitä eroa on karanteenin ja eristyksen rikkomisella ja miksi niihin määrätään, kummankaan rikkomista vähättelemättä.

Ei tässä nyt kannata miettiä vaan voitko vastata kysymykseen? Jos tunnet lain näin hyvin niin kai osaat nimetä rikokset ja epäillyt henkilöt Tapparasta?

 

[Vuokralainen]

Ei tässä nyt kannata miettiä vaan voitko vastata kysymykseen? Jos tunnet lain näin hyvin niin kai osaat nimetä rikokset ja epäillyt henkilöt Tapparasta?

Mitä helvettiä?

Tapparan pelaajat oli määrätty eristykseen, koska heillä oli positiivinen koronatulos. Silloin ollaan lain mukaan eristyksissä ja tätä Tappara on nyt rikkonut, koska eristykseen määrätyt pelaajat ovat olleet hallilla treenaamassa. En minä tiedä kenen toimesta jne, mutta eristys on vakava toimenpide. En mielestäni ole missään väittänyt tietäväni lakia rikkoneita nenkilöitä, mutta tartuntalakia on silloin rikottu ja rankasti, kun ERISTYKSEEN määrätyt pelaajat treenaavat hallilla tai ylipäätään kotinsa seinien ulkopuolella.

Karanteeni määrätään lähinnä altistuneille henkilöille tai voi olla myös vapaaehtoisessa karanteenissa esim palattuaan ulkomailta.

 

[peterra]

Mitä helvettiä.?

Rauhoitu. Sinulle on sanottu jo samat asiat tässä ketjussa moneen kertaan.
Tapparassa ei ole missään vaiheessa kiistetty mitään tuosta, mitä sanot.

Tapparan pelaajat oli määrätty eristykseen, koska heillä oli positiivinen koronatulos. Silloin ollaan lain mukaan eristyksissä ja tätä Tappara on nyt rikkonut, koska eristykseen määrätyt pelaajat ovat olleet hallilla treenaamassa. En minä tiedä kenen toimesta jne, mutta eristys on vakava toimenpide. En mielestäni ole missään väittänyt tietäväni lakia rikkoneita nenkilöitä, mutta tartuntalakia on silloin rikottu ja rankasti, kun ERISTYKSEEN määrätyt pelaajat treenaavat hallilla tai ylipäätään kotinsa seinien ulkopuolella.

Laissa on määrätty myös rangaistukset ja menettelyt, miten tilanteessa toimitaan. Nyt täytyy ymmärtää asia ihan yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla: laki on samanlainen ihan meille kaikille ja lakia tulkitsevat sellaiset ihmiset, jotka lakia ymmärtävät. Tältä osin Suomessa ei tarvitse olla huolissaan, koska lakien rikkomisesta on seuraukset & Tappara tulee nämä seuraukset kärsimään. Ja kyllä - Tappara on tässä mokannut pahasti ja sitä ei kukaan missään kiistä.

Kun vedotaan (oli asiayhteys mikä tahansa) lakiin niin silloin pitää vedota koko siihen kokonaisuuten. Laki sisältää myös rangaistukset rikkeistä eikä ole mitään erillistä lakiportaistoa, joka koskee Tapparaa. Ilmeisesti Rautakorpea tässä nyt syytetään rikoksesta, mutta kukaan ei suostu kertomaan millä rikosnimikkeellä. Sitä @S.T. sinulta kysyy ja kai osaat tähän vastata, jos asia on näin hyvin hallussa?

Ei lakia voi tulkita silleen, että otat sieltä pullasta vaan rusinat. Lain rikkomisesta tässä keississä ei sinänsä ole epäselvyyttä - kuten ei myöskään rangaistuksista. Ne on tiedossa - ja ne ovat sakkoja. Miksi laki ja säädetty rangaistus ei kelpaa?

 

[Vuokralainen]

Ilmeisesti Rautakorpea tässä nyt syytetään rikoksesta, mutta kukaan ei suostu kertomaan millä rikosnimikkeellä. Sitä @S.T. sinulta kysyy ja kai osaat tähän vastata,

En ole syyttänyt Rautakorpea rikoksesta, vaan todennut, että tartuntatautilakia on rikottu, mutta en tiedä kenen toimesta.
@S.T. Ei ole kysynyt minulta mitään.

Sinun kanssa on mahdoton jatkaa keskustelua, koska keksit aivan omiasi.
En ole edes montaa viestiä tähän ketjuun kirjoittanut, mutta silti väität, että minulle on vastattu useasti.

 

[KultaLukko]

Onko joku jossain jotakin muuta väittänyt? En ole nähnyt sellaista virallista tiedotetta Tapparalla, jossa kerrotaan, että ei, emme ole pahoillamme ja toimimme tässä täysin oikein. Ja kun virhe on tunnistettu ja myönnetty niin sitten lähdetään asian kanssa eteenpäin.

"Virhe" on aika lievä ilmaisu kuvaamaan, uskomattoman törkeää, idioottomaista, ylimielistä ja lakien vastaista toimintaa. En keksi montaa ammattia, jossa saisi näin törkeän väärinkäytöksen jälkeen jatkaa varoituksella. Tapparalla organisaatiosta on muutenkin kyllä osoitettu täydellistä tilannetajun puutetta, joten siinä mielessä ihan odotettu reagointi asiaan.

Jälkimmäinen osa on sinun mielipiteesi asiasta. Kannattaa erottaa se nyt siitä, mikä asian todellinen tila on. Sinun näkökulmastasi tämän jälkeiset toimet ovat heikosti hoidettuja, ehkä jostakin toisesta näkökulmasta on tehty se, mitä pystytään ja kyetään tässä tilanteessa. Tehtyä kun ei tekemättömäksi vaan enää saa.

Jos jonkun näkökulmasta on tehty se mitä pystytään ja kyetään, on katsojalla vakavia ongelmia. Nämä ongelmat ovat joko yleisen tilanteen hahmottamisessa tai oman suosikkijoukkueensa suhteen asioiden asettamisessa oikeisiin mittasuhteisiin. Miettikää nyt rauhassa ja syvällisesti, missä tilassa yhteiskuntamme on, millainen tilanne on lukemattomilla vanhuksilla ja vanhemmilla jotka eivät näe lapsiaan tai lapsenlapsiaan jne. ja millaiset erioikeudet Tapparassa on itselle otettu - urheilullisiin näkökulmiin vedoten. Tämä käytös ja sen jälkihoito on ollut sanoinkuvaamattoman ylimielistä ja typerää.

Tartuntalain rikkomisesta seuraa rangaistukset ja ne rangaistukset langetetaan varmasti - mutta se on toisen tahon asia hoitaa. Niistä rangaistuksista ei päätetä tässä ketjussa. Toki voi toivoa erilaisia rangaistuksia, mutta siellä tartuntalaissa löytyy myös ne kohdat, millä mittapuulla tästä rangaistaa. Sakkoa on tulossa.

Loppuun vielä, jos organisaation toiminta on ollut näin törkeää ja ylimielistä ja siitä on vedetty vielä rankemmin metsään tiedotuksen osalta, on peräti typerää ihmetellä ja voivotella kun maan suosituimmalla jääkiekkoaiheisella palstalla Tappara saa kuraa niskaan. Porkkanalasit silmiltä, niin avautuu ehkä isompi kuva teillekin.

 

[peterra]

@Vuokralainen pahoittelut, sekoitin sinut @aave . Käsi pystyyn virheen merkiksi, että kohdistin sinuun, mutta keskustelit tuosta laista ja rikkomuksista niin vastasin sinulle. Mutta tosiaan siinä ei ole mitään epäselvyyttä, onko tartuntalakia rikottu vai ei. Ja siitä Tappara tulee tuomiot saamaan enkä muista, että joku on tässä kohtaa asettunut hanaamaan vastaan, ettei muuten tule? Kyllähän Tappara tuon rangaistuksen ansaitsee & ihan aiheesta rangaistus tulee. Ei siinä oo mitään epäselvää.

Mutta ihmettelen edelleen sitä huolta. En minä ainakaan ole huolissani tässä, etteikö laki tässäkin suhteessa toimisi.

@KultaLukko mene nyt oikeasti jo nukkumaan. Syytät jatkuvasti siitä, että tässä pitäisi omassa keississään toimia tuomarina ja syyttäjänä samaan aikaan. Ei tietenkään tarvitse. Ja kyllä täällä saa keskustella ihan miten haluaa, mutta ei sillä lakia muuteta ystävä rakas.

 

[Pota67]

Koko teksti

Oiskohan tässä kyse siitä kuuluisasta isommasta kuvasta kuin kahden teinipojan koronaeristyksen rikkomisesta? Minkälaisen kuvan se antaa kansalle jos yksi maamme suosituimman lajin suurimmista organisaatioista paskat välittää koronasta ja rikkoo eristyksiä miten lystää oman kilpailuedun takaamiseksi? Miksi meidän muiden pitäs olla kotona kiltisti karanteenissa ALTISTUMISEN takia jos Tapparan sällit saa lähtä vaikka reenailee POSITIIVISEN tuloksen jälkeen julkiseen jäähalliin? Eiköhän me "Ketään ei jätetä yksin." kampanjan ulkopuolella olevat olla vittuuntuneita Tapparan suhtautumiseen, käyttäytymiseen, viestintään ja oikeastaan lähes kaikkeen toimintaan asian ympärillä liittyen. Kyse on imagotappiosta koko saatanan lajille, ei pelkästään näille positiivisille junnuille, Rautakorvelle, Tapolalle taikka Tapparalle. Tätä imagotappiota kärsii koko suomalainen jääkiekko Tapparan välinpitämättömyyden ja ylimielisyyden takia.

 

[aave]

@Vuokralainen pahoittelut, sekoitin sinut @aave . Käsi pystyyn virheen merkiksi, että kohdistin sinuun, mutta keskustelit tuosta laista ja rikkomuksista niin vastasin sinulle. Mutta tosiaan siinä ei ole mitään epäselvyyttä, onko tartuntalakia rikottu vai ei.

Miten minä taas liityinkään asiaan?

 

[Hollanti]

Nyt kun olen aikani lukenut tämän(kin) ketjun juttuja, niin se on sanottava, että tässä Tapparan grillaamisessa on pikkuisen samaa kuin paskamyrkyissä Kärppien törttöiltyä. Ottamatta kantaa sen kummemmin suuntaan tai toiseen, mutta Tapparaa taidetaan mätkiä vähän kuten Kärppiäkin vain siksi, että seura on iso.

Pien-yritys TERVEYSTALOkin lähti Tapparan paidoista pois, koska Tappara on niin vitun iso yritys. Eikä ollu Tapparasydäntä.

Ja eihän Kärpillä ole edes ollut mitään isoja kohuja viime vuosikymmeninä?

 

[KultaLukko]

@KultaLukko mene nyt oikeasti jo nukkumaan. Syytät jatkuvasti siitä, että tässä pitäisi omassa keississään toimia tuomarina ja syyttäjänä samaan aikaan. Ei tietenkään tarvitse. Ja kyllä täällä saa keskustella ihan miten haluaa, mutta ei sillä lakia muuteta ystävä rakas.

Mene sinä itse peilin eteen ja mieti asioita vähän Tapparafania laajemmasta näkökulmasta. Ei tässä olla vaadittu Tapparaa tai sen henkilöstöä toimimaan tuomarina ja syyttäjänä, vaan reagoimaan tähän uskomattoman idioottimaiseen toimintaan niin, ettei ulospäin anneta kuvaa asian hiljaisesta hautaamisesta. Terveystalolla jo katsottiin, ettei toiminta tai annetut raportit antaneet aihetta ottaa annettuja selityksiä ihan todesta. Ihan samanlaiselta toiminta näyttää muillekin, kunhan ei ole Tappara-lasit silmillä.

Viestisi lähtevät muutenkin jatkuvasti vierimään asian ohi, joka on tietysti ymmärrettävää, koska organisaation toimintaa on mahdoton puolustella mitenkään kestävin argumentein. Silloin pitää lähteä ohjaamaan keskustelua ohi aiheesta. Mistä esimerkiksi vedit mukaan tuon viimeisessä lauseessa esittämäsi lain muuttamisen? En ole lakia muuttamassa tai edes vaatimassa sitä. Olen täällä moneen kertaan kirjoittanut miten uskomattoman typerää ja idioottimaista on ollut toiminta ja viestintä Tapparan edustajilta, sekä ihmetellyt miksi organisaatio voi suhtautua asiaan niin ylimielisesti, kuin se nyt on suhtautunut tai ainakin ulospäin saanut sen näyttämään. Tapola vielä omalla uskomattomalla ulostulollaan löi pisteen i:n päälle ja entisestään vankisti sitä ulospäin annettavaa kuvaa organisaatiosta, jossa pahimmaksi ongelmaksi koetaan vain ja ainoastaan kiinni jääminen. Voit muiden tapparafanien kanssa yrittää tuotakin tietysti vähätellä ja vääristellä, mutta ei tuossa kohtaa ja koko valtakunnalle välitettävässä haastattelussa puhuta vain faneille. Jos Tapola on kuvitellut näin tekevänsä, siinä on yksi suuri arviointivirhe Tapparan puolelta tehtyjen jatkoksi.


Jos jotain lakiin etäisesti viittaavaa toivon, se on Liigalta TODELLA tuntuva taloudellinen sanktio tai jopa tulevalle kaudelle asti ulottuva kilpailullinen rangaistus.

Ja sanotaan nyt sekin vielä, että jos Lukko olisi näin toiminut, vaatimukset olisivat ihan samat. Yhteiskunta on aika helvetin hankalassa tilanteessa, taloudellisesti ja monella muullakin osa-alueella ja tämä on kuitenkin VAIN URHEILUA.

Kysyn vielä sinultakin; mitä luulet tapahtuvan, jos sinä tai minä työssämme asiakkaan tiloissa toimisimme täysin organisaation ja yleisten korona-ohjeistusten vastaisesti (vrt. Rautakorpi, jäähalli ja koronapositiiviset junnut) ja tämä aiheuttaisi selkeästi osoitettavaa imagollista ja taloudellista haittaa omalle työnantajalle (vrt. asiakkaan/sponsorin menetys), sekä asiakkaalle? Minä en ainakaan tuosta selviäisi varoituksella, vaikka miten on tullut kiitosta sisäisten prosessien kehittämisestä ja asiakkaiden konseptien kehityksestä (vrt. Rautakorven menestyksekäs työ).

 

[Kämmenrumpu]

Muiden liigajoukkueiden fanit ovat jo lähtökohtaisesti vihamielisiä suhteessaan Tapparaan, reaktiot ovat siten todennäköisesti rajusti ylimitoitettuja koska vanhat kaunat purkautuvat samalla. Totta on, että Tappara kämmäsi pahasti. Jatkoajalta ei kuitenkaan puolueetonta jurya saa kasaan.

Ainakaan meikäläisellä ei ole mitään ollut kaunoja tai vihamielistä asennetta Tapparaa kohtaan, ennen tätä.

Tappara näytti tuolla toiminnallaan kaikille suomen jääkiekon ystäville, alan toimijoille ja yhteistyökumppaneille takapuolta ja heitti päälle ruikuili paskat päin naamaa tuolla ylimielisellä asenteella kun jäi kiinni ja yritti uhrin asemaan asettua.

 

[Jeppe_68]

Tää tapahtuma ja tämä ketju on kyllä hyvä osoitus siitä, minkälaisia mittasuhteita erilaiset tapahtumat saavat internetin keskustelupalstoilla. Hyvä verrokki on tuo ”Kyseenalaiset taklaukset”-ketju. Tässähän on ihan selkeesti kysymys virhearviosta eikä mistään sen kummemmasta. Ihmeellistä moralisointia jo lähes 40 sivua.

 

[Ötökkä]

Muiden liigajoukkueiden fanit ovat jo lähtökohtaisesti vihamielisiä suhteessaan Tapparaan, reaktiot ovat siten todennäköisesti rajusti ylimitoitettuja koska vanhat kaunat purkautuvat samalla. Totta on, että Tappara kämmäsi pahasti. Jatkoajalta ei kuitenkaan puolueetonta jurya saa kasaan.

Mulle Tappara on ainakin ollut pelkkää kunnioitusta herättävä joukkue. Samalla olen ollut iloinen, kun sieltä tullut hyviä junnuja.

Tämä silti aiheuttanut suurta ärtymystä minulla. Itse olen mm. Toisessa päässä suomea asuvaa perhettäni nähnyt kerran viimeisen 1.5v aikana ja silloinkin maksoin mottipäisen summan että pääsin sinne yksin omassa makuuhytissä. En halua altistaa hoitotyössä kohtaamiani potilaita koronalle.

Sitten osa jengistä kokee että tällainen on mitätön pikkujuttu ja Tapparan tulisi selvitä anteeksipyynnöllä.

 

[Ötökkä]

Tää tapahtuma ja tämä ketju on kyllä hyvä osoitus siitä, minkälaisia mittasuhteita erilaiset tapahtumat saavat internetin keskustelupalstoilla. Hyvä verrokki on tuo ”Kyseenalaiset taklaukset”-ketju. Tässähän on ihan selkeesti kysymys virhearviosta eikä mistään sen kummemmasta. Ihmeellistä moralisointia jo lähes 40 sivua.

Ymmärtäisin että voisi olla virhearvio, jos kyseessä olisi esim karanteenissa olevat altistuneet pelaajat. Mutta nyt on kyseessä koronapositiivisia alaikäisiä pelaajia joiden piti olla eristyksissä. Jos joku ei muka ole edes tuota eroa ymmärtänyt niin eivät ole millään tasolla tehtävien tasalla. Uskottavampaa että on tahallaan lakia rikottu.

 

[Tollanen]

"Virhe" on aika lievä ilmaisu kuvaamaan, uskomattoman törkeää, idioottomaista, ylimielistä ja lakien vastaista toimintaa.

Mitä suomen kielistä ilmaisua itse käyttäisit tiedotetta laatiessasi, olisiko se sittenkin se "synti" tai "kuolemansynti". Mitäpä sanoisit kun Tappara toteasisi tiedotteessaan että teimme "uskomattoman törkeän idioottomaisen ylimielisen lakien vastaisen teon". Tyydyttäisikö se? Eikö se olisi hieman kornia?