Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Jurvanen]

Virheitä tehneet työntekijät saivat ankaran rangaistuksen.

...kirjallinen varoitus? Kun kerta omien sanojen mukaan: "Ei tahallaan tehty mitään"
En siis suinkaan vaadi Rautakorvelle maksimirangaistuksia, potkua, tai edes ruumiinosien silpomista julkisesti torilla, mutta kirjallinen varoitus ei ole "Ankara rangaistus" on se pointti. Ja hymiö.

Tappara yhteisö on sitä mieltä, että kaikki ansaitsevat uuden mahdollisuuden. Ketään ei jätetä yksin. Tämä on reilua ja hyvää kulttuuria. Kaikille sattuu virheitä ja niistä pitää se rangaistus kärsiä. Yhteisönä Tappara tuntuu vahvistuvan. Erittäin tärkeä asia. Liigan ja viranomaisten osalta asia on käsittelyssä. Siellä on se taho, joka seuralle/yksilöille antaa sen lopullisen rangaistuksen.

Kiva, että on yhteisöhenkeä. Kukaan ei jää karanteeniin. Tämä on ilmeisesti jollain tavalla kulttuuria. Kaikille sattuu virheitä ja onko Tappara muka ainut joukkue, joka on tehnyt näin? Yhteisönä Tappara tuntuu uskovan, että tämä on kateellisten panettelua. Erittäin outo asia. Liigan ja viranomaisten osalta asia on käsittelyssä. Siellä on se taho, joka seuralle/yksilöille antaa sen lopullisen rangaistuksen. Tapparalle itselle riitti puolivillainen pahoittelu ja kirjallinen varoitus. Tämä on reilua ja hyvää kulttuuria.

#logo_lehmae # karanteenissaolevatkantsisjättääyksin #Feminismi

 

[peterra]

Varmaan Tapparan myyntiosastolla kannattaa päivittää yhteistyökumppanuuden sopimuspohjat, ja sinne ruksattava kohta "Yrityksellämme on Tapparasydän: kyllä/ei".

Jos ei ole, niin Tappara pidättää oikeuden vittuilla mahdollisissa konfliktitilanteissa.

Vedätkö aina näin isoilla pensselinvedoilla hommia eteenpäin vai onko tämä yksittäistapaus?

Yhteistyökumppani jätti Tapparan, myrskynsilmässä olevan seuran pomo vähäsanaisena: "Hyvässä hengessä keskusteltiin"

Koronakohusssa ryvettynyt Tappara koki perjantaina uuden iskun, kun sen yhteistyökumppaneihin lukeutunut Terveystalo tiedotti purkavansa sopimuksen seuran kanssa. Tamhockey Oy:n toimitusjohtaja Mika Aro oli yhtiön päätöksestä harmissaan.

www.mtvuutiset.fi

Millä tavalla tässä nyt *ittuillaan konfliktitilanteessa Terveystalolle?
Ja millä tavalla Tapolan kommentti on *ittuilua Terveystalolle tai muille sponsoreille ja yhteistyökumppaneille?

Ja kyllä se asia nyt niin taitaa kuitenkin olla, että yhteistyökumppaneilta usein toivotaan jonkinlaista molemminpuoleista sydäntä. Vai siis tarkoitatko niin, että IFK:n yhteistyökumppanit vihaavat IFK:ta? Ja IFK markkinoilta hakee yhteistyökumppaneiksi sellaisia tahoja, jotka eivät niin IFK:ta arvosta? :D

 

[Niilo]

Veli @Kukko kirjoitti mielestäni hyvin tuossa ylelpänä hetki sitten...

Tapparan toiminta nyt oli mitä oli, mutta olisiko tämä tapahtunut voinut tapahtua myös muualla?
Ja mikä olisi sitten tähän ketjuun kirjoittaneiden asiaan suhtautumisen laita, jos vastaava perseily olisikin tapahtunut "omassa seurassa"...

Ja ei, en edelleenkään puolustele Tapparan toimintaan

 

[SOF1969]

Ja kyllä se asia nyt niin taitaa kuitenkin olla, että yhteistyökumppaneilta usein toivotaan jonkinlaista molemminpuoleista sydäntä. Vai siis tarkoitatko niin, että IFK:n yhteistyökumppanit vihaavat IFK:ta? Ja IFK markkinoilta hakee yhteistyökumppaneiksi sellaisia tahoja, jotka eivät niin IFK:ta arvosta? :D

Meillä on yhteistyökumppanina Turkish Airlines, joka kyrpii niin paljon etten edes pysty vastaamaan tähän mitään. On ihan mahdollista että he vihaavat IFK:ta.

 

[Ikurin Vireä]

Kriisiviestinnällä olisi voitu pelastaa paljon jo ennen kuin päätettiin lingota koko pökäle tuulettimeen.

Erinomainen kirjoitus kriisiviestinnän tärkeydestä alusta loppuun. Omalta osaltani nostaisin esille kaksi oleellista seikkaa kriisiviestinnästä. Ensinnäkin, pitää pystyä tekemään päätös siitä, pyritäänkö suojelemaan tiettyä henkilöä tai henkilöitä vai organisaatiota. Tämä ei ole helppoa, koska ko. henkilöt eivät välttämättä halua suojella ensisijaisesti organisaatiota, mikä voi aiheuttaa viestinnässä ristivetoa hyvistä aikeista riippumatta. Viestinnän laadusta varsinkin tilanteen alkuvaiheessa käy usein selville, ketä viestinnällä yritetään suojella.

Poliitikkojen tapauksessa yleensä suojellaan poliitikkoa. Ei tosin aina. Esimerkkinä Katri Kulmunin tapaus, jossa Kulmuni - myöhempien kommenttiensa perusteella tuskin täysin omasta aloitteestaan - syöksyi miekkaan käytännössä heti kohun alettua. Läpinäkyvyydessään se käänsi kuitenkin katseen näihin taustalla häärineisiin puolueen harmaisiin eminensseihin. Suurin mediakohu kuitenkin laantui heidänkin osaltaan, kun Kulmuni erosi. Kulmuni oli toki syyllinen häröihinsä, mutta hänen uhraamisensa teki taustahenkilöiden jahtaamisesta vähemmän mediaseksikästä.

Tapparan kohdalla vaikuttaa ulkopuoliselle siltä, että Rautakorven asema on niin vahva, että organisaatio pyrkii suojelemaan häntä, eikä toisin päin. Siinä on iso riski, että keskustelu ei laannu. On Rautakorven uhraaminen sitten oikein tai väärin, niin hän on tämän tilanteen kasvot, ja media tulee tonkimaan kaiken mahdollisen Tapparan toiminnasta niin kauan kun Rautakorpi on esillä. Tämän voi toki kuitata "kaveria ei jätetä" tai "circle the wagons" -mentaliteetilla, mutta tilannetta median suhteen se ei muuta.

Toisekseen ja suoraan edelliseen liittyen: pitää ymmärtää, että kriisiviestintä ei pysty kontrolloimaan asian ympärillä käytävää keskustelua. Tavoitteena on toki ohjata sitä suotuisampaan suuntaan, mutta enemmän siinä ohjataan laivaa myrskyssä kuin myrskyä itseään. "Te keskustelette tästä väärin" on paitsi hyödytön, niin myöskin itseään vastaan kääntyvä tapa yrittää ohjata keskustelua. Yritys tukahduttaa keskustelua saa sen vain voimistumaan. Muuttuva tarina saa osallistujat etsimään muita mahdollisia merkkejä tarinan heikoista kohdista. Nämä eivät ole erityisesti Tappara-caseen kohdistuvia asioita, mutta voivat osoittaa, että viestintää yritetään hoitaa yrityksen/seuran johtamisosaamisella kriisiviestinnän ammattiosaamisen sijaan.

 

[ZayWest]

Ja mikä olisi sitten tähän ketjuun kirjoittaneiden asiaan suhtautumisen laita, jos vastaava perseily olisikin tapahtunut "omassa seurassa"...

Uskon puhuvani liki jokaisen JYP-fanin puolesta kun sanon että organisaatio olisi saanut sellaista runtua ettei muiden mielipiteitä olisi edes tarvittu.

Jopa organisaatio olisi saattanut tajuta ettei seliselit auta.

 

[Mr. Smith]

Aikasemmin mielestäsi käskytettiin töihin, nyt laitettiin. Puhut näistä asioista faktoina, vaikka se perustuu lähinnä kuulopuheeseen.

– Jukka on ilmoittanut, että hän on organisoinut harjoitukset ja vastannut niistä päätöksistä. Kun seura organisoi harjoitustilan ja hallin, niin kyllähän siinä tapauksessa pelaajat sinne menevät

Tuo siis suoraan Tapparan TJ:n haastattelusta. Mielestäni tuo ei jätä mitään epäselvää, onko kyseessä ollut mahdollisuuden tarjoaminen, pyyntö vai käsky.

Tuskin seura kesälläkään ketään erikseen käskee harjoituksiin. Voit ihan vapaasti jäädä pois, mutta se saattaa vaikuttaa peliaikaan ja jopa palkanmaksuun.

 

[peterra]

Meillä on yhteistyökumppanina Turkish Airlines, joka kyrpii niin paljon etten edes pysty vastaamaan tähän mitään. On ihan mahdollista että he vihaavat IFK:ta.

Vastaisitko kysymykseeni etkä nyt ihan toiseen aiheeseen hyppää?
Pyydän konkretiaa ja minua jo syytetään siitä. Anna nyt konkretiaa. Osoita esimerkillä, missä Tappara on *ittuillut yhteistyökumppaneille tai Terveystalolle. En löydä sitä kohtaa tästä yhteydestä ja voi olla, että olen vaan sormet syvällä korvissa enkä halua nähdä enkä kuulla.

Jotain rajaa kuitenkin näihin. Otetaan järki käteen ja mietitään hetki hiljaa. Ketjun pihvi eli Tapparan virhe on sattunut ja näin asia on. Virhettä ei voi puolustella eikä sen taakse voi piiloutua. Asiahan on nyt kuitenkin ihan oikeasti näin, että:

1) Tappara yrittää parhaansa manageroida tilannetta - sen, mitä voi. Managerointi tarkoittaa nyt ensisijaisesti tietysti sitä, että vastataan organisaationa seurauksista & varmistetaan, ettei virhe voi toistua. Jos meillä joku on vähätellyt koronaa niin voin taata, että meidän organisaatiossa kukaan ei tämän jälkeen vähättele koronaa ja se on ihan varma.
2) Tappara pyytää anteeksi & myöntää möhläyksensä kuten on nyt tehty jo semmosen kymmenisen kertaa
3) Tappara odottaa sanktioita ja eri yhteistyökumppaneiden johtopäätöksiä tilanteesta ja sitten kun niitä johtopäätöksiä tulee niin niiden kanssa eletään

Se, mitä ei tule tapahtumaan:

1) Jokainen asia, joka Tapparasta sanotaan ei ole automaattisesti ylimielisyyttä ja jokaista mahdollista signaalia ei tarvitse lukea kuin piru raamattua
2) Tappara päättää itse jatkossakin omista toimihenkilöistään. Toimihenkilöille annetaan potkut Tapparasta, ei mistään muualta, jos annetaan. Kaatakaa vaan vettä kiukaalle, mutta iso kuva säilyy - Potkut annetaan, jos siihen on aihetta ja nyt meidän sisäinen käsittely katsoo, että sellaiseen toimenpiteeseen ei lähdetä
3) Tapparafanien ei tarvitse hylätä laivaa ja meidän ei tarvitse jättää organisaatiota, jos emme näin halua tehdä. Jos minä peterra haluan kannattaa Tapparaa myös jatkossa niin minä saan näin tehdä ja sinä et siitä voi päättää.

Nyt tunnelma on sellainen, että tässä odotellaan yhteisön ulkopuolelta, että fanit vetävät itsensä jojoon ja ilmoittavat julkisesti, etten edes kuse Tapparan logoa kohti enää. Ei näin tule tapahtumaan ja on aika hassua, että täällä oikeasti odotetaan meidän itse näin tekevän. Te voitte yrittää sieltä ulkokehältä kaataa meitä, muttei me itse teitä siinä auteta.

 

[ZayWest]

Nyt tunnelma on sellainen, että tässä odotellaan yhteisön ulkopuolelta, että fanit vetävät itsensä jojoon ja ilmoittavat julkisesti, etten edes kuse Tapparan logoa kohti enää. Ei näin tule tapahtumaan ja on aika hassua, että täällä oikeasti odotetaan meidän itse näin tekevän. Te voitte yrittää sieltä ulkokehältä kaataa meitä, muttei me itse teitä siinä auteta.

Tappara on aivan itse edesvastuuttomalla toiminnalla aiheuttanut tämän myrskyn ja ainoa oikea tapa olisi ollut heti alkuun myöntää virhe ja sanoa ettei mitään puolusteluja suvaita. Kannetaan vastuu ja annetaan fudut vastuulliselle.

Luonnollisesti sitä kuittailua olisi piisannut, mutta Tappara olisi toiminut oikein ja reagointi olisi näyttänyt ensinnäkin hyvältä ja toisekseen ollut oikein.

Sen sijaan semanttinen saivartelu ja uhriutuminen sekä ihmeellinen kiemurtelu on ollut yksinkertaisesti luokatonta. Ei kannata ihmetellä että miksi runtua tulee.

 

[SOF1969]

Vastaisitko kysymykseeni etkä nyt ihan toiseen aiheeseen hyppää?

Viittaan noihin Tapolan kommentteihin Tapparasydämen puuttumisesta. Kyllähän siinä annetaan ymmärtää että ihan hyvä että poistutte tukijoista, kun ei sydäntä ollutkaan.

Ei varmasti helpota tulevia sponssineuvotteluja henkisellä tasolla, jos ei nyt ole oikeasti Tapparaan päin kallellaan vahvasti.

 

[Hubacek]

Viittaan noihin Tapolan kommentteihin Tapparasydämen puuttumisesta. Kyllähän siinä annetaan ymmärtää että ihan hyvä että poistutte tukijoista, kun ei sydäntä ollutkaan.

Ei varmasti helpota tulevia sponssineuvotteluja henkisellä tasolla, jos ei nyt ole oikeasti Tapparaan päin kallellaan vahvasti.

No muttako ei se tuossa suoraan maininnut mitään Terveystaloa. Antakaa jotain konkreettista.
(hymiö/sarkasmi)

 

[Jani82]

Aikasemmin mielestäsi käskytettiin töihin, nyt laitettiin. Puhut näistä asioista faktoina, vaikka se perustuu lähinnä kuulopuheeseen.

Moneen kertaan on kerrottu, että tässä sagassa on paljon osapuolia. On pelaajat, vanhemmat ja heidän agenttinsa. Lisäksi on Tapparan Rautakorpi, joka mahdollisti asian luvan antamalla (jopa ehkä virheellisesti pyytämällä).

Siitä ei kukaan ole ollut erimieltä, että se oli virhe. Iso virhe olikin, isosta virheestä kuuluu tuntuva rangaistus.

Virhe vaati selvityksen seuran sisällä, mitä on tapahtunut ja missä mentiin metsään, jotta loukattiin seuran arvoja. Asiasta tuli anteeksipyyntö ja toimintaa muutettiin. Haluttiin varmistaa, että enää toiste ei virhe uusiudu.

Virheitä tehneet työntekijät saivat ankaran rangaistuksen. He tietävät että, mikäli jatkossa vähänkään samankaltaista asiaa esiintyy, niin seuraus on irtisanominen.

Tappara yhteisö on sitä mieltä, että kaikki ansaitsevat uuden mahdollisuuden. Ketään ei jätetä yksin. Tämä on reilua ja hyvää kulttuuria. Kaikille sattuu virheitä ja niistä pitää se rangaistus kärsiä. Yhteisönä Tappara tuntuu vahvistuvan. Erittäin tärkeä asia. Liigan ja viranomaisten osalta asia on käsittelyssä. Siellä on se taho, joka seuralle/yksilöille antaa sen lopullisen rangaistuksen.

Organisaatio keskittyy nyt asioiden tekemiseen laadukkaammin. Seuran sisällä selvitykset ja rangaistukset on jaettu. Uskon että nousu on alkanut ja tulevaisuudessa esiin marssii entistä vahvempi Tappara.

# Ketään ei jätetä yksin

Jos Rautakorpi ei olisi ollut se aktiivinen osapuoli harjoittelussa niin Tappara olisi sen kieltänyt 100% varmasti kun kyseessä on työturvallisuus rikos.
Sen takia tuo IS:n jutussa ilmi tullut asia on faktaa sillä, kukaan ei ota noin isoa syytöstä vastaan jos se ei pidä paikkaansa.
Lisäksi seuran toimitusjohtaja tunnusti asian samassa IS:n jutussa niin miten tämä asia olisi muuttunut?

Sen jälkeen seuran päävalmentaja heittää suustaan sammakoita haastattelussa ja arvostelee seuran sponsorina.

Jos vastaava tilanne olisi käynyt KalPan osalle niin urheilutoimenjohtajan olisi tullut saada kenkää samantien.


Tuollaista tekoa ei voi hyväksyä ja siitä ei voi selvitä seuran sisällä vain varoituksella, pelkästään aikuisiin kohdistuneena tuo on vakava rikos. Saati tilanteessa jossa se kohdistuu alaikäisiin.
Mutta tässä tulee jutun isoin ongelma jos Tappara olisi toiminut tässä proaktiivisesti niin ongelma olisi jo käsitelty julkisuuden osalta.
Tätä ei vain haluttu tehdä vaan on tunnustettu asioita sitä mukaa kun niitä on tullut ilmi.

Tämä johtanee suoraan siihen, että myös kaikkien muiden seurojen toimintaa tullaan tarkastelemaan todella tarkkaan ja se on vain ja ainoastaan Tapparan syytä.
Yksi perseilee järjettömällä tavalla ja syyllinen saa seuralta vain varoituksen kun seurauksena tulee ongelmia myös muille seuroille.

Ne rikosoikeudelliset asiat tulevat kun tulevat mutta ne eivät vaikuta tämän hetken ongelmaan, jonka Tappara aiheutti myös muille seuroille.


Näin vakavissa asioissa seuran on tehtävä ratkaisuja heti ja se pelkkä varoitus ei ole sellainen ratkaisu. Varsinkin kun seuran sisältä toinen suu puhuu vastuullisuudesta.
Toinen haukkuu niitä, jotka eivät halua tehdä vastuuttoman organisaation kanssa yhteistyötä.

 

[Ikurin Vireä]

Viittaan noihin Tapolan kommentteihin Tapparasydämen puuttumisesta. Kyllähän siinä annetaan ymmärtää että ihan hyvä että poistutte tukijoista, kun ei sydäntä ollutkaan.

Ei varmasti helpota tulevia sponssineuvotteluja henkisellä tasolla, jos ei nyt ole oikeasti Tapparaan päin kallellaan vahvasti.

Tämä asenne on muutenkin varsinkin jääkiekkopiireissä vahvasti esillä. Hyvin pieni osa yrityksistä enää sponsoroi "liitä-tähän-seura-"-sydämen perusteella. Maailma on muuttunut. Suurimmalle osalle sponsoreista kyse on näkyvyydestä ja hyvästä maineesta tullessaan liitetyksi näihin brändeihin. Tätä ei piireissä oikein haluta ymmärtää. Jopa juniorijoukkueiden pitää pystyä tarjoamaan jotain vastinetta sponsoroinnista. 1980-luvun Tampereella opitut tavat kotikaupungin joukkueiden avokätisestä tukemisesta eivät enää päde. Jos liigaseuraa aikoo pyörittää logon pohjalta, niin kyyti on kylmää. Ilveksessä jos missä se tiedetään.

 

[Remy Martin]

@peterra vetää kyllä vahvasti. Keinovalikoimasta löytyy asian vähättely, vääristely, tyhmäksi heittäytyminen, muiden syyttely ja muu tuuleen huutelu. Eli samankaltaisuutta kannattamaansa joukkueeseen löytyy. En nyt ala tekemään lainauksia, koska en osaa lainauksia kovin hyvin tällä mobiililaitteella.

Tämän ketjun viestissä #717 Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan on oma esimerkkini siitä miten Tapparan tulisi toimia jotta toiminta vaikuttaisi edes hiukan vakavastiotettavalta. Esimerkkini ei tietenkään ole ainut oikea, mutta toiminnan pitää sisältää konkreettisia toimia. Tähän asti Tapparan on lähinnä huudellut tuuleen. Jamäkkä tiedotekin ehti olla edes jollain lailla vakavastiotettava vähän toista vuorokautta ennen kun Tapola pääsi mitätöimään tiedotteen sanoman.

Vaikkei se Tapparaa ehkä miellytäkään niin viestinnässä vastuu on viestijällä, eli tässä tapauksessa Tapolalla. Viesti on annettu ihan päin persettä, mikäli siitä saadaan käsitys että viestillä vittuillaan jollekin taholle vaikka tarkoituksena oli ainoastaan kiittää kannnattajia. Miksi Tappara päästää näin osaamattoman tyypin kommentoimaan näinkin tulenarkaa aihetta? Itse pidän Tapolaa sen verran fiksuna ja kylmähermoisena kaverina että tiesi tasan tarkkaan mitä puhui ja miltä viestinsä sisältö kuulostaa. Kysymys onkin että puheliko Tapola omiin nimiin vai Tapparan mandaatilla. Jollei Tapparalta tule mitään ulostuloa tähän liittyen niin voidaan olettaa että Tapolan vittuilut edusti Tapparan kantaa.

Ja kun jossain viestissä totesit että Tapola edustaa Tapparaa, niin sehän on ihan oikein. Mutta Tappara edustaa Liigaa, Liiga edustaa suomalaista jääkiekkoilua jne. Eli huonolta ei näytä pelkästään Tappara vaan koko suomalainen jääkiekko. Ei jääkiekkoa seuraamattomat erittele tällaisissa tapauksissa joukkueita vaan mainehaitta kaatuu koko lajille. Kaikilla laji-ihmisillä olisi varmasti halu saada pelattua kausi päätökseen ja muutenkin saada toimintaedellytykset myös koronan jälkeiseen aikaan niin hyviksi kuin mahdollista. Tällä hetkellä Tapparan toiminta ei auta lajia yhtään, vaan inputti on vahvasti miinusmerkkistä.

Tällä hetkellä ainoastaan Tappara on jäänyt kiinni housut kintuissa. Voi olla että tarkemmassa syynissä kaikennäköisiä oikomisia löytyy myös muista joukkueista. Tappara ajaa nyt osaamattomuudellaan, arvoillaan ja vähättelyllään Liigaa sellaiseen asemaan että säilyttääkseen maineensa vastuullisena toimijana myös muiden joukkueiden toimintaa aletaan varmasti tutkia taannehtivasti. Voi olla että matolaatikko on vasta avattu.

Sinällään en ihmettele että urheilullisesta menestyksestä vastaavat työntekijät olisivat halunneet venyttää ja rikkoa sääntöjä Tapparan tapaan, mutta toivottavasti muilla organisaatioilla on ylempi johto ollut kaukonäköisempi ja paremmin tilannetta ymmärtäviä, ja asettaneet rajat urheilullisen menestyksen tavoittelemisen keinoihin.

Toivottavasti Liiga osaa sanktioida Tapparaa siten ettei jää minkäänlaista epäselvyyttä että suhtaudutaanko Liigan puolelta koronarajoituksiin vakavasti vai onko Tapparan touhu ollut ihan ymmärrettävä pieni lapsus koska jääkiekko nyt on Suomessa niin iso laji.

Itse voin ainakin ymmärtää että muiden joukkueiden johtoportaita voi Tapparan touhu tällä hetkellä vähän vituttaa.

 

[Juteeni]

Viittaan noihin Tapolan kommentteihin Tapparasydämen puuttumisesta. Kyllähän siinä annetaan ymmärtää että ihan hyvä että poistutte tukijoista, kun ei sydäntä ollutkaan.

Ei varmasti helpota tulevia sponssineuvotteluja henkisellä tasolla, jos ei nyt ole oikeasti Tapparaan päin kallellaan vahvasti.

Eikö tämä nyt ole vähän niin kuin juuri sitä mitä täällä on toivottukin? Tapparan toimesta on nyt "tarjottu mahdollisuus" päättää yhteistyö ja nyt ne iskut tulee sinne missä se tuntuukin oikeasti Tapparassa.

 

[ZayWest]

Tämä asenne on muutenkin varsinkin jääkiekkopiireissä vahvasti esillä. Hyvin pieni osa yrityksistä enää sponsoroi "liitä-tähän-seura-"-sydämen perusteella. Maailma on muuttunut. Suurimmalle osalle sponsoreista kyse on näkyvyydestä ja hyvästä maineesta tullessaan liitetyksi näihin brändeihin. Tätä ei piireissä oikein haluta ymmärtää. Jopa juniorijoukkueiden pitää pystyä tarjoamaan jotain vastinetta sponsoroinnista. 1980-luvun Tampereella opitut tavat kotikaupungin joukkueiden avokätisestä tukemisesta eivät enää päde. Jos liigaseuraa aikoo pyörittää logon pohjalta, niin kyyti on kylmää. Ilveksessä jos missä se tiedetään.

Näin vakavan yhteiskunnallisen kriisin aikana ei siltikään olisi tarvittu taikatemppuja että homma olisi pysynyt hanskassa. Viittaan juurikin brändikuvioihin ja julkisuuden hallintaan.

1. Myönnetään virhe julkisesti ja tehdään ilman mitään selittelyjä selväksi ettei organisaatio suvaitse puolusteluja tai asian vääntelyä. Yksikään lausunto ei lähde julkisuuteen ilman yhtenäistä linjaa.

2. Vastuullinen henkilö irtisanotaan ja noin osoitetaan konkreettisuutta eikä olla vain kauniita sanoja.

3. Käännä negatiivinen julkisuus positiiviseksi parhaasi mukaan. Näitä mahdollisuuksia on vaikka kuinka nykypäivänä ja huippuorganisaatio älyäisi varmasti halutessaan profiloitua vahvasti koronataisteluun. Ole varoittava esimerkki, ota opiksesi ja aloita esimerkillinen toiminta. Anna sen näkyä heti.

 

[Leon]

Alkaa siellä argumentit loppua vai miksi mennään henkilökohtaisuuksiin? :)
Älä oikeasti jeesustele iso mies.

Onko hän oikeasti hiukan hidas? Vai oliko sulla muita argumentteja?

 

[Pota67]

Veli @Kukko kirjoitti mielestäni hyvin tuossa ylelpänä hetki sitten...

Tapparan toiminta nyt oli mitä oli, mutta olisiko tämä tapahtunut voinut tapahtua myös muualla?
Ja mikä olisi sitten tähän ketjuun kirjoittaneiden asiaan suhtautumisen laita, jos vastaava perseily olisikin tapahtunut "omassa seurassa"...

Ja ei, en edelleenkään puolustele Tapparan toimintaan

Haluan uskoa, että ei olisi voinut. Tässä on kuitenkin jo vuoden päivät eletty poikkeusaikoja. Kaikki sirukushuvit ym. massatapahtumat on pannassa, ravintolat teipattu kiinni ja ruokaa jaetaan vain mukaan, urheillaan tyhjille areenoille, kouluja käytetty kiinni jne. Homman pystyisi jotenkin ymmärtämään jos kyse olisi kahdesta altistuneesta, joiden pitäisi olla karanteenissa ja odotella tuloksia, mutta että POSITIIVISEN näytteen antaneet pelaajat päästetään tietoisesti harjoittelemaan julkisiin tiloihin kesken eristyksen, sitä ei vaan voi perkele käsittää.

Toivon hartaasti, ettei näin toimi yksikään toinen liigaorganisaatio. Tässä ei ole kyseessä pieni lapsus taikka väärinkäsitys. Kyllä nyt on ihan tietoisesti tehty rikkeitä ja toivottu, että niistä ei jäädä kiinni.

 

[Walrus21]

Kyllä tämän jutun pihvi kiteytyy tuohon virhe-sanaan. Eli siihen, myöntääkö Tappara virheensä, ja mitä vaikutuksia sillä on.

Jos virhe olisi vaikka se, että Rautakorvi tulisi flunssaisena töihin ja unohtaisi maskin auton hanskalokeroon, olisimme varmaankin kaikki myöntyväisiä anteeksiantoon.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa on kuitenkin kyse siitä, että Tapparan organisaatiossa keskeisessä asemassa oleva henkilö on tietoisesti kannustanut, ellei jopa yllyttänyt, rikolliseen toimintaan. Hänellä on ollut vahva auktoriteettiasema pelaajiin, joten oletuksena on, että hänellä on vastuu toiminnasta.

On olemassa tekoja, joiden jälkeen anteeksipyyntö ei yksinkertaisesti riitä. Vielä vähemmän, jos samassa yhteydessä todetaan, että ollaan oikeasti pahoillaan lähinnä kiinnijäämisestä.

Tapparan johto on ottanut taktiikakseen suojella Rautakorpea. Ymmärrän tämän siitä näkökulmasta, että Rautakorpi on keskeinen hahmo, jota ei haluta uhrata "töppäyksen" takia. Mielestäni organisaation pitää kuitenkin olla vahvempi kuin yksittäinen henkilö. Ei voi olla niin, että yksittäinen työntekijä - etenkään johtavassa asemassa oleva - kävelee kaikkien sääntöjen yli, ja seuraamuksena on lähinnä puhuttelu.

Tavallaan tuo Tappara-fanien reaktio paljastaa, mistä on kyse: seura on osalle ihmisistä tärkeä, joten siihen suhtaudutaan tunteella. Ei pystytä myöntämään, että nyt tuli mokattua ja pahasti, vaan keskitytään siihen, että arvostelijat ovat jotain moraalittomia ja kateellisia lurjuksia. Siitä tulee mieleen lähinnä Valavuoren some-strategia.

 

[Remy Martin]

Nyt tunnelma on sellainen, että tässä odotellaan yhteisön ulkopuolelta, että fanit vetävät itsensä jojoon ja ilmoittavat julkisesti, etten edes kuse Tapparan logoa kohti enää. Ei näin tule tapahtumaan ja on aika hassua, että täällä oikeasti odotetaan meidän itse näin tekevän. Te voitte yrittää sieltä ulkokehältä kaataa meitä, muttei me itse teitä siinä auteta.

En minä ainakaan edes toivo yhdenkään kannattajan hylkäävän omaa joukkuettaan. Tietynlaisen, sinustakin paistavan, puusilmäisyydenkin ymmärrän kun se oma jengi on tällaisessa kohussa. Toivon että, ne kannattajat jotka pystyvät paremmin näkemään ison kuvan, antaisivat tiettyä painetta sinne oman joukkueen suuntaan että Tappara organisaationa alkaisi toimia vastuullisesti ja myös yhteistä hyvää ajatellen.

 

[Khoenator]

Veli @Kukko kirjoitti mielestäni hyvin tuossa ylelpänä hetki sitten...

Tapparan toiminta nyt oli mitä oli, mutta olisiko tämä tapahtunut voinut tapahtua myös muualla?
Ja mikä olisi sitten tähän ketjuun kirjoittaneiden asiaan suhtautumisen laita, jos vastaava perseily olisikin tapahtunut "omassa seurassa"...

Ja ei, en edelleenkään puolustele Tapparan toimintaan

Tepsi nyt saa kannattajiltaan pienemmästäkin runtua ja kritiikkiä.. En edes uskalla ajatella mikä myrsky tästä syntyisi.
Ainakaan en heti pian olisi mielissäni mistään rahan keräyksestä seuran hyväksi, aivan kuin lohdutukseksi.
Sanot ettet puolustele Tapparaa mutta koetko että Tappara on nyt jotenkin julmassa asemassa jolloin kannattajien aloitteesta tuetaan rahallisesti?

 

[1stApril]

Veli @Kukko kirjoitti mielestäni hyvin tuossa ylelpänä hetki sitten...

Tapparan toiminta nyt oli mitä oli, mutta olisiko tämä tapahtunut voinut tapahtua myös muualla?
Ja mikä olisi sitten tähän ketjuun kirjoittaneiden asiaan suhtautumisen laita, jos vastaava perseily olisikin tapahtunut "omassa seurassa"...

Ja ei, en edelleenkään puolustele Tapparan toimintaan

Vastataan, kun kerran asia kiinnostaa.

Jos Tommi Kerttula olisi järjestämässä Ässissä alaikäisille tartuntatautiin sairastuneille pelaajille harjoituksia yleiseen jäähalliin, niin olisin välittömästi vaatimassa potkuja. Tartuntalain tietoista rikkomista ei voisi millään kuitata "kaikki tekee virheitä" "seistään yhdessä hyväveljinä". Tuollainen toiminta olisi niin räikeästi seuran arvoja vastaan, että en näkisi muuta mahdollisuutta. Sen jälkeen toivoisin, että toimitusjohtaja Lehtinen hoitaisi julkisuuspuolen ja tiedottamisen jollain tavoin kunniakkaasti.

Jos noita harjoituksia masinoisi esimerkiksi joku junnuvalmentaja ja Kerttula ei olisi ollut niistä tietoinen ja millään tavoin mukana, niin asia olisi eri. Asian tullessa julkisuuteen, Kerttula ottaisi kaiken tiedottamisen haltuun. En todellakaan haluisi kuulla Selinin puhumassa seuraavan pelin jälkeisessä pressissä mistään patasydämistä TÄHÄN ASIAAN LIITTYEN. Haluaisin, että Selin eikä kukaan muukaan seuran toimistolta tai varsinkaan joukkueesta kommentoisi TÄHÄN ASIAAN yhtään mitään. Ainoastaan Kerttula.

Ehkä Tapparan arvot ovat toisenlaiset kuin minun tai Ässien. Toivon todellakin, että kannustamani seura pysyy arvojensa takana myös tosipaikassa.

 

[Niilo]

Tepsi nyt saa kannattajiltaan pienemmästäkin runtua ja kritiikkiä.. En edes uskalla ajatella mikä myrsky tästä syntyisi.
Ainakaan en heti pian olisi mielissäni mistään rahan keräyksestä seuran hyväksi, aivan kuin lohdutukseksi.
Sanot ettet puolustele Tapparaa mutta koetko että Tappara on nyt jotenkin julmassa asemassa jolloin kannattajien aloitteesta tuetaan rahallisesti?

En mä koe, että Tappara olisi mainitsemassasi julmassa asemassa. Tappara on tilanteessa jonka se on itse aiheuttanut.

Itse olen seuraa "tukenut" ostamalla Gamewornin, pari kertaa virtuaalilipun ( koettanut voittaa palkintona olevan mailan tai gamewornin ) sekä antanut seuralle minulle "kuuluvan" hyvityksen kausikortista koska en peleihin pääse. Rahallisesti olen "tukenut" seuraa useilla sadoilla euroilla.
Sen tein jo paljon ennen tätä keissiä.

 

[aurora borealis]

Tepsi nyt saa kannattajiltaan pienemmästäkin runtua ja kritiikkiä.. En edes uskalla ajatella mikä myrsky tästä syntyisi.

Kärppien kohdalla sama homma. Voisin kuvitella, että mikäli Kärpät olisi tuossa Tapparan asemassa niin esimerkiksi täällä Jatkiksen palstan Kärppäosiossa olisi aika monta kenkimisketjua (ml. "Kaikille kenkää!" -ketju) pinnalla ja hyvinkin aktiivisena ja raippaa annettaisiin Kärppien toimiston suuntaan niinkuin huomista ei olisi. Joitain sellaisia kirjoittajia ilman muuta myös löytyisi, jotka puolustelisivat Kärppien ja tiettyjen henkilöiden toimintaa viimeiseen asti. Toki nämä on omia arvioita menneeseen kritiikkiin pohjautuen ja todellista varmuutta asiaan ei saataisi kuin sitä kautta, että tilanne sattuisi Kärppien kohdalle mahdollisimman samankaltaisena.

 

[Mr. Smith]

Yleensä se seura organisoi sen hallin. Koska kyseessä on ööö jääkiekkoseura. Tarkempaa tietoa viestissäsi ei ole, mitä oikeasti on tapahtunut. Millä tavalla on pyydetty. Turhaa sanoo faktana käskyä, jos ei oikeasti tiedä tilanteesta.

Yritän vielä kerran ja sitten lopetan, kun ei näköjään vastaanotto ole samalla taajuudella.

Tervetuloa Haluatko pitää työpaikan visailuun!

Minä olen urheilutoimenjohtaja ja sinä olet tässä pelaamassa tulevaisuudestaan! Muista, vain oikealla vastauksella mahdollistat unelmiesi tavoittelun.

Kysymys: Olette Masan kanssa vähän kipeänä, mutta soitan sinulle ja sanon että varasin sinulle ja Masalle henkilökohtaisen vuoron lauantaina kello 14:00 - 16:00 Haka kolmoseen. Kun menette sinne niin menette omilla autoilla ettekä käytä pukukoppeja vaan menette suoraan työpisteeseen. Ette saa tavata ketään matkalla. Ja nyt kysymykseen. Mitä teidän työnantaja haluaa, että teette?

A) Että menette lauantaina kello 14:00 - 16:00 Haka kolmoseen
B) Pysytte kotona