Karmea Kiekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Ässät
Useinhan tilanne on, että asian kuulostaessa liian uskomattomalta ei se ole totta. Nythän Tappara on viestinyt, että tapahtunut on yksittäistapaus ja muuten on toimittu oikein. Eli koronaan altistuneille ei olisi järjestetty jäävuoroja.Juuri näin. Jos kyse on vain tästä kerrasta, että nyt vain haluttiin (kenen toimesta tahansa) saada parille jätkälle kerran luistelumahdollisuus niin pelkkä julkinen nuhtelu vielä menettelee, vaikka sekin väärin on. Mutta siis jos oli yksittäistapaus niin asia voidaan kuitata sillä, että tehty mikä tehty, mutta ei tehdä enää.
Mutta jos - siis jos - tämä onkin ollut systemaattista ja sitä on harjoitettu koko kausi myös edustusjoukkueen kanssa niin ei se ole enää mikään kertaluontoinen harkinnan pettäminen. Sitten voidaan katsoa, että on ihan tarkoituksella haettu etulyöntiasemaa laiminlyömällä tartuntalakipykäliä ja yhteisiä pelisääntöjä. On vain ajateltu, että jos ei jäädä kiinni niin mitään väärää ei olla tehty.
Liigalle pahin tilanne olisi, että tätä olisi harjoittanut useampi joukkue samalla tavalla. Sitten ei tarvitsisi miettiä kyllä enää mitään kuplia tai muita.
Kahdelle eristykseen määrätylle 17-vuotlaalle on järjestetty jäävuoro, jotta saavat tuntumaa U20 pleijareihin. Samaan aikaan osa U20 porukasta on karanteenissa, mutta näille ei ole jäitä järjestetty kun on haluttu pitää kiinni ohjeista ja määräyksistä. Rautakorpi on saanut täysin ainutlaatuisen idean näiden kahden alaikäisen koronapotilaan kanssa, mutta kaikkien muiden kanssa on koko kausi noudatettu karanteeneja. Jos se kuulostaa liian uskomattomalta, se ei ole totta.
Viimeksi muokattu: