Luultavasti näin, mutta lisäarvo on tuossa ihan tasan nolla. Oman junnun peliaika nollaan ja höpöhöpöukko tilalle. Ei mitään järkeä.
Luultavasti näin, mutta lisäarvo on tuossa ihan tasan nolla. Oman junnun peliaika nollaan ja höpöhöpöukko tilalle. Ei mitään järkeä.Nykänen.
Isot, mutta pehmeät:Brickley, Sustr ja Gallet, ei jatkoon, kiitos. Iltalehden tietojen mukaan seurajohdon ryssänruletti tärkeimmän pelipaikan suhteen, oli onneksi vain yhden kauden mittainen.
Isot, mutta pehmeät:Brickley, Sustr ja Gallet, ei jatkoon, kiitos. Iltalehden tietojen mukaan seurajohdon ryssänruletti tärkeimmän pelipaikan suhteen, oli onneksi vain yhden kauden mittainen.
Ei tarvi olla kuin Liigan keskikastin yläpuolinen vastustaja, niin Tapparan oma hyökkäyspeli ei tuota käytännössä mitään. Sillon edellisessä pelissä monta viikkoa sitten K-Espoota vastaan varsinkin pelin alkupuolella näkyi ehkä sitä mitä haetaan, päästiin vauhdilla alueelle ja vielä kohti maaliakin. Mutta heti kun vastassa on jämäkästi ja tiiviisti puolustava vastus kuten Ilves, niin tää Tapparan hyökkääminen on täysin vaaratonta hidasta näpertämistä, joka ei tuota mitään uhkaa tai painetta.
Toki, aina sieltä voi laskea että olihan sillä ja sillä ihan huippumaalipaikat ja tuolla jopa kaksi, mutta ei ne tuu siitä omasta kollektiivitekemisestä, vaan on joku pomppu, harha tai onnistunut harhautus yksykkösessä. Tietysti niistäkin tehdyt maalit lasketaan myös (eihän Ilveskään eilen muita tehnyt) mutta isossa kuvassa sen hyökkääämisen pitäisi olla ihan vitusti laadukkaampaa, että se olisi kestävästi voittavaa peliä. Myös siksikin että puolustussuuntaan peli ei myöskään ole läheskään riittävää. Mutta uskoisin että se 4-3 tällä porukalla olisi huomattavasti helpompi voitto saavuttaa kuin 2-1.
Mutta tässä on tosiaan nyt ollut about kuukausi aikaa korjata jo kesällä pelitavan suhteen tehtyjä virheitä, mutta mitään ei tapahtunut. Tappara on tällä kaudella ok keskikastin joukkue mutta ei edes ok+.
Toivottavasti saan keväämmällä osakseni vittuilua ja lällättelyä kun oon näin nega enkä mistään mitään ymmärrä.
Se on ihan se ja sama mitä Erkki kymmenen vuotta sitten on maalilla touhunnut, tällä kaudella Metsola on kuitenkin ollut paljon epävarmempi kuin olisi voinut toivoa, turha sitä on puolustella. Muutamia yksittäisiä hyviä pelejä mahtunut joukkoon ja that's it. Kun katsoo niitä maaleja, joita Metsola on päästänyt, niin ei voi kyllä mitenkään pitää kautta onnistuneena. Haarovälistä menisi sen kiekon lisäksi usein jalkapallokin ja ylänurkat vuotaa niin paljon, että ilmeisesti tullut yllätyksenä, että kymmenessä vuodessa on liigassakin opittu kohottamaan sitä kiekkoa. Eikä maskin takaa osaa hakea niitä kiekkoja lainkaan, vahingossa joskus seisoo kiekon reitillä. Toki Heljanko referenssinä on siinä hommassa hyvä, ellei jopa erinomainen.Metsola on vaan joutunut erityiseksi sylkykupiksi. Muistetaan yhdestä lipsahduksesta Porissa. On ollut finaaleissa myös kahdesti seiskapelin jatkoajalla, ja pienestä olisi ollut kiinni että Metso muistettaisiin myös mestarina.
Heljankonkin oli välillä tavallinen kuolevainen. Toki, kevään pelit on se mistä Heljanko muistetaan. Maaginen, aina!
Metsolaa kuolattiin pitkään Tapparaan takaisin, harvaa suomalaista on valittu sekä Liigan että KHL:n parhaaksi maalivahdiksi.
Heljangon jälkeen vaikea paikka tulla, kuka olisi tyydyttänyt? Mestarivahdeista Karhunen tai Hrachovina?
Vielä lokakuussa Metson statsit oli 1,9m/ott & >93%.
Se on ihan se ja sama mitä Erkki kymmenen vuotta sitten on maalilla touhunnut, tällä kaudella Metsola on kuitenkin ollut paljon epävarmempi kuin olisi voinut toivoa, turha sitä on puolustella. Muutamia yksittäisiä hyviä pelejä mahtunut joukkoon ja that's it. Kun katsoo niitä maaleja, joita Metsola on päästänyt, niin ei voi kyllä mitenkään pitää kautta onnistuneena. Haarovälistä menisi sen kiekon lisäksi usein jalkapallokin ja ylänurkat vuotaa niin paljon, että ilmeisesti tullut yllätyksenä, että kymmenessä vuodessa on liigassakin opittu kohottamaan sitä kiekkoa. Eikä maskin takaa osaa hakea niitä kiekkoja lainkaan, vahingossa joskus seisoo kiekon reitillä. Toki Heljanko referenssinä on siinä hommassa hyvä, ellei jopa erinomainen.
Sitä emme koskaan saa tietää, mutta väitän kyllä, että jos tänäänkin Ässiä vastaan Metsola olisi ollut maalissa, niin Tappara olisi tämänkin pelin hävinnyt. Tapparan peli runkosarjassa ei viime vuonnakaan niitä voittoja olisi niin paljon ansainnut, mutta Heljanko niitä tiukkoja pelejä voitoiksi käänsi. Tappara otti viime kaudella tolkuttoman monta voittoa maalin erolla, mutta tällä kaudella ne tiukat pelit on kääntyneet enemmänkin tappioiksi. Jos Metsola olisi, ellei nyt yhtä hyvä, niin ainakin edes kutakuinkin lähellä muutaman viime kauden Heljankoa, niin Tappara olisi nytkin runkosarjan lopussa neljän joukossa.
Toki maalivahti, oli se sitten Metsola tai Kohonen, on joutunut epäkiitolliseen paikkaan, kun puolustaminen on ollut huonoa, mutta sitä se pääsääntöisesti oli viime kaudellakin, ja silloin pitäisi kyllä maalivahdin pystyä omalla tavallaan ylisuorittamaan. Siihen ei Metsolasta ole ollut. Jos Lindberg saa peliaikaa ja taso pysyy sen kaltaisena, mitä porilaisia vastaan tänään, niin jotain toivoa on, että pelit pidemmälle kevääseen jatkuu.
Brickley on kyllä tärkeä puolustaja ylivoimalla, ja on niitä pisteitä tainnut tasaviisikoinkin tulla. Vastapainona toisinaan tulee koomailuja puolustuspäässä, mutta kokonaisuus on positiivisen puolella selvästi. Onnistunut hankinta ja Tapparan tärkeimpiä puolustajia Leskisen ohella (jolla on ollut vaikea kausi, mutta viime aikoina parantunut).Isot, mutta pehmeät:Brickley, Sustr ja Gallet, ei jatkoon, kiitos. Iltalehden tietojen mukaan seurajohdon ryssänruletti tärkeimmän pelipaikan suhteen, oli onneksi vain yhden kauden mittainen.
Ihan mielenkiinnosta, että menikö tuo mielestäsi lipsahduksena Lindbergille? Varsin terävä veto yläkulmaan, napakamman oloinen mitä Leskisellä Tapparan ensimmäisessä. Tuskin Palola-Tanus -kaksikon heilumisen takaa näki kiekon tuloa ajoissa lainkaan, ja Palola vielä sopivasti akrobaattitemppujaan esitteli suoraan siinä näkölinjalla, kun veto lähti. En itse ainakaan sitä olisi Metsolankaan piikkiin laittanut. Jos se olisi tullut vapaammasta näkökentästä ilman maskia, niin sitten olisi eri asia (Metsolalle on tällä kaudella turhan monta sellaista mennyt).Tasainen suoritus, mutta jos kyseessä olisi ollut Metsola, niin Määtän vedon lipsahtamisesta olisi jo lynkattu.
Pointtihan tuossa varmasti on että Metsolaa syytetään oikeastaan kaikista menevistä maaleista. Tai jos ei suoraan syytetä, niin ainakin sitten "jonkun tollasen voisi torjuakin".Ihan mielenkiinnosta, että menikö tuo mielestäsi lipsahduksena Lindbergille?