Tappara kaudella 2021–2022

[JPL]

Viime kausi meni alakanttiin ja Tappara kaipasi muutosta. Rauhala on oikein hieno jatkumo tapparalaisten kapteenien ketjussa. Peltola ja Kuusela jatkavat kapteenistossa kuten selvää oli. IS:n yliampuvat KOHU-uutisett!! kannattaa lukea aina järki päässä. Maailma olisi hyvin erilainen, jos iltapäivälehtien yms seiskojen "uutiset" olisivat sanasta sanaan totta. Huhut on huhuja.

Tai sitten juttu piti täysin paikkaansa. Jos Kuuselalta ja Peltolta olisi otettu myös A:t pois rinnasta, olisi lähtenyt joko valmentaja tai 2 johtavaa pelaajaa. Rautakorpi-Tapola diktatuuri voi edelleen hyvin, mutta lopputulos tullaan näkemään vasta tulevaisuudessa. Ei savua ilman tulta pätee, kun Rauhalasta tuli kapteeni. En epäile, etteikö Rauhala olisi esimerkillisenä pelaajana pätevä kapteeniksi, mutta selkeästihän tässä annettiin epäluottamuslause Peltolaa (ja luultavasti myös Kuuselaa) kohtaan ja sen seuraukset voi olla arvaamattomat. Joko vaatimustaso tulee nousemaan tai sitten joukkuehenkeen lyötiin iso kiila.

 

[Ralph]

Teräväinen oli kapteeni tuolloin.

Mutta Rauhala toimi kapteenina jossain syksyn harjoitusottelussa, joten lasketaan maailmanmestarikapteeniksi.

 

[Henkka]

Mutta Rauhala toimi kapteenina jossain syksyn harjoitusottelussa, joten lasketaan maailmanmestarikapteeniksi.

Näinpä se oli. Noissa harjoitusturneissa toiminut Suomen kapuna samalla kaudella. Samalla kaudella Tapparan A-junnujen kapteeni.

 

[rinne]

Rauhala on kieltämättä yllättävä kapteeni, kun joukkueessa on Peltola ja Kuusela. Toisaalta jos nuorennusleikkausta tahdottiin, niin Rauhala on itsestään selvä valinta. Rauhala ei ole kovin pisteiden tekijä, mutta herran asenteesta ja työmäärästä ei ole jäänyt ikinä kiinni. Kyllä Rauhala omalla asenteellaan hyvää esimerkkiä antaa. Samalla Rauhala edustaa ihan hyvin Tapparalaisten kapteenien jatkumoa.

Nyt on tukikin kunnossa. Peltola, Kuusela, Vittasmäki, Virta... Joukkueessa on edelleen johtajuutta sen verran, ettei Rauhala joudu yksin opettelemaan kapteenin paineiden kanssa toimimaan.

Eiköhän tästä hyvä tule. Vaikka onhan se silti hieman outo ajatus, kun Peltola on pitkästä aikaa Tapparassa ilman C:tä.

 

[se7en]

Veikkaan, että mediassa on onnistuttu vahvasti liioittelemaan tätä kapteeniasiaa. C rintaan vähän tuoreemmalle kaverille ja entinen kapu pääsee vähän kevyemmällä kuormalla kauteen.

Mitään tietoa ei mulla asiasta ole.

 

[HC Hetu]

Eiköhän tämä keissi saa varmistuksen viimeistään ensi keväänä kun odotellaan vesi kielellä Peltolan seuraavaa sopimusta.
Jos jatkaa Tapparassa, hommat on kunnossa mutta jos muualla Liigassa, oli huhuissa totuuden siemen.

 

[Henkka]

Onhan noita Kapuja näemmä vuosien saatossa vaihdeltu. Ojanen oli pysyvin 10 vuotta. Sen jälkeen jotenkin näin:

2009-10 Janne Ojasen viimeinen kausi. Saravokin tuolla kaudella taisi stunttailla kapteenina, kun Ojanen oli loukissa pitkään.
2010-11 Pekka Saravo C (Tuukka Mäntylä A, Timo Koskela A)
2011-12 Pekka Saravo C (Mäntylä A, Sami Venäläinen A)
2012-13 Tuukka Mäntylä C (Ville Nieminen A, Markus Kankaanperä A)
2013-14 Ville Nieminen C (Pasi Puistola A, Kankaanperä A)
2014-15 Jukka Peltola C (Jan-Mikael Järvinen A, Kankaanperä A, Mäntylä A)
2015-16 Jukka Peltola C (Kristian Kuusela A, Järvinen A, Kankaanperä A)
2016-17 Jukka Peltola C (Järvinen A, Saravo A)
2017-18 Jukka Peltola C (Kuusela A, Veli-Matti Vittasmäki A)
2018-19 Kristian Kuusela C (Vittasmäki A, Järvinen A, Mäntylä A)
2019-20 Kristian Kuusela C (Vittasmäki A, Juhani Jasu A, Mäntylä A)
2020-21 Jukka Peltola C (Kuusela A, Patrik Virta A)
2021-22 Otto Rauhala C (Peltola A, Kuusela, A, Virta A)

Välillä noita kapuja on ollut 4, välillä 3. Kapteenista varakapuksi vaihto on tapahtunut useasti aiemminkin, Saravon, Mäntylän, Kuuselan ja nyt myös Peltolan kohdalla. Taitaa olla ihan normaalia vaihtelua tämä.

Nimimerkki @axe voisi tulla korjaamaan tuon listani virheet. Ei varmasti ole kaikki 100% oikein.

 

[chauron]

IS:n juttu, jonka oli kirjoittanut Sasha Huttunen. En minäkään epäile, että kukaan olisi tätä keksinyt päästään. Se vaan nyt on tunnettu fakta, että kuulopuheet

kyllä journalisti tarkistaa lähteet, sitä päätoimittajatkin vaanii. Huhuja eivät ainakaan useasti uutisoi ainakaan mikäli lähde ei ole kunnossa mutta tottakai joskus asiat vaan kääntyy toisin kun pelaaja itse vaikka valitsee toisin.

Rauhala näköjään tästä eteenpäin C. En nyt osaa sanoa että oliko pakko..:

 

[Luge H]

Rauhala on hieno ukko, mutta melkoiset Otto Honkaheimo-fibat tästä tulee. Onko Rauhalalla taattua pelipaikkaa? Kun ketjuja pyörittelee niin ensimmäisenä löydän Rauhalan katsomosta.

 

[Virveliä kainaloon]

Rauhala on hieno ukko, mutta melkoiset Otto Honkaheimo-fibat tästä tulee. Onko Rauhalalla taattua pelipaikkaa? Kun ketjuja pyörittelee niin ensimmäisenä löydän Rauhalan katsomosta.

No ei löydy kyllä katsomosta *nauruhymiöitä.

Pelaa ykkösalivoimaa ja johtoasemassa aina lopussa jäällä.

 

[Borre]

Rauhala on hieno ukko, mutta melkoiset Otto Honkaheimo-fibat tästä tulee. Onko Rauhalalla taattua pelipaikkaa? Kun ketjuja pyörittelee niin ensimmäisenä löydän Rauhalan katsomosta.

Aika erikoisesti pyörittelet, jos noin käy. Rauhala on takuuvarma nelossentteri. Ja vaikka jostain ihmeen syystä pelaisikin laidassa, siellä ei millään ole 8 parempaa laituriakaan.

Kuusela - Morley - Bertrand
Levtchi - Virta - Merelä
Peltola - Platzer - Tanus
Moilanen - Rauhala - Puhakka/Salonen/Vanhatalo/Henriksson

Tuossa hahmotelmaa.

 

[VeeJiiJii]

Ei sen suurempaa dramatiikkaa, vai oliko silloin kun Pekka Saravon valta vaihtui? Kapteenista tuli vain kuningas, kuten Peltolasta nyt. Nämä kapteeniston sukupolvenvaihdokset ovat olleet yleisiä käytäntöjä viime vuosina vrt. Kukkonen-Ohtamaa, Immonen-Vainio, Suomi, Björninen ym.

 

[Borre]

Ei sen suurempaa dramatiikkaa, vai oliko silloin kun Pekka Saravon valta vaihtui? Kapteenista tuli vain kuningas, kuten Peltolasta nyt. Nämä kapteeniston sukupolvenvaihdokset ovat olleet yleisiä käytäntöjä viime vuosina vrt. Kukkonen-Ohtamaa, Immonen-Vainio, Suomi, Björninen ym.

HIFK myös vaihtoi Petrellin Salliseen. Ikoni vaihtui ensikertalaiseen, aika iso muutos tuokin, vaikka Sallinen varmasti oli hyvä kapteeni.

En muista miten asia vaihtohetkellä uutisoitiin, mutta Saravo ainakin jälkikäteen puhui kapteeniudesta taakkana, joten oli tyytyväinen vaihdosta.

Eihän tämä olisi mikään ainutkertainen kohu-uutinen ilman noita välirikkovihlailuja. Asiat oli ja meni. Tietääkseni IS ns. piiskaa kuollutta hevosta.

 

[El Gordo]

Peltola toki kaksinkertainen mestaruuskapteeni, jolle ylistystä johtajuudesta satoi. Ja käsittääkseni oli halukas jatkamaan hommassa, tällöin vaihtaminen kyllä on hivenen dramaattista, vaikka median juttua skismoista ei olisikaan.

Itse aattelin kyllä että Peltola on eläkevirassaan, ja ei se vaihtamalla parane.

 

[S.T.]

HIFK myös vaihtoi Petrellin Salliseen.

Pikkarainen teki kapteenin vaihdon kesken kauden, mutta ei Sanoma media saanut asiasta kriisiotsikoita aikaiseksi.

 

[Henkka]

Rauhala on hieno ukko, mutta melkoiset Otto Honkaheimo-fibat tästä tulee. Onko Rauhalalla taattua pelipaikkaa? Kun ketjuja pyörittelee niin ensimmäisenä löydän Rauhalan katsomosta.

Vähä niiku Heikki Liedes. Nelossentteri ja AV:n 1.hyökkääjä kapteenina. Voitti vissiin Raumalla Mestaruuden.

Voisitteko seurata lajia ennenkuin kommentoitte?

 

[Borre]

Tapolan kommentit Aamulehdessä.

– Muutoksella haetaan leveyttä vastuullisten pelaajien rintamaan ja pyritään samalla keventämään yksittäisten pelaajien taakkaa, Tapola perusteli.

– Nyt toivotaan, että he voisivat keskittyä hiukan enemmän itseensä ja omaan tekemiseensä – ja auttaa näin Tapparaa parhaalla tavalla.

– Ellei saavuteta mitä haetaan, pitää reagoida korjausliikkeillä. Niitä on tehty monella sektorilla. Me valmentajat olemme käyneet peilin edessä ja tehneet muutoksia. Pelaajistoon on tehty vaihdoksia. Kapteeniston muokkaaminen liittyy samaan asiaan. Näin haetaan leveämpää johtajuutta.

 

[VeeJiiJii]

En muista miten asia vaihtohetkellä uutisoitiin, mutta Saravo ainakin jälkikäteen puhui kapteeniudesta taakkana, joten oli tyytyväinen vaihdosta.

Sekin on varmasti totta, että C-kirjaimesta luopuminen vapauttaa taakkaa, mutta ei kuitenkaan muuta kokeneen pelaajan merkitystä joukkueelle, vaan toisaalta jopa korostaa sitä. Kärpissä Kukkonen halusi luopua kirjaimesta ja antaa sen tulevaisuutta pitäen Ohtamaalle, vaikka hän Ohtamaan (ensimmäisen) ulkomaanvuoden ajaksi palasi kapteeniksi vielä jäähyväiskaudelleen. Samoin SaiPan Ville Koho ei halunnut jatkaa viimeisellä kaudellaan tehtävässä, vaan kapteeniksi valittiin Elmeri Kaksonen. JYPissä toimittiin toissakaudella samoin Hytösen vaihtuessa Juuso Vainioon.

 

[Henkka]

Tapolan kommentit Aamulehdessä.

– Muutoksella haetaan leveyttä vastuullisten pelaajien rintamaan ja pyritään samalla keventämään yksittäisten pelaajien taakkaa, Tapola perusteli.

– Nyt toivotaan, että he voisivat keskittyä hiukan enemmän itseensä ja omaan tekemiseensä – ja auttaa näin Tapparaa parhaalla tavalla.

– Ellei saavuteta mitä haetaan, pitää reagoida korjausliikkeillä. Niitä on tehty monella sektorilla. Me valmentajat olemme käyneet peilin edessä ja tehneet muutoksia. Pelaajistoon on tehty vaihdoksia. Kapteeniston muokkaaminen liittyy samaan asiaan. Näin haetaan leveämpää johtajuutta.

Nyt on kyllä selkeä ulostulo Tapolalta. Eli Peltolasta halutaan enemmän yksilönä irti. Eihän Kuuselan tai Patrik Virran asema muuttunut mihinkään.

Jugi on varmasti epäitsekkäänä huippuhahmona hoitanut Kapteenin hommat vähän liiankin hyvin, mutta omat pelilliset asiat ja vastuun jakaminen muille on pitkässä juoksussa joukkueen etu. Sehän se ajaa kaiken edelle.

Ei mitään epäselvää asiassa tämän jälkeen.

 

[Kaitsu]

Rauhala on kieltämättä yllättävä kapteeni, kun joukkueessa on Peltola ja Kuusela. Toisaalta jos nuorennusleikkausta tahdottiin, niin Rauhala on itsestään selvä valinta. Rauhala ei ole kovin pisteiden tekijä, mutta herran asenteesta ja työmäärästä ei ole jäänyt ikinä kiinni. Kyllä Rauhala omalla asenteellaan hyvää esimerkkiä antaa. Samalla Rauhala edustaa ihan hyvin Tapparalaisten kapteenien jatkumoa.

Nyt on tukikin kunnossa. Peltola, Kuusela, Vittasmäki, Virta... Joukkueessa on edelleen johtajuutta sen verran, ettei Rauhala joudu yksin opettelemaan kapteenin paineiden kanssa toimimaan.

Eiköhän tästä hyvä tule. Vaikka onhan se silti hieman outo ajatus, kun Peltola on pitkästä aikaa Tapparassa ilman C:tä.

Jep. Itse näen tämän myös samoin ennen kaikkea muutoksena, uuden suunnan hakemisena. Kuusela ja Peltola ovat edelleen johtohahmoja joukkueessa, mutta ehkä heidän avullaan ei enää saavuteta vuosien mittaista nousujohteista "uraa". Konkareilla on jo mahat täynnä, eikä enää mitään todistettavaa kenellekään. Tai, no, ehkä tämän kohun jälkeen voi olla pientä näytön tarvetta, kuulua edelleen eliittiin. Parhaassa tapauksessa näin.

Rauhala sopii profiiliin. Ikänsä ja pelin tason puolesta voi olla vuosia joukkueen luottopelaaja. Jos löytää tehoja, niin voi yltää maajoukkueeseenkin. Aika samassa vaiheessa ja roolissa, kuin Peltola tullessaan kapteeniksi.

 

[Kirveellä töitä]

Eiköhän tämä keissi saa varmistuksen viimeistään ensi keväänä kun odotellaan vesi kielellä Peltolan seuraavaa sopimusta.
Jos jatkaa Tapparassa, hommat on kunnossa mutta jos muualla Liigassa, oli huhuissa totuuden siemen.

Mikä analyysi sitten, jos lopettaa Mestaruuteen?

Paljon on puhuttu täälläkin Tapparan pelaajien fysiikasta ja sen puutteesta viime kauden osalta. Tässä ketjussa en nähnyt yhtään mainintaa fyssavalmentaja Puputista ja hänen siirtämisestä toisiin tehtäviin Pelsuista hommatun Pärmäkosken tieltä. Olivatko Kailajärven saappaat sittenkin liian isot hänen "oppitytölleen"...ilmeisesti olivat, kun tällainen ratkaisu tehtiin. Oma lukunsa sitten viime kauden flopanneet slaavipelaajat+yhden lähtö alkukaudesta, kuinka paljon heihin vaikutti, että salilla oli vastassa naispuolinen valmentaja...hei minähän voisin hakea iltapuluihin kesätoimittajaksi!!

 

[Draco]

Mikä analyysi sitten, jos lopettaa Mestaruuteen?

Oma lukunsa sitten viime kauden flopanneet slaavipelaajat+yhden lähtö alkukaudesta, kuinka paljon heihin vaikutti, että salilla oli vastassa naispuolinen valmentaja...

Kyllä naispuolinenkin varmaan voi tuossa hommassa pärjätä, kunhan on riittävän domina.

 

[Henkka]

Enemmän kyllä viestintä tuosta muutoksesta viittasi siihen, että niitä valmennettavia oli liikaa. Aika ei riittänyt erikoistua Tapparaan.

Rautakorpi ihan oikealla tiellä tässä.

 

[Kirveellä töitä]

Kyllä naispuolinenkin varmaan voi tuossa hommassa pärjätä, kunhan on riittävän domina.

Todellakin, mutta pointti olikin miten slaavilaisesta miesurheilu-kulttuurista tuleva suhtautuu tähän... mutuiluahan tämä ja oikeampi syy taitaa löytyä sieltä panostuspuolelta. Mikä on siis aivan käsittämätöntä tämän päivän ammattiurheilussa ettei fyssavalmentaja ole päätoimisesti joukkueen tekemisissä mukana...siis jos tämä pitää paikkansa.

 

[Draco]

Todellakin, mutta pointti olikin miten slaavilaisesta miesurheilu-kulttuurista tuleva suhtautuu tähän... mutuiluahan tämä ja oikeampi syy taitaa löytyä sieltä panostuspuolelta. Mikä on siis aivan käsittämätöntä tämän päivän ammattiurheilussa ettei fyssavalmentaja ole päätoimisesti joukkueen tekemisissä mukana...siis jos tämä pitää paikkansa.

Joo, kyllä mä tajusin ja tuo tietysti täysi totuus, että fysiikkavalmentaja pitäisi olla joukkueen omalla palkkalistalla ja sitä kautta ensisijaisesti keskittyy joukkueen valmentamiseen ja toissijaisesti sitten johonkin muuhun.

Mutta toisaalta jotenkin tulee vähän mieleen sekin, että pakkoko noita slaavilaisia on tänne naarata, jos he eivät voi sopeutua täkäläisiin arvoihin. Vieläpä kun meidän oma poika Hrachovinakin rupesi tekemään ihan tyhmiä juttuja ja hänen olisi voinut kuvitella toimivan jonkinlaisena siltana tuossa, niin ehkä pitää jo pelaajien hankintavaiheessa miettiä tuotakin aspektia, että mikä on moraali. No loppupelissä kaikki ovat yksilöitä, ettei kai tässäkään nyt voi ihan liikaa yleistää, mutta nähtiin nyt kuitenkin viime kaudella, että se combo ei toiminut.

Mutta ihmetyttää toki kyllä tuo fysiikkavalmennuspuoli, kun sehän oli ymmärtääkseni aina Rautakorvenkin vahvaa aluetta, että siitä tingitään. Vai ajatteleeko Tapola-Rautakorpi edelleen niin, että he itse huolehtivat siitä ylätasolla ja fysiikkavalmentaja hoitaa sitten heidän tahtomiaan osa-alueita ja niiden yksityiskohtia?