Tappara kaudella 2021–2022

[Henkka]

itse en Vaasan pelissä nähnyt mitään muutosta viime kauden, ehkä nimiä oli selässä vaihtunut.

Viime kaudella asiat oli paljon paremmin, mitä tuossa Vaasan pelissä.

 

[Eeyore]

Tappara-Ilves 2021-09-16

[x] Ei riitä
[ ] Ei napostele


Sport-Tappara 2021-09-11

[x] Ei riitä
[x] Ei napostele


HPK-Tappara 2021-09-10

[ ] Ei riitä
[x] Ei napostele

 

[CaliforniaNuts]

Kyllä mä ton Ilves pelin laittasin Ei napostele kategoriaan, Tapparalla oli kaikki avaimet voittaa mutta tosissaan ei napostellu. Ja jotenkin tuo loppu ei edes yllättäny kun viime kausina on jotain vastaavaa nähty. Pitäisi päästä siihen mestaruuskausien formiin missä itse tultiin takaa ja oikeasti usein pelattiin hyvin ja voitettiin sen ansioista.

 

[Borre]

Eipä tuosta pelistä voi liikaa ruoskia joukkuetta. Ihan eri meininki suurimman ajasta. Ilves oli jaloissa, mutta teki lähes jokaisesta paikasta maalit. Toimivalla ylivoimalla Tappara olisi ottanut melko vaivattomat 3 pistettä, mutta ylivoima sakkasi pahasti avauserän jälkeen. Huono jää teki tehtävänsä erien loppupuolella, mutta ei kaikkea sen piikkiin voi laittaa. Heikko esitys ylivoimaviisikoilta.

Morleyn paluu oli iso juttu ja Calle oli hyvällä jalalla liikkeellä. Tärkeä maali varmasti hänelle.

Sitten taas odotellaan melkein viikko seuraavaa peliä. Hieno sarjaohjelma.

 

[axe]

Samoin minä laitan ilmeen, asenteen ja yrityksen ihan kiitettäväksi tänään. Mun kirjoissa näin saa hävitä vaikka huonommalle hävitäänkin, koska jääkiekko nyt vaan on tällaista että noin paljon altavastaajakin joskus voittaa. Toisessa kuun asennossa olisi voinut olla 6-2.

 

[Sassa Barkov]

Viikko aikaa laittaa yv kuntoon. Eipä tossa moni muu asia sakannut. Toki tehotonta.
Virta, Levtchi, Tanus todella pimennossa, muut pelas ihan hyvää kiekkoo. Pitää kuitenkin muistaa, että tää oli kuitenkin vasta kolmas peli ja oltiin aika paljon vastustajaa edellä.

 

[rinne]

Pidin tämän päiväistä esitystä jo ihan positiivisena signaalina. Tappara kykeni hallitsemaan peliä ja luomaan paikkojakin. Paremmalla tehokkuudella Tappara olisi tänään voinut pelin viedä. Ei Tappara mitenkään luokaton ollut, vaikka parannettavaa on. Mutta kai se luonnollista vain on, että joukkue noin suuren vaihtuvuuden jälkeen hieman hakee itseään alkukaudesta. Eiköhän se tehokkuuskin sieltä hiljalleen löydy.

Ilves oli paikoissaan tehokkaampi ja sen myötä ansaitusti pisteet heille. Turha tästä silti on lähteä ranteita auki repimään, vaikka tulos ei miellytäkään.

 

[CaliforniaNuts]

Sen verran täytyy ehkä aiempaa kommenttiani korjata, että napostelulla tarkoitin nimenomaan tehokkuutta, kyllähän Tappara hallitsi peliä, mutta tehokkuus ja tylyys varsinkin ylivoimalla oli kyllä hukassa. Ja siihen kun lisätään vastustajan tehokkuus niin tuntuuhan se pahalta.

 

[Corkscrew]

Twitterissä Liigaplot saanut maaliodottamaksi 4.08-1.37. Siltä tuo näyttikin ja harvoin tappio yhtä vähän harmittaa. Tapparalta tosi vahva esitys ja Tyler Morleyn peli lämmittää mieltä erityisesti. Tässä oli paljon samaa kuin CHL-peleissä ja tuohon on hyvä rakentaa. Kunhan vaan pelejä lähestytään nöyrin mielin, kuten Tuomas Tuokkola pelin jälkeen haastattelussa lupasi.

 

[Henkka]

Kyllä mä ton Ilves pelin laittasin Ei napostele kategoriaan, Tapparalla oli kaikki avaimet voittaa mutta tosissaan ei napostellu. Ja jotenkin tuo loppu ei edes yllättäny kun viime kausina on jotain vastaavaa nähty. Pitäisi päästä siihen mestaruuskausien formiin missä itse tultiin takaa ja oikeasti usein pelattiin hyvin ja voitettiin sen ansioista.

No jaa. Aivan höpöhöpö-analyysiä tämä. Pelihän toimi loistavasti, mutta aivan supermaalipaikoile asti vaan ei vielä päästy. Nyt ihan rehellisesti voi myöntää ettei tämmöisen pelin häviäminen harmita pätkääkään, kun noin tolkuttomaan tyyliin hallitaan. Enemmän olisin huolissanu Ilveksen päässä, niin se vain menee.

Lassi Vanhatalo kyllä kuuluisi tuohon ylivoimapeliin häiriötekijänä. Ei oikein siellä maskissa osannut kukaan nyt olla. Merelälläkin meni vähän vaan sinnepäin. Jos Moilanen tarvitaan nyt Jugin puuttuessa alivoimaan, niin Puhakka istunnolle.

Viikko aikaa laittaa yv kuntoon. Eipä tossa moni muu asia sakannut. Toki tehotonta.
Virta, Levtchi, Tanus todella pimennossa, muut pelas ihan hyvää kiekkoo. Pitää kuitenkin muistaa, että tää oli kuitenkin vasta kolmas peli ja oltiin aika paljon vastustajaa edellä.

Kyllä tämä jo kauden seitsemäs tosipeli oli. Ihan turha ignoroida sitä CHL:ää. Tästä otannasta 5 peliä on pelattu hyvin, 2 huonosti. 5 on voitettu, 2 hävitty. Pistekertymä näistä on ollut 1,86 per peli, josta 60 ottelun tahdilla päädytään 111 pisteeseen.

Ilvekselle toki vasta toinen.

 

[Peluuri]

Twitterissä Liigaplot saanut maaliodottamaksi 4.08-1.37. Siltä tuo näyttikin ja harvoin tappio yhtä vähän harmittaa. Tapparalta tosi vahva esitys ja Tyler Morleyn esitys lämmittää mieltä. Tässä oli paljon samaa kuin CHL-peleissä ja tuohon on hyvä rakentaa. Kunhan vaan pelejä lähestytään nöyrin mielin, kuten Tuomas Tuokkola pelin jälkeen haastattelussa lupasi.

On päivänselvää, että Tapparan häviö oli pelkkää sattumaa,,Juuri ylivoimaisempi ei voi liigamatsissa olla kuin Tappara oli tänään. Ilves oli tänään tehokkaampi maalipaikoissa, mutta eivät ne kollektiivisesti yhtään parempia maalintekijöitä pitkässä juoksussa ole..

 

[CaliforniaNuts]

No jaa. Aivan höpöhöpö-analyysiä tämä. Pelihän toimi loistavasti, mutta aivan supermaalipaikoile asti vaan ei vielä päästy. Nyt ihan rehellisesti voi myöntää ettei tämmöisen pelin häviäminen harmita pätkääkään, kun noin tolkuttomaan tyyliin hallitaan. Enemmän olisin huolissanu Ilveksen päässä, niin se vain menee.

Lassi Vanhatalo kyllä kuuluisi tuohon ylivoimapeliin häiriötekijänä. Ei oikein siellä maskissa osannut kukaan nyt olla. Merelälläkin meni vähän vaan sinnepäin. Jos Moilanen tarvitaan nyt Jugin puuttuessa alivoimaan, niin Puhakka istunnolle.



Kyllä tämä jo kauden seitsemäs tosipeli oli. Ihan turha ignoroida sitä CHL:ää. Tästä otannasta 5 peliä on pelattu hyvin, 2 huonosti. 5 on voitettu, 2 hävitty. Pistekertymä näistä on ollut 1,86 per peli, josta 60 ottelun tahdilla päädytään 111 pisteeseen.

Ilvekselle toki vasta toinen.

Lähinnä otin kantaa tuohon yläpuolella olevaan viestiin missä vaihtoehdot oli Ei riitä tai Ei napostele. Kyllähän Tapparalla eilen riitti hyvinkin, mutta maalinteko ei vain napostellut.

Loppu olikin ehkä tappion ja pettymyksen jälkeistä scheisseä. Mutta muistaakseni viime kausina Tapparan loppukirit on jäänyt aika pahasti piippuun, kun taas niillä kausilla kun Tappara on ollut parhaimmillaan saattoi pelien alut olla heikkoja mutta hyvin usein tultiin takaa ohi.

 

[Tollanen]

Mutta muistaakseni viime kausina Tapparan loppukirit on jäänyt aika pahasti piippuun, kun taas niillä kausilla kun Tappara on ollut parhaimmillaan saattoi pelien alut olla heikkoja mutta hyvin usein tultiin takaa ohi.

Juu sama muistikuva, muutama kausi sitten ei parin maalin tappiolla oleminen merkinnyt vielä lopputuloksen kannalta paljoakaan. Ja toisaalta johtoaseman pitämiseen kolmannessa erässä pystyi suhtautumaan jokseenkin luottavaisesti. Kun nyt esim Sportti teki pari ekaa maalia ekassa erässä, niin liveveto Tapparan puolesta ei tullut mieleenkään vaikka suurin osa pelistä oli vielä pelaamatta. Ja toisaalta jonkinlaiseksi normiksi on muodostunut loppuhetkien piinalliset takaiskut, joilla pisteitäkin menee.

 

[peterra]

Juu sama muistikuva, muutama kausi sitten ei parin maalin tappiolla oleminen merkinnyt vielä lopputuloksen kannalta paljoakaan. Ja toisaalta johtoaseman pitämiseen kolmannessa erässä pystyi suhtautumaan jokseenkin luottavaisesti. Kun nyt esim Sportti teki pari ekaa maalia ekassa erässä, niin liveveto Tapparan puolesta ei tullut mieleenkään vaikka suurin osa pelistä oli vielä pelaamatta. Ja toisaalta jonkinlaiseksi normiksi on muodostunut loppuhetkien piinalliset takaiskut, joilla pisteitäkin menee.

Tässä on ihan asiaa, vaikka omassa viestissäni lähestynkin asiaa nyt vähän toisesta kulmasta. Tässäkin ketjussa eniten on puhuttu siitä, kuinka paljon Tapparan heikko valmistautuminen peleihin ja siitä johtuva suoranainen tunnepuute vaikuttaa peliin. Itse katson melkein jo tässä vaiheessa, kun Tapparan ongelmat ovat niin toisteisia nimenomaan valmistautumisen & tunnepuutteen kautta, että nyt tärkeä indikaattori on keskittyä nimenomaan näihin asioihin.

Olin eilen tappiosta huolimatta todella iloinen, että lähdin katsomaan jääkiekkoa. Tapparan peleissä ikävä kyllä tämä ei ole läheskään aina ole ollut dominoiva tunne. Häviäminen on ihan ok ja haluan sen alleviivata, jos se vain tulee tietynlaisen taistelun jälkeen. Ilves oli todella tehokas ja Tappara puolestaan tehoton. Tappara jahtasi koko pelin ja voimavarat kuluivat omaan tehottomuuteen. Asenne kuitenkin oli aina ykkösestä nelosketjuun asti aivan huippuluokkaa. Mitähän olisi tapahtunut esim. Sporttia vastaan, jos sama asenne olisi saatu tuotua paikalle? Yleisökin viihtyi hallissa ja juuri sen vuoksi, että Tappara tarjosi tilanteita vastustajan maalilla ja jatkuvasti oli suunnilleen "henkeä pidätellen" perse penkistä ylhäällä, koska se maali tulee.

Ei ole realistista odottaa, että Tapparan muutos sujuu kovin helposti. Tälle kaudelle asioita on lähdetty muuttamaan, mutta todennäköisesti leikkiin kuuluu myös se, että aktiivinen pelipyrkimys & tunnelatauksen sekä liikenopeuden korostaminen johtaa myös toisinaan siihen, että esim. pelin jäädyttäminen ei suju kuten ennen. Olen silti melkoisen varma, että jos jokainen jätkä ottaa tästä hyvät asiat mukaan ja valmennus teroittaa ylivoimaa hieman lisää niin Tapparan pysäyttäminen jo parin viikon päästä on entistä vaikeampaa.

Rehellisyyden nimissä on myös sanottava, että Ilveksellä on pelillisesti voitosta huolimatta enemmän tehtävää. Langhamer oli loistava ja nimenomaan pelasi pisteet Ilvekselle kovilla torjunnoillaan. Ilves puolestaan oli omissa paikoissaan erityisesti jälkimmäiset kaksi erää niin tehokas, että Ilvekselle voitto oli riski.

 

[Torsti]

Minun muistini viime kaudelta kertoo, että Tappara tuli kyllä otteluihin pääasiassa hyvällä ilmeellä ja iski alkuun kovaa. Yleensä nuo alut eivät tuoneet kuitenkaan tulosta ja monesta vihollinen rokotti ensimmäisestä paikastaan. Trendinä otteluissa oli laskeva käyrä, hyvä alku ei kantanut loppuun (ei usein edes puoliväliin) saakka, vaan ote menetettiin ja loppu oli taistelua. Jos oltiin takaa-ajajina, ei rinnalle päästy. Ja jos oltiin edellä, tuntui jatkoaikakin olevan välillä työn ja tuskan takana. Ei kuitenkaan mikään kausi 2019-20.

Silloin mestaruuskaudella 2016-17 tuntui, että monesti otteluihin tultiin perseilemään ja oikein koitettiin paljonko voidaan antaa eteen ennenkuin seinä nousee pystyyn. Onhan se hienoa. kun noustaan lopussa väkisin rinnalle ja ohitse, päällimmäisenä suussa makea nousun maku. Syvempi se makuelämys kuitenkin olisi eilisen kaltaisella esityksellä tulleen voiton jälkeen, kun peliä viedään alusta loppuun.

 

[Corkscrew]

Kolme matsia pelattu. Tässä vähän tiivistelmää otteluista tilastoilla sun muilla höystettynä:

Liiga #3
Tappara - Ilves 2-3 (1-1, 0-1, 1-1)

Pisteet:
#9 Charles Bertrand 1+0=1 - #86 Balázs Sebok 0+2=2
#86 Tyler Morley 1+0=1 - #73 Nicholas Baptiste 1+0=1
#61 Casimir Jürgens 0+1=1 - #27 Petri Kontiola 1+0=1
#76 Anton Levtchi 0+1=1 - #63 Panu Mieho 1+0=1
#19 Waltteri Merelä 0+1=1 - #11 Joni Ikonen 0+1=1
#33 Veli-Matti Vittasmäki 0+1=1 - #74 Les Lancaster 0+1=1

Torjunnat: Heljanko 10 - Langhamer 37

xG eli maaliodottama (lähde Twitter @liigaplot): 4.08-1.37

ixG (yksittäisen pelaajan tuottama maaliodottama, lähde Twitter @liigaplot):
T.Morley 0.69
C.Bertrand 0.55
K.Kuusela 0.44

P.Kontiola 0.41
J.Ikonen 0.23
P.Mieho 0.15

GameScore (eräänlainen tiivistelmä pelaajan suorituksesta ottelussa, painotettu yhdistelmä useasta eri lukemasta. Sisältää eri painoilla lukemat pelaajan tekemistä maaleista, maaliodottamasta, laukauksista maalia kohti, ykkössyötöistä jne. lähde Twitter @liigaplot):
T.Morley 2.0875
C.Bertrand 1.9375
B.Austin 1.0525

B.Sebok 1.3600
P.Kontiola 1.1975
N.Baptiste 1.0100

Yhteenveto:
Maaliodottama tukee vahvasti sitä miltä peli pitkästä aikaa Hakametsän penkiltä katsottuna näytti. Oikeastaan Tapparan ylivoima on vielä selkeämpää näiden lukemien perusteella ja antaa lisää uskoa huomiseen. Ilves joutui pitkät pätkät ottelusta käytännössä heittämään kiekkoa vain ulos omalta alueelta ja selviytymään vaihdosta toiseen. Koska Tappara kuitenkin hävisi pelin, niin esim. tappara.co palstalla viriää keskustelua jopa päävalmentajan vaihtamisesta. Keskustelua ei toki pidä ikinä yrittää vaimentaa, mutta tällaisen pelillisen esityksen jälkeen Tapolan kenkimisen pohtimiseenkan ei pitäisi olla mitään aihetta.

Morley oli kentän kuningas, ja Charles Bertrandin loistava peli oli erityisen ilahduttavaa huonon viime kauden jälkeen. Ranskalainen käytti nyt parasta asettaan eli luistelua todella edukseen, ja ohitti ainakin kertaalleen omalla henkilökohtaisella taidollaan koko Ilveksen keskialueen puolustusryhmityksen. Brady Austinin lukuisat viivarannarit ylivoimalla ovat myös hyvä merkki tulevaisuutta ajatellen, jossain kohtaa uppoaa ihan varmasti.

---

Liiga #2
Sport - Tappara 3-2 (2-0, 1-1, 0-1)

Pisteet:
#18 Henrik Eriksson 1+1=2 - #76 Anton Levtchi 1+0=1
#25 Axel Holmström 1+1=2 - #11 Patrik Virta 1+0=1
#26 Shaun Heshka 0+2=2 - #92 Samuel Salonen 0+1=1
#5 Olavi Vauhkonen 1+0=1 - #27 Kristian Tanus 0+1=1
#57 Emil Johansson 0+1=1 - Tappara
#8 Valtteri Viljanen 0+1=1 - Tappara

Torjunnat: Hovinen 16 - Piiroinen 19

xG eli maaliodottama (lähde Twitter @liigaplot): 1.99 - 2.02

ixG (yksittäisen pelaajan tuottama maaliodottama, lähde Twitter @liigaplot):
M.Keränen 0.52
E.Riska 0.23
J.Virtanen 0.20

A.Levtchi 0.67
S.Salonen 0.36
O.Rauhala 0.19

GameScore (eräänlainen tiivistelmä pelaajan suorituksesta ottelussa, painotettu yhdistelmä useasta eri lukemasta. Sisältää eri painoilla lukemat pelaajan tekemistä maaleista, maaliodottamasta, laukauksista maalia kohti, ykkössyötöistä jne. lähde Twitter @liigaplot):
A.Holmström 1.6625
H.Eriksson 1.6550
S.Heshka 1.3600

A.Levtchi 1.3025
S.Salonen 1.2450
P.Virta 0.8725

Yhteenveto:
Vähän tapahtumia ja aika lailla Dufvan nuottien mukainen peli. Nopeasti parin maalin johtoon ja viisikko todella tiiviiksi, tuosta on vastustajan vaikea nousta peliin mukaan. Jopa Tapparan kehno kauden 11-12 joukkue otti juuri tällaisia makeita kotivoittoja RD:n opeilla. Sportissa on toki enemmän ratkaisuvoimaa ja täyson ansaittu voitto heille. Tapparalta kaikkiaan heikko suoritus.

---

Liiga #1
HPK - Tappara 1-3 (0-0, 0-3, 1-0)

Pisteet:
#61 Juuso Ikonen 1+0=1 - #42 Otto Rauhala 2+0=2
#3 Arttu Pelli 0+1=1 - #81 Jukka Peltola 1+0=1
#26 Tommi Tikka 0+1=1 - #76 Anton Levtchi 0+1=1
HPK - #88 Kyle Platzer 0+1=1
HPK - #92 Samuel Salonen 0+1=1
HPK - #33 Veli-Matti Vittasmäki 0+1=1

Torjunnat: Laurikainen 10, Heljanko 20

xG eli maaliodottama (lähde Twitter @liigaplot): 1.92 - 1.96

ixG (yksittäisen pelaajan tuottama maaliodottama, lähde Twitter @liigaplot):
J.Ikonen 0.41
M.Nenonen 0.29
A.Pelli 0.20

O.Rauhala 0.72
J.Peltola 0.30
S.Kinnunen 0.18

GameScore (eräänlainen tiivistelmä pelaajan suorituksesta ottelussa, painotettu yhdistelmä useasta eri lukemasta. Sisältää eri painoilla lukemat pelaajan tekemistä maaleista, maaliodottamasta, laukauksista maalia kohti, ykkössyötöistä jne. lähde Twitter @liigaplot):
J.Ikonen 1.3825
A.Pelli 1.3750
T.Tikka 0.7775

O.Rauhala 2.4050
J.Peltola 1.1200
S.Salonen 0.9175

Yhteenveto:
Todella tasainen ja ympäripyörä peli. Tapparan toisen erän tehohetki tuotti täyden pistepotin, mutta yhtä hyvin matsi olisi voinut kääntyä Kerholle. Tappara ei päässyt samanlaiseen tunnetilaan kuin CHL:ssa, ja HPK piti omalla puolustuspelillään kirvesrintaiset pitkät ajat pois kunnon maalipaikoilta. Kapteeni Rauhalalle tästä pelistä erityismaininta kahden ratkaisevan maalin ansiosta.

 

[Petrell#32]

Millon Rantakari palaa?

 

[Virveliä kainaloon]

Millon Rantakari palaa?

Jos vanhoilliskristityiltä KalPan tai Kärppien kannattajilta kysytään niin helvetin tulessa kuolemansa jälkeen, mutta paluuseen jääkentille tämän vuoden lokakuu taitaa olla virallinen tieto. Tapparalla on toki 11 peliä lokakuussa, että kovin ympäripyöreää tuo kuukauden tarkkuuskin on.

 

[peterra]

Paljon tuntuu parta pärisevän Kuuselan ympärillä. Pakko tuohonkin soppaan tunkea oma lusikka.

Kuuselan kohdallahan on kaksi eri tulkintaa faniympyröissä:

Tulkinta 1:
Roolin tulisi olla pienempi, koska ei enää pysty samalla tavalla tuomaan tulossa kärkikentissä kuin aikaisemmin.

Tulkinta 2:
Roolin tulisi olla suurempi, koska Tappara ei enää voita samalla tavalla, jos Kuuselan rooli ei ole suuri.

Totuus taitaa piirtyä näiden kahden tulkinnan välimaastoon. Näkemykseni mukaan Kuuselan roolia voi pienentää vain, jos on selvästi parempi vaihtoehto tarjolla samaan rooliin. Tapparan perusongelma jo vuosia on ollut se, että koko peli kaatuu Kuuselan niskaan. Kuuselan pelaaminen & Tapparan voittaminen ovat eläneet niin pahassa symbioosissa jo vuosia, että jonkun pitää viedä Kuuselan paikka. Onko joku oikeasti viemässä Kuuselan paikkaa?

Lähimpänä on Levtchi, mutta aika karkeasti viime kausi osoitti, ettei Levtchi pystynyt vielä kannattalemaan joukkuetta yhtään, kun peleillä rupesi olemaan panosta. 0+0 = 0 playoffeissa. Kun Kuusela puuttui niin koko tapparalainen fanilauma ulvoi, kuinka nyt pitää löytää sitä ja tätä Kuuselan tilalle.

Tällä kaudella pohjilla olisi kyllä mahdollisuuksia siihen, että joku hieman kaventaa Kuuselan roolia, mutten oikein näe vieläkään, että olisi selvästi parempi vaihtoehto kärkikenttiin. Tapparan täytyy ehkä nyt elää tämän Kuuselan roolin kanssa koko transitio loppuun asti. Kuuselasta on tullut kyllä mielenkiintoinen pelaaja Tapparaan, koska niin kovasti kaivataan, jos on pelinkin poissa, mutta joka pelissä pitäisi vuodesta toiseen tehdä vähintään 1 maali ja syöttää kaksi.

Tapparan kauden kysymys lienee se, saadaanko Kuuselan roolia hallitusti pienemmäksi. Ainakin fanit tuntuvat painostavan suuntaan ja toiseen, kun toisinaan pitäisi terveenäkin heivata kokoonpanon ulkopuolelle ja toisinaan sitten roolia saadessaan pitäisi olla se sama Kuusela kuin 2016.

 

[Virveliä kainaloon]

Paljon tuntuu parta pärisevän Kuuselan ympärillä. Pakko tuohonkin soppaan tunkea oma lusikka.

Kuuselan kohdallahan on kaksi eri tulkintaa faniympyröissä:

Tulkinta 1:
Roolin tulisi olla pienempi, koska ei enää pysty samalla tavalla tuomaan tulossa kärkikentissä kuin aikaisemmin.

Tulkinta 2:
Roolin tulisi olla suurempi, koska Tappara ei enää voita samalla tavalla, jos Kuuselan rooli ei ole suuri.

Totuus taitaa piirtyä näiden kahden tulkinnan välimaastoon. Näkemykseni mukaan Kuuselan roolia voi pienentää vain, jos on selvästi parempi vaihtoehto tarjolla samaan rooliin. Tapparan perusongelma jo vuosia on ollut se, että koko peli kaatuu Kuuselan niskaan. Kuuselan pelaaminen & Tapparan voittaminen ovat eläneet niin pahassa symbioosissa jo vuosia, että jonkun pitää viedä Kuuselan paikka. Onko joku oikeasti viemässä Kuuselan paikkaa?

Lähimpänä on Levtchi, mutta aika karkeasti viime kausi osoitti, ettei Levtchi pystynyt vielä kannattalemaan joukkuetta yhtään, kun peleillä rupesi olemaan panosta. 0+0 = 0 playoffeissa. Kun Kuusela puuttui niin koko tapparalainen fanilauma ulvoi, kuinka nyt pitää löytää sitä ja tätä Kuuselan tilalle.

Tällä kaudella pohjilla olisi kyllä mahdollisuuksia siihen, että joku hieman kaventaa Kuuselan roolia, mutten oikein näe vieläkään, että olisi selvästi parempi vaihtoehto kärkikenttiin. Tapparan täytyy ehkä nyt elää tämän Kuuselan roolin kanssa koko transitio loppuun asti. Kuuselasta on tullut kyllä mielenkiintoinen pelaaja Tapparaan, koska niin kovasti kaivataan, jos on pelinkin poissa, mutta joka pelissä pitäisi vuodesta toiseen tehdä vähintään 1 maali ja syöttää kaksi.

Tapparan kauden kysymys lienee se, saadaanko Kuuselan roolia hallitusti pienemmäksi. Ainakin fanit tuntuvat painostavan suuntaan ja toiseen, kun toisinaan pitäisi terveenäkin heivata kokoonpanon ulkopuolelle ja toisinaan sitten roolia saadessaan pitäisi olla se sama Kuusela kuin 2016.

Ottamatta kantaa mihin pitäisi heivata, niin ei Kuusela ole enää sama kuin vielä muutama kausi sitten. Käytännössä 1vs.1 -haastoissa, maalilleajamisessa yms. oli ennen aivan eliittiä, nykyään hyvin keskinkertainen näissä asioissa. Tuloksenteko muodostuu valtaosin nopeista syötöistä hyökkäysalueella. Kiekollisesti paljon yksipuolisempi pelaaja, kun liikkeestä on yksi askel kadonnut iän myötä.

 

[peterra]

@Virveliä kainaloon ei vastaväitteitä, mutta onko Kuuselan rooliin tulossa selvää sisäistä täytettä tuohon tilalle? Onko selvästi parempi vaihtoehto tarjolla?

 

[ultras]

Onko selvästi parempi vaihtoehto tarjolla?

Mistä sen tietää jos ei kokeile? Sieltä voi kokeilla Morleyn vierellä vaikka Bertrandia tai Merelää. Mitään siinä ei menetä, koska ei Kuusela mielestäni enää oikein Levtchin ja Morleyn perässä pysy 5vs5.

 

[peterra]

Mistä sen tietää jos ei kokeile?

Ei mistään. Allekirjoitan kyllä, mutta tässä alkukaudesta, kun oikeastaan pelissä on monta erilaista repsottavaa asiaa vielä niin minä en henkilökohtaisesti oikein nyt välittäisi lähteä tuohon kokoonpanoralliin kovin voimakkaasti vielä. Kuitenkin nytkin peluutetaan suhteellisen tasaisesti ja tasaisen peluutuksen näkökulmasta Tappara on kyllä onnistunut, koska ratkaisuosastoa löytyi sitten kuitenkin sieltä alemmistakin ketjuista. Juuri nyt kun esim. kakkosketju on alkanut toimia niin vähän vastahakoisesti lähtisin sitä hajottamaan. Se on ainoastaan minun mielipiteeni, mutta olen tässä valmennuksen kannalla, että katsotaan nyt vielä muutama peli, miten koko kentän mitalta hommat elävät ennen kuin lähdetään kokoonpanoralliin.

Tappara on kuitenkin pelannut puolustustehokkaasti kaikki pelit tähän asti ja jokaisessa pelissä on oltu aika kiinni voitossa. Silloin olisi mielestäni virhe lähteä yksilöiden kautta hakemaan hirveää nostetta, kun mikään ei fundamentaalisesti vielä ole edes rikki. Uskon, että Kuuselankin peli tästä paranee, mutta arvioin mieluummin Tapparaa kokonaisuutena. Vielä ei ole se hetki, kun on aivan pakko laittaa kaikki munat samaan koriin yksilöiden tähden.

 

[Torsti]

Levtchin pelistä olen siinä mielessä huolissani, että sitä viime kaudella nähtyä dominoivaa dynamoa ei ole tällä kaudella miehestä vielä löytynyt. Kyllä, pisteillä joka matsissa, mutta olisiko miehestä vielä enemmän iloa jossain muussa ketjussa, jossa saisi olla ykkössylinteri, jonka kautta pelataan? Nyt Morley tuntuu syövän aika paljon Levtchin kiekollista peliaikaa eikä ykkösketjulla oikein tunnu kiekko liikkuvan riittävän nopeasti, vaikka ketjussa on 3 nopeaälyistä ja -kätistä kiekkoilijaa.

Saloselle tuntuu vielä Liigan vauhti olevan liikaa, etenkin kun tullaan systemaattisesti iholle ja karvataan järjestelmällisemmin kuin CHLssä. Hyökkäysalueella tulee liian monesti helppoja menetyksiä.

Toki Tapparaa vastaan tuntuvat kaikki Liiga-joukkueet tulevan vain sumputtamaan keskustaa. Sport antoi tämän lisäksi kovan paineen maalin taakse saakka ja silti ehtivät täyttämään keskustan. Tappara siis ohjataan pelaamaan laidoilla, kuten viime kaudellakin. Ja se tuntuu pelaajille sopivan. Hyökkäykset ovat turhan kaavamaisia eikä löydy riittävästi sitä x-factoria, jolla saadaan oma päällystakki eksytettyä sen riittävän marginaalin verran. Hyvä esimerkki paikallispelistä oli Bertrandin maali, jossa Platzer sai molemmat pakit kimppuunsa ja Bertrand pääsi kiertämään selustasta takatolpalle. Näitä tuntuu tulevan enemmän siellä Heljangon maalilla, kun meillä kommunikaatio pettää.

 

[Corkscrew]

Levtchiä voisi testata Virran vierellä, tai oikeastaan pitäisi kun tuota niin jääräpäisesti keväällä juntattiin tosipeleissä vaikka tulosta ei tullut. Nyt Virran liikkuminen on ihan eri tasolla ja kunhan vaan saa kiekkoa, niin tuolla vedolla tulosta kyllä tulee. Oikeastaan vaihtaisinkin sentterit vaan 1. Ja 2. ketjujen välillä. Morleylle vikkelämmät laiturit, Merelän nopeutta päästäisiin hyödyntämään kun leftin sentteri voisi pistää kiekkoa vauhtiin. Ja Virta voisi kakkosketjussa keskittyä laukomaan, koska sen homman todella osaa. Ei nykyisissä ketjuissakaan isoa vikaa ole, mutta pientä viilausta tässä ehkä kaivattaisiin. Saattaisi jopa ketsuppipullo aueta?