Tappara kaudella 2019–2020

[veekasi]

Onko kukaan muu huomannut, että Tapparan alivoimapeli valuu maalineteen? Äijät on niin lähellä toisiaan, että voi heittää yläviitoset keskenään. Kukaan ei huiski ja häiritse vastustajan kuvioita, odotellaan mitä vastapuolen äijät tekee. Ei se maalivahti ehdi kissaa sanoa, kun pääsee muutamasta metristä vetämään.

 

[Eeyore]

Onko kukaan muu huomannut, että Tapparan alivoimapeli valuu maalineteen? Äijät on niin lähellä toisiaan, että voi heittää yläviitoset keskenään. Kukaan ei huiski ja häiritse vastustajan kuvioita, odotellaan mitä vastapuolen äijät tekee. Ei se maalivahti ehdi kissaa sanoa, kun pääsee muutamasta metristä vetämään.

On, ja sitä on karmea seurata. Toisaalta tilastollisesti Tapparan alivoima on toiminut melko hyvin läpi kauden. Itse en tiedä johtuuko tuo tilastollinen menestys enemmän puhtaasta sattumasta vaiko asioista, joita maallikkona en ymmärrä. Puhtaasti tuntemuksen perusteella tuon passiivisen nelikon takia vastustaja saa pakkopelin pyörimään myös todella helposti.

Keväällä 2017-2018 puolivälieräsarjassa KalPa repi tuon Tapparan peluuttaman passiivisen nelikon täysin riekaleiksi. Tuolloin Tappara oli pakotettu muuttamaan alivoimapelaamista selkeästi aktiivisemmaksi, ja se tehosi. Ei montaa alivoimamaalia Tappara päästänyt enää tuona keväänä kyseisen muutoksen jälkeen.

 

[Torsti]

Onko kukaan muu huomannut, että Tapparan alivoimapeli valuu maalineteen? Äijät on niin lähellä toisiaan, että voi heittää yläviitoset keskenään. Kukaan ei huiski ja häiritse vastustajan kuvioita, odotellaan mitä vastapuolen äijät tekee. Ei se maalivahti ehdi kissaa sanoa, kun pääsee muutamasta metristä vetämään.

Tämä on ollut tapana jo monta kautta putkeen ja ilmeisesti tilastollisesti toimii. Siivotaan maalivahdin näkökenttä ja annetaan laukoa. Aika ajoin tuohon tuskastuu, samoin kuin oman alueen laitureiden alhaalla makaamiseen. Tapparalle tehdään niin helvetisti ohjurimaaleja, kun laiturit roikkuvat kaukana pakistaan. Ja toisessa päässä pakit heittää kiekko rumpuun...

 

[Henkka]

Ehkä otantani on turhan pieni, mutta toistaseks Polasek/Tappara ei vielä vakuuta sen suhteen, kuinka peliälykkäitä ja kiekkovarmoja pakkeja tottunut näkemään. Racinesta puhumattakaan. Saattaahan se toki hitsaantua pudotuspeleihin mennessä. Ja Kemiläinen sivussa. Tuntuu vaan äkkiseltään profiili ja dynamiikka takalinjoilla muuttuneen.

Ben Blood pelasi tänään varmaan parhaan pelinsä pitkään aikaan, joten kohtapuolin vois ottaa sen Polasekin pois sieltä höntyilemästä. Polasek liittyi jengiin 7.tammikuuta ja nämä koostetut IM-tilanteet on kaikki tapahtuneet sen jälkeen. Jos ei taso riitä, niin muut ukot tilalle. Eipä näitä alkukaudesta tapahtunut, kun Pena oli pelinsä kanssa raiteillaan.

 

[aceman81]

Ben Blood pelasi tänään varmaan parhaan pelinsä pitkään aikaan, joten kohtapuolin vois ottaa sen Polasekin pois sieltä höntyilemästä. Polasek liittyi jengiin 7.tammikuuta ja nämä koostetut IM-tilanteet on kaikki tapahtuneet sen jälkeen. Jos ei taso riitä, niin muut ukot tilalle. Eipä näitä alkukaudesta tapahtunut, kun Pena oli pelinsä kanssa raiteillaan.

Joo. Kyllä pelipäällä oleva Pena on jo adoptoitunut Tappara-identiteettiin. Polasekilla on vielä työmaata.

Toki, kevään pelit sen sitten osoittaa. Siis pudotuspelit. Josko Polasek osoittautuukin arvokkaaksi, muutenkin kuin hakkaamassa mailaansa mailakehikkoon sen jälkeen kun kaveri iskee silmänräpäys aiemmin merkkaamaltasi tontilta ilman veskaa.

 

[pelimies69]

Ben Blood pelasi tänään varmaan parhaan pelinsä pitkään aikaan, joten kohtapuolin vois ottaa sen Polasekin pois sieltä höntyilemästä. Polasek liittyi jengiin 7.tammikuuta ja nämä koostetut IM-tilanteet on kaikki tapahtuneet sen jälkeen. Jos ei taso riitä, niin muut ukot tilalle. Eipä näitä alkukaudesta tapahtunut, kun Pena oli pelinsä kanssa raiteillaan.

Ai nyt syytät uutta miestä, kun syy on penkin takana. Ei yksi mies sotaa tee, mutta valmennus joka on sodan ylipäällikkönä niin tekee. Onko oikeesti syy nyt pelaajissa?

 

[Henkka]

Ai nyt syytät uutta miestä, kun syy on penkin takana. Ei yksi mies sotaa tee, mutta valmennus joka on sodan ylipäällikkönä niin tekee. Onko oikeesti syy nyt pelaajissa?

En syytä ketään vaan ehdotan ratkaisua ongelmaan.

Sinulla tuntuu olevan se kova halu syytellä aina vaikka mitä.

 

[Torsti]

Ai nyt syytät uutta miestä, kun syy on penkin takana. Ei yksi mies sotaa tee, mutta valmennus joka on sodan ylipäällikkönä niin tekee. Onko oikeesti syy nyt pelaajissa?

Yksittäisessä tilanteessa eilenkin, kyllä oli. Kaveri ryntää maalin taakse väärältä puolelta 3 sek ennen loppua ja kaveri, johon hän oli kontaktissa 1 sek ennen tuota puttaa vapaasti maalin. Jukka oli varmasti käskenyt jättää sen vapaaksi?

Toki vastaus on kulunut, risa levy, jos sinulta kysyy.

 

[pelimies69]

Yksittäisessä tilanteessa eilenkin, kyllä oli. Kaveri ryntää maalin taakse väärältä puolelta 3 sek ennen loppua ja kaveri, johon hän oli kontaktissa 1 sek ennen tuota puttaa vapaasti maalin. Jukka oli varmasti käskenyt jättää sen vapaaksi?

Toki vastaus on kulunut, risa levy, jos sinulta kysyy.

Näitä virheitä tapahtuu kolmannissa erissä nyt liukuhihnalta. Jos pelaajat eivät toimi niin kun valnennus ohjeistaa, niin mistä se vika sitten löytyy? Annoimme eilen vikassa erässä täysin pelin virtauksen vastustajalle. Onhan se selvää, että tollasen jatkuvan paineen alla tapahtuu virheitä. Miksi sitten pelimme loppuu nykyään vikassa erässä? Eilen saimme jopa yhden kudin vastustajan maalille asti kolmannessa erässä. Tolla materiaalilla pitäisi pystyä pelaamaan muutakin, kun ajokoirakiekkoa vikassa erässä.

 

[Torsti]

Näitä virheitä tapahtuu kolmannissa erissä nyt liukuhihnalta. Jos pelaajat eivät toimi niin kun valnennus ohjeistaa, niin mistä se vika sitten löytyy? Annoimme eilen vikassa erässä täysin pelin virtauksen vastustajalle. Onhan se selvää, että tollasen jatkuvan paineen alla tapahtuu virheitä. Miksi sitten pelimme loppuu nykyään vikassa erässä? Eilen saimme jopa yhden kudin vastustajan maalille asti kolmannessa erässä. Tolla materiaalilla pitäisi pystyä pelaamaan muutakin, kun ajokoirakiekkoa vikassa erässä.

Niin joo, kyse ei nyt sitten kuitenkaan ollut siitä mailansa ylärimaan hakkaavasta Polasekista. Siitä jonka virhe maksoi nyt 2 pistettä. Vaan kyse olikin Rautakorvesta joka ei ollut käskenyt pelaamaan tilannetta oikein.

Jotenkin lainaamasi @Henkka :n viestin perusteella luulin, että me puhutaan nyt siitä yhdestä tilanteesta, siitä josta hyvän puolustus vaihdon jälkeen vastustaja tuli tasoihin. No, aina oppii jotain vanhaa.

 

[Henkka]

Washington Capitals menetti viime yönä 3 maalin johdonsa NHL:ssä. Ei pitäisi tuolla materiaalilla käydä noin. Kovalchuk ja kaikki.

 

[Eeyore]

Washington Capitals menetti viime yönä 3 maalin johdonsa NHL:ssä. Ei pitäisi tuolla materiaalilla käydä noin. Kovalchuk ja kaikki.

Ei pitäisi ei, mutta asioita tapahtuu. Ongelma Tapparan kohdalla on, että tuo lopun sulaminen on alkanut tapahtua järjestelmällisesti.

 

[Henkka]

Ei pitäisi ei, mutta asioita tapahtuu. Ongelma Tapparan kohdalla on, että tuo lopun sulaminen on alkanut tapahtua järjestelmällisesti.

Ja Rautakorpi kommentoi tästä että "Kyllä me se vielä opitaan."

Oppimisprosessit on ihmeellisiä. Tehdään virheitä ja niistä voi ihminen ottaa jopa opiksi. Tai toisena vaihtoehtona voidaan tehdä henkilöstövaihdoksia kyseisiin tilanteisiin.

 

[Mäntylä #18]

Washington Capitals menetti viime yönä 3 maalin johdonsa NHL:ssä. Ei pitäisi tuolla materiaalilla käydä noin. Kovalchuk ja kaikki.

Puhutaanko tässä Tapparan tapuksessa yhdestä kerrasta? Ei vaan tämä passivoituminen sekä sitten sulaminen toistuumonissa peleissä. Hyvä poiminta sinulta kuitenkin!

 

[Baloun]

Ja Rautakorpi kommentoi tästä että "Kyllä me se vielä opitaan."

Oppimisprosessit on ihmeellisiä. Tehdään virheitä ja niistä voi ihminen ottaa jopa opiksi. Tai toisena vaihtoehtona voidaan tehdä henkilöstövaihdoksia kyseisiin tilanteisiin.

Tuomas Tuokkola tulee ensi kaudella opettamaan sinne, miten ihmeellisiä ne oppimisprosessit onkaan.

 

[Henkka]

Tuomas Tuokkola tulee ensi kaudella opettamaan sinne, miten ihmeellisiä ne oppimisprosessit onkaan.

No hyvä. Kenenkäs vastuulla on ens kauden PAPP ?

 

[pelimies69]

Niin joo, kyse ei nyt sitten kuitenkaan ollut siitä mailansa ylärimaan hakkaavasta Polasekista. Siitä jonka virhe maksoi nyt 2 pistettä. Vaan kyse olikin Rautakorvesta joka ei ollut käskenyt pelaamaan tilannetta oikein.

Jotenkin lainaamasi @Henkka :n viestin perusteella luulin, että me puhutaan nyt siitä yhdestä tilanteesta, siitä josta hyvän puolustus vaihdon jälkeen vastustaja tuli tasoihin. No, aina oppii jotain vanhaa.

No olihan HIFK:lla paikkoja jo ennen sitäkin. Oli vain ajan kysymys milloin tasoitus tulee. Kuten sanoin jo aikaisemmin, että paineen alla tapahtuu virheitä. Hyökkäys on paras puolustus, mutta se ei kuulu Rautakorven pelikirjaan. Haastattelussa heitetään pelaajat bussin alle, kun pitäisi itse ottaa vastuu. Vikassa erässä HIFK laukoi 22kertaa joista torjuntoja 10 meillä samat luvut 5/1. Tämä sama asia on toistunut monessa pelissä. Kysyn nyt vielä kerran , että onko loppujen sulaminen pelaajien vai valmennuksen vastuulla?

 

[Torsti]

Mitä sää @pelimies69 jankkaat, eikö sulla ole vastaus valmiina, ollut jo 3 vuotta? Miksi sinä meiltä muilta sitä jatkuvasti tivaat? Etkö luota näkemykseesi?

 

[pelimies69]

Mitä sää @pelimies69 jankkaat, eikö sulla ole vastaus valmiina, ollut jo 3 vuotta? Miksi sinä meiltä muilta sitä jatkuvasti tivaat? Etkö luota näkemykseesi?

Sinulta kysyn tähän nyt vastausta ja mielipidettä. Sitähän se keskustelu on. Oman mielipiteeni jo kerroin.

 

[Torsti]

Sinulta kysyn tähän nyt vastausta ja mielipidettä. Sitähän se keskustelu on. Oman mielipiteeni jo kerroin.

Jos olet lukenut viestejäni, niin eräässä lainaamassasi oli vastaukseni eikä se inttämällä muutu. Tärkeintä on löytää syyllinen...

 

[pelimies69]

Jos olet lukenut viestejäni, niin eräässä lainaamassasi oli vastaukseni eikä se inttämällä muutu. Tärkeintä on löytää syyllinen...

Eihän tässä nyt syyllisiä välttämättä tarvitse etsiä varsinkaan yksilötasolla, vaan miten saadaan sulaminen loppumaan. Jostainhan yksilöiden virheet johtuvat pelien lopussa, jos nyt esim otetaan Polasekin virhe, mikä sinun mielestäsi johti vikan erän sulamiseen. Mites sitten esim pelit Ilvestä, Lukkoa ja Jukureita vastaan, joissa on tapahtunut myös sulaminen. Valmentaja puhuu kasvamisesta ja opettelemisesta. Ei tässä vaiheessa kautta pitäisi kamppailla kyseisten ongelmien kanssa.

 

[Henkka]

Kärppiä vastaan on menetetty 2-0 johto kertaalleen ja Lukkoa vastaan 4-1 ja 3-1 johdot. Huonosti on näitä Liigan kärkijoukkueita vastaan pärjätty.

Kenen on vastuu.

 

[pelimies69]

Kärppiä vastaan on menetetty 2-0 johto kertaalleen ja Lukkoa vastaan 4-1 ja 3-1 johdot. Huonosti on näitä Liigan kärkijoukkueita vastaan pärjätty.

Kenen on vastuu.

Minusta noi kolmannen erän sulamiset ovat olleet poikkeuksellisen yleisiä. Monissa niissäkin peleissä mitkä olemme voittaneet, niin olemme olleet ottavia osapuolia vikassa erässä. Kun esim katseli Lukko-Ilves peliä, niin siinä Lukko ei antanut Ilvekselle vikassa erässä juuri mitään mahkuja. Miksi kyselet vastuun perään, kun moni on kertonut, että vastuu sulamisesta on valmennuksella. Sinun ja monen muun mielestä taas pelaajilla vastuu. Tota en vaan ymmärrä joukkueurheilussa, että vastuu taktiikasta ja sen noudattamisesta on pelaajilla. Kannattaa säästää valmennuksen palkka ja siirtää Kuusela pelaajavalmentajaksi.

 

[Torsti]

Vertaillaanko täällä nyt otteluita, joissa Tappara on johtanut 3.erään tultaessa ja Lukon ottelua, jossa teki johto- ja voittomaalin 2min ennen loppua? Keksit varmasti paremmankin esimerkin.

 

[Vintsukka]

Nopealla tilastoanalyysillä Tappara on tällä kaudella johtanut matsia toisen erän jälkeen 30 kertaa, ja noista matseista peräti 11 on mennyt jatkoajalle (yhtään ei ole hävitty varsinaisella). Eihän tuo hyvältä kuulosta.

Ja kun näitä nyt tuli pyöriteltyä, 12 kertaa Tappara on ollut kahden erän jälkeen tappiolla, ja vain kaksi kertaa vääntänyt matsin jatkoajalle (ei yhtään suoraa voittoa). Tasatilanteessa kolmanteen erään on menty niin ikään 12 kertaa, niistä ilahduttavat 9 suoraa voittoa, vain yksi suora tappio ja kaksi jatkoaikaa.

Eli tilastollisesti jos Tapparan matsi on kahden erän jälkeen tasan, Tappara ottaa täydet pisteet 75% todennäköisyydellä. Toisaalta johtoasema kahden erän jälkeen tuo täydet pisteet vain 63% todennäköisyydellä.