Sori, jos vähän huutelen vieraisiin pöytiin, mutta pakko on ihmetellä ylläolevien kirjoittajien (=kahden, otanta on pieni) reaktioita Tapparan tuoreimpaan värväykseen. Olisin kuvitellut, että joukkueeseen, joka on kolme kertaa peräkkäin hävinnyt finaalisarjan, 25-vuotias yhä kehityskelpoinen vahti, jolla on kolme kansallista mestaruutta viimeiseltä neljältä kaudelta, olisi mitä parhain täsmähankinta.
Karhunen on nuoreen ikäänsä mennessä voittanut kaksi Suomen-mestaruutta, yhden Slovakian-mestaruuden ja yhden A-juniorien SM-kullan. Koko joukkueen puolustuspeliäkään unohtamatta, kyllä hyvälle joukkueelle aina voittavan maalivahdin luulisi kelpaavan, ja tästä tärkeästä taidosta Karhunen on näyttönsä antanut. Tämä kevät ei toki ollut ihan suvereeni (hyvä silti), mutta aika hyvin pää tuntui kestävän toissa kauden playoffeissa, joissa kakkosvahti Karhunen otti pleijareissa ykkösvahdin vastuun kantaakseen torjuntaprosentilla 95,2.
Metsolan jääminen olisi varmaan monelle ollut mieluisin vaihtoehto, mutta koska se on ollut epärealistinen skenaario jo kauan, niin kaipa Karhunen yksi ihan parhaista korvaajavaihtoehdoista on. Vai haaveiltiinko täällä jostain Antti Niemestä? Ainahan on tietysti ulkomaalaisen arvankin vaihtoehto, mutta niissä on aina riskinsä. Itse luulisin Karhusen olevan kenties paras
realistisesti saatavilla olleista kotimaisista vaihtoehdoista.
Pitää lisäksi muistaa, että kyseessä on ns.
FC Bayern -siirto, jolla heikennetään samalla vastustajaa hankkimalla yksi tämän parhaista pelaajista. Ilman Karhusta Kärppien maalilla Tappara olisi saattanut saada kultansa jo toissakeväänä, joten ainakin yksi peikko on vähemmän vastassa. Toisaalta Karhunen olla edelleenkin Tapparan mestaruuden tiellä, mutta ainakin itse uskon, että paikkansa tulee täyttämään.
EDIT: Kannattaa lueskella vaikkapa Kärppä-osiosta kommentteja Karhusesta. Aika hyvin tuntuu oululaisille kelvanneen, enkä yhtään ihmettele miksi:
Tomi Karhunen | sivu 10 | Jatkoajan keskustelupalsta
