Tappara kaudella 2015–2016

[hcp27]

Niin ja eihän tässä mikään hätä ole 1 ja 2 ketjun toinen laituri puuttuu, kolmosesta molemmat laidat ja nelosesta sentteri ja laita.
Pakkeja on kuus ja maalivahteja kaksi, noni Leinonen joko aletaan kirjoitteleen soppareita.

 

[Väsyneet Kädet]

Vaikka on raakile niin mahdollisuutta pelata, harjoitella tai saati olla mitenkään miesten toiminnassa mukana ei tule saamaan Tapolan aikana.
...
Ilomäki kun ei pysty suoraan korvaan lähellekkään ketään näistä Malista, Erkinjunttia, Greeniä, Palolaa tai Jormakkaa.

Ja silti jo pelaa, harjoittelee ja on kaikin tavoin mukana miesten toiminnassa jo Tapolan aikana - ensi kaudella vielä enemmissä määrin.

Miksi Ilomäen tai kenenkään muunkaan pitäisi suoraan korvata joku? Sinä haluaisit siis tismalleen samanlaisen joukkueen aina. Aina tietyntyyppinen pelaaja korvataan samanlaisella. Maalintekijöitä siis aina joukkueessa yksi. Isokokoisia vanhempia senttereitä on aina yksi. Pienikokoisia rightin laitureita tulee olla kaksi. Ja niin edelleen.

 

[hcp27]

Ja silti jo pelaa, harjoittelee ja on kaikin tavoin mukana miesten toiminnassa jo Tapolan aikana - ensi kaudella vielä enemmissä määrin.

Miksi Ilomäen tai kenenkään muunkaan pitäisi suoraan korvata joku? Sinä haluaisit siis tismalleen samanlaisen joukkueen aina. Aina tietyntyyppinen pelaaja korvataan samanlaisella. Maalintekijöitä siis aina joukkueessa yksi. Isokokoisia vanhempia senttereitä on aina yksi. Pienikokoisia rightin laitureita tulee olla kaksi. Ja niin edelleen.

Eikä muuten ole treenannut tai pelannut kuin ne jämäminuutit josta parhaana esimerkkinä oli roudata mies helsinkiin ja luvata kakkosketjun paikka. Pelasi minuutin ja joutui vilttiin ja pistettiiin hyttiin nukkuun yöksi kun muut veti perseet.

Miksi niiden pitäisi korvata? Siksi että on kyseessä Suomen toiseksi paras joukkue tällä kaudella ja kahdella edellisellä kaudella. Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät. Ei tässä pronssia tai sijaa neljä - 10 lähdetä ensi kaudella hakemaan vai?

 

[Väsyneet Kädet]

Eikä muuten ole treenannut tai pelannut kuin ne jämäminuutit josta parhaana esimerkkinä oli roudata mies helsinkiin ja luvata kakkosketjun paikka. Pelasi minuutin ja joutui vilttiin ja pistettiiin hyttiin nukkuun yöksi kun muut veti perseet.

Miksi niiden pitäisi korvata? Siksi että on kyseessä Suomen toiseksi paras joukkue tällä kaudella ja kahdella edellisellä kaudella. Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät. Ei tässä pronssia tai sijaa neljä - 10 lähdetä ensi kaudella hakemaan vai?

Siihen samaan lopputulokseen voi päästä erilaisellakin ryhmityksellä ja erilaisella pelillä. Eli lähtijöitä ei aina tarvitse saatika kannata korvata yksi yhteen. Vai olisiko huonompi ratkaisu korvata pieni, nopea ja taivata laituri vaikka isolla, nopealla ja taitavalla laiturilla? Tai vaihtaa pelintekijäsentteri ja maalintekijälaituri maalintekijäsentteriin ja pelintekijälaituriin?

Alaikäisten paikka onkin hytissä ryyppyreissuilla ellei ole valvojaa katsomassa sen perään, ettei alkoholia juo. Ja jos ei pysy pelissä mukana, ei paikka ole kentällä. Harjoitukset ja harjoitusottelut ovat sitä opettelua varten. Mitään paikkoja ei kenellekään luvata, mahdollisuuksia annetaan ja ne käytetään tai ollaan käyttämättä.

 

[Henkka]

Eikä muuten ole treenannut tai pelannut kuin ne jämäminuutit josta parhaana esimerkkinä oli roudata mies helsinkiin ja luvata kakkosketjun paikka. Pelasi minuutin ja joutui vilttiin ja pistettiiin hyttiin nukkuun yöksi kun muut veti perseet.

Miksi niiden pitäisi korvata? Siksi että on kyseessä Suomen toiseksi paras joukkue tällä kaudella ja kahdella edellisellä kaudella. Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät. Ei tässä pronssia tai sijaa neljä - 10 lähdetä ensi kaudella hakemaan vai?

Lähtijöitä ei tarvitse korvata yks yhteen jos odotettavissa on muualta sisäistä kasvua.

 

[hcp27]

Lähtijöitä ei tarvitse korvata yks yhteen jos odotettavissa on muualta sisäistä kasvua.

Ei mutta silloin hankinnan pitäisi olla silti nykyisiä parempia.

 

[Ralph]

Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät.

Eli jos joukkueeseen ei saavu Olli Palolaa parempaa maalintekijää, olet pettynyt? Siinä riittää miettimistä, että mistä löytyisi tuollainen 30 maalin mies.

 

[Henkka]

Lajunen nyt ainakin tuli, siinä on minun mielestäni Jormakan panos korvattu ja ehkä vähän Malistakin (alivoimarooli).

 

[Taze]

Lajusen lisäksi on tehty jatkosopparit Otto Rauhalalle ja Jere Rouhiaiselle sekä harjoitusrinkiin liittyvät tryout-sopimuksilla Tomi Tuomisto, Jonatan Tanus ja Anton Levtchi.

 

[hcp27]

Eli jos joukkueeseen ei saavu Olli Palolaa parempaa maalintekijää, olet pettynyt? Siinä riittää miettimistä, että mistä löytyisi tuollainen 30 maalin mies.

Kyllähän se on moneen kertaan sanottu tälläkin palstalla että Palolan korvaaminen on helpointa. Helvetin huono puolustaan ja erinomainen ainoastaan maalinteossa. Löytyy vapailta markkinoilta noita 20maalin jätkiä paljon jotka osaa myös puolustaa.

Lajunen korvaa kyllä Jormakan aika 1:1 suhteessa mutta toivotaan että tää oli vasta se Malisen korvaaja jolloin tää on lottovoitto verrattuna Maliseen ja odotellaan vielä sitä Jormakan korvaajaa :)

 

[Lhutuur]

Kyllähän se on moneen kertaan sanottu tälläkin palstalla että Palolan korvaaminen on helpointa. Helvetin huono puolustaan ja erinomainen ainoastaan maalinteossa. Löytyy vapailta markkinoilta noita 20maalin jätkiä paljon jotka osaa myös puolustaa.

Lajunen korvaa kyllä Jormakan aika 1:1 suhteessa mutta toivotaan että tää oli vasta se Malisen korvaaja jolloin tää on lottovoitto verrattuna Maliseen ja odotellaan vielä sitä Jormakan korvaajaa :)

Niin, mutta ongelma onkin siinä että Palola pelasi todella edullisella sopimuksella tehoihinsa nähden. Se varma 20 maalin mies ei varmasti irtoa yhtä halvalla. Tämä ja budjetin pudottaminen johtavat siihen, että jostakin pitää Tapparan säästää.

 

[Väsyneet Kädet]

Eihän Palolaakaan hankittu maalipörssin voittajana. Samalla tavalla koitetaan aihiosta kehittää uusi tilalle. Näin se vain menee, kun ei ole millä mällätä. Ja tulee halvemmaksi kuin ostaa se valmis tykki.

 

[Apheu]

Mielestäni tuo yksi yhteen korvaamis -puhe on lähes hyödytöntä. Pelipaikoittain voidaan tietysti ajatella, että tuleva sentteri korvaa lähteneen yms, mutta muuten joku yksi selkeä Palolan korvaaja esimerkiksi on vähän outo ajattelutapa. Sitten varmaan kysytään, että miten korvataan 30 maalia runkosarjassa? No, mitäpä jos päästetään vaikka 15 maalia vähemmän ja loput hyökkäjistä iskee yhden maalin enemmän, mitä tällä kaudella. Siinähän se sitten jo olisikin korvattu.

Lajunen on hyvä hankinta. Ei tulevan kauden joukkuetta pidä liikaa lähteä vertaamaan viime vuoteen.

 

[jalperi]

Joko on Tanuksella mahollisuuksia liigapeleihin ens kaudella? Tanushan oli käsittääkseni aika isokin lupaus jossain vaiheessa, mut ei vielä ole läpimurtoa tehny.

 

[Pausima]

Joko on Tanuksella mahollisuuksia liigapeleihin ens kaudella? Tanushan oli käsittääkseni aika isokin lupaus jossain vaiheessa, mut ei vielä ole läpimurtoa tehny.

Onhan se varsin pieni kaveri jopa liigaan. Pakko myöntää, että Tanuksen pelejä en ole nähnyt varmaan ikinä, mutta ainakin pari kaveria aikoinaan piti Tanusta jopa kovempana talenttina kun Barkovia. Siihen en ota mitään kantaa.

 

[hcp27]

Palolan sopimustahan sorvattiin ja koska miehestä ei odotettu tuollaista maalintekijää niin maalibonus oli varmaan ihan muhkea. Tiedä sitten tuliko 60maalia kuinka halvaksi Tapparalle?

 

[Juteeni]

Palolan sopimustahan sorvattiin ja koska miehestä ei odotettu tuollaista maalintekijää niin maalibonus oli varmaan ihan muhkea. Tiedä sitten tuliko 60maalia kuinka halvaksi Tapparalle?

Mikä ihmeen maalibonus? Palolan maalit olivat Tapparalle erittäin halpoja.

 

[lego]

Lajusen hankinta lämmittää mieltä. Edelleen nuori pelaaja, silti takana useampi hyvä kausi Liigaa, maailmanmestaruus ja viimeisimpänä Ruotsin mestaruus, jota oli ratkaisemassa isossa roolissa.

Nyt vielä Masille, Kangelle ja Ilomäelle jatkosopimukset sekä joku nopeajalkainen nuori laituri a'la Ikonen joukkueeseen, niin hyvältä näyttää. Ja sitten on vielä maalivahtitilannekin ratkaistavana. Metsolan jatkoa tietysti haluavat kaikki, mutta jos myynnistä saa hyvät rahat ja Karhunen on tulossa tilalle, niin kyllä se minulle kelpaa.

 

[Mr. Smith]

Lajusen hankinta lämmittää mieltä. Edelleen nuori pelaaja, silti takana useampi hyvä kausi Liigaa

25 ottelua 1+1=2
46 ottelua 6+9=15
60 ottelua 10+12=22

Olihan tuo viimeinen kausi hyvä kausi, mutta en kyllä ensimmäistä kautta mitenkään hyvänä muista, toinenkaan ollut nyt mitenkään erikoinen. Itse sanoisin, että yksi hyvä kausi Liigassa - ei useampia. Siitä huolimatta Lajunen on kyllä todella luotettava pelaaja, varmasti tiedetään mitä saadaan. Itse en usko, että Lajusesta mitään pistenikkaria tulee koskaan, mutta hän on todella monipuolinen pelaaja, joka tekee siinä ohessa sen 20-30 pistettä. Ja sitten playoffeissa Lajunen on parhaimmillaan.

 

[hcp27]

Mikä ihmeen maalibonus? Palolan maalit olivat Tapparalle erittäin halpoja.

Kyllähän lähes jokaisella pelaajalla on jopa täällä kotimaan Liigassa bonuksia, kuten tuo mainitsemani maalibonus. Suoranaiseen palkkaan kun verrataan niin Opan maalit oli luokkaa ilmaisia jos lasketaan ekan kauden soppari mukaan tuohon.

Lajusen hankinta lämmittää mieltä. Edelleen nuori pelaaja, silti takana useampi hyvä kausi Liigaa, maailmanmestaruus ja viimeisimpänä Ruotsin mestaruus, jota oli ratkaisemassa isossa roolissa.

Nyt vielä Masille, Kangelle ja Ilomäelle jatkosopimukset sekä joku nopeajalkainen nuori laituri a'la Ikonen joukkueeseen, niin hyvältä näyttää. Ja sitten on vielä maalivahtitilannekin ratkaistavana. Metsolan jatkoa tietysti haluavat kaikki, mutta jos myynnistä saa hyvät rahat ja Karhunen on tulossa tilalle, niin kyllä se minulle kelpaa.

Karhunen on ollut liigajoukkueen mukana 8 vuotta ja ei ole kertaakaan pystynyt pelaamaan kokonaista kautta ykkösmaalivahtina. Karhusella ei ole noihin vuosiin nähden vasta kuin n.120 matsia vyöllään vaikkakin löytyy pari mestaruutta niin silti pidän Karhusta todellisena riskinä jos hän nyt saapuu.

Ikosta en haluaisi nähdä ikinä Tapparassa, toivottavasti meillä ei mene koskaan niin huonosti että noin huonoja pelaajia jouduttaisiin kiinnittään.

25 ottelua 1+1=2
46 ottelua 6+9=15
60 ottelua 10+12=22

Olihan tuo viimeinen kausi hyvä kausi, mutta en kyllä ensimmäistä kautta mitenkään hyvänä muista, toinenkaan ollut nyt mitenkään erikoinen. Itse sanoisin, että yksi hyvä kausi Liigassa - ei useampia. Siitä huolimatta Lajunen on kyllä todella luotettava pelaaja, varmasti tiedetään mitä saadaan. Itse en usko, että Lajusesta mitään pistenikkaria tulee koskaan, mutta hän on todella monipuolinen pelaaja, joka tekee siinä ohessa sen 20-30 pistettä. Ja sitten playoffeissa Lajunen on parhaimmillaan.

Lajunen pelasi hyvin SHL pudotuspelit mitä seurasin niitä, itse runkosarjaa en hirveämmin katsellut tai oikeastaan lainkaan. Mutta itse olen mr.Smithin kanssa samoilla linjoilla ettei ura ole tähän mennessä ollut mitenkään erikoinen mutta tässä on mies joka iskee vaivihkaa sen 20-30 pistettä ja herää pudotuspeleissä kuten esm.eräs Pirneksen Esa.

 

[Mynsterin Makarov]

Tässä varmistus Ilomäen tuloon: http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/292-toukokuu-2015/8692-tappara-kayttanyt-arttu-ilomaen-option

 

[Rantsu]

Marjamäki karkasi sitten Ässiin.
Nyt pitäisi jostain löytää vauhdikas voimahyökkääjä....
Ilomäen tulolle iso plussa, tosin on parhaimmillaan hyökkäyspäässä, joten 3-4 sentterin rooli ei ainakaan nykynäytöillä tuntuisi pukevan miestä parhaiten. Toki jouluna voidaan hakea joku korvaaja , jos pahalta näyttää.

Ikosta en kyllä omaan joukkueeseeni haluaisi. Meillä pieniä pelaajia on jo muutenkin kohtuu paljon..

 

[Virveliä kainaloon]

Mä taas ottaisin Ikosen kiljuen vastaan. Paljon mieluummin kuin jonkun mörön jolla jää pelistä kiinni. Kyllä on kovat standardit jos ei kelpaa.

 

[Rantsu]

Mä taas ottaisin Ikosen kiljuen vastaan. Paljon mieluummin kuin jonkun mörön jolla jää pelistä kiinni. Kyllä on kovat standardit jos ei kelpaa.

Jostain syystä en pidä Ikosta hyvänä pelaajana. Hyvän ja huonon päivän välillä valtaisa ero, itse en ole oikeastaan koskaan nähnyt hyvää peliä...
Pieni, ei mitenkään kovin nopea / taitava, ja missaa paljon maalipaikkoja. Tuossa oma näkemykseni, mikä on kehittynyt noin 15 pelin aikana, mitä kerennyt näkemään.

 

[Virveliä kainaloon]

Jostain syystä en pidä Ikosta hyvänä pelaajana. Hyvän ja huonon päivän välillä valtaisa ero, itse en ole oikeastaan koskaan nähnyt hyvää peliä...
Pieni, ei mitenkään kovin nopea / taitava, ja missaa paljon maalipaikkoja. Tuossa oma näkemykseni, mikä on kehittynyt noin 15 pelin aikana, mitä kerennyt näkemään.

Missaa paljon paikkoja, mutta mun silmään näyttänyt ketterältä ja taitavalta, hyvin silmää syöttöväylöille. Pienempi ja paremmin syöttävä versio Erkinjuntista. Lisäksi ikänsä puolesta potentiaalisempi. Kun tuota rosteria räknäilin, niin Ikoselle sommittelisin paikkaa Kuuselan ja Dixonin kanssa. Jos Kuuselalla oli tällä kaudella käsivammaa, niin varmaan ensi kaudella nähdään häneltä enemmån maalintekoa.

Kääpiöperustelu vaan on siinä mielessä huono, että sieltä kuitenkin lähti jo pari-kolme lyhyttä kaveria pois.