Tappara kaudella 2012–2013

[Torsti]

Ulmerilta hyvä avaus. Toivottavasti ei käy perinteiset ja kaveri pelaa itselleen tammikuun näytöillä sopimuksen ja vajoaa poppariosastolle tämän jälkeen.

Teemu Aallon vastuun ymmärrän hyökkäyksellisesti, mutta omassa päässä eilenkin käsittämättömiä ratkaisuja. Armian syöttämässä maalissa (oli 2-3?) Aalto pelaa taas täysin kiekkoa, ja Armia huiputtaa pitkällä mailalla Aallon 32 metriä jälkeen. Samoin keskialueella laidan vieressä aalto lukee pelin 9/10 väärin, pysähtyy tai lähtee vastaan ja hyökkääjä naureskelee kiertäessään Aallon. Koukkujäähyn ymmärrän, jos kaveri on karussa, mutta eilenkin nähtiin kakkoserässä täysin idioottimainen kiekottoman estäminen maalin kulmalla. Tapparalla tilanteessa miesylivoima ja Aallon on pakko taklata karvaajaa. Tilanteessa toki vastustajalta kelpo filmi, mutta ei sille filmille pitäisi antaa edes aihetta. Lisäksi Aalto joutuu koukkimaan joka vaihdossa jäätyän jälkeen luettuaan pelin täysin väärin. Mies ei kuitenkaan jalalla ole liigan hitainta sakkia, mutta silti hän jää hyökkääjän kuin hyökkääjän jälkeen. Vituttaa katsella kokeneelta pelimieheltä tuollaisia virheitä.

 

[J.Grönvall]

En kirjoittanut menestyksestä vaan rahasta. Tämän kauden Tapparassa on ollut rahaa kiinni yllättävän monessa sivuraiteelle ajautuneessa tai tarpeettomassa nappulassa.

Tuskin on realismia odottaa, että jokainen hankinta osuu nappiin, edes silloin kun se on hyvin valmisteltu, pelaaja scoutattu jne. Tämä taloudellinen riski minun mielestäni kuuluu urheiluun ja joukkuelajeihin ympäri maailman. Se on tietysti eri keskustelun paikka, että onko alun perinkään tehty pohjatöitä hyvin eri pelaajien ja heidän roolittamisensa suhteen.

Historia on osoittanut, että Suomessa on vaikea tehdä tulosta jääkiekolla, mahdollista se on mutta vaikeaa. Ja ihan ensiksi tuloksen teko vaatii menestystä kentällä ja sitä taas ei saa ilman, että ottaa tietoisen riskin jo siinä vaiheessa, kun joukkuetta rakennetaan.

Omistajaportaan rahoitus taitaa olla ikävä kyllä olla realismia vielä pitkään suomalaisessa ammattilaisurheilussa. Joko on saatava kulut (käytännössä pelaajapalkkiot) laskemaan tai vastaavasti kuluttajat maksamaan enemmän rahaa. Olen havainnut ettei kumpikaan onnistu jo periaatteellisista syistä, joten tilanne tuskin radikaalisti muuttuu.

Lippujen hintoja ei voi määräänsä enempää nostaa, joten joko on saatava oheistuotemyyntiä roimasti lisää tai nostettua katsojakeskiarvoa todella selvästi. No, jokainen tamperelainen varmasti tietää, että haasteet ovat molemmin päin melkoiset.

Tämän hetkisessä toimintaympäristössä ja -kulttuurissa Tappara on mielestäni hyvällä tiellä. Matkaa Kärppiin, JYPiin tai johonkin HIFK:hon on kylläkin paljon. Tulevaisuuden mallina näen Bluesin aloittaman ja sittemmin esim. Jokereiden jatkaman mallin, ja kyllähän Tapparakin tähän suuntaan käsittääkseni tähtää mutta matka on vielä kovin alussa.

EDIT. Oli miten oli, niin tuotteena suomalainen liigakiekko ei ole kehittynyt juuri mihinkään pitkään aikaan. Tässä mielessä siirtäisin vastuuta myös SM-Liigan suuntaan, sillä kannattajapohjan (tai katsojakunnan) laajeneminen ja hyvinvoivat seurat luulisi olevan senkin intresseissä voimakkaasti.

Onko oikea tie sitten esim. maksukanavien mukaantulo tai ilmaiskanavilla pelin näyttäminen, niin siihen ei ole vieläkään saatu vastausta. Yksi mahdollisuus toki on, että huippu on jo saavutettu ja rajallisesta massasta on vaikea repiä enempää irti.

Kyllähän jo suomalainen katsomokulttuuri asettaa omat rajoituksensa mm. sillä, että on hankala saada ihmisille edes yhtä kaulaliinaa kaulaan. Tässä on monta monessa joka tapauksessa.

Mistä sitten otat lisämyyntiä? Fanituotteista, yrityksiltä, lipuista? Siinä on iso kysymys ratkaistavaksi jokaiselle suomalaiselle liigaseuralle.

 

[peruspata]

Täytyy kyllä sanoa, arvon palstaveljet, että Tapparan kanssa tuli pelattua suhteellisen värikkäät kamppailut tällä kaudella. Yhden näin Tampereella ja eilisen ostin URHO TV:ltä, eikä ollut turha sijoitus. Barkovia ei voi tarpeeksi kehua, siinä on huippujunnu kaikin puolin. Metsola oli aika varman oloinen maalilla, eikä suuresti voi maaleista häntä syyttää.

Playoff-kohtaaminen on vähän epävarmaa, kun Ässät on vielä ulkona koko playoffeista marras-joulukuun slumpin takia. En vastustaisi, vaikka vielä kohdattaisiin uudelleen.

 

[scholl]

Mistä sitten otat lisämyyntiä? Fanituotteista, yrityksiltä, lipuista? Siinä on iso kysymys ratkaistavaksi jokaiselle suomalaiselle liigaseuralle.

Fanimyynti ja yritykset. Pääsylippujen menekki on enemmän kiinni menestyksestä, mutta sponsorisopimuksia voi lisätä ja niiden arvoa voi kasvattaa tekemällä määrätietoista työtä vahvemman brändin eteen. Samaan syssyyn voidaan luoda mielenkiintoisia tuotteita, joita ihmiset ostavat ja joita kuuluu ostaa. Jos jokaisella tai ainakin puolella tamperelaisella on himassaan pullonavaajana Tappara-avaaja ja juo oluensa Tappara-tuopista, kävelee kadulla Tappara-pipossa jne. niin se on jo hyvä alku. Se pitää saada katukuvaan se joukkue. Niin että jokainen on siellä joko Tappara- tai Ilves-mies tai nainen ja näyttää sen muillekin. Niin yksityishenkilöt kuin yritykset.

 

[Midnight Rambler]

Fanimyynti ja yritykset. Pääsylippujen menekki on enemmän kiinni menestyksestä, mutta sponsorisopimuksia voi lisätä ja niiden arvoa voi kasvattaa tekemällä määrätietoista työtä vahvemman brändin eteen. Samaan syssyyn voidaan luoda mielenkiintoisia tuotteita, joita ihmiset ostavat ja joita kuuluu ostaa. Jos jokaisella tai ainakin puolella tamperelaisella on himassaan pullonavaajana Tappara-avaaja ja juo oluensa Tappara-tuopista, kävelee kadulla Tappara-pipossa jne. niin se on jo hyvä alku. Se pitää saada katukuvaan se joukkue. Niin että jokainen on siellä joko Tappara- tai Ilves-mies tai nainen ja näyttää sen muillekin. Niin yksityishenkilöt kuin yritykset.

Ja kun ottaa huomioon Raipea kannattavan puoliskon alavireisyyden Tampereella, niin nyt jos koskaan olisi Tapparan etsikkoaika tuoda itseään yhä enemmän ja enemmän katukuvaan. Suorastaan ihme, jos eivät tilaisuuteensa tartu.

 

[J.Grönvall]

Fanimyynti ja yritykset. Pääsylippujen menekki on enemmän kiinni menestyksestä, mutta sponsorisopimuksia voi lisätä ja niiden arvoa voi kasvattaa tekemällä määrätietoista työtä vahvemman brändin eteen. Samaan syssyyn voidaan luoda mielenkiintoisia tuotteita, joita ihmiset ostavat ja joita kuuluu ostaa. Jos jokaisella tai ainakin puolella tamperelaisella on himassaan pullonavaajana Tappara-avaaja ja juo oluensa Tappara-tuopista, kävelee kadulla Tappara-pipossa jne. niin se on jo hyvä alku. Se pitää saada katukuvaan se joukkue. Niin että jokainen on siellä joko Tappara- tai Ilves-mies tai nainen ja näyttää sen muillekin. Niin yksityishenkilöt kuin yritykset.

No ihan samaa mieltä tästä mutta millä ne ihmiset saisi pitämään niitä tuotteita katukuvassa? Välillä kun tuntuu, että Tappara-hupparin pitämistä pitäisi jo melkein hävetä. Itse olenkin aloittanut vastakampanjan jossa tunnustetaan väriä ylpeästi, ameriikan malliin. Saa nähdä kantaako hedelmää :)

Brändiajattelu Tapparassa on unohdettu täysin ja sitä olisikin syytä kehittää pikaisesti. Itse olen ehdottanut Pyynikin portaita, traktorinrenkaita, Rane Korpea ja sitä, että tässä seurassa on vahvat perinteet kovalle ja ammattimaiselle työnteolle. Ipassa juodaan viinaa mutta Tapparassa hikeä ja verta.

Tosin, viimeistä 20 vuotta kun katsoo, niin ainoa brändi on Jukka Rautakorven otsatukka, muutenhan on puuhasteltu ihan jossain muualla kuin Kallu Nummisen ja Rane Korven hengessä.

 

[choose_life]

Fanimyynti ja yritykset. Se pitää saada katukuvaan se joukkue. Niin että jokainen on siellä joko Tappara- tai Ilves-mies tai nainen ja näyttää sen muillekin. Niin yksityishenkilöt kuin yritykset.

Menee vähän ot:ksi ja tiedä multaako aikakin puistoja, mutta ainakin 80/90-luvulla ja vielä tänkin vuosituhannen alkuun nimenomaan Tampereella näkyi seurojen ts. Tapparan ja Ilveksen (ja jopa KooVeen:) värejä ns. normikatukuvassa enemmän kuin useimmilla liigapaikkakunnilla.
Tapparalla on niin vahva historia, että vieläkin monella ainakin kiekkoa seuraavien keskuudessa on joku käsitys, mitä seura on (työteliäs, perinteinen, hyvässä fysiikassa ja toisaalta nätisti sanottuna ei-kovin-moderni, hitaahko käänteissään, "kahva" mikä on tuubaa jne.:). Ts. vaikka nämä ovat mielikuvia, niilläkin seuraa myydään. Piristymistä on ollut havaittavissa, mutta siihen nähden, miten heikosti Tapparan "brändiä" on hyödynnetty, se on IMO jaksanut yllättävänkin hyvin. (Se, että Ipassa pelaa baarikärpäset ja Tapparassa tosikot, on tietenkin itsestään selvää;).

Takaisin asiaan ja hu taas Pasilaan. Odotan mielenkiinnolla, edellinen matsi oli lopun puppeloinnista huolimatta runkosarjakiekkoa parhaasta päästä.

 

[Nume]

IL uutisoi, että Tuokkola lähtee KalPaan ja Tuokkolan tilalle tulee Mika Noronen.

 

[Nännimäinen]

Tosiaan Noronen takaisin.

Nyt en taas ymmärrä mitään. Olisi Tuokkola vielä pari näyttöpaikkaa ansainnut.

 

[SeitsemäsPakki]

Nyt voi kyllä toimiston väki haistaa pitkän vitun! Alkukaudesta jo sanoin, että pelejä pitäisi jakaa tasasemmin veskoille. Ja nyt tilanne on se, että sielä peluutetaan puoliklesaa veskaa kauheella riskillä ja Pekille tuumataan että et voi pelata, kun sulla on tekniikkavirhe. Sitten tilalle otetaan kehäraakki Noronen, johon luotan maalilla tasan yhtäpaljon kuin mustalaiseen rahasäkin vartijana. Vittu!

 

[Setämies]

Nyt voi kyllä toimiston väki haistaa pitkän vitun! Alkukaudesta jo sanoin, että pelejä pitäisi jakaa tasasemmin veskoille. Ja nyt tilanne on se, että sielä peluutetaan puoliklesaa veskaa kauheella riskillä ja Pekille tuumataan että et voi pelata, kun sulla on tekniikkavirhe. Sitten tilalle otetaan kehäraakki Noronen, johon luotan maalilla tasan yhtäpaljon kuin mustalaiseen rahasäkin vartijana. Vittu!

Olipas hyvä ja asiallinen analyysi Tapparan maalivahti-tilanteesta.


Ulmer hankittiin... Kysyttiin: "Miksi?! Miks otetaan joku kehäraakki kanukki, joka ei oo pelannu peliäkään täl kaudella?"

Clarke hankittiin... Kysyttiin: "Miks tämmöne saatanan flegu takinkääntäjä?"

Nyt Ulmer on ratkonu 2 peliä kolmesta, pelaa piste-per-peli keskiarvolla ja Clarke on ollu jo 2 ekassa pelissä ehkä jopa paras pakki joukkueesta.

Sitten hankitaan oletettavasti halpa Noronen ja heivataan oletettavasti kallis Tuokkola ja sama vinkuna jatkuu, kuin 2 aiemman hankinnan kohdalla.

Hyvää yötä.

 

[SeitsemäsPakki]

Ulmer hankittiin... Kysyttiin: "Miksi?! Miks otetaan joku kehäraakki kanukki, joka ei oo pelannu peliäkään täl kaudella?"

Clarke hankittiin... Kysyttiin: "Miks tämmöne saatanan flegu takinkääntäjä?"

Nyt Ulmer on ratkonu 2 peliä kolmesta, pelaa piste-per-peli keskiarvolla ja Clarke on ollu jo 2 ekassa pelissä ehkä jopa paras pakki joukkueesta.

Sitten hankitaan oletettavasti halpa Noronen ja heivataan oletettavasti kallis Tuokkola ja sama vinkuna jatkuu, kuin 2 aiemman hankinnan kohdalla.

Hyvää yötä.

Ulmeria hiukan ihmettelin, mutta en kritisoinut jos halvalla saatiin. Clarkea pidin ihan ok ratkasuna, koska pakkitilanne joukkueessa ja markkinoilla on mitä on.

 

[keigykedy]

Nyt voi kyllä toimiston väki haistaa pitkän vitun! Alkukaudesta jo sanoin, että pelejä pitäisi jakaa tasasemmin veskoille. Ja nyt tilanne on se, että sielä peluutetaan puoliklesaa veskaa kauheella riskillä ja Pekille tuumataan että et voi pelata, kun sulla on tekniikkavirhe. Sitten tilalle otetaan kehäraakki Noronen, johon luotan maalilla tasan yhtäpaljon kuin mustalaiseen rahasäkin vartijana. Vittu!

Mikäs tää puoliklesa juttu on ?
Onko Metsolla jotain vammaa ? Mennyt multa ihan ohi.

 

[SeitsemäsPakki]

Mikäs tää puoliklesa juttu on ?
Onko Metsolla jotain vammaa ? Mennyt multa ihan ohi.

Tällaista olen kuullut ja näissä asioissa lähteeni ovat olleet aina oikeassa

 

[Luke72]

Sehän saa tappioista ihottumaa, Metso.

 

[Stevie]

Eilen voittoon ns. peruspelillä ja Metsola jatkaa hyviä otteitaan, niin mikäs tässä.
Vierasfanit alkaat mussuttaa pelityylistä. Hyvä kevään merkki sekin pitkästä aikaa hjeheh. Eipä niitä puheita olekaan kuullut jokuseen vuoteen, kun toisessa päässä sarjataulukkoa.

 

[peksa]

Flashback kaudelta 2003. Eräs 'Mika' tuli penkiltä maaliin ja voitti mestaruuden. Nyt on vuosi 2013 ja Eräs toinen 'Mika' tullu takas. Itse pidän Norosta parempana veskana kun Tuokkolaa (näytöt Tapparassa). Ja nollapeli Lekissä taatusti antaa peliaikaa myös liigassa jossain vaiheessa. Metsola on ollu huikee joten syytä vaihtoon siltä osin ei ole.

 

[Bruins]

Tps tarjonnut Anttilaa ja Willsieta Tapparaan. Ulmer joutuu pihalle.

 

[Huapala]

Tps tarjonnut Anttilaa ja Willsieta Tapparaan. Ulmer joutuu pihalle.

Jahas, yritin muokata niin tuli viesti uudestaan..

 

[Huapala]

Tps tarjonnut Anttilaa ja Willsieta Tapparaan. Ulmer joutuu pihalle.

Tuskin nyt täksi kaudeksi? Vai onko Tps luovuttanut? Jos täksi kaudeksi olisi tulossa, ei olisi mitään järkeä kumpaakin ottaa, koska peli on nyt kunnossa, ainoastaan Ulmerin voisi ulostaa, aika laiskaaa peliä vaikka pisteitä onkin tullut. Willsie taasen on hyvässä kunnossa.

 

[Rixa]

Jeff Ulmer on juuri twiitannut lainaus vie Twitter Jeff Ulmerin tiliin ettei jatka joukkueen palveluksessa.

I had a great time with #Tappara. Great guys, staff, fans, etc. Best of luck to the guys the rest of the season. #Kiitos

Nähtävksi jää minne Jeffin tie vie ja kuka tulee tilalle?

 

[Oijennus]

Tps tarjonnut Anttilaa ja Willsieta Tapparaan. Ulmer joutuu pihalle.

Ensimmäinen osui kohdalle. Katsotaan osuuko muut miten.

 

[mr hat]

Tapparan kotisivut tiedottaa Ulmerin lähdöstä, ja että tilalle napattiin Ässissä käynyt Dragan Umicevic.

Saapa nähdä mitä tästäkin tulee. Liekkö yhtään parempi kuin Ulmer? Melkoista arpapeliä tuntuu olevan.

 

[madeOFspade]

Umicevic oli välillä todella hyvä mutta vastapainona taas välillä todella huono.

Ylivoimaan erittäin pätevä pelaaja. Uskon että onnistuu Tapparassa hyvin.

 

[Setämies]

Tapparaa vastaan kieputteli pakkeja ihan nätisti ja teki 0+3.