Tappara - JYP ma 14.3.2005

[HÄI]

Siis VOI VITTU mitä paskaa. Siis eihän tuossa taklauksessa ollut yhtään mitään. Tai olihan siinä, taklattava loukkasi itsensä ja sehän tässä saatanan Urpovaaraliigassa on synneistä suurin, taklattavalla ei ole mitään vastuuta. Sääliksi käy Shellyn lisäksi myös JYP-faneja sillä nyt oikeasti joukkue kärsi törkeästä tuomaritoiminnasta ( tuohon Puistola - Westcott tapaukseen en ota kantaa ). Ikävää kun sarjat ratkeaa tällaiseen paskaan. Toivottavasti nyt joku näistä työsulkupelaajista tekisi "soonäverit" ja puhuisi suunsa puhtaaksi tästä saatanan ämmäliigasta jossa pelataan jotain vitun säälipleijareita ja heitetään komeista pommeista miestä pihalle. S/M-liiga on tehnyt sen täysin itse, kuten tuossa Daespoo mainitsi niin miten vittu on mahdollista että Sami Partasen kaltaiset neulakyrvät pääsevät tuomitsemaan AMMATTILAISLIIGAN otteluita. Eikö jostain nyt oikeesti voisi tulla joku voimahahmo joka retuuttaisi Uimalakki Urpovaaran ja Järvelän hiuksista niin pitkälle hevon vittuun ( vaikka ei Urpolla edes hiuksia ole ) että heistä ei enään ikinä kuultaisi jääkiekon yhteydessä.

Nyt olisi tapparafaneilla tilaisuus vetää pisteet himaan ja tuomita tämänkaltainen ämmäily mutta pahoin pelkään että sieltä tulee taas taattua puusilmäistä porkkanalasi-paskaa tyyliin "ihan oikein et se lens ulos, törkee taklaus".

 

[M@thieu]

Näemmä nyt Shelley kuitenkin onneksi pääsee huomenna pelaamaan. Huomennahan sitten asetelma on täysin uusi, peli on uusi ja ennenkaikkea tuomari on uusi. Tuon Shelley-tilanteen merkityksestä pelin lopputulokseen ei saada selvyyttä jossittelemalla, mutta tuomio oli kyllä aivan uskomaton! Näin taklauksen juuri äsken MTV3:n Tulosruudussa, ja taklaus ei ollut missään nimessä jäähyn arvoinen. Vauhtia ei ollut liikaa, kädet eivät nousseet korkealle, eikä taklaus misään nimessä kohdistunut Kantorin päähän. Miehellä vaan kävi todella huono tuuri kypäränsä kanssa, siinä kaikki.

Huomenna luvassa kuuma peli, alkusoittoa nähtiin tämän pelin lopussa.

 

[Tenho]

Seuraa avautuminen.

Jos SM-liigan mielipide on....
a) että karvaajan saa pysäyttää joka ***** kerta, kun kiekko puolustuspäähän sattuu menemään, roikkumalla 3:lla pelaajalla karvaajassa kiinni.
b) että täysin puhtaasta upeasta taklauksesta ajetaan pihalle

niin ... PITÄKÄÄ TUNKKINNE.

Tappara pelasi fiksusti, JYP ei saanut maaliakaan.

Oululaiset, olen erittäin pahoillani, että antipatiani osuvat teihin, se on aivan perkeleenmoinen vääryys, kun vertaan sitä tämänpäiväiseen KAHVAran puolustuspeliin.

Huomenna jos vielä hävitään niin se alkaa kesäloma.

 

[Moosehead]

Yleensä en kiroile, mutta nyt on pakko sanoa "Voi helvetti!!!"

Katselin tuossa Tulosruutua ja bongasin tuon Shelleyn taklauksen, joka johti miehen ulosajoon. Eihän tuollaisesta VOI antaa edes jäähyä. Mikäli linja olisi tuo, jokaisesta taklauksesta tulisi heittää mies suihkuun.

Sami Partasen voi mielestäni tuon tuomion jälkeen laittaa vähintään viideksi vuodeksi viheltämään d-junnujen piirisarjaa. Mies on täysin munaton pelle, jolla meni nyt pahasti löysät housuun.

Haaveilen edelleen päivästä, jolloin SM-liigassa saa taklata. Olisi myös aivan mahtavaa mikäli tuomiot jaettaisiin tekojen, ei seurausten perusteella.

JYP on kärsinyt ottelusarjassa kohtuuttomasti. Molemmissa otteluissa tärkeä pelaaja on heitetty suihkuun täysin puutteellisin perustein. Kysymys kuuluukin: kuka kantaa vastuun?

SM-liigassa tuomarit eivät vastaa teoistaa kenellekkään. Mielestäni olisikin hyvä, jos esim. surkean Hockey Night Fun clubin tilalle perustettaisiin ohjelma, johon joukkueet ja yleisö äänestäisivät joka viikko viikon huonoimman tuomarin julkisen moitinnan ja häpäisyn kohteeksi.

Pahoittelen tekstin epäselvyyttä, mutta veri kiehuu varsin pahasti juuri nyt.

 

[NorthenAxe]

Viestin lähetti Pee
Kyllä. MUTTA: se oli Partaselta täysin inhimillinen virhe, koska hän ei nähnyt kiekon olevan pelattavana eikä Wallinheimon alla. Näin ollen Shelleyn saama ulosajo EI OLE verrattavissa siihen tilanteeseen.

Rauhoitu. Minä mitään ole verrannutkaan. Näin tämä homma vain menee. Joskus tapahtuu toista ja joskus jotain muuta. Loppujen lopuksi Tappara kärsinee aika pirun paljon enemmän tuosta tilanteesta, jos Kantor tuosta aivotärähdyksen sai.

Miksei Kantor olisi esim. voinut tuossa lopussa pistää pari kassia, jos olisi voinut pelata loppuun? Toisekseen Tappara pelasi lähes pari erää viidella pakilla, joten olisiko se saattanut tehdä pelistä passiivisempaa ja ns. tuloshakuisempaa? Eipä tietenkään vaan samanlainen idiootti meininki päälle kuin lauantaina Jyväskylässä ja kaikilla olis ollut taas hiton paljon mukavampaa, eiks jeh... :-)

 

[timosusi]

Viestin lähetti Pee
Tavallaan totta, mutta mikäli ensimmäistä tilannetta ei olisi tapahtunut, ei olisi välttämättä tapahtanut toistakaan, joten tämäntyylinen laskeminen pelin jälkeen on täysin naurettavaa.

Oikeastaan koko sarja pitäisi uusia koska ensimmäisessä ottelussa aloituskiekko pudotettiin oudossa asennossa. Ilman tätä ensimmäinen ottelu - ja sitä myöden varmastikin myös tämä toinen - olisi päättynyt tyystin eri tavalla....

Mukavaa että Kanadan ihme täytti trombifanien toiveet ja toi verta kentälle. On se hurja. Ja hyödyllinen joukkueelleen.


Kahjo-Janne teki maalin, Lehto piti nollan. Paketti on siis kasassa. Huomenna saammekin siis todeta vanhan tutun: Jyp ei vaan riitä!

 

[mjr]

Vähän olemattomalta tilanne tosiaan vaikutti Urheiluruudun pätkässä. Sääli kun ilmeinen tulkintavirhe ratkaisi lopulta elintärkeän ottelun. Eipä hymyilyttäisi olla JYPin kannattaja... No, toivottavasti viimeinen peli ratkeaa puhtaasti urheilullisesti.

 

[Pee]

Viestin lähetti timosusi
Mukavaa että Kanadan ihme täytti trombifanien toiveet ja toi verta kentälle.

EI, vaan Kantorin kypäränreuna oli se, joka toi verta kentälle, kuten Porttila osuvasti raportissaan kuvasi.

 

[Shejbal]

Siis mitä helvettiä! Mitä tuo Partanen tekee pleijareissa? Mies on käsittämättömän huono jo runkosarjassa, niin miten ihmeessä hänet voidaan laittaa viheltämään pudotuspelejä? Näin se sitten kostautuu. Nyt saatana mietintämyssyt päähän siellä päättävissä elimissä. Katsokaa nyt jumalauta peiliin!

 

[calvin]

Puhdas taklaus, väärä tuomio.

Se mikä minua tässä tapauksessa ihmetyttää on että täällä moni vaahtoaa siihen malliin kuin koskaan aikaisemmin tällaisia tuomioita ei olisi tapahtunut. Kyllähän niitä on, ja jälleen liiga piti linjansa, mies pihalle seurauksen takia. Jos jotakuta tällainen toiminta vieläkin ihmetyttää niin saanen myös ihmetellä että miten kauan olette tätä liigaa seuranneet?

Jyp vienee tämän sarjan kuitenkin, Tapparalla alkaa olemaan pakit vähissä ja ratkaisijoita on edelleen kovin vähän. Onneksi Lehto on kuitenkin vireessä, joten huomenna on odotettavissa varsin tiukka ja lämminhenkinen peli.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti Hai
Nyt olisi tapparafaneilla tilaisuus vetää pisteet himaan ja tuomita tämänkaltainen ämmäily mutta pahoin pelkään että sieltä tulee taas taattua puusilmäistä porkkanalasi-paskaa tyyliin "ihan oikein et se lens ulos, törkee taklaus".

Parhaimmat tapaukset puhuvat varmasti jo hyppypotkusta.

Joo, nolla tehtyä payoff-pelissä, se sitten riittääkin kertomaan sen että miksi peli hävittiin. Aika nuivailua tuo oli radiosta nähtynä, kumpikaan ei hirveästi maalintekopaikkoja päässyt luomaan eikä näin ollen siis ensimmäisen ottelun kaltaista maali-iloitteluakaan tullut, kuten vähän odotettavissa olikin. Kaveri tuossa soitteli paikan päältä heti pelin jälkeen ja oli sitä mieltä että Partanen hukkasi pillinsä kolmanteen erään, mistään ei vihelletty, paitsi tietysti Wallinheimon pelin viivyttäminen, jota Partanen ei hänen uskomuksensa mukaan enää kehdannut jättää tuomitsematta, oli jo niin selvä.

Shelleyn taklauksen tuossa näin Tulosruudusta äsken ja ei oikein tiennyt että pitäisikö itkeä vai nauraa. Pitäisiköhän siirtyä seuraamaan fyysistä Kaukalopalloliigaa, siellä ei sentään ilmeisesti ajeta ukkoja ulos noista tilanteista? Tuosta taklauksesta kun ei hyvällä tahdollakaan löydä mitään rankaisemisen arvoista, aivan käsittämätön tuomio. Jälleen kerran se sitten tapahtui, kukaan ei näe rikettä, mutta jotain pitää antaa varmuuden vuoksi kun ihan vertakin tulee.

Olikohan Ville Nieminen muuten kertomassa tuomarille tilanteessa että "NHL:ssä ei olisi vihelletty, NHL on maailman paras sarja, ratkaistais nää pelit tasakentällisin"? Vittujen kevät sentään. Nyt enää jännityksellä odotan että mitä keksii Muukkonen.

Huomenna sit voitto ja Tappara kesälomille.

Viestin lähetti calvin
Kyllähän niitä on, ja jälleen liiga piti linjansa, mies pihalle seurauksen takia. Jos jotakuta tällainen toiminta vieläkin ihmetyttää niin saanen myös ihmetellä että miten kauan olette tätä liigaa seuranneet?

Niin tuskin tämä kellekään uutta on, enempi tässä ihmetyttää se, että eikö tästä toiminnasta haluta eroon liigan kannalta? Tuskin se on liigankaan etu jos puhtaatkin taklaukset tuovat mukanaan ulosajon ihan vaan sillä perusteella että vähän tulee verta. Sami Partasella ei ilmeisesti ollut lausevalikoimassaan vaihtoehtoa "onhan se haava voinut tulla mistä tahansa".

 

[Tomppa]

Yksittäinen tilanne ei koskaan ratkaise ottelua. Ottelu on kokonaisuus, jossa pienet osaratkaisut muodostavat lopputuloksen. JYP ei tehnyt maaliakaan ja hävisi ottelun. En silti ihmettele yhtään jos vituttaa, minuakin vituttaisi.

 

[Alex]

Kiitos Shelley!

Tämä ultimate-pelote ratkaisi sitten voiton tänään Tapparalle. Kerrankin näin päin. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, ettei se vitosen paikka ollut, mutta Partanen arpo jäähyn loukkaantumisen perusteella. Heti taklauksen jälkeen käsi ei nähdäkseni noussut, mutta näinhän se tässä liigassa menee. Selkäänhän se vähän osui, mutta Robi oli tilanteessa aivan pihalla. Kantorille siis aivotärähdys ja huominen peli on vaarassa.

Sen sijaan Uhlbäckin ihmeellisestä kompuroinnista taklauksen jälkeen jäi vahvasti filmaamisen maku, varsinkin kun se tapahtui heti Shelleyn ulosajon jälkeen. Taklaus Uhlbäckiin oli täysin puhdas ja jos kyseessä olis ollu joku muu kuin rehellisenä pelaajana tunnettu Uhlbäck, niin voisin sanoa tässä aika pahastikkin. Nyt en viitsi, kun en ole varma.

Huono peli muuten ja Tapparalla pakit vähissä Salmelan ja Kantorin loukkaannuttua. Lopussa haettiin vähän asetelmia, mutta joukkokähyä ei saatu aikaan, kun Shelley puuttu.

 

[karhu]

Tulosruudusta katselin taklausta myös ja mielestäni Ässien pelissä tänään Ässät taklasivat tänään pari kertaa kovemmin ja varmasti myös rumemmin.Ei tullut jäähyä,mutta ei loukkaantunut Ilveksen mies eivätkä jääneet filmaamaankaan.
Vaikeitahan nämä ovat kuitenkin tuomareillekin,kun kaverit loukkaantuu.

 

[kimbe66]

No niin, takkiin tuli, vaikkei mitenkään reippaasti. Seuraavaan peliin pitää vain saada maalihanat aukeamaan taas. En nyt viitsi puuttua tuohon Shelleyn ulosajoon, kun se ei siitä muuksi muutu, sanoin minä mitä tahansa. Tosiasia on, että Jypilläkin oli ylivoimaa useamman kerran, ja niistä olisi maali pitänyt tehdä. Toivottavasti tämä ei ennakoi uuden maalittoman putken alkua. Tosin tällä kertaa putki ei mitenkään voi kovin pitkäksi muodostua =).

Paikalla olleet voisivat kertoa, oliko Tapparan kahvaaminen niin kauheata, kuin Tyni antoi radiosta ymmärtää. Jos oli, niin toivon todellakin, ettei tämä Partanen vihellä enää yhtään playoff-peliä, oli niissä sitten mitkä joukkueet tahansa pelaamassa.

On se kumma, että vuodesta toiseen amatöörituomarit ratkaisevat otteluita omilla virheillään. Jos kerran on mahdollisuus ottaa käyttöön ammattituomarit, tehkää niin. (Ai niin, Helkovaaran mukaan suurin ongelma tässä on irtisanomiskysymys, joka on vaikea. Mitä s**tanan vaikeaa siinä on antaa kenkää työntekijälle, joka ei osaa hoitaa duuniaan, tulos tai ulos.)

Minun käsittääkseni amatöörituomarin irtisanominen ei voi olla vaikeaa, eihän tuomarointi ole amatöörille ammatti, ja vain ammattilainen voi ylipäätään saada kenkää (eli amatöörituomari ei oikeasti ole edes työntekijä). Amatööri voi mennä harrastelemaan siihen sarjaan, johon kuuluukin.

 

[Moosehead]

Jos jotakuta tällainen toiminta vieläkin ihmetyttää niin saanen myös ihmetellä että miten kauan olette tätä liigaa seuranneet?

Itseasiassa kohta 20 vuotta. Sinällään en ihmette, että taas vihellettiin seurauksesta. Lähinnä tässä jurppiikkin se tosiasia, ettei SM-liiga tunnu olevan kykeneväinen oppimaan virheistä. Minkä helvetin on järjestettävä kaikenlaisia seminaareja, kun ei niillä pystytä korjaamaan eden näinkään pieniä asioita.

Toisaalta en edes odotan muutosta nykyisen liigajohdon aikakaudella. He ovat osoittaneet jo useita kertoja pystyvänsä johdattamaan liigaa ainoastaan huonompaan suuntaan.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Hai

Nyt olisi tapparafaneilla tilaisuus vetää pisteet himaan ja tuomita tämänkaltainen ämmäily mutta pahoin pelkään että sieltä tulee taas taattua puusilmäistä porkkanalasi-paskaa tyyliin "ihan oikein et se lens ulos, törkee taklaus".

Älä palikka arvuuttele liikoja, keskity hengittelyyn vain, siinäkin on sulle riittävästi touhua.

Jännittävä peli, jossa sattui ja tapahtui taas paljon. Lehto piti Tapparaa pystyssä upeilla torjunnoillaan. Torjuntaluvuista huolimatta Jyp hallitsi peliä ja saammekin olla Tappara-leirissä kiitollisia voitosta.

Shelleyn taklaus oli puhdas, tosin kakkosen ehkä olisi kestänyt antaa laitataklauksesta. Näinhän siinä käy kun iso mies runttaa niin, että morkoonit soi.

Huomisesta pelistä Tapparalta pois ainakin Kantor ja Salmela. Tilannetta, jossa Salmela loukkaantui en ehtinyt nähdä, laidan vieressä se kuitenkin tapahtui. Täytyypä huomenna kiikaroida nauhalta kui kaikki kävi.

Tappara roikkui, se on totta, Jyp ei tehnyt sitä yhtään, onkohan sekin tosi?

 

[NorthenAxe]

Viestin lähetti Takapassi
Parhaimmat tapaukset puhuvat varmasti jo hyppypotkusta.

Joo, nolla tehtyä payoff-pelissä, se sitten riittääkin kertomaan sen että miksi peli hävittiin. Aika nuivailua tuo oli radiosta nähtynä, kumpikaan ei hirveästi maalintekopaikkoja päässyt luomaan eikä näin ollen siis ensimmäisen ottelun kaltaista maali-iloitteluakaan tullut, kuten vähän odotettavissa olikin. Kaveri tuossa soitteli paikan päältä heti pelin jälkeen ja oli sitä mieltä että Partanen hukkasi pillinsä kolmanteen erään, mistään ei vihelletty, paitsi tietysti Wallinheimon pelin viivyttäminen, jota Partanen ei hänen uskomuksensa mukaan enää kehdannut jättää tuomitsematta, oli jo niin selvä.

Shelleyn taklauksen tuossa näin Tulosruudusta äsken ja ei oikein tiennyt että pitäisikö itkeä vai nauraa. Pitäisiköhän siirtyä seuraamaan fyysistä Kaukalopalloliigaa, siellä ei sentään ilmeisesti ajeta ukkoja ulos noista tilanteista? Tuosta taklauksesta kun ei hyvällä tahdollakaan löydä mitään rankaisemisen arvoista, aivan käsittämätön tuomio. Jälleen kerran se sitten tapahtui, kukaan ei näe rikettä, mutta jotain pitää antaa varmuuden vuoksi kun ihan vertakin tulee.

Olikohan Ville Nieminen muuten kertomassa tuomarille tilanteessa että "NHL:ssä ei olisi vihelletty, NHL on maailman paras sarja, ratkaistais nää pelit tasakentällisin"? Vittujen kevät sentään. Nyt enää jännityksellä odotan että mitä keksii Muukkonen.

Huomenna sit voitto ja Tappara kesälomille.

Olipa muuten uskomaton purkaus melkoista paskaa. :-) Monikohan täällä on käynyt puhumaan mistään törkeyksistä? Ei tasan kukaan. Ketkä muuten ovat ne "parhaat tapaukset"? Kerro toki. :-)

Mitä helvettiä Villen (tai jonkun muun) olisi pitänyt tehdä? Istua vaikka itse vaihtopenkillä, että oltais voitu pelata tasakentällisin? Ei sitten vissiin olisi saanut tehdä maalia, vai miten tuo homma olisi pitänyt hoitaa?

Älkää nyt olko noin tosissanne. Tapparalta huomenna pois ykkösen pakkipari ja puujalka Gusse kai taas kehissä, joten kyllä Jypillä on aika hyvät mahdollisuudet viedä huominen peli.

 

[Aksu]

Viestin lähetti kimbe66

Minun käsittääkseni amatöörituomarin irtisanominen ei voi olla vaikeaa, eihän tuomarointi ole amatöörille ammatti, ja vain ammattilainen voi ylipäätään saada kenkää (eli amatöörituomari ei oikeasti ole edes työntekijä). Amatööri voi mennä harrastelemaan siihen sarjaan, johon kuuluukin.

Taisi alkuperäinen viesti viitata Veikkaajan juttuun, jossa puhuttiin mahdollisuudesta siirtyä ammattituomarijärjestelmään. Liigaa mietityttää siinä työsuhdeasiat. Nykyisten oto-tuomarien sopimuksista en tiedä.

 

[pkl75]

Tapparan kannattajat eivät ymmärrettävästi ole paljoa kirjoitelleet palstalle ottelun jälkeen. Muutamat harvat keskittyvät mm. siihen, miten Tappara kärsii enemmän kuin JYP Kantorin loukkaantumisen vuoksi. Entä sitten? Saa kärsiäkin jos kerran huolimattomuuttaan kaatuilee ja teloo itsensä. Shelley on osoittanut olevansa hyvällä asenteella Jypin mukana, ylilyöntejä ei todellakaan ole sattunut. SM-liigan tuomarit onnistuvat pilaamaan miehen SM-liigakokemuksen. Puistola-Westcott -tilanne, olipa se millainen tahansa, osoittaa osittain myös sitä, että tuomarit eivät oikein tunnu osaavan hommiaan näissä peleissä. Se ei ehkä ole edes suurimmaksi osaksi tuomareiden syy, vaan SM-liigan johtohan se ohjeistaa tuomareita ja valitsee heidät.

JyPin pelejä on mukava seurata, mutta ilo tästä koko liigatouhusta katoaa tällaisen amatöörimäisyyden myötä. Toivottavasti NHL pelataan ensi kaudella, että nämä NHL-vahvistuksetkin pääsevät pelaamaan paremmissa olosuhteissa. Olen pettynyt, en pelkästään siksi että Jyp hävisi vaan koska SM-liiga on huono tuote.

 

[Hele]

Viestin lähetti calvin

Se mikä minua tässä tapauksessa ihmetyttää on että täällä moni vaahtoaa siihen malliin kuin koskaan aikaisemmin tällaisia tuomioita ei olisi tapahtunut.

Jos tilanne olisi tullut runkosarjassa ei olisi tullut niin suurta vahinkoa, mutta minkä takia kauden tärkeimmissä peleissä pitää alkaa pätemään ja ratkomaan näitä otteluita?! Jos ei näe tilannetta niin pitää olla sen verran selkärankaa, että ei voi antaa tuomiotakaan. Tämä tilanne herättää kyllä Westcottinkin tapauksen uuteen valoon. Jos linjatuomarit näkivät Shelleyn taklauksessa jotain väärää, niin mitäköhän vittua ne näkivät Westcottin tekevän? Kyseessä olivat eri linjatuomarit, mutta ei siitä tilanteesta sen enempää.

 

[mtmela]

Viestin lähetti kimbe66
Minun käsittääkseni amatöörituomarin irtisanominen ei voi olla vaikeaa, eihän tuomarointi ole amatöörille ammatti, ja vain ammattilainen voi ylipäätään saada kenkää (eli amatöörituomari ei oikeasti ole edes työntekijä). Amatööri voi mennä harrastelemaan siihen sarjaan, johon kuuluukin.

Veikkaajassa oli juttu liittyen ammattilaistuomareihin siirtymiseen, ja siinä nimenomaan Helkovaara sanoi yhden suurimman ongelman olevan tuo irtisanomiskysymys eli sen vaikeus. Kuten kaikki jutun lukeneet tietävät, kyseessä on Helkovaaran ja SM-liigan on kykenemättömyys hoitaa asioita, jutun kirjoittanut toimittajakin oli osannut ratkaista asiaan liittyvät pulmat. Miksi siis ei kovapalkkaiset jääkiekon ammattilaiset, jotka kehittävät lajiamme tässä maassa.

Siksi, koska ei ole munaa tehdä kovia ratkaisuja, vaan kaikkia pitää miellyttää ja kaikkien tulee olla tyytyväisiä. Ja se tällä tahdilla pilaa koko liigan, ja huipputason jääkiekon tässä maassa.

ps.Montakohan nimeä saisimme kansalaisadressiin suomalaisen jääkiekon puolesta? Ehkä se herättäis nämä nykyajan päättäjät. Olisiko semmoinen adressi helppo luoda tänne Jatkoaika.comiin? Joku sujuvasanainen heebo voisi kirjoittaa asiapitoisen esipuheen, itsellä vain tulee tätä paskaa niin paljon, etten rohkene moiseen ryhtyä ilman opponenttia.

 

[eagle]

Viestin lähetti pkl75
Tapparan kannattajat eivät ymmärrettävästi ole paljoa kirjoitelleet palstalle ottelun jälkeen. Muutamat harvat keskittyvät mm. siihen, miten Tappara kärsii enemmän kuin JYP Kantorin loukkaantumisen vuoksi. Entä sitten? Saa kärsiäkin jos kerran huolimattomuuttaan kaatuilee ja teloo itsensä. Shelley on osoittanut olevansa hyvällä asenteella Jypin mukana, ylilyöntejä ei todellakaan ole sattunut. SM-liigan tuomarit onnistuvat pilaamaan miehen SM-liigakokemuksen. Puistola-Westcott -tilanne, olipa se millainen tahansa, osoittaa osittain myös sitä, että tuomarit eivät oikein tunnu osaavan hommiaan näissä peleissä. Se ei ehkä ole edes suurimmaksi osaksi tuomareiden syy, vaan SM-liigan johtohan se ohjeistaa tuomareita ja valitsee heidät.

JyPin pelejä on mukava seurata, mutta ilo tästä koko liigatouhusta katoaa tällaisen amatöörimäisyyden myötä. Toivottavasti NHL pelataan ensi kaudella, että nämä NHL-vahvistuksetkin pääsevät pelaamaan paremmissa olosuhteissa. Olen pettynyt, en pelkästään siksi että Jyp hävisi vaan koska SM-liiga on huono tuote.

Kyllä itseäni näiden tuomareiden touhussa on jo pitempään sylettänyt melkeinpä yhtä paljon puhtaiden taklausten jäähyksi viheltäminen, kuin se että peli vihelletään aina aivan liian nopeasti poikki. Ikävänä esimerkkinä siis tässä ottelussa tainnut olla yhden selvän maalin hylkääminen, mutta ei ollut ensimmäinen kerta kun peli puhalletaan poikki suunnilleen kun se lentää jo maalia kohden. En tajua miten NHL'ssä nämä tilanteet huomatavaan paljon paremmin(noh onhan siellä kyllä kaksi tuomariakin).

Niin ja mitä tulee nykyisiin sääntöihin, niin joku fiksumpi joskus taisi valistaa että nykyiset säännöt pakottavat antamaan jäähyn aina kun osutaan päähän. Ihan sama onko taklaus puhdas vai ei. On muuten aika perseestä tämä sääntö, käsittääkö koko euroopan vai vain Suomen?

 

[Hele]

Viestin lähetti eagle

Niin ja mitä tulee nykyisiin sääntöihin, niin joku fiksumpi joskus taisi valistaa että nykyiset säännöt pakottavat antamaan jäähyn aina kun osutaan päähän. Ihan sama onko taklaus puhdas vai ei. On muuten aika perseestä tämä sääntö, käsittääkö koko euroopan vai vain Suomen?

Kyllä se on se päähän kohdistunut taklaus josta jäähy vihelletään. Shelleyn taklaus sen sijaan ei osunut Kantoria päähän vaan Kantor löi oman päänsä pleksiin taklauksen jälkeen joka oli tyylipuhdas taklaus. Olisihan siitä tietenkin voinut pleksille antaa jäähyn...

 

[kaizu]

Kantor huomenna ?

Onko jossain ilmoitettu, että Kantor on poissa huomenna ?? Meinaan vaan, että tällaisessa tilanteessa pelimies kyllä lähtee jäälle vaikka pää kainalossa.