Tappara - JYP ma 14.3.2005

[Hevonen]

Shelley avauskentässä, täytyy kysyä arvon faneilta mielipidettä? Missä kentässä muuten pelasi ensimmäisen matsin?

Todella hyvä veto peluuttaa Shelleyä tällaisessa matsissa, jossa viimepelin jälkeen(onneksi) riittää tunnetta. Väriläiskiä kaivataan, tosin tähän saakka nähdyn perusteella Shelley on huonoimpia pelaajia, joita olen liigassa nähnyt, siis jääkiekkoilijana. Anyway, toivoinkin Jodylle peliaikaa.

Onneksi viime pelin Don Duvie goes Pasi Puistola episodi sai extra väriä ottelulle. Tappara hävisi ekan pelin, ja nyt kotona veitsi kurkulla. Hyvät asetelmat. Muuten tämä peli ei kiinnostaisi tippaakaan, mutta erehdyin hankkimaan maksullisen playoff paketin. Lauantai peli pääsi vilahtamaan ohi joten kerkesin jo kiroamaan, että maanantaiksi jäi käteen tyhjä arpa. Tappara ja JYP kun on hierarkiassani peräpäätä. Toivotaan hyvää peliä.

PS.Hauhtonen voi aloittaa näyttöjen antamisen. I'm watching you.

 

[Mielikuvitushahmo]

Viestin lähetti Hevonen
Shelley avauskentässä, täytyy kysyä arvon faneilta mielipidettä? Missä kentässä muuten pelasi ensimmäisen matsin?

Shelley pelasi myös ensimmäisen matsin ykkösketjussa ja radiosta kuultuna pelasi erittäin pirteästi ja karvasi ahkerasti kiekkoa omille, siinä sivussa kuulema "jutteli" jatkuvalla syötöllä Kantorille jotain.

Kyllä Kanukit tietää mikä on pelin henki, kun kyseessä on playoffsit.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Mielikuvitushahmo
Shelley pelasi myös ensimmäisen matsin ykkösketjussa ja radiosta kuultuna pelasi erittäin pirteästi ja karvasi ahkerasti kiekkoa omille, siinä sivussa kuulema "jutteli" jatkuvalla syötöllä Kantorille jotain.

Kyllä Kanukit tietää mikä on pelin henki, kun kyseessä on playoffsit.

Mielestäni Shelley pelasi niillä avuilla jotka herralta löytyvät kohtuu hyvän pelin. Kiekon suojaaminen oli tälle "hevoselle" lasten leikkiä ja maskimiehenä jätkä seisoo kuin Näsinneula ruudussaan.

Liikkeessä ja taklausten perille kohteeseen saamisessa samoin kuin kiekollisessa osaamisessa on toki melkoisesti puutteita, mutta eihän Jody olisikaan Shelley ellei näin olisi.

 

[vsop]

Viestin lähetti tsei_tsei
... Yllättävintä on kuitenkin Marko Ojasen tiputtaminen ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Ei Pomo nyt mitenkään hyvin ole pelannut, mutta kuitenkin ratkaisuvalmis pelaaja. Toisaalta MOjasella on taas jo 10 peliä ilman maalia.

...

Käykääpä kysymässä Ville Niemiseltä, miksi on 13 hyökkääjä. Asia ei liene ole vaikea, koska ketjut rakennetaan Villen pyyntöjen mukaan.

 

[Jallu]

Viestin lähetti Tj
Aika uskomatonta höpötystä aikaisemmilla sivuilla. Vai että oikeusmurha ja Westcott itse on ainoa joka antaa luotettavan kuvan tapahtumista. Hyväksykäähän jo se totuus, että Duvie monotti Puistolaa polvella päähän ja ansaitsi pelikieltonsa, oli Puistola tehnyt ihan mitä vaan ennen sitä. Tärkeintä on nyt se, että joukkue käsittelee itse tämän asian fiksusti ja kääntää sen vahvuudekseen - 2 maalia ensimmäisessä pelissä tehnyt pakki pihalla ja nyt muidenkin on noustava ottamaan vastuuta.

Miksi se tosiasia pitäisi hyväksyä, jos ei usko sitä tosiasiaksi? Uskon vakaasti silminnäkijähavaintoja ja järkkäreitä, en linjoja, jotka ovat nähneet jotakin ja vetäneet siitä johtopäätöksensä. Mitä linjuri voi tehdä tuossa tilanteessa, jos toinen pitelee päätänsä ja itkee toisen jalan juuressa? Sen on nähnyt, ettei ainakaan lyönyt. Siispä potkaisi. Ei ollu munaa sanoa Reijolle, että en kunnolla nähnyt mitä tapahtui, piti siis veistellä oma näkemys. No antaa sen olla.

Tapparan kesäloma alkakoon!

 

[Bili]

Huomenna jatketaan sotaa!

Tappara voitti 1-0, JYP hallitsi hieman enemmän peliä, matsi ratkesi ylivoimamaaliin Shelleyn saadessa 5+20 jäähyn puhtaasta taklauksesta.

Matsi päättyi pieneen joukkueiden väliseen nokkapokkaan jäällä kun erotuomari Partasen linja muuttui totaalisesti mennessä kolmanteen erää. Ihme mies tää erotuomari ensin Shelley lentää ulos ja 3 erässä saa roikkua ja estää niin paljon kuin mahdollista.

Huomisesta tulee tiukka vääntö Hippoksella, JYPin on iskettävä heti ottelun alussa.. Onneksi Shelley pääsee takaisin huomiseen matsiin ja toivottavasti erotuomari vaihtuu!!

 

[trivekku]

Way the Go Partanen!
*ituttaa kun pelit ratkeaa näin

Shelly taklasi puhtaasti Kantoria, joka loukkaantui tilanteesta, Shelly ulos 5+20. Liigassa taklaaminen on edelleenkin kielletty. Samassa erässä vedettiin Ühlbackia poikittaisella niskaan, että Jaska jäi makaamaan jäälle, ei rangaistusta.

Tiukka peli ja lopulta peli ratkesi Shellyn ulosajoon, Jyp oli hyvin pelissä mukana siihen asti. Ja 1-0 maalikin tuli ylivoimalla.
Tynillä on tietysti hieman värilliset lasit, mutta kuulemma Tappara sai roikkua miten tahtoi ja etenkin Ville Nieminen Immosen käsipuolessa.

Mutta huomenna on uusi päivä. See you, bozos Puistola and Nieminen, ellei Muukkonen taas anna pelikieltoa. Shellylle. Kyllä meillä riittää näitä NHL-tason pelaajia.

 

[Mielikuvitushahmo]

Niinhän siinä kävi, että se ylivoimamaali jäi ainoaksi maaliksi, vaikka en millään olisi uskonut Jypin jäävän nollille, oliko Lehto hyvä vai oliko Jypin hyökkäys vaan tehotonta?

Ei siinä mitään, homma jatkuu sitten vielä yhdellä ottelulla, toivottavasti Partanen ei sitä vihellä.

 

[Daespoo]

Lisää tällaista! Puhdas taklaus, kaveri ulos nimen perusteella ja ratkaiseva maali YV:n aikana! Vittu mitä pelleilyä, tervetuloa SM-liigaan Jody ...

Koen kovaa myötähäpeää kuin tuollaisia saatanan pellejä kuin Partanen annetaan viheltää PLEIJAREISSA ja sitten vielä mies ratkaisee pelin. Aivan totaalisen uskomatonta, mitäköhän se vaatii että Jalarvo, Järvelä ja Urpovaara saadaan vittuun liigan puikoista?? Nämä 70-80 luvun miehet missasivat sen muistion jossa kerrottiin lätkän kehittyneen huomattavasti fyysisempään suuntaan eikä taklauksista tarvitse antaa jäähyä vaikka verta vähän tulisikin.

Kyllä muuten vituttaisi aika rankasti jos olisin Jyp-fani, nytkin täytyy oikein miettiä mitä kirjoittaa että lyö yli totaalisesti.

 

[Pee]

Ottelun maalit:

1-0
Tekijä: Sami Partanen
Syöttäjät: Robert Kantorin auennut silmäkulma ja nimi Jody Shelley.

Miten helvetissä voidaan antaa jäähy taklauksesta, jossa...

EI ole vauhtia juuri yhtään

ja jossa

kädet ovat alhaalla

ja jossa

EI taklata selkään?!

Okei, olihan JYPilläkin ylivoimapaikkoja, mutta on suuri sääli, että näin tärkeän matsin ainoa maali tehdään ylivoimalla, jollaista ei missään nimessä olisi pitänyt tulla. Olen väkivaltaa vastustava mies, mutta jos nyt näkisin Sami Partasen, ei jälki olisi kovin kaunista katseltavaa...

 

[kaizu]

Mites nillä jyväskylälaisilla laseilla nähtiin se tilanne, jossa Partanen ryösti Tapparalta maalin ?? Vai oliko siinä oikeutettua puhaltaa peli poikki ? Sanotaan sitten, että "oikeusmurhat" 1-1, peli 1-0 ja oikeus tapahtui.

Itse pelistä sen verran, että aikamoista kakkaa Tappara esitti. Hirveetä roikkumista ja pelkästään oman maalin varjelua. Toivottavasti huomenna on pelilisesti parempi peli, tän päiväsen matsin parasta antia oli torikokoukset, joita olikin aika lailla.

Paha veikata huomista.

 

[massimo]

Onko kellään tietoa mitä valmentajat puhuivat pelin jälkeen?? Varmaan kiittelivät tuomaria. Lehto kuitenki pelasi nollan. Jypillä on aina vaikeaa lehtoa vastaan.

 

[mtmela]

No nyt on helppo sanoa kun on itse nähnyt tilanteen, että Partanen antoi väärän tuomion. Oikeusmurhahan tuo on, ja ratkaisi vielä pelin. Valitettavasti. Toki Partanen vei myös Tapparalta maalin, joten siinä mielessä todella epäonnistunut ilta Partaselta ainakin näiden parin tuomion ja radion perusteella.

On se kumma, että vuodesta toiseen amatöörituomarit ratkaisevat otteluita omilla virheillään. Jos kerran on mahdollisuus ottaa käyttöön ammattituomarit, tehkää niin. (Ai niin, Helkovaaran mukaan suurin ongelma tässä on irtisanomiskysymys, joka on vaikea. Mitä s**tanan vaikeaa siinä on antaa kenkää työntekijälle, joka ei osaa hoitaa duuniaan, tulos tai ulos.)

No huomenna jatketaan tätä mielenkiintoista esi-playoffsarjaa. Harmi vaan, että tuomarit ovat saaneet huomisesta ottelusta jo 2 miestä ulos. (Westcotille oisin hyväksynyt ottelurangaistuksesta kuuluvan pelikiellon.)

Ps. Zambonimies, täällä on kiihkeä playoffsarja menossa, jota seurata kun sitä tekemistä kaipasit. Lisäksi jompikumpi näistä tulee meidän kyykytettäväksi.

 

[Gags]

En voi tuohon Shelleyn taklaukseen ottaa kantaa koska en sitä ole nähnyt, mutta olihan tuo aika moka laittaa tällainen kaveri vislaamaan matsia, josta jo ennakkoon voitiin olettaa aika kuumaa. Vähän pelisilmää jatkossa Arto I. jookos?

 

[Aksu]

Minäkin nyt sitten näin Shelleyn taklauksen töllöstä enkä olisi antanut siitä edes kakkosta. Taas kerran meni tuomarilla paskat housuun kun kaveri loukkaantui. Ei ne teot vaan seuraukset...

 

[Leiska]

Sellainen peli. Urheiluruudusta tuli nähtyä tuo Jodyn taklaus. Ulosajosta en sano muuta, kuin että aika helposti se kyllä tuli. Mutta, mitä tässä sen enempää valittamaan. Huomenna voitto kotona ja ollaan kahdeksan parhaan joukossa. Kyllähän se Hippokselle huomenna on taas sitten lähdettävä..

 

[Pee]

Viestin lähetti kaizu
Mites nillä jyväskylälaisilla laseilla nähtiin se tilanne, jossa Partanen ryösti Tapparalta maalin ?? Vai oliko siinä oikeutettua puhaltaa peli poikki ? Sanotaan sitten, että "oikeusmurhat" 1-1, peli 1-0 ja oikeus tapahtui.

Tavallaan totta, mutta mikäli ensimmäistä tilannetta ei olisi tapahtunut, ei olisi välttämättä tapahtanut toistakaan, joten tämäntyylinen laskeminen pelin jälkeen on täysin naurettavaa.

 

[Leiska]

Viestin lähetti darealjyra
Itse asiassa Shelleyn pitäisi pelata huomenna. Eikös se ollut pelkkä pelirangaistus, eikä ottelurangaistus? Vahvistakaa asia, sillä mielestäni Tyni mainitsi tämän asian...

Pelkkä pelirangaistus siitä tuli. Näin ainakin kertovat SM-liigan sivujen tilastot ottelusta.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Pee
Tavallaan totta, mutta mikäli ensimmäistä tilannetta ei olisi tapahtunut, ei olisi välttämättä tapahtanut toistakaan, joten tämäntyylinen laskeminen pelin jälkeen on täysin naurettavaa.

Niin, jos Shelley ei olisi lentänyt pihalle niin Tappara olisi saattanut viedä pelin 7-0 tai sitten ei. Näiden jauhaminen on yhtä tyhjän kanssa. Jonkun kyseenalaisen loppuratkaisun tai jatkoaikahölmöilyn kanssa jossittelu on vähän eri asia.

 

[Musta_Kyy]

Kiviä taskuun Kantor

Taisi saada Tappara tänään oikein tuomarilta lahjan. Peli voitettiin maalilla, joka tehtiin jäähyn aikana, mitä ei olisi pitänyt tulla. Aika heppoinen Shellayn 5+20 näin yhtäkkiä nähtynä, kahtotaan nyt vielä MTV3:n pätkästä.

EDIT: MTV3:n hidastuksesta näkyi, että havaintoni oikea. Voi saatana, mikä arpominen on taas ollut käynnissä. Joskus sattuu, kun taklataan, mutta jos taklataan sääntöjen puitteissa, niin loukkaantuneet koppiin ja muut jatkaa. Partanen HYLLYLLE! Näitä tuomioita ei lisää tarvita näissä peleissä.

 

[Mielikuvitushahmo]

Viestin lähetti mtmela
No huomenna jatketaan tätä mielenkiintoista esi-playoffsarjaa. Harmi vaan, että tuomarit ovat saaneet huomisesta ottelusta jo 2 miestä ulos. (Westcotille oisin hyväksynyt ottelurangaistuksesta kuuluvan pelikiellon.)

Kyllä minun mielestäni Shelley saa pelata huomenna. Pelaakohan Kantor, palasiko enää sen taklauksen jälkeen peliin?

 

[NorthenAxe]

Viestin lähetti Pee
Tavallaan totta, mutta mikäli ensimmäistä tilannetta ei olisi tapahtunut, ei olisi välttämättä tapahtanut toistakaan, joten tämäntyylinen laskeminen pelin jälkeen on täysin naurettavaa.

Nimenomaan. Olen täysin samaa mieltä. Tapparalta vietiin selvä maali. Tappara teki maalin kyseenalaisen jäähyn seurauksena. Jypillä ei ihmeempiä paikkoja ollut. Tällaista se on, joskus voitetaan ja joskus hävitään.

 

[mtmela]

Viestin lähetti darealjyra
Itse asiassa Shelleyn pitäisi pelata huomenna. Eikös se ollut pelkkä pelirangaistus, eikä ottelurangaistus? Vahvistakaa asia, sillä mielestäni Tyni mainitsi tämän asian...

Paska tuomari. Luvat pois ja ammattilaiset kehiin. Ei tässä mitään puulaakia pelata.

No hyvä sitten, ettei sentään ottelurangaistusta antanut. Huomenna vaan lisää taklauksia, ei ne toista kertaa uskalla antaa noin helpolla jäähyä. Huomisen tuomarin on pakko varoa, ettei JYP joudu kärsimään vastaavanlaisista virheistä. Eli tämä virhe voi siis kääntyä oikeastaan Tapparaa vastaan.

 

[smasa]

Viestin lähetti trivekku
Way the Go Partanen!
*ituttaa kun pelit ratkeaa näin

Shelly taklasi puhtaasti Kantoria, joka loukkaantui tilanteesta, Shelly ulos 5+20. Liigassa taklaaminen on edelleenkin kielletty.

Viestin lähetti Pee
Miten helvetissä voidaan antaa jäähy taklauksesta, jossa...

EI ole vauhtia juuri yhtään

ja jossa

kädet ovat alhaalla

ja jossa

EI taklata selkään?!

Täysin samaa mieltä. Jäähy annettiin puhtaasti seurausten ja tekijän nimen perusteella. Itse taklaus oli puhdas, mutta kun taklattava löi päänsä ja loukkaantui, pistettiin taklaaja suihkuun. Käsittämätöntä, suorastaan oksettavaa.

Liigassa ei todellakaan saa siis taklata eikä täällä pelata edes taitokiekkoa (vaan aikamoista päästä päähän -sähellystä), millä helvetillä voidaan siis perustella väite, että SM-Liiga on Euroopan kovatasoisin sarja!? Vain sataprosenttinen neitikiekko tuntuu olevan sallittua. Jos liigapelaaja laittaisi raa'an kananmunan housuihinsa ennen peliä, se olisi varmasti matsin jälkeen yhä ehjä. Minkäänlaisia taklauksia ei sallita, mutta tolkuton kahvaaminen ja hakkaaminen kyllä. Tällaisesta linjasta on vaikea olla ylpeä.

Voi olla varma, että Jody S. ei anna Ameriikan kavereilleen kovin hyvää palautetta SM-Liigasta. Huh huh.

 

[Pee]

Viestin lähetti NorthenAxe
Nimenomaan. Olen täysin samaa mieltä. Tapparalta vietiin selvä maali.

Kyllä. MUTTA: se oli Partaselta täysin inhimillinen virhe, koska hän ei nähnyt kiekon olevan pelattavana eikä Wallinheimon alla. Näin ollen Shelleyn saama ulosajo EI OLE verrattavissa siihen tilanteeseen.