Tappara - JYP ma 14.3.2005

[Rod Weary]

Viestin lähetti PTS
Se, että rangaistuksia annetaan seurauksien perusteella ei ole niin älytön väite, miltä se kuullostaa. T

Onpas. Kyllä sitä voi loukkaantua vaikka saadessaan lämärin nilkkaan. Eihän siitäkään anneta 5+20 laukojalle. Jos liigatason pelaaja, vieläpä ulkomaalaisvahvistus, ei ole valmis ottamaan taklauksia vastaan, hän pelaa todellakin väärässä sarjassa.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti SergeiK
Miksi pahoitella? Leinonenhan jauhoi taas pelkkää paskaa eilen. "Minä aion lähettää huomenna videon Muukkoselle". Kun aamu tuli, Mikki muutti mieltään.

Viestin lähetti DAF
Missä Leinonen muuten sanoi noin?

Kaikkien aikojen lätkätoimittaja Tuomas Heikkilä tuon taisi sanoa.

Leinonen sanoi heti ottelun jälkeen tunnekuohuissansa katsovansa tilanteen videolta ja miettivänsä sen jälkeen jatkotoimia.

Ottelun jälkeiset haastattelut

 

[-LST-]

Toivon

Toivon että tappara voittaa. Jännittävä matsi tulossa. Veikkaus on että peli menee jatkoajalle tilanteessa 2-2. Jatkoajalla Janne Ojanen pääsee läpiajoon alivoimalla ja tekee maalin. :)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

perrr... meni väärään ketjuun. Modet, saa poistaa.

 

[Tomppa#74]

Onnittelut Tapparalle jatkopaikasta, tiukan paikan eteen joudutte "pellaan Oolun Käräppiä" vastaan. Noh, ainakaan ennakkosuosikin paineita ei ole. JYPille ei jäänyt tästä sarjasta seliteltävääkään, kaksi peliä ilman maalin maalia. Ihmeteltävää sen sijaan taisi tulla ulkomaan eläville liigan tuomioista...

Mika Lehto näytti sitten Reikroftin Anterolle kaapin paikan ja täräytti pelaten kaksi nollapeliä putkeen jättäen JYPin täysin ilman mahdollisuuksia. Mitähän Antero luukkua availlessaan miettii?

Lehto on kuitenkin yksi jatkoa ajatelleen avainpelaajia. Kärppien materiaalia vastaan tarvitaan aivan huikeaa maalivahtipeliä, toivottavasti Lehto pystyy tason pitämään / vielä parantamaan.

Onnittelut kuitenkin vielä Tampereelle - molemmat joukkueet jatkossa "säälikierrokselta".

Edit: Äh, tämähän meni väärään ketjuun. Piti mennä päivän peliin ... no, oma rählä...

 

[Torsti]

Viestin lähetti FiveHole
Tapparan hylätystä maalista sen verran, että sääntöjen mukaan kai peli pitäisi viheltää poikki kun tuomari ei enää tiedä missä kiekko on tai kun kiekko on maalivahdin suojissa. Nyt tuomari oli sijoittunut niin että tuota lirua ei voinut millään huomata, ja periaatteessa oli kaikki syyt viheltää peli poikki. EHKÄ se oli hieman hätäinen, mutta ei mitenkään suoranaisesti tuomarivirhekään, jos sääntökirjaa tarkastellaan (saa korjata jos muistan nuo säännöt väärin).

Periaatteessa voidaan tästä paljon puhutusta puhtaasta taklauksestakin sanoa, ettei Partanen sitäkään tuominnut väärin jos mietitään mitä hän näki. Eli Partaselta hukkui Shelley ja Kantor ja antoi tuomion Kantorin haukattua hetken happea ja vuodatettuaan otsaansa.
Maalissa, jota ei koskaan syntynyt Partanen hukkasi kiekon ja tuomitsi tilanteen kuten kiekko olisi ollut maalivahdin hallussa.

No, eihän maalia ja taklausta voi verrata, mutta näin väsyneenä (mutta hetkellisesti tyytyväisenä) tulee kaikenlaisia pohdintoja mieleen.

 

[mtmela]

Viestin lähetti Torsti
Periaatteessa voidaan tästä paljon puhutusta puhtaasta taklauksestakin sanoa, ettei Partanen sitäkään tuominnut väärin jos mietitään mitä hän näki. Eli Partaselta hukkui Shelley ja Kantor ja antoi tuomion Kantorin haukattua hetken happea ja vuodatettuaan otsaansa.

Niin, tuomarin tehtävähän onkin puhaltaa juuri niitä sääntörikkomuksia, joita ei näe. Arvalla onneen, vai mitä?

 

[Torsti]

Arvalla onneen jos ei nähdä missä kiekko on. Ajatuksieni ei ollut tarkoitus tunkea sen suurempia poroja kenenkään klyyvariin. Yhtä lailla tuomarin täytyy tehdä päätös viheltääkö pilliin kiekon ollessa kadoksissa ja maalivahdin sätkiessä maalillaan.

 

[mtmela]

Viestin lähetti Torsti
Arvalla onneen jos ei nähdä missä kiekko on. Ajatuksieni ei ollut tarkoitus tunkea sen suurempia poroja kenenkään klyyvariin. Yhtä lailla tuomarin täytyy tehdä päätös viheltääkö pilliin kiekon ollessa kadoksissa ja maalivahdin sätkiessä maalillaan.

Nyt en kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ollenkaan. Jos tuomari ei näe kiekkoa, häneen kuuluu viheltää peli poikki.

Sääntökohtanumero 482 - kiekko näkymättömissä. Jos kiekko katoaa erotuomarin näköpiiristä, erotuomarin on heti katkaistava peli.

Semmoista sääntöä taas ei ole, että jos taklaat jotakin sääntöjen mukaan erotuomarin näkemättä, ja taklattava siitä loukkaantuu, erotuomarin kuuluu antaa ko.taklaajalle pelirangaistus.

 

[vsop]

Viestin lähetti vsop
Onpa juttua taas ilmaantunut.

Leinonen pelastuisi häpeältä jos julkisesti sanoisi, että tarkemmin tutkailtuani videoita, päätin olla lähettämättä sitä eteenpäin. Toisaaltaan jos Leinonen on sanansa mittainen mies, niin video on lähetettävä. Mutta kysymys kuuluukin mitä yhteistä on Ville Niemisellä ja Mikko Leinosella? Vastaus tullee illan ottelun jälkeen toisessa ketjussa.

Vastaan asettamaani kysymykseen kuitenkin tässä samassa ketjussa, koska sitä ei ole aiheellista viedä toiseen ketjuun.

Ville Niemisellä Ja Mikko Leinosella on paljonkin yhteistä, kuten molemmat Tapparassa, molemmilla aivan liian iso suu ja mikä pahinta molempien suusta tulee "sammakoita".

Päätänkin tähän osaltani keskustelut SM-liigan otteluista ja pudotuspeleistä ja siirrän mielenkiintoni eri joukkueiden ensi kauden rostereiden muodostumiseen. Olikin mielenkiintoista lukea muutaman kuuma-Kallen tekstejä. Kiitos kärsivällisyydestä.

 

[bundolo]

Tervetuloa Ouluun!

Tervetuloa Ouluun vaan Tappara, hyvin Lehto piti eilen ja tiukasti saa Kärpät vääntää, että voittaa. Veikkaan että katkeaa viidellä ottelulla, kyllä Tappara yhden kotivoiton saa.

 

[Torsti]

Viestin lähetti mtmela
Nyt en kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ollenkaan. Jos tuomari ei näe kiekkoa, häneen kuuluu viheltää peli poikki.

Sääntökohtanumero 482 - kiekko näkymättömissä. Jos kiekko katoaa erotuomarin näköpiiristä, erotuomarin on heti katkaistava peli.

Semmoista sääntöä taas ei ole, että jos taklaat jotakin sääntöjen mukaan erotuomarin näkemättä, ja taklattava siitä loukkaantuu, erotuomarin kuuluu antaa ko.taklaajalle pelirangaistus.

Erotuomarilla on kuitenkin valta antaa pelaajalle iso rangaistus, mikäli tapahtuu loukkaantuminen.
Pohdiskeluni lähti liikkeelle mietteistä tuomarin näkökentästä hukkuneet. Ymmärrän hyvin sinun pointtisi, mutta ainakin minä olen kykenevä pohtimaan asiaa myös muilta kanteilta. Jossittelu on joskus hauskaa.

 

[mtmela]

Viestin lähetti Torsti
Erotuomarilla on kuitenkin valta antaa pelaajalle iso rangaistus, mikäli tapahtuu loukkaantuminen.
Pohdiskeluni lähti liikkeelle mietteistä tuomarin näkökentästä hukkuneet. Ymmärrän hyvin sinun pointtisi, mutta ainakin minä olen kykenevä pohtimaan asiaa myös muilta kanteilta. Jossittelu on joskus hauskaa.

Ok,asia kunnossa. Siinä olet oikeassa, etten osaa käyttää tässä asiassa mielikuvitustani. Mutta hyvä että sinä osaat, ja hyvä että on olemassa erilaisia kirjoittajia, joilta voi oppia asioita.