Tappara-Jokerit 12.4.2002 3. Finaali:"asemasota".

[Janos]

Miksi vitussa se Savolainen käytti sitä luuria, jos kerran Saukkosen sanojenkin mukaan videotuomarilta asiaa ei voi kysyä?

Pitääkin kilauttaa Hjallikselle, haluan nääs tietää Rami Savolaisen tilinumeron? ;)

 

[KlapKlap]

Salaliitto pätee ..

.. kyllä päivän selvä, että kyseessä salaliitto Tapparaa vastaan -> maaleja hylätään ja videota katsotaan sääntöjen "vastaisesti" :D

 

[calvin]

SM-liigan sivuilta:
"Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:

1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?"

Onko Jokereiden peleissä eri säännöt kuin SM-liigassa normaalisti?

 

[Demon Allbran]

Asiahan on niin, että Tapparan maali tehtiin sääntöjen vastaisesti ja Jokerien ei, mutta kumpaakaan ei (ilmeisesti) olisi kuulunut tarkistaa videolta. Siispä nyt Tapparalta "vietiin maali".

 

[Risa]

Viestin lähetti calvin
Onko Jokereiden peleissä eri säännöt kuin SM-liigassa normaalisti?

Kyllä se valitettavasti alkaa siltä näyttää... (ei hymiöitä)!

 

[Mad E]

Ihmetyttää vaan että miksi kuluttajaa kiusataan turhilla matseilla, on meinaan aikoja sitten päätetty tämän vuoden mestari. Siltä ainakin erittäin vahvasti tuntuu.

Ja eikö muka jokereiden äijä ollut maalialuella maalintekohetkellä?

 

[Janos]

Re: Salaliitto pätee ..

Viestin lähetti KlapKlap
.. kyllä päivän selvä, että kyseessä salaliitto Tapparaa vastaan -> maaleja hylätään ja videota katsotaan sääntöjen "vastaisesti" :D

No niin tuossa 0-1- maalissa kyllä kävi, eli videota ei voi käyttää mahdolliseen korkea maila- tapaukseen...

 

[Gags]

Sitä saa mitä tilaa !!!

Rautakorpi, samoin kuin monet kirjoittajista, haukkuu tuomareita kun ei käytetä videoita. Kun sitten tuomarit, jotka juoksevat Rautakorven talutusnuorassa, noudattavat vaatimuksia, alkaakin valitus siitä että videoita käytetään...ota tästä sitten selvää.

Korkea maila oli kuitenkin kyseessä.

 

[Tinde]

Re: Re: Salaliitto pätee ..

Viestin lähetti Janos
No niin tuossa 0-1- maalissa kyllä kävi, eli videota ei voi käyttää mahdolliseen korkea maila- tapaukseen...

Hauskinta tässä on, että se "korkea maila" ei edes NÄY maalikamerasta. Ilmeisesti tarkistettiin MTV3:n kameroista :D
Ammattimaista toimintaa...

 

[zubov]

Ensimmainen era

TAAS tapparan maalia ei hyvaksytty, naurettavaa.

Tasainen matsi tulossa, toivottavasti noustaan viela.

- Zubovsky

 

[Teukkis]

Aivan käsittämätön ratkaisu Savolaiselta!!! Pikkusen rupee haisemaan tuomaripeliltä, miten voidaan tarkastaan maali videolta, jos sitä ei edes kuulu tarkastaa!!!!!!!!!!!!!! :confused:
Rupeaa menee maku koko finaaleista, ei ole enään kellään epäselvää kuka halutaan mestariksi... :confused:
TODELLA naurettavaa!!!!

 

[Mane]

Muistetaan nyt kuitenkin, että Savolainen olisi voinut hylätä maalin ilman videotarkistustakin, jos hänestä maali syntyi korkealla mailalla tehtynä. (niin kuin se syntyikin)

Mielenkiintoista olisi nähdä Pesosen maali yläkamerasta, tässä tilanteessa, jos hän maalialueelta kiekon ohjasi, mies häirtsi Draperin torjuntatyöskentelyä. Näytetyistä kuvakulmista tilannetta oli mahdoton nähdä.

 

[muaddib]

Nopeasti muuttuivat videoiden katselusäännöt ....

- kävi maalissa
- ei potkua
- ei kättä

Eikös meille katkerille Tappara-faneille jankutettu kyllästymiseen asti ettei videoita katsota turhan päiten?

JA mistäs kamerasta se tarkistettiin?

Onkos muuten ylärima se korkean mailan raja maalitilanteessa?

muaddib

 

[Manic]

Niin, totta on, että ei olisi tuomareiden pitänyt videoa mennä katselemaan. Heidän olisi vain pitänyt hylätä maali heti. Maali tehtiin korkealla mailalla ja jos joku Tappara-fani muuta väittää niin etsippäs jostain käsiisi tuon kohdan video ja tule sitten uudestaan...

 

[Johannes]

2. erä

Jaksaako tappara taistella enää samalla sykkeellä kuin 1. erässä vai alkaako peli kallistua kärsivällisille jokereille. Kohta ollaan viisaampia.

Draper on hieman epävarma taas erän alussa. Vauhti hiipuu. Summasen gameplan toimii.

Machulda pääsee melkein maalintekoon 2 kertaa, lähietäisyydeltä ja vastaiskusta lämärillä. Teemu Laineella hyvä paikka. Alanko estää Tarvaisen nurin, 2 min. Tapparan yv-peli jatkaa 0-linjalla edelleen. Barkov jatkaa huippupeliään, huomaa Juti. Totta. Tappara alkaa taas saada otetta, mutta ei pääse tilanteisiin. Meluzin kaataa Brooksin, 2 min. Draper hukkaa NMikkolan vedon ja Banham jatkaa tyhjiin 2-0. Tompan maali. Kaikki pisteet FB:n maalivainulle, todellinen maalipyssy haistoi taas tilanteen ja käytti sen hyväkseen.

Jokereiden erä, tappara puskee, ei pääse kunnon tilanteisiin ja jokerit iskee välillä vaarallisesti. Hassisen, JOjasen ja Tarvaisen vaisuus ihmetyttää. Torjunnat Draper 9, Lehtonen 3. Yhteensä 15-15. Jokerit puolustaa hienosti johtoasemaansa.

 

[Cube]

Viestin lähetti Janos
Miksi vitussa se Savolainen käytti sitä luuria, jos kerran Saukkosen sanojenkin mukaan videotuomarilta asiaa ei voi kysyä?

Älä nyt sentään Saukkosta usko... :D

Ei ole muuten varmaan tuomareillakaan mukavaa.. maaleja pitää jatkuvasti hylätä, mutta minkäs teet, kun perusteet siihen on joka kerta ollut.

Barkovin maalissa oli kyllä hidastuksessa sen verran huono kuvakulma, etten lähde arvaamaan. Ensimmäisen kulman mukaan ei ollut korkea, mutta toisessa näytti olevan maila pään tasolla. Paha sanoa..

Ristiriitaiset tuomiot kuitenkin pilaavat tämän sarjan, vaikka mielestäni kaikki maalit onkin hylätty täysin oikein perustein.. jälkeenpäin tullaan jossittelemaan. Ja paljon, varsinkin jos Jokerit voittaa. Eikä se ole mukava tilanne kummallekaan. Toinen tuntee hävinneensä tuomaripelin takia ja toinen ei voi tämän takia kunnolla edes nauttia mestaruudestaan.

 

[Moto]

Periaatteessahan tässä nyt on kyse siitä, että onko rike rike, jos kukaan ei näe sitä. Varmaankin Savolainen oli näkevinään korkean mailan ja päätti tarkistaa asian videolta. Luulen, että tässä ketjussa olisi painokelvottomia protesteja vähintään puolen tusinaa, mikäli Savolainen olisi suoraan levittänyt kätensä.

Oli miten oli, sen verran "halvalta" tuo ratkaisu tuntui, että toivon pelin olevan 60 minuutin jälkeen jossain muussa tilanteessa kuin Jokerien yhden maalin johdossa tai tasatilanteessa.

 

[korkki]

On varmasti hieno pelata kun vastassa on sekä toinen joukkue että tuomarit. Toivottavasti tuomareiden mielettömät ratkaisut eivät sekoita Tapparan peliä. Miten kaksi joukkuetta voi pelata eri säännöillä?

Onhan näitä korkeita mailoja ennenkin hyväksytty :) Vaikkapa oton mestaruusmaali jossa maila oli korkeammalla kuin Barkovilla...

EDIT: Muaddib kysyi muuten hyvin aiheellisesti: MISTÄ KAMERASTA TILANNE KATSOTTIIN??? Maalikamerasta on TÄYSIN MAHDOTON NÄHDÄ, koska kuva tulee ylhäältäpäin.

Jos Tappara nyt jostain syystä saa tasoittaa pelin ja mennään jatkoajalle niin uskotteko että Tappara ei saa enää yhtään kertaa kiekkoa maaliin hyväksytysti. (Tuskin edes pääsevät jatkoajalle). Minulla on mennyt täysin usko tasapuoliseen tuomaritoimintaan.

EDIT2: Mitä Pepe Juhola sanoi haastattelussa, muijalla oli just kanavasurffaus päällä enkä kuullut kuin kaksi viimeistä sanaa...

--------------------------------------------------------------------------------
Jos suomalaisessa hiihdossa on jotain mätää, niin silloin on myös suomalaisessa jääkiekossa !!!

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Moto
Kuta kuinkin samanlainen tilanne kuin Kortelaisen korkealla tekemä maali Jyppiä(?) vastaan. Sitäkään ei hyväksytty.

Joskin sitä tilannetta ei tarkistettu videolta, vaan tuomari levitti kätensä samantien. Ainoa joka videoita kelaili oli Heikki Rindell jälkikäteen DNA-kanavalla.

Aika hurjaa on kyllä tuomaripeli Jokerien hyväksi. En todellakaan ole riistäjä-Tapparan puolella sattuneesta syystä (Tarvainen, Kangasniemi, Vertala, Välivaara, Lehto jne), mutta minä ainakin alkaisin tarkistelemaan tuomarikaksikon tilitapahtumia parin viikon ajalta. Olen tosissani.

 

[Risa]

Viestin lähetti korkki
Onhan näitä korkeita mailoja ennenkin hyväksytty :) Vaikkapa oton mestaruusmaali jossa maila oli korkeammalla kuin Barkovilla...

Nyt pomppas kokki!

Voit mun mielipiteen tarkistaa tästä tämänpäivän tuomiosta tuosta aiemmin, mutta siinä Oton tekemässä maalissa aikoinaan ei maila ylittänyt olkapään tasoa. Voin laittaa sulle kopion videosta, on meinaan hyllyssä...

 

[Janos]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Heikki Rindell DNA-kanavalla.

Harri Rindell Petokanavalla. :D

 

[Tritiac]

Kun maalia ei katsota videolta, valitetaan. Kun se katsotaan, valitetaan.
Ei ihme, että jääkiekkotuomarin homma on yksi paskamaisimmista Suomessa, kaikki on erimieltä, vaikka tilanne olisi kuinka selvä.
Noh, kyllä luulisi Tapparan kannattajien olevan kerrankin tyytyväisiä kun Savolainen päätti "olla reilu" Tapparaa kohtaan ja käydä varmistamassa tilanne yläkerrasta ennen päätöstä. Mutta mitä vielä, siitä haukutaan!

 

[Mane]

Maalitilanteessa ratkaisee yläriman taso, ei olkapään.

Kuten Pertti Juhola totesi, ei videotuomari edes voi nähdä korkeaa mailaa kamerastaan. Savolainen voi silti hylätä maalin jos hänen mielestään maali tehtiin korkealla mailalla.

Enää muuten en ole ollenkaan varma syntyikö Barkovin maali alunperinkään korkealla mailalla.

Kaiken järjen mukaan videotuomari on vastannut sekaisena ylös soittelevalle Savolaiselle, että "Helvettiäkö mulle soittelet. Ei mulla sellasia kameroita ole."

Ja Savolainen sitten päättänyt hylätä maalin oman näkemyksensä mukaan.

 

[outsider49]

Viestin lähetti cobol


Juu! Parhaat itkut, todelliset kaikkien itkujen äidit olivat ehdottomasti Tapparan kotisivulla. Sen parempia nauruja en ole saanut kyllä aikoihin :D

Lue ja nauti!

http://www.tappara.fi/ottelut/jokerit6b.htm

Siis hei pientä rajaa nyt !
Kirjoittajan tausta huomion ottaen aivan asiallinen juttu, ottakaa nyt helvetissä noi jokerit lasit silmiltä, elämää on ilmalan hallin ulkopuolellakin. Valitettavasti on tässä samalla todettava että ennen niin arvostamani ja hyviä vastauksia & pointteja lähettäneen cobolin taso on valahtanut todella säälittävälle tasolle, välillä kun ei oikein tiedä itkiskö vaiko naurais, kaverilla kun täytyy kuitenkin olla jo ikääkin yli penikkataudin, tietyistä vastauksista päätellen...

 

[Vaicci#63]

hähää,taas hylättiin Tapparan maali ja Pesonen teki jokruille maalin.Go Hjokerit ja (P)Hjallis