HN: Jos Ilves olisi aktiivisesti noiden kahvausjuttujen aiheena, sinunkin silmiesi väri symbolinen väri muuttuisi sinisestä punaiseen ja keksisit oitis sen, mikä noiden Matalamäen ja Elorannan lausuntojen takana on. Nuo puheet vastustajajoukkueiden milloin mistäkin otteista ovat mediavaikutuksen yksi ilmentymä.
Esimerkiksi Summanen on harrastanut tätä taktiikkaa jo vuosia, viimeisimpänä vetonaan tämä esitys taklausten kieltämisestä. Näillä pyritään aiheuttamaan keskustelua, kääntämään katseet pois omasta pelistä, saamaan tuomarit tarkkailemaan joukkuetta x erityisellä luupilla. Taktiikka puree, se on huomattu moneen kertaan, esim. takavuosien pleijareissa. Kyllä ihan varmasti huomaat ne kahvaukset, jos niistä joka puolella hehkutetaan moneen kertaan (Fiksusti esim. nämä kaksi mainittua ovat tehneet huomionsa pelien jälkeen). Pelissä ei tarvitse olla kuin kolme koukkaustilannetta ja aivan varmasti huomaat ne, kun niistä on sinua etukäteen informoitu. Ihminen näkee sen, mitä haluaa nähdä. Mm. tähän yksinkertaiseen tosiasiaan perustuu taikurien ja silmänkääntötemppujen tekijöiden ammattitaito.
Asian vierestä, siihen kuitenkin erinäisillä säikeillä liittyen: Oletteko muuten huomanneet, että Tappara ei juuri vammoistaan ja kohteluistaan valita lehtien palstoilla? Muut joukkueet raahaavat kameroiden eteen milloin tummuneita ranteita ja milloin mitäkin, mutta montako kertaa Tapparan miehet ovat julkisuudessa valittaneet kohtalostaan omasta aloitteestaan? Ei näitä jaakkouhlbäckien tajuttomuuksia juuri maikkarilla tai iltapäivälehdissä revitellä. (Ja älkää viitsikö edes huviksenne sanoa, että ei kai, kun Tappara on ainoa porukka joka pelaa sikaa ja muut ovat vaan kärsijän roolissa.)
Lopettakaa se narina ja keskittykää vaihteeksi niihin omien joukkueidenne hyviin ominaisuuksiin!
