Tappara - Ilves 25.10

[OldTimeHockey]

Pomo Ojanen

Viestin lähetti polvipetteri
Siihen, miksi Ojanen jälkeenpäin kielsi mitään aivotärähdystä saaneensa, en osaa sanoa syytä. Ehkä seuraavaa vastustajaa varten, arvaan. Sopii kuitenkin Tapparan tyyliin, mitä tulee vammoihin ja niistä tiedottamiseen. Tosiasiassa Ojanen kävi päineen oikein sairaalassa asti, eli isku oli todellinen.

Eihän Pomo kiistänyt saaneensa aivotärähdystä, vaan myönsi saaneensa sen nimenomaan puhtaasta taklauksesta väitetyn poikittaisen mailan sijaan.

 

[polvipetteri]

OTH: No jopas, tulihan luettua huolimattomasti viestisi.

Merkillistä. Siis se, että Rautakorpi tuollaisia menee sanomaan. Olkoonkin, että olisi ollut siinä ymmärryksessä, että poikittainen on ollut vamman takana, ei silti kannata noin syyllistäviä huudella julkisuuteen. Ainakaan ennen kuin tietää faktat.

 

[OldTimeHockey]

Pomo Ojanen

Viestin lähetti polvipetteri
Merkillistä. Siis se, että Rautakorpi tuollaisia menee sanomaan. Olkoonkin, että olisi ollut siinä ymmärryksessä, että poikittainen on ollut vamman takana, ei silti kannata noin syyllistäviä huudella julkisuuteen. Ainakaan ennen kuin tietää faktat.

Jep, kyllä tuota täälläkin kummasteltiin.

Ellet ole kyseistä Snickersin juttua lukenut, niin luepa tästä.

 

[TM]

Re: Re: Sukeltelu ei kuulu jääkiekkoon!

Viestin lähetti Prosessori

Tappara voitti eilen ja turha sitä ruveta ruikuttamaan. Mutta ei tarvitse ihan ylenmäärin ruveta latomaan paskaa ilvesläisiä kohtaan, sillä minun mielestäni pojat taistelivat hyvin. Eikö sinustakin ole mukavampaa, kun paikallispelit ovat tiukempia nykyään ja yleisökin eksyy halliin?

No nyt huomaat sitten että miltä se tuntuu kun välillä joku uskaltaa jopa Ilvestäkin kritisoida. Koko syksyn ajanhan sitä samaa paskaa on sieltä teidän leiristä tälläkin palstalla suollettu tuutin täydeltä Tapparan suuntaan mutta koska palstalla ei ole Ilveksenkään peliin liittyvien yksityiskohtien kritisointi kielletty niin se sallittakoon, eikö vaan... Se on minusta mukavaa että paikallispelit vetävät nykyään yli 7000 väkeä, isännöi peliä sitten Tappara tai Ilves. Toki eilisen pelin yleisömäärään varmasti jonkin verran vaikutti se että voitot joukkueiden välillä ennen peliä olivat tasan 1-1. Palveluiden parantuminen Hakametsässä tietysti sekin vaikuttaa kun sana leviää kaupungilla siitä että palvelu pelaa hallissa nykyään niin sellaisetkin ihmiset innostuvat lähtemään peliin joille se ei välttämättä ole joka viikkoinen juttu.

 

[Rebound]

OTH: Missä muuten on alunperin ollut tämä Rautakorven syytös tahallisesta vahingoittamisesta? Itse kuulin samalla viikolla, kyseisen matsin jälkeen, Rautakorven haastattelun radio Sport.fm:llä jossa Jukka varsin selvästi sanoi ja painotti, että tilanne oli täysin puhdas kontaktitilanne. Tähän hän halusi oikein välttämättä puuttua, aivan kuten halutakseen oikaista virheellistä kirjoitusta hänen sanomisistaan jossakin aikaisemmin.
Tämän on varmasti joku muukin kuullut? Ei siis olisi ensimmäinen kerta kun toimittajat veistelevät omiaan.

 

[TM]

Re: Re: Helinkopterilta vielä:

Viestin lähetti Helinkopteri


Mutta eikö pitäisi asia järjestää jotenkin että "viralliset" fanikatsomot saataisiin otteluihin?

No jos minä saisin päättää niin ilman muuta kannattaisin sitä että paikallispeleihin varattaisiin aina tietty kiintiö fanikatsomolaisille C ja D-päätyyn. Tästä samasta asiasta oli aikoinaan keskustelua myös Kiekkopesässä mutta eipä ole tähän päivään mennessä ainakaan saatu hommaa tuumasta toimeen. Tiedä sitten että onko kummankaan joukkueen lipunmyyntivastaavalle saakka ehdotuksia tullut asiaan liittyen.

 

[Skeletor]

Eipä ollut taaskaan mikään erikoinen paikallisottelu. Verrattuna esimerkiksi viime torstain Pelicans-otteluun, Tappara ei pelannut yhtään paremmin. Vastustaja vain oli tällä kertaa heikompi kaikessa muussa, paitsi kahvaamisessa.

Viime kaudella hyvin MM-kisoissakin pelannut Grönvall tuntuu olevan tällä hetkellä Tapparan heikoin pakki. Eilinenkin suoritus oli melko surkea. No, kevääseen on onneksi vielä pitkä aika.....

 

[PTS]

Erno

Niin tuo viestisi oli kyllä sen tyylinen, että tappio taitaa harmittaa?P.S Kannattaisi laittaa jo tuohon käyttäjäprofiiliinkin suosikkijoukkueeksi Ilveksen, jos sitä kerran kannatat.

 

[Skeletor]

PTS

Lueppas se kirjoitus uudelleen, ennen kuin alat syyttämään minua Ilveksen kannattajaksi. Tuskin se ottelun taso siitä kehumallakaan paranee. Pahin loukkaus mikä vaan voi olla....

 

[PTS]

En tarkoittanut sitä

En todellakaan tarkoittanut sitä pelin taso kommenttiasi."Vastustaja vain oli tällä kertaa heikompi kaikessa muussa, paitsi kahvaamisessa." Vaan tuota edellistä lausettasi. Vai tulkitsinko sen väärin, oliko tuo huumoria?:) Kun viestisi oli muuten tuommoinen"pelin taso ei häikäissyt, Tappara pelasi yhtä huonosti kuin Pelicans pelissä" niin siitä sai ainakin sen kuvan, että se oli tosissaan kirjoitettu.

 

[OldTimeHockey]

Rebound

Viestin lähetti Rebound
OTH: Missä muuten on alunperin ollut tämä Rautakorven syytös tahallisesta vahingoittamisesta? Itse kuulin samalla viikolla, kyseisen matsin jälkeen, Rautakorven haastattelun radio Sport.fm:llä jossa Jukka varsin selvästi sanoi ja painotti, että tilanne oli täysin puhdas kontaktitilanne. Tähän hän halusi oikein välttämättä puuttua, aivan kuten halutakseen oikaista virheellistä kirjoitusta hänen sanomisistaan jossakin aikaisemmin.
Tämän on varmasti joku muukin kuullut? Ei siis olisi ensimmäinen kerta kun toimittajat veistelevät omiaan.

HS Urheilu 14.10.2001:

"Isäntien synkän illan täydensi Marko Ojasen loukkaantuminen. Hän sai Rautakorven mukaan poikittaista mailaa suoraan päähänsä, mikä aiheutti aivotärähdyksen."

Muistelen lukeneeni saman kommentin myös muualta, mutta valitettavasti en pääse AL:n tai IL:n arkistoihin käsiksi.

 

[Skeletor]

Siis Tapparan tämänkertainen vastustaja Ilves oli selkeästi heikompi kaikessa muussa paitsi kahvaamisessa. Ja tuskin torstaisella pelillä olisi edellenkään lahtelaisia voitettu. Parannettavaa on vielä paljon....

 

[PTS]

Oijoi, minun kannattaisi lukea ne lauseet vähän huolellisemmin.