Tappara-HPK 23.9.2003

[Jomppa]

Viestin lähetti hull16
Kun vielä lisäätään se ensimmäisen maalin syntymistapa voidaan sanoa, että eipä Tapparalle onnetar hymyillyt suopeasti.

Mikähän tuosta ensimmäisestä maalista teki niin onnenkantamoisen? Virta laukaisee kiekon laidasta kohti maalia, Lehto ei saa suljettua kiekkoa, Louhi ajaa oikeaoppisesti keskeltä maalille ripareiden perään ja kiekko maalissa. Aivan perusasia, mikä opetetaan jo junioreissa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Muutama itsestäänselvyys:

Tallas oli hyvä. Käyttää mailaansa aika hyvin, vastustajiin.
Lehto oli hyvä.

Koskenkorva, tämä ikuinen ilopilleri. Helvetin hyvä hommassaan, mutta helvetin huono maalinteossa. Eilenkin oli taas ainakin kolme tekopaikkaa, mutta ei maalia, yllättäen. Ei edes jaksa jännittää enää kun Kossu saa kiekon avopaikkaan. Ei se kuitenkaan tee. Kova luotto on kuitenkin valmennusjohdolla. Eilenkin kolmas erä kakkosessa.

Pyymäki: Ihmettelen kuinka nopeasti miehen peli on parantunut. Tampere Cupissa oli vielä sysipaska, nyt joukkueen parhaimmistoa.

Mäntymaa oli yllättävän hyvä. Ehkä jopa paras pakki.

Kylmä tosiasia on se, että Tapparaan tarvitaan alkajaisiksi ainakin yksi kiekollinen pakki ja kakkosketjuun laituri. Mielellään myös kolmoseen. Jossain vaiheessa Barkov ja Öhman turhautuvat varmasti kun kaverit vierellä ovat luokkaa Koskenkorva/Venäläinen. Muutenkin ollaan liikaa ykkösen varassa maalinteon suhteen. Nelonen toimii erittäin hyvin.

 

[axe]

Viestin lähetti Jomppa
Mikähän tuosta ensimmäisestä maalista teki niin onnenkantamoisen? Virta laukaisee kiekon laidasta kohti maalia, Lehto ei saa suljettua kiekkoa, Louhi ajaa oikeaoppisesti keskeltä maalille ripareiden perään ja kiekko maalissa. Aivan perusasia, mikä opetetaan jo junioreissa.

No ehkä siihen nyt kuitenkin aika rutosti tuuria tarvittiin, vaikka Louhi sinänsä ihan oppikirjan mukaan pelasikin. Mies kun ei kuitenkaan tainnut siihen kiekkoon koskaan päästä, vaan kiekko meni maaliin kun Kangasniemi Louhen kanssa painiessaan kaatui ja vei Lehdon ja kiekon mukanaan maaliin.

Tietysti jos se on ihan harjoiteltu kuvio, niin ei siinä sitten mitään. Onhan HPK:n peliä aika juonikkaaksi mainostettukin.

 

[hull16]

Viestin lähetti Jomppa
Mikähän tuosta ensimmäisestä maalista teki niin onnenkantamoisen? Virta laukaisee kiekon laidasta kohti maalia, Lehto ei saa suljettua kiekkoa, Louhi ajaa oikeaoppisesti keskeltä maalille ripareiden perään ja kiekko maalissa. Aivan perusasia, mikä opetetaan jo junioreissa.

Jaa... minulle jäis sellainen kuva, että Lehto torjui ja yritti peittää kiekoa ja samalla tuli torpeedona oma pakki syliin ja hups kiekko, lehto ja tämä torpeedo löytyivät maalista.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti hull16
Jaa... minulle jäis sellainen kuva, että Lehto torjui ja yritti peittää kiekoa ja samalla tuli torpeedona oma pakki syliin ja hups kiekko, lehto ja tämä torpeedo löytyivät maalista.

Aitiopaikalta sekä videolta tilanteen nähtyäni mielikuvani maalista on hyvin selkeä. Ilman Kangasniemeä kiekko ei olisi maaliin mennyt. Virta teki hyvän suoraviivaisen ratkaisun, Louhi ajoi oikeaoppisesti maalille ja Kangasniemi teki kaikkensa, ettei mahdollinen rebound jää Louhen ulottuville. Pahaksi onneksi kiekko oli jossain Lehdon suojuksissa ja Kangasniemi rojahtaa Lehdon päälle ajaen tämän kiekon kanssa maalin sisälle. Irtokiekkoa en nähnyt missään vaiheessa Lehdon torjunnan jälkeen. Mutta koska peli ei ollut vihelletty poikki, Favorin teki sen, mitä kuuluikin.

Sen sijaan toinen vastaava räkämaali jäi hyväksymättä, vaikka tilanne oli paljon selkeämpi. Luin jostain, että peli olisi vihelletty poikki ennen kiekon menoa maaliin, mutta olen vahvasti eri mieltä asiasta. Hyväksyn kuitenkin Favorinin ratkaisun, koska hän ei epäröinyt hetkeäkään hylätessään maalin. Veikkaan, että hän oli ajatuksissaan viheltämässä peliä poikki, kun näki Lehdon räpylän kiekon päällä, mutta Kucharcik oli pilliä nopeampi. Jalosen purnauksen ymmärrän kyllä hyvin. Aika rauhallisesti täällä muuten suhtaudutaan tuohon tilanteeseen. En millään malta olla spekuloimatta sillä, mikä rieha olisi syntynyt, jos tilanne olisi ollut toisessa päässä ;)

 

[Jomppa]

Viestin lähetti hull16
Jaa... minulle jäis sellainen kuva, että Lehto torjui ja yritti peittää kiekoa ja samalla tuli torpeedona oma pakki syliin ja hups kiekko, lehto ja tämä torpeedo löytyivät maalista.

Jep jep. Kyllähän minäkin sen näin, että sinne maaliin meni Lehto, Kangasniemi, Louhi ja kiekko. Noin karrikoiden. Sain vain vähän väärän kuvan aikaisemmasta viestistäsi, koska samassa kappaleessa puhuttiin myös tästä Virran flipperimaalista, jossa tosiaan oli onni matkassa. Näin ollen luulin, että pidit tätä Louhen maalia vastaavanlaisena onnenkantamoisena. Mutta turha tästä asiasta sen enempää on jauhaa. Yhtä monta numeroa sinne taululle lisätään on maali sitten onnenkantamoinen tai ei.

 

[krobbe]

No spekuloidaan nyt kun se tuntuu olevan niin lähellä monen sydäntä.

Näkemys ritari HPK:n kannattajien keskuudessa tuntuu olevan kovasti yksisilmäinen, mikä sinällään ei ole mikään yllätys, tuosta Louhen maalista. Kangasniemi siis ajeli oman maalivahtinsa omia aikojaan saattaen kiekon, Lehdon ja itsensä maalin perukoille. Maalintekijän kunniamaininnan saaneella J. Louhella, ei ilmeisesti ollut asiassa minkäänlaista osaa ja arpaa koko asiassa? Vai olisiko olemassa pienen pieni mahdollisuus, että Louhi ajeli koko trion maaliin? No saatan olla väärässä, Louhihan tunnetaan kautta liigan puhtaista ja herrasmiesmäisistä otteistaan.

Peli sinällään oli kovin heikkotasoinen varsinkin kotijoukkue oli ulkona varsinkin puolustuspelin suhteen, hyökkäyspeli sen sijaan sujui todella onnettomasti. Ainoastaan Lehdon huippuilta piti luvut näinkin siedettävinä. Kerhon pelissäkään ei paljon kehumista löydy. Parempia he kuitenkin olivat kuin Tappara pelin joka osa-alueella, mukaan lukien viime kauden Tapparan vahvimmiksi väitetyt osa-alueet.

Mikähän siinä muuten on, että JJ:llä tuntuu olevan aina niin hirveästi asiaa tuomareille kun kentällä on ollut hiemankin epäselvä tilanne. Pitäisikö ajatella, että miehen hermokontrollissa on toivomisen varaa, vai onko vain niin, että kaveri on se akkamainen itku-iikka, joksi häntä viime kaudellakin moneen otteeseen syyllistettiin. Vastaavanlaista käytöstä en ole liigassa alkaneella kaudella havainnut muiden valmentajien suunnalta.

 

[hull16]

Viestin lähetti Jomppa
...että pidit tätä Louhen maalia vastaavanlaisena onnenkantamoisena.

Niinhän se on, että hyvä joukkue tarvitsee onnea ja huonompi vielä enemmän!

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti krobbe
Mikähän siinä muuten on, että JJ:llä tuntuu olevan aina niin hirveästi asiaa tuomareille kun kentällä on ollut hiemankin epäselvä tilanne.

Kucharcikin epäselvässä maalitilanteessa Jalosta varmaankin ihmetytti, että miten maalia ei hyväksytä kun vihellystä ei ole missään vaiheessa kuulunut. Kyllä mielestäni jokainen ajantasalla oleva valmentaja on tällaisessa tapauksessa ansainnut sananvaihdon tuomarin kanssa.

Ja mitä Louhen maaliin tulee niin kyllä Louhi tavoitteli tilanteessa kiekkoa, maila edellähän hän tilanteeseen painoi eikä hän edes maalin perukoille tilanteessa joutunut. Kangasniemi sen sijaan liukui suoraan maaliin Louhen ja maalitolpan välistä vieden mukanaan Lehdon.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti krobbe
No spekuloidaan nyt kun se tuntuu olevan niin lähellä monen sydäntä.

Näkemys ritari HPK:n kannattajien keskuudessa tuntuu olevan kovasti yksisilmäinen, mikä sinällään ei ole mikään yllätys, tuosta Louhen maalista.

Ei jaksais enää vääntää asiasta, mutta miten niin Kerhon fanit ovat yksisilmäisiä? Kukaan ei ole ainakaan väittänyt, että Louhi olisi sen kiekon sinne maaliin pistänyt tai edes koskenut siihen Virran laukauksen jälkeen. On ainoastaan väitetty, että Louhen aikeet mennä mahdollisille ripareille vaikuttivat siihen, että Miska makasi loppujen lopuksi Lehdon päällä ja kiekko oli maalissa. Tuskin se Miska sinne Lehdon syliin olisi peruuttanut, jos ketään ei olisi edes tulossa ripareille, joten kyllä sillä Louhella vaan oli osaa ja arpaa siihen maaliin.

Ja tuo hull16:sta ylempänä mainitsema aforismi onnesta pitää paikkansa.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti krobbe
No spekuloidaan nyt kun se tuntuu olevan niin lähellä monen sydäntä.

Näkemys ritari HPK:n kannattajien keskuudessa tuntuu olevan kovasti yksisilmäinen, mikä sinällään ei ole mikään yllätys, tuosta Louhen maalista. Kangasniemi siis ajeli oman maalivahtinsa omia aikojaan saattaen kiekon, Lehdon ja itsensä maalin perukoille. Maalintekijän kunniamaininnan saaneella J. Louhella, ei ilmeisesti ollut asiassa minkäänlaista osaa ja arpaa koko asiassa? Vai olisiko olemassa pienen pieni mahdollisuus, että Louhi ajeli koko trion maaliin? No saatan olla väärässä, Louhihan tunnetaan kautta liigan puhtaista ja herrasmiesmäisistä otteistaan.

Peli sinällään oli kovin heikkotasoinen varsinkin kotijoukkue oli ulkona varsinkin puolustuspelin suhteen, hyökkäyspeli sen sijaan sujui todella onnettomasti. Ainoastaan Lehdon huippuilta piti luvut näinkin siedettävinä. Kerhon pelissäkään ei paljon kehumista löydy. Parempia he kuitenkin olivat kuin Tappara pelin joka osa-alueella, mukaan lukien viime kauden Tapparan vahvimmiksi väitetyt osa-alueet.

Mikähän siinä muuten on, että JJ:llä tuntuu olevan aina niin hirveästi asiaa tuomareille kun kentällä on ollut hiemankin epäselvä tilanne. Pitäisikö ajatella, että miehen hermokontrollissa on toivomisen varaa, vai onko vain niin, että kaveri on se akkamainen itku-iikka, joksi häntä viime kaudellakin moneen otteeseen syyllistettiin. Vastaavanlaista käytöstä en ole liigassa alkaneella kaudella havainnut muiden valmentajien suunnalta.

Heh, heh. Sinulla taitaa olla vihamielisyys HPK:ta kohtaan lähellä sydäntä? Taitaa jokin poikaa harmittaa, onko oma suosikki kenties suossa, kun et sitäkään ole uskaltanut/viitsiny/osannut esille pistää. Hauska ja sinulle hyvä asia, että pääsit avautumaan, mutta olisit voinut sentään katsoa tilanteen telkkarista...

 

[krobbe]

Vihamielisyys, noin raa’alla sanalla en kuvaisi suhtautumistani ry:nne.

Harmittaa? Tietysti harmittaa, Tapparan pakka on sekaisin ja tällä kaudella edes HPK:n kultamitalit, eli ne iänikuiset pronssiset rantapallomitalit, ovat nekin saavuttamattomissa ellei suurta muutosta eilisen kaltaisiin esityksiin tule.

Oliko ”avautumiseni” minulle hauska asia? No oikeastaan ei. Paljon hauskempaa minulla oli huhtikuun ensimmäinen kuluvaa vuotta. Kovin oli huvittavan näköistä kun Rinkelinmäen kylmälaitteessa ensimmäisellä erätauolla paikalliset kannattajavirtuoosit uhosivat, kuinka Tappara lähtee laulukuoroon. Rantapalloja nämä hyväkkäät siinä kilvan jo puhaltelivat tulevaa ritari-juhlaa varten.

Vielä enemmän minua nauratti seurata kuinka Tapparan mentyä menojaan, sikakatsomossa joku runsaamman puoleinen siaksi itseään kutsuva (eikös sikakatsomo ole sikojen tyyssija) nousi kerta toisensa jälkeen uhoamaan etusormi veikeästi pystyssä. No eihän siinä mitään niin kovin hauskaa ollut, mutta se kun tämä, voisikohan häntä kutsua vaikka pääkarjuksi, yritti sovittaa ahteriaan tuolille (tai kahdelle) takaisin sai ainakin minun naamani veikeään virnistykseen.

Melkeistä kaikkein hauskinta oli seurata kuinka lähes koko Saparomäen leuka loksahti, kun Esa Pirnes taidokkaasti löi viimeisen niitin ry:n arkkuun ajassa 59.00.

Mutta se se vasta kaikkeista hauskinta olin kun seurasin kuinka ritarikannattajat epätoivoisesti tyhjentelivät rantapallojaan Esan upean yksilösuorituksen jälkeen.

Tällaiset asiat tätä poikaa hauskuuttivat viime keväänä, ja olihan sekin tietysti ihan hauskaa kun tämä poika pääsi ihastelemaan lähietäisyydeltä sitä poikaa, joka näyttäisi olevan ry:n saavuttamaton unelma.

 

[Rontti]

Viestin lähetti krobbe
Oliko ”avautumiseni” minulle hauska asia? No oikeastaan ei. Paljon hauskempaa minulla oli huhtikuun ensimmäinen kuluvaa vuotta..........

Eikös tämä olisi tavallaan kuulunut tänne ?

 

[BitterX]

Tapparan peli todellakin oli aneemista. Hyvät maalintekopaikat jäivät puuttumaan lähes tyystin ja hajanaiset laukaukset Tallas poimi mallikkaasti. Myös HPK:n puolustus pelasi kokonaisuutena hyvin. Viisi maalia viidessä pelissä omiin ei muuten ole paljon: olisikohan HPK:n viisikkopuolustus tiivistynyt "pari askelta" viime kaudesta. Taitaa olla kuitenkin vielä liian aikaista sanoa mitään...

On vähän varomatonta sanoa, että Lehdolle olisi kuulunut pelistä IS:n kolme tähteä: nollapeli on kuitenkin nollapeli. Vähän sama aisa kuin hattutemppu hyökkääjälle. Oli Lehto toki hyvä... ainoa, jota eilisestä Tapparasta voi kehua.

Vaikka ekassa maalissa oli tuuria mukana, Louhen Jykä näytti mitä voi tapahtua, kun pelaa tilanteen loppuun asti.

Joka tapauksessa: ihan hyvä vierasmatsi, olihan vastassa puolustava mestari...



Krobbe:
"HPK:n kultamitalit, eli ne iänikuiset pronssiset rantapallomitalit..."

Heh... helpottiko?

 

[Jomppa]

Viestin lähetti krobbe
Vielä enemmän minua nauratti seurata kuinka Tapparan mentyä menojaan, sikakatsomossa joku runsaamman puoleinen siaksi itseään kutsuva (eikös sikakatsomo ole sikojen tyyssija) nousi kerta toisensa jälkeen uhoamaan etusormi veikeästi pystyssä. No eihän siinä mitään niin kovin hauskaa ollut, mutta se kun tämä, voisikohan häntä kutsua vaikka pääkarjuksi, yritti sovittaa ahteriaan tuolille (tai kahdelle) takaisin sai ainakin minun naamani veikeään virnistykseen.

Ei taida mennä tuo provoilu läpi. Lietkö edes käynyt koko hallissa? Oikein penkillä istuivat sikakatsomossa? Toista se oli eilen seistä Hakametsän D2 päätykatsomossa. Oli oikein pehmustetut seisomapaikat. Tullaan toistekin.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti krobbe
Vielä enemmän minua nauratti seurata kuinka Tapparan mentyä menojaan, sikakatsomossa joku runsaamman puoleinen siaksi itseään kutsuva (eikös sikakatsomo ole sikojen tyyssija) nousi kerta toisensa jälkeen uhoamaan etusormi veikeästi pystyssä. No eihän siinä mitään niin kovin hauskaa ollut, mutta se kun tämä, voisikohan häntä kutsua vaikka pääkarjuksi, yritti sovittaa ahteriaan tuolille (tai kahdelle) takaisin sai ainakin minun naamani veikeään virnistykseen.

Hauska kirjoitus, huomaa, että poika ottaa jääkiekon suht vakavasti. Kuitenkin kirjoituksessasi pitäisin asiavirheenä sitä, että sikakatsomo sattuu olemaan C5-seisomakatsomo. Ilmeisesti yhdistit mielleyhtymäsi jonkin Rinkelinmäellä HPK:ta kannattaneen ja tappion karvaasti ottaneen henkilön käytökseen, ehkä jopa ulkonäköön. Nooh, otappas poika rauhassa, kaikilla joukkueilla on ikäviä kannattajia. Ja kaikilla joukkueilla tulee aallon pohjia. Kyllä se Tapparakin saa putkensa poikki, jos ei tällä viikolla niin seuraavalla, tai sitä seuraavalla...

 

[krobbe]

Se ei tiettävästi ole minun vikani ettei HPK-kannattajien valiojoukoille ole järjestetty kunnon istumapaikkoja, sillä niitäkin Rinkelinmäeltä käsittääkseni löytyy.

Sekään tuskin on minun vika, jos Jompalla ei ole taloudellinen likviditeetti sillä tasolla, että pystyisi lunastamaan itselleen kunnon istumapaikan, vaan joutui tyytymään Ilveksen fanikatsomon perinteiseen aitioon. Vanha kansanviisaushan kertoo, että niin istut kuin perse kestää.

 

[BitterX]

Viestin lähetti krobbe
Se ei tiettävästi ole minun vikani ettei HPK-kannattajien valiojoukoille ole järjestetty kunnon istumapaikkoja, sillä niitäkin Rinkelinmäeltä käsittääkseni löytyy.

Tarvitset ilmeisesti hieman lisäinformaatiota tässä asiassa:

Jos sikakatsomosta tehtäisiin istumakatsomo, nousisi siitä melkoinen protestin omainen kansanliike, vähän kuten Liverpool FC:n suunnitelmista muuttaa Anfield Roadin kuuluisa fanikatsomo "The Kop" istumakatsomoksi. Ehkä kuitenkin hieman pienemmässä mittakaavassa ;).

Jo Rinkelinmäen C1 -katsomon muuttaminen istumakatsomoksi tälle kaudelle keräsi melkoisen määrän vastustusta. Meillä Rinkelinmäellä nimittäin suurin osa HC-faneista haluaa nimenomaan seisomapaikoille, tunnelmahan on seisomakatsomoissa paljon parempi. Ehkä tämä on muuten yksi tärkeä syy siihen, että Hakametsän tunnelma on lähinnä samanlainen kuin roomalaiskatolisessa kirkossa, ei tosin hartaudessaan ihan yhtä mahtipontinen...

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti krobbe
Se ei tiettävästi ole minun vikani ettei HPK-kannattajien valiojoukoille ole järjestetty kunnon istumapaikkoja, sillä niitäkin Rinkelinmäeltä käsittääkseni löytyy.

Itsehän juuri äsken väitit, että istumapaikoilla tämä HPK:n kannattajien valiojoukko istuu siellä hallissa. Kannattaisi joskus tulla ihan paikan päältä näkemään millainen se "sikakatsomo" oikeesti on.

 

["JELINEK"]

Niihän se on, vaikka kuinka vanhoja muistelee, ei se auta nyt, nykyhetkellä. Minuakin huvittaa, mutta.... Ai niin mistä lähtien sikakatsomossa on ollut tuollit. Nyt mua vasta huvittaakin!!!!
Oliko se mustamakkara tarjouksessa?

Ritarit poistuivat jälleen voittajana, vaikka vastassa olikin joku OY, joka yrittää yhdistää voimansa, mutta ei onnistu!!!!!!!!!!!! ONNEKSI JÄÄKIEKOLLE!!!

 

[Rod Weary]

Hei pliis, jos joku on juuri laskeutunut puusta, sitä pitää ymmärtää. Ja tämä on sitäpaitsi matsiketju.

Ja ilman aasinsiltaa takaisin eiliseen otteluun. Minua jäi hieman vaivaamaan ykkös-, kolmos- ja nelosketjun heikohko panos. Liian paljon alisuorittajia yhteen peliin. Toivottavasti ei tule tavaksi.

 

[Voimalaituri]

Ervatsalo,

Männä kevään pleijareissa sentään joku metelöi, mutta aika rauhallista oli vielä välierissäkin.

Totta. Mutta tämä johtui lähinnä siitä että vastustajan vaisu peli latisiti koko tapahtumasarjaa. Huipputasokkaan Blues-sarjan jälkeen odotukset olivat paljon korkeammalla kuin mitä HPK (tai Kärpät) pystyivät yleisölle Tapparaa vastaan esittämään.

Kauden 02-03 2. paras playoff-joukkue putosi ensimmäisellä kierroksella Tapparalle. Turhaa spekulointia, mutta kaukana ei ollut Espoon ensimmäiset mestruusjuhlat.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Voimalaituri
Kauden 02-03 2. paras playoff-joukkue putosi ensimmäisellä kierroksella Tapparalle.

Ja kauden 02-03 paras play-off-joukkue putosi Tapparalle parilla onnenkantamoismaalilla ja Puurulan avustuksella.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Tribal
Ja kauden 02-03 paras play-off-joukkue putosi Tapparalle parilla onnenkantamoismaalilla ja Puurulan avustuksella.

Tarkkuutta pojat. HPK oli kauden paras 02-03 runkosarjajoukkue. Paras play-off-joukkue voitti Suomen mestaruuden ja kovimman vastuksen sille tarjosi Blues Espoosta.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Nännimäinen
Tarkkuutta pojat. HPK oli kauden paras 02-03 runkosarjajoukkue. Paras play-off-joukkue voitti Suomen mestaruuden ja kovimman vastuksen sille tarjosi Blues Espoosta.

Viestin lähetti Tribal
Ja kauden 02-03 paras play-off-joukkue putosi Tapparalle parilla onnenkantamoismaalilla ja Puurulan avustuksella.

Voimalaituri
Kauden 02-03 2. paras playoff-joukkue putosi ensimmäisellä kierroksella Tapparalle. Turhaa spekulointia, mutta kaukana ei ollut Espoon ensimmäiset mestruusjuhlat

Nyt pojat nukkumaan vähäksi aikaa että pää selkenee... =)