No spekuloidaan nyt kun se tuntuu olevan niin lähellä monen sydäntä.
Näkemys ritari HPK:n kannattajien keskuudessa tuntuu olevan kovasti yksisilmäinen, mikä sinällään ei ole mikään yllätys, tuosta Louhen maalista. Kangasniemi siis ajeli oman maalivahtinsa omia aikojaan saattaen kiekon, Lehdon ja itsensä maalin perukoille. Maalintekijän kunniamaininnan saaneella J. Louhella, ei ilmeisesti ollut asiassa minkäänlaista osaa ja arpaa koko asiassa? Vai olisiko olemassa pienen pieni mahdollisuus, että Louhi ajeli koko trion maaliin? No saatan olla väärässä, Louhihan tunnetaan kautta liigan puhtaista ja herrasmiesmäisistä otteistaan.
Peli sinällään oli kovin heikkotasoinen varsinkin kotijoukkue oli ulkona varsinkin puolustuspelin suhteen, hyökkäyspeli sen sijaan sujui todella onnettomasti. Ainoastaan Lehdon huippuilta piti luvut näinkin siedettävinä. Kerhon pelissäkään ei paljon kehumista löydy. Parempia he kuitenkin olivat kuin Tappara pelin joka osa-alueella, mukaan lukien viime kauden Tapparan vahvimmiksi väitetyt osa-alueet.
Mikähän siinä muuten on, että JJ:llä tuntuu olevan aina niin hirveästi asiaa tuomareille kun kentällä on ollut hiemankin epäselvä tilanne. Pitäisikö ajatella, että miehen hermokontrollissa on toivomisen varaa, vai onko vain niin, että kaveri on se akkamainen itku-iikka, joksi häntä viime kaudellakin moneen otteeseen syyllistettiin. Vastaavanlaista käytöstä en ole liigassa alkaneella kaudella havainnut muiden valmentajien suunnalta.