Tappara-Blues to 2.12.2004

[Daespoo]

Viestin lähetti eagle
Itse tuomarilinjaan en viestilläni sinällään todennut. Ainoastaan tuohon että "Tappara kahvaa ja Blues taklaa" mitä ollut jo useammassa viestissä ennen ottelua ja sen aikana.

No näinhän se meneekin, siis yleisesti ottaen.

Olise kiva jos joku valtakunnallisista kanavista näyttäisi kierroksen maalit mutta kun ei niin vittu ei. Säälittävää pelleilyä. Löytyykö netistä maalit kenties?

 

[molari]

Hokki Naitin koosteen perusteella illan hienoin oli Jalasvaaran syöttö ratkaisumaaliin Hurmeelle.

Muuten noi koosteet ja eritoten haastattatelut on aika tyhjää tavaraa (kysymykset ja vastaukset tietää etukäteen).

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti molari
?-kanssa. Ekaa maalia tarkastettiin videolta, teksti-TV:n mukaan, mutta ei kai vasta 2-min. kuluttua?

Kyllä siinä todellakin meni lähes kaksi minuuttia. Odotettiin seuraavaa pelikatkoa ja kelailtiin nauhoja vasta sitten. Maalin syntyajaksi merkittiin tämän pelikatkon aika 22.53, mutta oikeasti maali tehtiin ajassa 21.jotain.

Voin kuvitella sen tyypin hämmästystä, joka sattui hypistelemään kännykkäänsä tai söheltämään jotain muuta, eikä näin huomannut (itse ylärimaksi näkemääni) laukausta; peliä pelataan pari minuuttia ilman maalipaikan tynkääkään, minkä jälkeen tuomari menee puhelimeen ja näyttää kiekon keskelle.

 

[eagle]

Viestin lähetti Daespoo
No näinhän se meneekin, siis yleisesti ottaen.

Juu, sen takia Bluessilla oli jäähyjä kokoajan vain koukuista ja kiinnipitämisistä, mutta Tapparalla ei. Yleisesti ottaen siis tarkoittaa "mun mielestä". Kannattaisi katsoa sitä kiekkoa joskus ilman värilasejakin, ehkä voisi jopa nähdä oikeasti jotain.

 

[ZOOM]

Eli, melko paska peli on takana...

Pääasia on, että voitto tuli, uutta NHL-nimeä on tulossa, vaikka kiintiö on täysi.
Mihinköhäs hemmo sijoitetaan...?

ZOOMin tietojen mukaan sentteri on tulossa... tiedä nyt näistä...


Tappara oli onneksi taas paska,joten hyvä näin!

 

[Daespoo]

Viestin lähetti eagle
Juu, sen takia Bluessilla oli jäähyjä kokoajan vain koukuista ja kiinnipitämisistä, mutta Tapparalla ei. Yleisesti ottaen siis tarkoittaa "mun mielestä". Kannattaisi katsoa sitä kiekkoa joskus ilman värilasejakin, ehkä voisi jopa nähdä oikeasti jotain.

Sanoin "yleisesti ottaen", en puhunut tästä pelistä.

Luetaan niitä viestejä!

btw olet muuten siinä viimeisen kymmenen ihmisen joukossa jolla on varaa kehoittaa ketään katsomaan ilman värilaseja, sulla on ollut ne porkkananväriset vappulasit alusta asti päällä.

 

[Action man]

Back in town

Kotona jälleen. Huh huh aika aneeminen reissu. Ihan kuin olisi palannut 70 luvulle, muovipenkkiä. harmaata betonia, Kirves klubin 70 vuotiaat bändin soittajat ja 75 vuotiaat illan juontajat.

No itse pelistä. Tuomari laittoi Bluesin pelaajaa jäähylle oikein urakalla, pari kertaa yleisön huudosta ja pari kertaa ihan varmuuden vuoksi jotta saatais Tapparaa mukaan peliin. Slovakki Timek aika näkymätön, tokassa erässä ei paljon jäällä käynyt, ehkä siksi että paljon erikoistilanteita. Pari kertaa Tappara pääsi jauhamaan pitkään 5-3 yv:tä. Ojasen vedon jälkeen mielestäni ei kukaan luullut vetoa maaliksi paitsi sitten seuraavalla pelikatkolla tarkisteltiin videolta että maalihan se. Kyllä kaipasi jumbotronia !

Loppujen lopuksi Myllyniemi pääsi aika helpolla, Kolanos oli jälleen flegu kuin mikä. Hurme aivan liekeissä. Yleisöä tosi vähän ja tunnelma heikohkoa.

Tärkeät pisteet kuitenkin napattiin.

 

[Henkka]

Näköjään Tapparan voitto-tappio-voitto-tappio - meininki jatkuu edelleen. On se kumma kun hyvän pelin jälkeen tulee aina floppaus ja huonon pelin jälkeen ryhdistäydytään niin hienosti seuraavaan otteluun. Miksi ihmeessä siihen hyvään peliin vaaditaan aina paska peli alle? Ei yhden paremman pelin jälkeen luulisi olevan mitään luuloja lähteä seuraavaan peliin ylimielisesti takki auki ja hävitä surkealle vastustajalle vielä surkeammalla asenteella. Mikäli käsikirjotus jatkuu samanlaisena, niin Jyväskylästä on tulossa 3 pistettä ja Tepsiä vastaan taas perseillään.

3700 katsojaa. Muistaakseni edes ylivertainen Pelicans + tiistai + tappioputki -yhdistelmä ei ole koskaan jättänyt yleisölukemia runkosarjassa alle neljän tuhannen. Noh, minkäs sille voi ettei se Blues ketään kiinnosta.

 

[axe]

Bluesin "fyysisyys" oli tänään aivan pelkkä vitsi. Mailalla huidottiin kyllä niin penteleesti ja kahvattiin niinku joku tappara. Salminen rokottikin mailankäytöstä ihan hyvin, mutta yhdyn myös näkemykseen että tänään tuomarilinja oli hyvin vahvasti kotiinpäin. Kerran näinkin. Tosin tulokseenhan sillä ei ollut mitään vaikutusta.

En ymmärrä, miksi SM-liiga jättää kaikki sääntöuudistukset aina puolitiehen ja korjailee niitä vasta sitten kun on pakko. Esimerkkinä vaikka se entinen molarin pois otto jatkoajalla ja siitä sitten pistemenetyksellä rokottaminen jos sattui omaan nilkkaan. Nyt tää videotuomiointi sitten. Aivan loistavaa että se maali saatiin löydettyä puolitoista minuuttia tilanteen jälkeen nauhalta, mutta käsittämättömän järjetöntä, että se puolitoista minuuttia jätettiin kelloon. Tässä 21-23 minuutin kohdalla kahden maalin takaa-ajossa se ei vielä niin tunnu, mutta jos tuossa 57-59 minuutin kohdalla tulisi vastaava ja takaa-ajajalta vietäisiin puolitoista minuuttia kiriaikaansa, niin olisihan se hirvittävä oikeusmurha.

Jos Bluesin mainostettu fyysisyys oli vitsi, niin sitä oli vielä enemmän Tappara. Järjetöntä kurvailua ja neppailua, ei mitään meininkiä hommassa mihinkään suuntaan. Päätykiekkojen roiskimista, ei karvaamista, ei taklauksia, ei yhtään mitään. Nykyään jo ihan avoimesti myönnän, että toivottaisin uuden valmentajan tervetulleeksi penkin taakse. Ei toi homma voi jatkua näin munattomana ja heikkona. Hävitkää perkele, mutta tehkää se edes taistelun jälkeen.

Tomik hankittiin näytille, puhuttiin maalintekijän roolin täyttämisestä, mutta mitä helvettiä tekee sitten valmennusjohto. Istuttaa kaveria penkillä kaksi erää antamassa näyttöjä. Tai no, kun silläkin peliajalla ehti keräämään -2, niin ehkä oli parempikin istua. Mutta pointti on, että mikä järki on kerjätä vahvistuksia lehtien sivuilla ja sitten kun edes jonkinlainen sellainen tulee, niin ei uskalleta peluuttaa. Äijä on kuitenkin maailmanmestarismies, pelannut koko alkukauden, eikä aikaerokaan taatusti painanut. Ei kai se näkymätön pelisysteemi voi olla niin vaikea tajuta, ettei ammattimiestä uskalla heittää kaukaloon, ettei joku "viisikon paketti hajoa" tai vastaavaa paskaa. Katsoo Venäläistä, Alasta, Ojasia, Koskenkorvaa ym. ym., niin siinä sitä ilmeisesti riittää niitä onnistuineita systeemin täyttäjiä.

Minkä helvetin takia joukkueen paras mies ja ylivoimaisesti paras sentteri istuu vaihtopenkillä kun haetaan tasoitusta ilman maalivahtia? Mää en vaan saa ollenkaan näitä valmennusjohdon aivoituksia.

3700 katsojaa on naurettavan vähän vaikka vastassa olikin vain Blues, ja kun peli oli aivan umpipaskaa kuten oli sunnuntaina telkkarissakin, niin yksikään ei suosittele Tapparan peliin tulemista kellekään kaverilleen, ei ainakaan jos siitä joutuu maksamaan. Kauanko Tapparalla on varaa katsella tuota touhua?

 

[Juhaht]

Voitto tuli ja kaikki on niinkuin kuuluukin. Hieno homma. Nyt kun huomenna (itseasiassa tänään) kaadetaan vielä SaiPa, aletaan pikkuhiljaa tavoittamaan sitä tiivistä keskikastia.

 

[Action man]

Viestin lähetti axe
. Aivan loistavaa että se maali saatiin löydettyä puolitoista minuuttia tilanteen jälkeen nauhalta, mutta käsittämättömän järjetöntä, että se puolitoista minuuttia jätettiin kelloon. Tässä 21-23 minuutin kohdalla kahden maalin takaa-ajossa se ei vielä niin tunnu, mutta jos tuossa 57-59 minuutin kohdalla tulisi vastaava ja takaa-ajajalta vietäisiin puolitoista minuuttia kiriaikaansa, niin olisihan se hirvittävä oikeusmurha.

Käsittääkseni toi puolitoistaminuuttia oli kuitenkin tehokasta peliaikaa jonka aikana tehty maali olisi hyväksytty riippumatta kumpaan päähän se olisi tehty ?
Fyysisyyttä ei ollut ei, mutta ehkä osasyy oli että ukkoa lensi jäähylle pienemmästäkin kontaktista.

 

[Rapukäsi]

Taidan lopettaa peleissä käymisen tyystin tälle kaudelle. Ei sillä, että Tappara olisi ollut niin paska ja munaton joukkue vaan siksi, että yhtään Tapparan voittoa en ole tällä kaudella vielä onnistunut näkemään. Taidan olla pahanonnenkalu. Ensimmäisessä erässä oltiin aina erän puoleenväliin saakka täysin vastaantulijoita, mutta loppupuolella alettiin jo saamaan hieman otetta. Toinen ja kolmas erä oli Tapparalta oikeastaan ihan kivaa kiekkoa (paitsi ylivoimat). Paikkoja oli ratkaista ottelu ja omassa päässäkään ei mitään pitkiä paniikkeja ensimmäisen erän tapaan juurikaan tullut. Mutta se viimeistely. Miten voi olla mahdollista, että se on noin vaikeata? Aivan sama kenen vuoro yrittää, niin tulos on lähes aina yhtä huono. Ei taida ainakaan Tomikista olla apua tähän ongelmaan. Peliaika oli ainakin kaksi ekaa erää kortilla, mutta kolmannessa olikin sitten jo semmoinen paikka, jossa katsotaan kuka on maalintekijä ja kuka ei. P-pisteiden välistä ilman kenenkään estelyitä Tomik laukoo metrin verran ohi ja etäisyyttä maaliin ei ollut paljon kolmea metriä enempää!

Öhman oli Tapparan paras pelaaja taas kerran. Aloitukset taisi voittaa lähes kaikki ja oli ainoita Tapparan miehiä, jotka pääsivät kiekon kanssa siniviivan yli menettämättä kiekkoa. Tosin veti myös ohi maalin avopaikasta. Niin ja säästeli kyllä laukaustaan kolmannen erän ylivoimalla aivan liian kauan.

Tuomari oli ensimmäisen erän aivan ulkona. Ei nähnyt mitään mitä kentällä tapahtui. Toisessa erässä alkoi häneltäkin jo silmät aueta ja pilli soida, tosin silti jäi siinäkin erässä kolme-neljä selvää blues-jäähyä viheltämättä. Pahin moka tapahtui ensimmäisessä erässä bluesin puolustuspäässä, jossa kaksi päivänselvää jäähyä jäi pilliin ja kolmas ehkä viheltämisen arvoinen perään, syntyneestä vastahyökkäyksestä siirtyi blues 2-0 johtoon. Ja ihan oikeasti, blues joutui rikkomaan aivan perkeleesti. Mutta samapa tuo kai tämän hetken Tapparalle on paljonko ylivoimaa pääsee pelaamaan, ei niistä ainakaan maaleja tehdä.

Ja sitten päästäänkin ottelun voittomaaliin. Harmi ettei ainakaan kolmosen tulosruudussa näytetty, oli meinaan todella kaunis maali. Jalasvaara sai kiekon viivalle ja näytti laukovan maalia kohden. Tässä kohtaa huokaisin jo helpotuksesta, koska olin aivan varma, että laukaus jää Tapparan pelaajaan joka tuli peittämään laukausta. Mutta Jalasvaara päättääkin vetää suhteellisen kovana syöttönä kiekon takakulmalla odottelevalle Hurmeelle, joka ottaa kovan syötön pehmeästi haltuun ja laittaa kiekon helposti reppuun. Syöttö oli niin kova, että moni jäykkäranne olisi pyöräyttänyt kiekon lavan ylitse, mutta ei näköjään Hurme.

P.S. Kohn kävi todella kuumana ja esitti välillä suorastaan sikamaisia temppuja.

 

[Toimitus]

Erinäisten todella vittumaisten teknisten vaikeuksien jälkeen on tämän ottelun raportti nähtävillä. Kommentit tällä kertaa kokonaisuudessaan erillisessä jutussa.

Liitteenä myös katsaus mielenkiintoiseen videotarkistusepisodiin.

 

[ranger]

Videotarkistusepisodin liitteestä poimittua:

"– Tuomari toimi täysin oikein. Meillä ei ole videojärjestelmässä kelloa, jotta näkisimme maalin todellisen syntyajan, erotuomaritarkkailija Miikka Mäkelä selitti ottelun päätyttyä.

– MM-kisojen aikaan tässäkin hallissa se järjestelmä oli, mutta liigalla ei ole resursseja laittaa niitä kaikkiin halleihin."


Eli kävi juuri niin kuin edellisessä viestissäni epäilin. Tuomari toimi ohjesääntöjensä mukaan, ja esittämäni kauhuskenaario, jollaiseen myös Axe esimerkissään viittasi, voisi käytännössä toteutua koska tahansa ja missä ottelussa tahansa.


Selitystä en silti edelleenkään saanut avainkysymykseen: Jos kerran ongelma on resurssien puutteessa, miksei tuomareille annettuihin toimintaohjeisiin kuulu pelin välitön poikki viheltäminen, kun puolustava joukkue purkaa kiekon (pitkänä tai ei) tai yksinkertaisesti saadessaan sen selkeästi haltuunsa?

Tämähän ratkaisisi koko ongelman tai ainakin minimoisi oikeusmurhaskenaarion tapahtumistodennäköisyyden.


Nimimerkki Action manille vielä: Bluesin tekemänä maali olisi (luonnollisesti) hylätty.



Ranger

 

[Kiekoton]

Rautakallion kommentti: Tämän illan tuomarista, tästä Salmisesta, en löydä muuta hyvää kuin suomalaisen sukunimen.

Tämä menee kyllä klassikoihin, ellei ollut joltain lainattua.

 

[axe]

Viestin lähetti Action man
Fyysisyyttä ei ollut ei, mutta ehkä osasyy oli että ukkoa lensi jäähylle pienemmästäkin kontaktista.

Sitä on nyt tässä pari kertaa yritetty jo sanoa mutta toistetaan vielä: Blues ei saanut yhtään jäähyä taklauksista tai niiden yrityksistä, ei väkivaltaisuuksista tai tälläisistä. Ihan turha yrittää mennä sen "liigassa ei saa taklata" -mantran taakse piiloon. Osa Bluesin jäähyistä oli normaaleja kahvajäähyjä, kiekottoman estämistä ja tuollaista, mutta iso osa myös täysin hölmöä mailankäyttöä, jossa eniten kunnostautui Kolanos.

(Kai tähän sitten tulee, että turhautuivat kun Tappara kahvasi ja tuomari otti vain kostot...)

Ja kuten myös on pari kertaa jo sanottu, Tappara sai tuomarilta kyllä kaikki mahdollisuudet pelin voittamiseen, joten tuomaria tässä ei tosiaan tappiosta syytellä. Saas nähdä millainen fiilis jää vihellyslinjasta lauantaina kun Salminen on edelleen Tapparan pelissä viheltämässä, mutta sillä kertaa Tappara onkin vierasjoukkue.

 

[lucas]

Viestin lähetti Henkka
3700 katsojaa. Muistaakseni edes ylivertainen Pelicans + tiistai + tappioputki -yhdistelmä ei ole koskaan jättänyt yleisölukemia runkosarjassa alle neljän tuhannen. Noh, minkäs sille voi ettei se Blues ketään kiinnosta.

Jaa, eikös Tamperelaiset käykään katsomassa Tapparaa, vaan vierailijaa? Eiköhän niitä todellisia syitä vähäiseen katsojamäärään löydy esim. tuolta axe:n kirjoituksesta.

Siinä vaiheessa kun se on vierasjoukkueen tehtävä houkutella väkeä halliin, on kotijoukkueella jotain todella pielessä.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Henkka
3700 katsojaa. Muistaakseni edes ylivertainen Pelicans + tiistai + tappioputki -yhdistelmä ei ole koskaan jättänyt yleisölukemia runkosarjassa alle neljän tuhannen. Noh, minkäs sille voi ettei se Blues ketään kiinnosta.

Nyt Henkan muisti kyllä tekee tepposet. Tältäkin kaudelta on alle 4 tonnin yleisö.

28.9. Tappara-Pelicans 3977

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti lucas
Jaa, eikös Tamperelaiset käykään katsomassa Tapparaa, vaan vierailijaa?

Kyllähän lucaskin sen tietää, että vierailija vaikuttaa - IFK kiinnostaa enemmän kuin Pelicans, SaiPa tahi Blues. Tampereella on viikonloppuna tarjolla yksi liigan klassikoista Ipan isännöimänä ja sinne moni väriä tunnustamaton katsoja varmaankin vaeltaa. Ja porukkaa tulee olemaan paikalla myös Tapparan ja IFK:n matsissa 11.12. Niin se vaan menee. Ja olihan 3700:n katsojamäärä selkeä parannus viime keuden päätökseen, jolloin ekassa pleijaripelissä jäätiin muistaakseni alle 3k:n.

Pelistä on jo sanottu kaikki olennainen (ja tuttuun tyyliin muutama epäolennaisuuskin). Öhmaneja tarvittaisiin muutama lisää.

 

[lucas]

Nännimäinen: No toki. Mutta Henkan "minkäs sille voi" -kysymykseen takerruinkin; kyllä sille voi ja joukkueen omat tekemiset heijastuvat yleisömääriin enemmän kuin vierailijan nimi.

Hyvä meininki = enemmän yleisöä, huono meininki = vähemmän yleisöä. Meillä on ollut usein tuo huono meininki.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Kaivanto
Kyllä siinä todellakin meni lähes kaksi minuuttia. Odotettiin seuraavaa pelikatkoa ja kelailtiin nauhoja vasta sitten. Maalin syntyajaksi merkittiin tämän pelikatkon aika 22.53, mutta oikeasti maali tehtiin ajassa 21.jotain.

Itseä jäi kyllä vaivaamaan nyt kun maali merkittiin tasakentällisin tehdyksi, että keille tilanteesta jaetaan plussat ja miinukset? Niille jotka olivat jäällä maalin syntyessä vai kun maali todettiin? Herkkiä nämä säännöt.

 

[eagle]

Kotijoukkuetta näkee vuodessa n.30 kertaa, joten kyllä ainakin itseäni kiinnostaa kovasti ketä vastaan pelataan. Varsinkin eräiden otteluiden kohdella inflaatio on niin kova johtuen liian monesta kohtaamisesta kaudessa että senkin takia tietyt vastustajat kiinnostavat enemmän kuin toiset.

Niin tosiaan mielenkiintoinen väite että koska tuomari otti taklaukset pois, niin Blues ei taklannut, kuitenkaan Bluessin jäähyissä ei ole yhtään taklauksista vaan kiinnipitämisen lisäksi kaikki muut ovat mailalla tehtyjä jäähyjä. Koukkua, kampitusta, estämistä, huitomista, korkeaa mailaa, eli juuri kaikkea sitä perinteistä antifyysisyyttä. Yleisesti ottaen(mukaillen erästä verbaalilahjakkuutta) Blues on liigan heikoimpia seuroja fyysisesti, Tappara vei kuin kuoriämpäriä, niin on vienyt joka kerta fyysisyydessä.

Mitä tulee videon katseluun ja siihen episoodiin, miksiköhän en ole taaskaan yhtään yllättynyt että SM-liigassa ei laitteet toimi fiksusti. Aivan samoin kun kameroita on tökätty vain yksi kattoon eikä vaivauduttu pistämään useata kuten NHL'ssä, niin jätetty aikakin pois sitten samalla. Kummaa kun rahaa kuitenkin liigalla on vaikka minkäläisiin tempauksiin, mutta itse otteluihin niitä ei voi investoida, ettei otteluista tulisi farsseja.

 

[dude]

Viestin lähetti eagle
Kummaa kun rahaa kuitenkin liigalla on vaikka minkäläisiin tempauksiin, mutta itse otteluihin niitä ei voi investoida, ettei otteluista tulisi farsseja.

Kerro toki meillekin mihin tempauksiin liigalla on varaa?

 

[Action man]

Eilisessä pelissä Tappara sai 3kpl 2 min jäähyjä ja Blues 11 kpl 2 min jäähyjä. Tarkoitin tolla kontaktilla lähinnä sitä että turha yrittää edes taklata jos pelkästä kiekon tavoittelusta mies miestä vastaan tuli jäähyjä tai jos luisteli samaan suuntaan rinnakkain. Kyllä pelaaja aistii että ei silloin kannata alkaa kaahaamaan ja taklaamaan, sata varma jäähyhän siitä tulee. En tiedä missä ottelussa 'eagle' on ollut mutta ei mistään kuoriämpärin viemisestä voine puhua. Taisi olla vain krapulassa kirjoitetusta vinoilusta kyse ? Tappara eilen fyysinen ? No never. Muutama vuosi meni LA-areenalla kiroten Blues-Tappara pelejä kun nimenomaan Tappara koukki ja kahvasi ja esti kiekotonta miestä niin paljon että itku tuli. Peli oli aivan karmeaa. Tästä on varmaan aiemmin joku teille avautunut.

Vielä tuosta puolitoistaminuuttisesta joka pelattiin ennenkuin maali katsottiin videolta. Jos ei kerran Blues maalia (entäs Tapparan) tekemää maalia ei sinä aikana olisi hyväksytty niin miksi ei peliä panna heti poikki sitten ? Ihan turhaa pelailua. Samoin tuossa ajassa tulleet jäähyt, laukaukset ja torjunnat mitätöidään ja palataan ajassa taaksepäin maalintekohetkeen ? Näinhän sen pitäisi mennä ?

Yhdyn täysin Rockyn kommenttiin että tuomarissa ei ollut muuta hyvää kuin suomalainen nimi.

 

[Daespoo]

Selkeä merkki Bluesin parantuneista otteista on näiden varmojen pisteiden kotiinvienti, alkukaudesta huonommatkin jengit vei meiltä pisteitä ja koskaan ei voinut olla varma mitä seuraa.

Nyt voitetaan ne joukkueet jotka kuuluukin voittaa ja paremmillekkin pistetään jopa vieraissa hyvin kampoihin. Materiaalin perusteella ollaan kuitenkin selkeästi top6 joukkue, ehkä top4 riippuen vähän miten lasketaan mutta palikoita ei ole vielä täysin saatu kasaan.

Tästä on hyvä jatkaa.