Tutkinpa tilastoja...
Viestin lähetti gammonthis
Tuo triplahopea kuullostaa jo joltakin , onko tosiaankin että sitä ei kukaan ole vielä saavuttanut ?
Varmasti saavuttamisen arvoinen.
Kyl kuitenkin oranssi näkyy kauemmaksi kuin hopeaperuukit , eli sitä väriä ei vaihdeta ja jo aikoinaan Gary Glitterilläkin oli hopeiset kengät ja vermeet.
Onko muistissani vikaa , vaiko kutsuttiinko TPS:aa aikoinaan muinaisella 80-luvulla ikuiseksi kakkoseksi , siis ennenkuin siellä saatiin muutama murunen sijoitettua kohdalleen ja menestystäkin alkoi tulla oikein urakalla ?
Heitit hyvän tarkistamisen arvoisen yksityiskohdan hallitsemaltanne 80-luvulta - tuon "ikuisen kakkosen" leiman.
Ennen kuin selvitän hieman tilastoja siitä, kerrottakoon että TAPPARALLA ja RAUTAKORVELLA on todellakin mahdollisuus tehdä ensi kaudella SM-liigahistoriaa sijoittumalla kolmannen kerran peräkkäin hopealle - TRIPLAHOPEAMITALISTIKSI!!!!
Viimeksi tähän on jääkiekossa Suomessa pystynyt 60-luvun lopussa Ilves (Tampereelta) - ajalta jolloin jääkiekko oli samalla tasolla Suomessa kuin maahockey tai vesipallo nykyään.
Sitten lupaamaani tarkasteluun "ikuisen kakkosen leimasta".
1a) SM-liigassa (1976-89) TPS pääsi noina aikoina 5 kertaa finaaleihin - voitti 2 ja hävisi 3. Kohtuullinen prosentti siis.
1b) Vertailun vuoksi Tapparalla vastaavat luvut 7 finaalia - 4 voittoa. Selkeästi paremmat, jos verrataan Tepsiin.
2a) Ilmeisesti "leimalla" viitataan osittain siihen, että TPS hallitsi usein runkosarjaa (voitti sen), muttei kyennyt kuitenkaan mestaruuteen vaan hävisi kullan. Tällaisen tarkastelun valossa TPS voitti 5 kertaa ko. ajan jaksona runkosarjan, mutta noista vuosista ainoastaan 4 kertaa pääsi finaaliin (2 voittoa). Ainoa tahra vuodelta 1980, jolloin runkosarjan mestari ei saanut edes mitalia.
2b) Tapparalla 5 runkosarjan voittoa, joina vuosina 3 kultaa, 2 hopeaa. Siis joka kerta finaaliin asti.
PELKÄSTÄÄN MAINITTUA 80-lukua tarkastellessa
TPS finaaleissa 3 kertaa - 1 voitto, 2 tappiota
Runkosarjan voittaja 4 kertaa, mutta voittovuosina finaaleissa häviäjänä ("ikuisena kakkosena") noista 2 kertaa, voittajana kerran.
Tapparalla vastaavat luvut 6 finaaleissa, 5 voittoa. Runkosarjan voittajavuosina 3 kertaa finaaleissa - 2 voittoa.
Tappara oli siis 80-luvulla kiistaton kurko SM-liigassa. Vakuuttava joukkue, jos voi näin sanoa.
90-luvulla vastaava jengi tuli Turusta, selkeä pesäero ja sitten tulee kakkosena Jokerit.
Mutta tuo "ikuisen kakkosen leima" ei minulle selvinnyt. Finaalitappioita ei kuitenkaan ole montaa ja varsinkin niinä vuosina, kun runkosarja on voitettu, hopeamitalit ovat olleet harvassa.
Veikkaankin, että koko illuusio on Tanperelaisen Osakunnan suunnittelema ja markkinoima. Faktapohjaa sille ei juuri löydy.
Mutta heitänpä turkulaisena lopuksi uuden leiman. Arvaatte arvon tanperelaiset tietysti mistä on kysymys.
OIKEIN! Tässä ihan virallisesti suoritetaan tittelinvaihto ja ojennan tuon leiman TEILLE! Tanpereella ja Tapparalle - koko SM-liigahistorian "ikuiselle kakkoselle".
Muistattehan, että liigahistoriassa TAPPARA on...
- ollut finaalissa 12 kertaa voittoprosentilla 58 (TPS 60, Jokerit 62)
- lymyilee playoff maratontaulukossa KAKKOSENA
- niinä vuosina kun TAPPARA on voittanut koko liigahistoriassa runkosarjan, se on ollut finaalien voittavana osapuolena 3 kertaa ja häviävänä 3 kertaa (TPS 7-4, Jokerit 2-2)
Tilastojen valossa voidaan siis puolueettomasti nimittää täten juhlallisesti "Tappara - ikuinen kakkonen"...
Niin ja vielä lopuksi pieni nokitus Jukka Rautakorpeen.
Ensimmäisellä valmennuskaudellaan runkosarjan 4, PO:ssa tuli pataan HPK:lta. Toisella Tapparakaudellaan 8., PO:ssa pataan Jokereilta.
Toinen rundi... no - muistattehan te!
Silti tilastojen valossa SM-liigassa parempi valmentaja kuin HIFK-fanien epäjumalaksi nostama Ape....
Ape:
- (Pena kakkosvalmentajana) Saipassa 80-81 runkosarjan 8. / 10 joukkuetta
- 88-89 HPK:ssa nousijajoukkue 8. - ei asiaa PO:hin
- 93-94 Jokereissa potkut, Ara käänsi kurssin (ei vielä runkosarjassa) ja päätti Apen suhahtelut tunnetuin seurauksin
- 97-98 HPK:ssa uusi yritys Kari Heikkilän jälkeen, sijoitus runkosarjassa 10. - ei auttanut Ape ei
- 01-02 HIFK:ssa jälleen uusi yritys Mälkiän jälkeen, vahvistuksista huolimatta jälleen meni syteen, ei PO:ssa
Saman miehen saavutuksia tai saavuttamatta jättämiä tekosia voitaisiin jatkaa kissapeto-fanien kiusaksi. En sitä kuitenkaan tee, koska Ape ansaitsee tilaisuutensa vihdoinkin jotain voittavana valmentajana.
Miksi otin Apen vertailuun? Koska Rautakorvesta puuhataan Aran seuraajaa. Vertailun vuoksi tilastoja siis siitä, millä perusteilla esim. Ape pääsi maajoukkueperämiseen. Tulivatkohan ne saavutukset sieltäkin kakkosvalmentajien kustannuksella....
... no asiaan....
PS. Enkä edes puutu aiemmin mainitussa koko jääkiekkohistoriaan, koska varhaissellainen oli enemmän tai vähemmän puoliharrastelua ja surffailua kaveriporukassa - sellaista osakuntatoimintaa. Siinäkin mestaruustilastossa Tappara on KAKKOSENA. Samoin kun runkosarjan maratontilastossa KAKKOSENA.;)
Valitan, että tästä tuli näin pitkä, mutta kunnon perustelut vaativat aina tilaa!
Hyvää kevättä!
