Tappara - Ässät to 30.3.2006

[scorpion]

Huikein oli Nickerson, joka löi ensin oman mailansa tapparakeppiin poikki ja heittäytyi sen jälkeen näyttävästi jäähän. Mitä ihmettä?

Vastaava tilanne:
Toivonen heitti 1.erässä oman mailansa :) kentän pintaan kun tapparalainen luisteli ohi, luuli varmaan että Kruusi viheltää jäähy ilmavirtauksesta, joka pyyhkäisi ohi!

 

[forrest]

Yhtä lailla se Lainekin oli kuollut ja heti vaihtoaitioon päästyään selkä suoristui, ensimmäinen katse kohdistui valotaululle (paljonko se sai?) ja sitten istahti rauhassa penkille kavereiden taputeltavaksi.

Mitä olen antanut itselleni kertoa ko. tapauksesta, niin penkillä istuessaan Laine oli pihalla kuin lumiukko eikä ollut paljoa tietoinen maasta ja valuutasta. Tovin kuluttua olikin vuorossa ambulanssikyyti TAYSiin.

 

[Rumble]

Tuo kyllä huvittavan näköistä, kun Nickerson tökkii kypäräänsä vähän väliä takaraivolle. Häiritseekö visiiri niin paljon pelaamista, että miehen on pakko pelata kypärä niskan puolella?

Kyllä kai. Täällä on moitittu Ojastakin kun on pihalla. Eilen oli jättänyt visiirin pois ja heti iski maalin. Ilmasta jopa. Ehkä korkealla mailalla, ehkä ei. Ajatelkaa, mihin kukkopoika-pelle Matt pystyisi jos ei joutuis käyttämään visiiriä. Olis varmaan Hämeenlinnassakin saanut sen katsojan kiinni.

 

[McCracken]

Tapparan pelaajan maila jäi jäähän kaatuneen Joensuun hartioihin jotenkin jumiin. Kun tapparalainen siinä sitten varsin voimakkaasti yritti mailaansa irrottaa, veisteli lapa varmasti aika mukavasti Jessen leukoja.

Ehkä jäi, ehkä ei. Ei se Joensuu mitenkään aktiivisesti kyllä yrittänyt päästä Viinasen mailasta eroon. Pikemminkin roikkui mailassa kaksin käsin.

 

[LuKi]

Onnittelut Ässille, eilistä voittoa voi sanoo kyllä työvoiton perikuvaksi! Peli kulminoitui maalivahtipeliin, jossa Ässien Riksmanni oli valovuoden Tapparan Lehtoa edellä!

Tapaus Laine-Kivenmäestä (puhdas pelitilanne) sen verran että aitiopaikalta sen nähneenä sanoisin että Muukkosen linjaan nähden 2 pelin rangaistus olisi ihan paikallaan (vrt. tapaus Mäntylä-Uusikartano).

Tapaus Komarov on kyllä mielenkiintoinen, äijä pelaa hurjia peliminuutteja ;)
http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2005_po.asp?gamenumber=26&team=2
ja silti onnistu tässäkin pelissä vaan kerran niittaa puhtaalla??? poikittaisella Lehdon jään pintaan ja hankkii Venäläiselle vielä 2+10 minuuttia! Oli hauska nähdä muuten tää Venäläinen-Komarov- taklaus erätauolla käytävä-TV:stä... Ässien pelaaja Komarovin vieressä taklauksen jälkeen vilkasee valmentajiin päin ja sen jälkeen näyttää Komaroville että pysy vaan jäänpinnassa (PORILAISETKO ÄIJIÄ???). Täytyy laittaa Ässäläisille massatilaus marimekon tehtaalle ja tilata kaikille M-koon hameet...

Onnittelut Ässille välieräpaikasta!!! Tapparalta tästä sarjasta sivuun (Puistola, Grönvall, Laine, Kauppinen(aamujäähuhu) + 2 äijää lisää lauantaina). Pelaa Ässät välierissä sitten Kärppiä, HIFK:ta tai HPK:ta vastaan, niin samalla taktiikalla kun pelaatte (vastustajan avainpelaajat sairaalaan) niin Poika matkaa keväällä Poriin pitkästä aikaa! Näppärä taktiikka, kumma ettei kukaan oo tätä taktiikkaa aikaisemmin kokeillut!

Kyllä on, Charlestown Chiefs. Millaisia lätkän asiantuntioita te oikein olette? :)

 

[Trabant]

Tuo kyllä huvittavan näköistä, kun Nickerson tökkii kypäräänsä vähän väliä takaraivolle. Häiritseekö visiiri niin paljon pelaamista, että miehen on pakko pelata kypärä niskan puolella?

No ehkä kyse on juuri siitä. SM-liigan säännöt vaativat pelaamaan visiirin kanssa, halusi pelaaja sitä tai ei, häiritsee se pelaamista tai ei. Moni pelaaja harrastaa ihan samaa, mm. Pasi Saarela tökkii jatkuvasta kypäräänsä takaraivolle.

 

[Flonaldo]

Mitä olen antanut itselleni kertoa ko. tapauksesta, niin penkillä istuessaan Laine oli pihalla kuin lumiukko eikä ollut paljoa tietoinen maasta ja valuutasta. Tovin kuluttua olikin vuorossa ambulanssikyyti TAYSiin.

Näin minäkin uskon olleen. Silti katsomoon tapahtuma näytti ihan näin puolueettoman "hockey-poliisin" silmiinkin tuolta päällisin puolin. Aika vahvoja oletuksia tehdään värilasit päässä siitä miten nyt vaikkapa Komarov feikkasi, kun valmennus käskytti. Oma näkemykseni oli, että koutsit viittoilivat Kruusille "kato nyt kun se makaa tuossa kylmänä", eivät tosiaankaan antaneet pelaajalleen mitään "ohjeita".

Ehkä jäi, ehkä ei. Ei se Joensuu mitenkään aktiivisesti kyllä yrittänyt päästä Viinasen mailasta eroon. Pikemminkin roikkui mailassa kaksin käsin.

No minä näin asian aivan toisin. Mielestäni se maila oli takertunut johonkin hartiasuojaan tms. Ja siinä vaiheessa kun se lapa tosiaankin hivelee niitä partakarvoja edestakaisin, olisin minä ainakin päästänyt aika vikkelään mailasta irti, jos siinä tarkoituksella olisin roikkunut.

 

[kone82]

Tuossa Nickersson heitti maihin, jotta sai kiekon suljettua. Ei kalastaakseen jäähyä, vaan saadakseen pelin poikki, koska hänellä ei ollut mailaa.

Aika hauskasti Matt loikkasi kiekon päälle sulkeakseen. Eikös kiekon sulkemisesta tule jäähyä? Oli kyllä niin selvä sulkeminen kuin olla ja voi.

Matt pelasi muuten mielestäni ihan ok, hillitsi itsensä ja pelasi yksinkertaisesti. Tämä Mattin kyynärpäätaklausjäähy taisi kyllä tulla taas selässä olevan nimen takia, ei juurikaan teon. Ja se Peltosen "huitomisjäähy" jossa Mäkinen leipoo Peltosta, Pasi pitää hermonsa, ja Kruus passittaa MOLEMMAT jäähylle. Sitten tämä toinen tilanne jossa Mäkinen hieroo ässäpelaajaa pelin ollessa toisessa päässä. Eikä jäähyä. Ei hyvää päivää.

Kruus ei ollut hyvä. Niitä hemmetin estämisiä ja mailoissa roikkumisia voisi myös ottaa tuomarin puolesta pois.

Tuon Venäläisen selästä taklaamisen näki jo kaukaa, ja Komarov oli kyllä vaarallisen etäisyyden päässä laidasta. Ja filmiä kyllä oli mukana :) Laine koitti pari kertaa ennen loukkaantumistaan kalastella jäähyä, ja toisessa onnistuikin. Hienosti kuikuili jään tasolta että mitäköhän se Kruus rangaistukseksi arpoo. Taklaisi vaikka ennemmin noiden kaatumisten sijaan. Taitoa ja voimaa selkeästi kaverilla kuitenkin on.

J.Ojanen oli mielestäni kyllä täysin pimennossa, ja koko ajan potkun pari muita perässä. Sitä ei yksi pesäpallomaali muuta. Muilla tapparalaisilla luistin kyllä kulki, mutta ajatus ei oikein. Kyllä se kiekko siellä kulmissa hienosti liikkui, mutta sieltä ne maalit harvemmin tehdään. Ässät teki vastaavasti harvoista paikoistaan maalit.

 

[Voimalaituri]

Upeasti Ässät taisteli, vaikka Kruus kaikkensa Tapparan hyväksi tekikin.

Tässä sarjassa on nyt viheltänyt 3 eri tuomaria, ja pelejä on pelattu 2 Porissa ja 3 Tampereella. Joka pelissä, joka tuomari ja molemmilla paikkakunnilla on viheltänyt enemmän jäähyjä Ässille, jos ei lasketa Mäntylän 5+20min rangaistusta. Eli kaikki kolme tuomaria ovat puusilmiä ja viheltävät kotiinpäin, paitsi Porissa -- eikö niin?

http://www.jatkoaika.com/smliiga.ph...iga.php?joukkue=Tappara&sivu=kolumnit&id=4506

Tosielämässä tuomarilinja on suosinut Ässiä.

 

[Jan Koller]

Joka pelissä, joka tuomari ja molemmilla paikkakunnilla on viheltänyt enemmän jäähyjä Ässille, jos ei lasketa Mäntylän 5+20min rangaistusta. QUOTE]

Miksei Mäntylän jäähyä laskettaisi tilastoihin?

 

[Tuamas]

Tässä sarjassa on nyt viheltänyt 3 eri tuomaria, ja pelejä on pelattu 2 Porissa ja 3 Tampereella. Joka pelissä, joka tuomari ja molemmilla paikkakunnilla on viheltänyt enemmän jäähyjä Ässille, jos ei lasketa Mäntylän 5+20min rangaistusta. Eli kaikki kolme tuomaria ovat puusilmiä ja viheltävät kotiinpäin, paitsi Porissa -- eikö niin?

Tosielämässä tuomarilinja on suosinut Ässiä.

Lukutaidossa taitaa olla parantamisen varaa?
Eli eilisessä pelissä Kruus suosi Tapparaa sallimalla mm. paljon kiekottoman pelaajan estämisiä ja koukkaamisia.

Aikaisemmissa peleissä ei ole juuri ollut aihetta valittaa tuomaroinnista, vaikka jäähyjä on tullut enemmän ne ovat olleet pääasiassa linjanmukaisia. Tämän vuoksi ei tuomarilinjasta ole juurikaan valitettu.
Eilen vain tuntui olevan kaksi eri linjaa, toinen Ässille ja toinen Tapparalle.

 

[Corkscrew]

Jos vertaa Laineen ja Komarovin tapauksia yksi yhteen, on tietämys jääkiekosta hataraa tai sitten silmillä on turhan värilliset lasit.

Laineen jaloista näki aika hyvin, että oli aivan toisessa todellisuudessa kun Pohjonen ja Mäkinen taluttivat miehen ulos kaukalosta.

Komarov lensi kevyesti laitaan, vilkaisi erotuomariin ja painoi välittömästi pään takaisin jäähän kun näki, että tuomarikin näki.

On aivan päivänselvä juttu kummassa tapauksessa sattui enemmän, toki molemmat teot olivat sääntöjenvastaisia.

Kivenmäelle huilia lauantain ottelu, niin ollaan SM-liigan mainostamassa linjassa.

 

[scorpion]

Lukutaidossa taitaa olla parantamisen varaa?
Eli eilisessä pelissä Kruus suosi Tapparaa sallimalla mm. paljon kiekottoman pelaajan estämisiä ja koukkaamisia.

Aikaisemmissa peleissä ei ole juuri ollut aihetta valittaa tuomaroinnista, vaikka jäähyjä on tullut enemmän ne ovat olleet pääasiassa linjanmukaisia. Tämän vuoksi ei tuomarilinjasta ole juurikaan valitettu.
Eilen vain tuntui olevan kaksi eri linjaa, toinen Ässille ja toinen Tapparalle.

Kannattais Tuomas olla paikanpäällä ennenkuin kommentoittee tuomarilinjaa. Jälkeenpäin kuuntelin pelin Radio Porin selostuksena (netistä) ja tuli mieleen että mitäköhän peliä tää Aho mahto selostaa, hivenen pu*a**lkkulasien läpi tais peliä selostaa... Ton selostuksen jälkeen meikäläinenkin ois valmis vetää herneet nenään porilaisittain ja sanoo tuomarin suosineen kotijoukkuetta. Todellisuus oli jotain aivan toista.

HuHuu Tuamas!!!

 

[Cosmo]

Komarovin tilanteessa saattoi olla pieni ripaus liioittelua, mutta suoraan koppiin kuitenkin paineli ja missasi erän lopun. Yhtä lailla se Lainekin oli kuollut ja heti vaihtoaitioon päästyään selkä suoristui, ensimmäinen katse kohdistui valotaululle (paljonko se sai?) ja sitten istahti rauhassa penkille kavereiden taputeltavaksi.

Oikeassa olet, tämähän se on tänä keväänä ollut se loukkaantumisen määre, ja se on viime päivinä monesti nähty. Että koppiin pitää mennä, ja varsinkin jos kaverit vielä taluttaa. Ja jos näitä tapauksia halutaan nyt vielä vertailla, niin Komarov oli erän lopun pois, ja Laine koko matsin, jos sillä nyt mitään merkitystä muille kuin Flonaldolle on. En muista missä erässä se Nickersonin loikka tapahtui, kun niitä eriä oli niin paljon, enkä ole moisiin tottunut. Mutta se tapahtui kuitenkin D-päädyssä, ja ei kiekko kyllä nyt enää ollut siinä mihin se hyppäsi. Tietty voi olla, että ukko oli vain hidas, tätä en vaan ottanut huomioon.

Ja pitäisi varmaan kiekkoa kokeilla Jessen opeilla. Mutta varmasti kokeilisin ensiksi jalkapalloa, sillä moisilla kyvyillä olisin melkoinen tähti jossain Portugalissa tai Argentiinassa, ja liksatkin on vähän paremmat. Eikä siellä tarvitse pelätä, että joku tulee ja noutaa. No ei tarvitse kyllä SM-liigassakaan.

 

[Flonaldo]

Laineen jaloista näki aika hyvin, että oli aivan toisessa todellisuudessa kun Pohjonen ja Mäkinen taluttivat miehen ulos kaukalosta.

Komarov lensi kevyesti laitaan, vilkaisi erotuomariin ja painoi välittömästi pään takaisin jäähän kun näki, että tuomarikin näki.

On aivan päivänselvä juttu kummassa tapauksessa sattui enemmän, toki molemmat teot olivat sääntöjenvastaisia.

Voi hyvä luoja. Pleijareissa saa ja pitää vetää kotiinpäin huolella, mutta kai te (molemmat puolet) nyt tiedätte kuinka hupaisiksi nämä juttunne ovat jo menneet?

Yksi täällä pystyy 50 metrin päästä jalkojen asennosta analysoimaan lääkärin tavoin vammojen vakavuuksia... Lisäksi näistä jalkojen asennoista ja pystyynnousuyrityksistä pystytään lukemaan pelaajien ajatukset...

 

[Henkka]

Joka pelissä, joka tuomari ja molemmilla paikkakunnilla on viheltänyt enemmän jäähyjä Ässille, jos ei lasketa Mäntylän 5+20min rangaistusta. QUOTE]

Miksei Mäntylän jäähyä laskettaisi tilastoihin?

Jos jotain jäähytilastoa haluaa laskea, niin laskee silloin pelkästään yksittäiset rikkeet. Jokainen jäähy siis vain yhden pisteen arvoisena. Nuo isot ottelurangaistukset ja käytöskympit kun vääristää tilastot aivan vituilleen.

Tappara - Ässät, tuomarina Jyri Rönn

Tappara 7 rikettä
Ässät 11 rikettä (mm. Forrestin korkeasta mailasta saatu 2+2 käsitelty vain yhtenä rikkomuksena)

Ässät - Tappara, tuomarina Markku Kruus

Ässät 9 rikettä
Tappara 7 rikettä

Tappara - Ässät, tuomarina Jyri Rönn

Tappara 8 rikettä
Ässät 11 rikettä

Ässät - Tappara, tuomarina Timo Favorin

Ässät 8 rikettä (väärän vaihdon jätin pois laskuista)
Tappara 5 rikettä

Tappara - Ässät, tuomarina Markku Kruus

Tappara 7 rikettä
Ässät 13 rikettä

Yhteensä tähän asti:

Tappara 34 rikettä
Ässät 52 rikettä

Kuten näemme, niin pelipaikasta ja tuomarista riippumatta Ässät on saanut rikkeistään jokaisessa ottelussa enemmän jäähyjä. Tämän otoksen jälkeen ei liene epäselvää yhdellekään jatkoaikalaiselle, kumpi tässä sarjassa on pelannut puhtaampaa peliä.

 

[Tuamas]

Kannattais Tuomas olla paikanpäällä ennenkuin kommentoittee tuomarilinjaa. Jälkeenpäin kuuntelin pelin Radio Porin selostuksena (netistä) ja tuli mieleen että mitäköhän peliä tää Aho mahto selostaa, hivenen pu*a**lkkulasien läpi tais peliä selostaa... Ton selostuksen jälkeen meikäläinenkin ois valmis vetää herneet nenään porilaisittain ja sanoo tuomarin suosineen kotijoukkuetta. Todellisuus oli jotain aivan toista.

HuHuu Tuamas!!!

Huhuu itsellesi. Itse istuin ja katsoin koko pelin D3-katsomossa. Radio Porin selostuksiin nojaten ei voi kirjoittaa ikinä mitään, sama kuin 957:n selostuksissa, eli niin räikeän puolueellista että oikeaa kuvaa ei millään saa.

Ja minun mielestäni ainakin siihen päätyyn nähtynä Tapparalta jätettiin huomattavan monta kiekottoman pelaajan estämistä ja koukkaamista viheltämättä. Lisäksi mm. Nickersonin "kyynärpäätaklaus" tuli vain ja ainoastaan nimen perusteella.

 

[Bud]

Jos jotain jäähytilastoa haluaa laskea, niin laskee silloin pelkästään yksittäiset rikkeet. Jokainen jäähy siis vain yhden pisteen arvoisena. Nuo isot ottelurangaistukset ja käytöskympit kun vääristää tilastot aivan vituilleen.

Tappara - Ässät, tuomarina Jyri Rönn

Tappara 7 rikettä
Ässät 11 rikettä (mm. Forrestin korkeasta mailasta saatu 2+2 käsitelty vain yhtenä rikkomuksena)

Ässät - Tappara, tuomarina Markku Kruus

Ässät 9 rikettä
Tappara 7 rikettä

Tappara - Ässät, tuomarina Jyri Rönn

Tappara 8 rikettä
Ässät 11 rikettä

Ässät - Tappara, tuomarina Timo Favorin

Ässät 8 rikettä (väärän vaihdon jätin pois laskuista)
Tappara 5 rikettä

Tappara - Ässät, tuomarina Markku Kruus

Tappara 7 rikettä
Ässät 13 rikettä

Yhteensä tähän asti:

Tappara 34 rikettä
Ässät 52 rikettä

Kuten näemme, niin pelipaikasta ja tuomarista riippumatta Ässät on saanut rikkeistään jokaisessa ottelussa enemmän jäähyjä. Tämän otoksen jälkeen ei liene epäselvää yhdellekään jatkoaikalaiselle, kumpi tässä sarjassa on pelannut puhtaampaa peliä.​

Olkaahan siis tyytyväisiä, koska jäähypenkiltä ei voi voittaa. Toki Satakunnan kansan otsikko oli erään ottelun jälkeen, jäähypenkiltäkin voi voittaa=)

En ymmärrä mikä kauhea tarve on todistella jollain jäähymäärillä ja uskotella itselleen, että vääryydellä on kaveri voittanut.​

 

[Rumble]

Oikeassa olet, tämähän se on tänä keväänä ollut se loukkaantumisen määre, ja se on viime päivinä monesti nähty. Että koppiin pitää mennä, ja varsinkin jos kaverit vielä taluttaa. Ja jos näitä tapauksia halutaan nyt vielä vertailla, niin Komarov oli erän lopun pois, ja Laine koko matsin, jos sillä nyt mitään merkitystä muille kuin Flonaldolle on. En muista missä erässä se Nickersonin loikka tapahtui, kun niitä eriä oli niin paljon, enkä ole moisiin tottunut. Mutta se tapahtui kuitenkin D-päädyssä, ja ei kiekko kyllä nyt enää ollut siinä mihin se hyppäsi. Tietty voi olla, että ukko oli vain hidas, tätä en vaan ottanut huomioon.

Tuota tuota. Ei nyt sillään eikä millään, että tämä olisi peliä ratkaissut. Mutta tämä Nickersonin loikka oli toisessa erässä, ja kiekko jäi miehen alle. Tästä ei ole kahta sanaa. Kuten ei siitäkään, että tuossa kohtaa Kruusille tuli joku katkos, koska aika pirun monesta epäselvemmästä tilanteesta vihellettiin jäähy. Tuollainen kiekon sulkeminen on pomminvarma 2 min, jopa patalasien läpi.

Voi hyvä luoja. Pleijareissa saa ja pitää vetää kotiinpäin huolella, mutta kai te (molemmat puolet) nyt tiedätte kuinka hupaisiksi nämä juttunne ovat jo menneet?

No niin justiinsa. Ei kai meidän tarvitse täällä kinata, että sattuko enemmän Komarovia vai Lainetta tai kumpi enemmän katseli anovasti tuomariin? Eihän.

Kuten näemme, niin pelipaikasta ja tuomarista riippumatta Ässät on saanut rikkeistään jokaisessa ottelussa enemmän jäähyjä. Tämän otoksen jälkeen ei liene epäselvää yhdellekään jatkoaikalaiselle, kumpi tässä sarjassa on pelannut puhtaampaa peliä.

Ei ole epäselvää ei. Varsinkaan jos jätetään huomiotta mielipide-erot siitä, mitä kaikkea tuomari on jättänyt viheltämättä. Ja syytä onkin jättää, koska muutoin tälläinen tilastoanalyysi on aika mahdoton tehdä. Mutta, ei liene myöskään epäselvää se, että puhtaampaa peliä pelaava joukkue pelaa jääkiekossa enemmän ylivoimaa. Ja rikkovampi taasen maksaa pelityylistään pelaamalla alivoimaa. Ilmiselvää, eikö? Eli pointti on se, että pelaamalla puhtaammin ei välttämättä jatkoon pääse, koska esim. koukkaamisesta saa vain jäähyn eikä siitä vähennetä maaleja. Nämä on ihan ilmiselviä juttuja, mutta syytä muistaa, jos haetaan sympatiapisteitä. Ja niilläkään ei muuten pääse jatkoon.

Ja tuo edellinen ei muuten ole "epäsuorasti tahallisen vahingoittamisen hyväksymistä".

 

[Juti-7]

Pistetään tähänkin ketjuun, kun tässä pelisää rike sattui. Kivenmäelle kahden ottelun pelikielto: http://satakunnankansa.fi/pikauutiset/#3

 

[Henkka]

Olkaahan siis tyytyväisiä, koska jäähypenkiltä ei voi voittaa. Toki Satakunnan kansan otsikko oli erään ottelun jälkeen, jäähypenkiltäkin voi voittaa=)

En ymmärrä mikä kauhea tarve on todistella jollain jäähymäärillä ja uskotella itselleen, että vääryydellä on kaveri voittanut.

En todellakaan tarkoita sitä, että vääryydellä olisitte voittaneet. Syyt ovat Tapparan omassa kädettömässä ylivoimapelissä ja siinä, että Ässillä löytyy liigan tämän hetken liigan paras alivoiman tappaja, eli Juuso Riksman.

Tuon tilaston toin vain esille havainnollistaakseni sitä asiaa, että kumpi peleissä on rikkonut enemmän.

 

[Corkscrew]

Voi hyvä luoja...

Juu, ihan samalla tavalla tehdään havaintoja kun sinäkin.

 

[Kaivanto]

Voi hyvä luoja. Pleijareissa saa ja pitää vetää kotiinpäin huolella, mutta kai te (molemmat puolet) nyt tiedätte kuinka hupaisiksi nämä juttunne ovat jo menneet?

Yksi täällä pystyy 50 metrin päästä jalkojen asennosta analysoimaan lääkärin tavoin vammojen vakavuuksia... Lisäksi näistä jalkojen asennoista ja pystyynnousuyrityksistä pystytään lukemaan pelaajien ajatukset...

Voi hyvä luoja, mitä jalustalta paasaamista. Juuri vajaat pari tuntia aiemmin lähetit itse ketjuun viestin, jossa vaihtopenkin ja Laineen selän välisen kulman sekä hänen iiristensä suunnan perusteella pystyit puoskaroimaan diagnoosin kontaktilajissa tyypillisestä "hetken sattuu ja sitten helpottaa"-kolhusta, vaikka AL:n ja Hesarin mukaan diagnoosi on aivotärähdys.

 

[Rumble]

Voi hyvä luoja, mitä jalustalta paasaamista. Juuri vajaat pari tuntia aiemmin lähetit itse ketjuun viestin, jossa vaihtopenkin ja Laineen selän välisen kulman sekä hänen iiristensä suunnan perusteella pystyit puoskaroimaan diagnoosin kontaktilajissa tyypillisestä "hetken sattuu ja sitten helpottaa"-kolhusta, vaikka AL:n ja Hesarin mukaan diagnoosi on aivotärähdys.

Anteeksi että viilaan, mutta Hesarin mukaan diagnoosi on "ainakin kova aivotärähdys". Ja anteeksi että muutenkin tähän tartuin, mutta ärsyttää aika ajoin tuo Hesarin jääkiekkotoimitus.

 

[Voimalaituri]

Tuon tilaston toin vain esille havainnollistaakseni sitä asiaa, että kumpi peleissä on rikkonut enemmän.

Juuri näin. Itse nostin asian esille, koska osa Jatkoajan kirjoittajista ei sitten millään pysty katsomaan ja käsittelemään tätä ottelusarjaa, ja otteluita ylipäätään, objektiivisesti.

Karrikoituna sarjan asetelma on selkeästi ollut se, että Tappara rakentaa ja Ässät rikkoo. Kahvaus, tuo ainoastaan Tapparaan liitettävä taikasana, on isona osa Ässien pelitapaa - seuratkaapa mitä Ässien isot ja kankeat puolustajat tekevät kun eivät pysty luistelullaan estämään Tappara-hyökkääjien luistelulinjaa.

Jokin aika sitten sokea kana löysi jyvän, eli todellinen pitkävetovihjeiden anti-barometri P.Sihvonen teki oikean analyysin: Hän ennusti, että Rautakorpi tulee huomamaan rakentamisen vaikeammaksi kuin rikkomisen. Näin todellakin on käynyt.

(P.S:stä vielä sen verran, että tietysti kun käy läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot jutuissaan, niin ainakin yksi osuu oikeaan)