Tapaus Zidane vs. Materazzi - Onko Marco oikeasti tyhmä?

[eagle]

Italialainen juttelee Ranskalaiselle luultavasti englanniksi; kuinka siitä kukaan voi selvää saada?

Vai että Materazzi puhuisi englantia Zidanella joka osaa italiaa niin hyvin kuin yli 5-vuotta Italiassa pelannut ranskalainen nyt voi.

 

[eagle]

Tassakin tapauksessa Materazzista on tehty jotenkin "torkea hahmo"

Jos Marcon uraa olisi ollenkaan seurannut tai fudiksesta mitään tietäisi, niin ei Materazzista tarvitse tehdä törkeää hahmoa, kyllä Materazzi on hoitanut sen jo vuosia sitten ihan omin ansioin.

 

[eagle]

Kiekossa puhutaan tosiaan roolipelaajista mutta jalkapallossa ovat näköjään täysin käsittämättömiä mulkkuja jotka pilaavat toisen pelin puhumalla tuhmia, ja vielä nänniäkin räveltävät.

http://youtube.com/watch?v=tBZ7HddZnLc&search=materazzi Tuosa lyhyt oppimäärä näin nopealla ketjun katselulla niille jotka eivät tiedä minkä takia jalkapalloa seuraavat henkilöt eivät koskaan ole Materazzista pitäneet. Pelaaja joka ei kunnioita muita pelaajia, vaan estoitta yrittää satuttaa vastustajaa tilaisuuden tullen, ei minkäänlaista arvostusta. Jalkapallossa ei montaa tälläistä pelaajaa ole, onneksi.

 

[Black Adder]

Pelaaja joka ei kunnioita muita pelaajia, vaan estoitta yrittää satuttaa vastustajaa tilaisuuden tullen, ei minkäänlaista arvostusta. Jalkapallossa ei montaa tälläistä pelaajaa ole, onneksi.

No ei Materazzi ole lajissaan ainoa, joka pelaa kovaa ja rumasti. Mutta tämähän on kuin entistä vankia tuomittaisiin maineensa perusteella. Eihän Maarzo telonut Zizouta vaan Zizou Maarzon. Kyllä tässä nyt väärää puuta haukutaan.

 

[solamnic76]

Pelaaja joka ei kunnioita muita pelaajia, vaan estoitta yrittää satuttaa vastustajaa tilaisuuden tullen, ei minkäänlaista arvostusta. Jalkapallossa ei montaa tälläistä pelaajaa ole, onneksi.

Kuinkahan paljon on sellaisia teräväkielisiä pelaajia jotka harrastavat verbaaliakrobatiaa kentällä? Kuinkahan moni sanoo tiukan tilanteen jälkeen "vitun homo".

Jumankauta mitä jeesustelua. Tiedetään että ZZ:llä on pimennyt ennenkin. Eli hänellä on kilahtamisen rima alempi kuin jollain toisella.

The sun kirjoittaa keskustelun tälläiseksi:

Top lip-reader Marianne Frere revealed the Italian told Zidane — who understands the language after playing for Juventus — a high ball was “not for feccia like you”.

Feccia is an Italian insult meaning scum or s**t.

Zidane smiled at Materazzi as he walked away. But there was another exchange, Zidane turned and floored him with a butt to the chest. The lip-reader claimed the Italian had said: “We all know you are the son of a terrorist whore.”

He added: “Viffanculo”. (f*** off). A source close to the Italian squad claimed that after twisting Zidane’s nipple, Materazzi asked him: “What, don’t you like it?” The French captain replied: “A bit too hard to turn me on.”

But Materazzi shouted: “Well, I did it that way because I know that’s how your mother likes it.”

En tunne mitään sympatiaa Materazille, mutta Zidanella on pimennyt ennenkin. Hänen puskunsa ei ole millään ymmärrettävissä jalkapallokentällä. Ei koskaan, eikä missään pelitilanteessa tuolla tasolla.

EDIT: ulkoasua.

 

[eagle]

No ei Materazzi ole lajissaan ainoa, joka pelaa kovaa ja rumasti. Mutta tämähän on kuin entistä vankia tuomittaisiin maineensa perusteella. Eihän Maarzo telonut Zizouta vaan Zizou Maarzon. Kyllä tässä nyt väärää puuta haukutaan.

Eh. Minä sanoin asiasta selvän mielipiteeni aiemmin. Tyhmä teko Zidanelta(ei edes ensimmäinen uralla). Tuomio oikein. Mutta en voi Materazzia mitenkään sympatisoida. Eikä Marco ole ainoa, mutta ei ole useaa pelaajaa joka selvästi tahallaan koittaa satuttaa vastustajaa.

 

[eagle]

Jumankauta mitä jeesustelua.

Sanoppas nyt missä tekstissäni jeesustelin asiaa tai puolustelin Zidanen tekoa? Kun väität minun jeesustelleen ja puolustelleen Zidanea.

 

[solamnic76]

Sanoppas nyt missä tekstissäni jeesustelin asiaa tai puolustelin Zidanen tekoa? Kun väität minun jeesustelleen ja puolustelleen Zidanea.

Anteeksi, quotesin huolimattomasti. Tarkoitin ylipäänsä tätä ketjua. Sinänsä olen jopa samaa mieltä kanssasi.

 

[Fanduli]

Olisiko nyt kuitenkin kyse nimenomaan siitä, että ZZ:lla pimeni Materazzin verbaaliakrobatia noinkin pahasti johtuen juuri Materazzin menneisyydestä? Kun Materazzi on kerran "pahan pojan" maineessa, niin tällä kertaa ZZ:n kilahtamiseen riitti pelkät puheet.. (Joo joo, jos siellä jotain nännin nipistelyä oli, niin ZZ suhtautui siihen vielä huumorilla)

Jos esim. Grosso olisi heittänyt nuo samat lauseet ZZ:lle, niin olisiko tullut otsasta? Tuskinpa vain.. Itse ainakin pidän hyväksyttävänä sitä, että vastapelaajan heikkouksia käytetään hyväksi ja tällä kertaa Materazzi sai ZZ:n tulistumaan ja pelistä ulos. Noita vastaavia heittoja tulee joka ikisessä futismatsissa ja aivan kuten joku sanoikin, ei niistä suuri yleisö juurikaan tiedä, koska niihin harvemmin mitenkään kentällä reagoidaan. Nyt sitten Materazzin huulia luetaan yhtä aikaa joka puolella maailmaa ja kaikki saavat työnnettyä hänen suuhunsa eri tekstin, mikä sinänsä on jo aika huvittavaa.

ZZ teki itse uralleen todella nöyryyttävän päätöksen ja pilasi samalla käytännössä joukkueensa mahdollisuudet maailmanmestaruuteen finaalin jatkoajalla. Itsekin ihmettelen sitä, miksei ZZ tehnyt kerralla Materazzista selvää, vaan tyytyi vain ottamaan punaisen kortin. Ehkäpä se juuri kertoo tästä hetkellisestä kilahtamisesta, ajattelu ei kuulunut siihen prosessiin.

Materazzia on tässä nimenomaisessa tilanteessa ihan turha syyllistää menneisyyden teoista, nehän ainoastaan edesauttoivat ZZ:n kilahtamista. Tässä tilanteessa Materazzi ei mielestäni syyllistynyt mihinkään sen ihmeellisempään koiruuteen. Vi***ilu on aina kuulunut lajiin ja se tulee kestää.

Niin, saihan Tikikin aikanaan itsensä Wäinön kimpaantumaan tiki-talkillaan.. Eikös Wäinö iskenyt mailalla Tikiä päähän?

 

[palle fontän]

No joo, joukkuelajeissa kentällä kuulee mitä käsittämättömimpiä solvauksia jatkuvasti. Joskus ne nousevat otsikoihin, joskus eivät.

 

[kymppi]

Materazzin versio

Materazzi: Zidane oli ylimielinen

Italian puolustaja Marco Materazzi
kertoi, että hän solvasi Ranskan
Zinedine Zidanea MM-loppuottelussa,
koska ranskalainen oli "erittäin
ylimielinen".

Asiasta kertoi italialaislehti Gazzetta
dello Sport tiistaina.

- Pidin hänen paidastaan kiinni vain
muutaman sekunnin. Hän (Zidane) kääntyi
minua kohti ja katsoi minua erittäin
ylimielisesti ja huusi: "Jos todella
haluat paitani, saat sen myöhemmin." Se
on totta, että sen jälkeen solvasin
häntä, Materazzi kertoi lehdelle.

Tuossa siis mitä Materazzi asiasta haluaa (toistaiseksi) sanoa. Se mulle on jäänyt epäselväksi, että mistä lähtien tästä nännien nipistelystä on tullut kiistaton totuus? Onko jollakulla videota, joka tuon todistaa?

Tuollaisesta fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta punainen kortti olisi aivan oikeutettu. Sen sijaan minäkin jaksan ihmetellä näitä Materazzin sanomisten tuomitsijoita. Kertokaa nyt joku mihin se raja pitää vetää siinä, minkälainen solvaus on sallittu ja minkälainen ei.

 

[Stolk-2]

Niin, saihan Tikikin aikanaan itsensä Wäinön kimpaantumaan tiki-talkillaan.. Eikös Wäinö iskenyt mailalla Tikiä päähän?

Wäinö ei pelkkään tiki-talkkiin hermostunut. Tikkanen varjosti Wäinön tehottomaksi. Tiki-talk oli vain kuorrutus kakun päällä. Tiki oli maailman parhaita kahden suunnan laitureita. Tikkanen osasi ärsyttää vastustajiaan monilla keinoilla, muutaman kerran jopa muiskautti pusun vastustajan naamaan ja se sai kaverin sekaisin. Tiki-talkissa ei ollut tärkeintä se sanoma, vaan se että Tiki mussutti koko ajan päin naamaa. Wäinö on itse kuvaillut tiki-talkia suomen-, ruotsin- ja englanninkielen sekoitukseksi, joten ei siitä kovin moni selvää saanut.

Jääkiekossa on eri säännöt, joten en lähtisi vertailemaan näitä kahta peluria. Fifa on ajanut fairplay-henkeä ja rasismin vastaisuutta, joten Materazzin sanomisia pitäisi punnita niiden valossa. En jeesustele ärsyttämisen suhteen. Ärsyttäminen kuuluu peliin, mutta rajansa kaikella. Jos Materazzi on todella laukonut Zidanen äitin olevan terroristihuora, niin se on todella alhainen teko. Äidin loukkaaminen on etelänmaissa todella alhainen teko. Siihen kun ottaa huomioon äidin sairastumisen niin aika alhainen teko. Itse uskon Materazzin kyllä laukoneen jotakin törkeätä. Jos en väärin nähnyt niin Buffon kävi lohduttamassa Zidanea kortin jälkeen. Ehkä Buffoninkin mielestä Materazzin huutelu oli alhaista entistä seuratoveria kohtaan.

Zidanen pusku oli törkeä sitä en kiellä. Lyhyempi kaveri olisi saanut sen leukaansa, kun nyt Materazzi sai sen rintaansa. Zidanen saavutukset eivät jää puskun varjoon. Maradonan saavutukset eivät jääneet Zicon munille potkaisun varjoon (mm-82) tai Pelen saavutukset taklaajien jaloille hyppimisiin.

 

[Finisher]

Kertokaa nyt joku mihin se raja pitää vetää siinä, minkälainen solvaus on sallittu ja minkälainen ei.

Siinähän se on, sitä kun ei voi tarkoin määrittää. Mutta ihan pienillä sanoilla ei Zidanea noin pois tolaltaan saa. Kaverille kuitenkin lienee huudeltu jo vuosikymmenet. Nännien nipistelykin meni vielä hymyilyllä, kuten pitääkin. Mutta kun mentiin (?) todella henkilökohtaisuuksiin, reagoi Zidane. Toisaalta osaan ymmärtää Zidanea. Kyllähän tuollainen jalkapalloilijan irvikuva ärsyttää, mutta tuohon ei olisi saanut silti alentua.

 

[Menace]

Se mulle on jäänyt epäselväksi, että mistä lähtien tästä nännien nipistelystä on tullut kiistaton totuus? Onko jollakulla videota, joka tuon todistaa?

http://www.youtue.com/watch?v=wBFujmTAN_U&feature=Views&page=2&t=t&f=b

 

[Black Adder]

Kyllähän tuollainen jalkapalloilijan irvikuva ärsyttää...

Tämä jalkapalloilijan irvikuva teki finaalissa maalin, pimensi Zizoun ja... voitti pokaalin. Paska jalkapalloilija?

Fiksut aikuisethan naureskelee noille molempien jannujen tempuille, mutta taustalla fair playssahan on mallin näyttäminen junioreille. Siinä nyt ei kumpikaan ihan täydellisesti onnistunut, mutta Materazzi sentään sanoi vain asiansa ja sisältökin on arvailua (median arvailua). Viestihän meni vain Zidanelle, ei koko maailmalle, ja näin myös kävi. Zizou näytti sitten "pelimiehen elkeitä" käyttämällä terävää päätään. Zidanen päätä ei kuitenkaan voi käyttää kuin Zidane itse, joten ei kai tässä jää paljoa sijaa sille kehen syyttävän sormen tulee osoittaa? Niin pelin sääntöjä kuin fair play henkeä ajatellen syyllinen on Zidanen terävä pää.

Ainakin minua on opetettu jo muksuna, että ajattele ensin, tee sitten. Zidane ajatteli sitten näin... tai sitten ei ajatellut, joka olisi typeryyttä. Ei kai eräiden jumaloima Zizou voi olla typerä? Eihän?

 

[scholl]

Zidane on tunnettu noista puskuistaan. Ei ole ensimmäistä kertaa, kun on niin tehnyt. Saksalaista jalkapalloa seuranneet varmasti muistavat Zizoun edellisen puskun.

Zizou oli hieno pelaaja kentällä, mutta alhaisempi otus ihmisenä. Tiki-talkina voisi kutsua sitä pelaajan hiillostamista vittuilemalla ja jos sitä ei kestä niin onhan se kumma. Vaikka hän on fiksumman ja rauhallisemmannäköinen kuin keskivertoslummin kasvatti niin juuristaan johtuvaa huonoa itsetuntoa ja alemmuudenkompleksia on vaikea päästä karkuun. Samahan se on Suomessa lähiökasvateilla, ammattikoululaisilla ja muilla lukiota käymättömillä.

Mies teki jalkapallolla hienon uran ja nousi sosiaalisesti, mutta muuten pysyi samana kaverina, joka tottui tappelemaan Marseillen syrjäkujilla. Itse en ainakaan Zidanen sekoiluista muita pelaajia syyttäisi. Aivan yhtä vähän syytän Maradonan huumesekoiluista sitä, että Barcelonassa yöelämä oli hurjaa.

 

[Mr Scarface]

Mazaayup kirjoitti: Voiko aikuinen mies oikeasti olla noin tyhmä, ehkä italialainen voi? Väitän, että jo 13-vuotias suomalainen koululainen osaa määrittää terroristin määritelmän melko hyvin kohdalleen.

Sana terroristi on niin laaja ja moniulotteinen käsite, että Marco sanoi viisaasti, kommentoidessaan tiedottomuuttaan noin. Itseasiassa Marco todisti olevansa viisaampi, tunnustaessaan, että ei ole perehtynyt terrorismiin, ja osasi tosiaan olla silloin ottamatta kantaa sanan syvällisyyteen.

Ja Marcohan oli finaalin paras pelaaja kiistatta. Joten Marco vei Zidanea joka saralla.

 

[Gunners]

Ei kai eräiden jumaloima Zizou voi olla typerä? Eihän?

Tietenkin voi olla. Mutta tämäkään ei mielestäni ole "Joko tai" kysymys, vaan jokaisella ihmisellä(ihmisiä myös ammattifutaajat on) tulee hetkiä jolloin hän on typerä ja hetkiä jolloin hän on viisas. Eikä tämä temppu vie pois miehen suuria saavutuksia, ja että hän oli yksi aikamme suurimmista(ellei suurin) pelaaja.

niin juuristaan johtuvaa huonoa itsetuntoa ja alemmuudenkompleksia on vaikea päästä karkuun.

Eiköhän Zidanella alemmuskompleksin iskiessä riitä se, että vilkaisee pankkitililleen. Rahallisestihan eräät nämä asiat ajattelevat.

 

[Franchi]

Jos en väärin nähnyt niin Buffon kävi lohduttamassa Zidanea kortin jälkeen. Ehkä Buffoninkin mielestä Materazzin huutelu oli alhaista entistä seuratoveria kohtaan.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta Zidane ja Buffon eivät muistaakseni ole entisiä seurakavereita, vaikka molemmat Juven paidassa ovatkin pelanneet. Zidane taisi juuri sopivasti siirtyä Realiin ennen Buffonin siirtoa Juveen. Et tosin ole todellakaan ainoa, joka heitä entisinä pelikavereina on siteerannut.

 

[Finisher]

Tämä jalkapalloilijan irvikuva teki finaalissa maalin, pimensi Zizoun ja... voitti pokaalin. Paska jalkapalloilija?

Itsehän en arvosta Materazzin kaltaisia jalkapalloilijoita lainkaan. Teknisestihän Materazzi ei ole paska jalkapalloilija, vaan hänen arvonsa ovat pielessä. Ainoa tavoite kun on ajaa mahdollisimman kovaa jaloille. (Kuten vaikka täälläkin esilläolleista videoista voi päätellä.) Siinä ei ole vastustajan kunnioittamisesta tietoakaan.

Niin, ja vitutusta vain lisäsä se, että Materazzi onnistuu pistämään tyhmää väliin siinä kulmatilanteessa. Ja vaikka Materazzia inhoankin, niin täytyy todeta, että Italia ei olisi mestari 2006, jos Nesta olisi ollut pelikuntoinen.

 

[molari]

Tervetuloa katsomaan Hesa Cupia (toista päivää on tullut jo seurattua). Jo D-junnuista lähtien siellä muodostuu "taistelupareja" ja henkistä ja fyysistä psyykkausta tapahtuu kokoajan. Veskari kulmatilanteissa, hyökkääjä vastaan pakki. Homo, kusipää, vittu, ihan yleisiä termejä, kundilta kuulee noita lisää. Itse yrittää ottaa maalivahtina henkistä yliotetta kulmatilanteissa pikku työnnöillä ja sanaleikeillä, vastaavasti kuittia tulee takaisin.

Tämä lienee ihan terve maskuliinisuuden merkki ja peritty jostain kivikaudelta....

 

[varjo]

http://youtube.com/watch?v=tBZ7HddZnLc&search=materazzi Tuosa lyhyt oppimäärä näin nopealla ketjun katselulla niille jotka eivät tiedä minkä takia jalkapalloa seuraavat henkilöt eivät koskaan ole Materazzista pitäneet. Pelaaja joka ei kunnioita muita pelaajia, vaan estoitta yrittää satuttaa vastustajaa tilaisuuden tullen, ei minkäänlaista arvostusta. Jalkapallossa ei montaa tälläistä pelaajaa ole, onneksi.

Kun ei tässä duunikoneessa nuo tuben videot toimi, niin pitänee kysyä, onkos tämä se sama video jossa näkyy suttuisia kaukokuvia taklauksista, mutta ei koskaan hidastuksia ja lähikuvia.
Ei niin, etteikö Maserati koskaan taklailisi nilkoille, mutta se on niin kovin helppo saada joku pelaaja vaikuttamaan sikamaisemmalta yksipuolisella "uutisoinnilla".
Ihan näissäkin kisoissa nähtiin monesti esim. Ze Roberton vetävän samanlaisia viikatteita, mutta osuen palloon, kaukaa katsottuna kuitenkin tätä ei mitenkään nähnyt, vaan taklaukset näyttivät todella härskeiltä.

 

[Gunners]

onkos tämä se sama video jossa näkyy suttuisia kaukokuvia taklauksista, mutta ei koskaan hidastuksia ja lähikuvia.

Ei ole, lähikuvia ja hidastuksia löytyy paljon.

 

[palle fontän]

Täytyy kyllä sanoa, että muutama noista Marcon tempuista on niin saatanan härskejä ja tahallisia, että pahaa tekee vastustajan puolesta.

 

[d2uce]

Tasoitusmaali finaalissa ja rankkari sisään uran kovimmassa paikassa, paska pelaaja? Ihan paska varmaan.

Avausmaali finaalissa pilkulta, 5min ennen pelin loppua kuumentuminen ja punainen kortti, MM-kisojen, ehkä jopa kaikkienaikojen paras pelaaja? Varmasti juu.

Missä viipyy kooste Zidanen sikailuista uran varrelta? Varmasti löytyy paljon puolustajia joiden likaisista otteista voisi koostaa jos jonkunnäköistä videospektaakkelia, harvempi niistä kavereista on vaan ratkaissut MM-finaalia. Muistetaan kuitenkin, että Materazzi teki finaalissa yhden maalin enemmän kuin Zidane. Yksi pelitilannemaali ja mikä tärkeämpää uran tiukimmassa paikassa vielä pilkulta sisään. Zidane teki omansa pilkulta, mutta pelasi itsensä pihalle 5min ennen loppua.