Tapaus Rautee...

[Dieppe]

Viestin lähetti sopuli
Aloitetaanko vaikka näin, että olet harvinaisen väärässä. Katsopas molemmat tilanteet uudelleen vaikkapa kymmenen kertaa. Katso kuinka Sihvonen työntää jalkansa ulos, mikä muuten on yksi polvitaklauksen 'vaatimuksista'.

Ja jatketaan vaikka siitä, että SINÄ olet harvinaisen väärässä. Minulla oli tuo Sihvosen tapaus nauhalla viikon verran ja katsoin tuon valehtelematta parikymmentä kertaa. Tuo nauha tuli katsottua useita kertoja kuva kuvalta. Sihvosen jalat kulkevat KOKO liun ajan samaan suuntaa ja kaiken aikaa koukussa. Soosi EI OJENNA senttiäkään jalkaansa Ruudun suuntaan. Sen sijaan mies hakee taklausta ylävartalolla ja vastustajan väistöliikkeen takia tapahtuu tuo ikävä VAHINKO.

Tuosta Miettinen/Rautee tapauksesta en lähde syvällä rintaäänellä vaahtoamaan koska olen nähnyt tapauksen vain pari kertaa nopeasti telkkarista. Samaa suosittelisin sinulle sopuli Sihvosen tapauksen kohdalla. Ettet vain kirjoittelisi asiasta epämääräisten muistikuvien perusteella.

 

[Ben_D]

Re: Jatkoajan tohtorikerho

Viestin lähetti Birkku
En käsitä lainkaan sitä että Rauteesta on tehty hirveä konna, vaikka hän oli kuitenkin se joka vastustajan rikkeen seurauksena JOUTUI jättämään kentän. Nämä Jatkoajan Ikosta "pätevämmät lääkärit" ovat tehneet diaknoosin, jonka mukaan jätkän täytyi filmata loukkaantuminen, koska pystyi seuraavana päivänä olemaan jäällä. Kuinka moni teistä oli Tepsin harjoituksissa näkemässä kuinka täysipainoisesti Rautee pystyi treenaamaan. Eikö teistä kukaan ole koskaan tuntenut jossain ruuminjäsenessä(käsi, jalka) TODELLA KOVAA KIPUA ja kuitenkin käyttänyt kyseistä jäsentä jopa samana päivänä. Itselleni on vuosien varrella kaynyt erittäin monta kertaa juuri näin. Esim. polven osuminen jäähän aiheuttaa hetkellisesti sellaisen kivun että luulee tajun pakenevan, mutta vartin päästä luistelukin onnistuu.

Tsemppiä Rautee. Tee huomenna se jatkoaikamaali.

Kaikki kommentit jotka olen Birkulta nähnyt osoittavat hänen olevan todellisen neitikiekon kannattaja. Mitähän tapahtuisi jos Birkulle näyttäisi yhdenkin NHL-ottelun, painajaisia?

Oli Rauteen harjoittelu ollut pelin jälkeen täysipainoista tai ei, mutta tosiasia on se, että tiistaina herra pelasi täyspainoisesti ja keihästipä vielä itsensä muistaakseni pihallekin. Se mitä Ikonen ilmoitti ja mikä oli todellisuus eivät vaan yksinkertaisesti vastanneet toisiaan. Piti olla loppukausi pilalla, kamat lenteli jne. Onneks Moberg:lla oli munaa myöntää virheensä tosin olis saanut jättää sen rangaistuksen sellaiseksi kun olikin eli kolmeen peliin ja antaa TPS:lle sakot tollasesta paskan puhumisesta.

Kellekkään ei loukkaantumisia toivo, mutta kyllä tollanen filmaaminen on yököttävää katseltavaa... No, onneks ottelusarja on muuten ollut tasainen ja hyvätasoinen.

 

[Johannes]

Hilpeitä Rautee-juttuja

Muistaako kukaan sitä hauskaa Mikko Rautee-tapausta, kun herra törmäsi Sakari Lindforsiin muutama vuosi sitten Tps-ifk ottelussa. Rauteen jalka taisi vähän koskettaa Saken polvisyndejä.

Molemmat hanskat ja maila lensivät Rauteen käsistä. Äijä teki vielä pari kierrettä ilmassa ja jäi sätkimään jäähän siihen asti, kunnes Sakelle oli jäähy tuomittu.

Naurattaa vieläkin.

 

[Dieppe]

Re: Re: Jatkoajan tohtorikerho

Viestin lähetti Ben_D
Kaikki kommentit jotka olen Birkulta nähnyt osoittavat hänen olevan todellisen neitikiekon kannattaja. Mitähän tapahtuisi jos Birkulle näyttäisi yhdenkin NHL-ottelun, painajaisia?

Kannattaisikohan AJATELLA kun lukee tekstejä. Varsinkin siinä tapauksessa, mikäli niitä haluaa kommentoida. Kerro vaikka aluksi, millä tavoin tuo lainaamasi teksti viittaa neitikiekon kannattamiseen. Tuossa tekstissäni kommentoidaan itse taklausta RIKKEENÄ. Ei sikailuna eikä vahingoittamisyrityksenä. Tuon tekstin pointti oli se että Rauteeta on syytetty mielestäni sellaisesta mihin hän ei ole syyllistynyt

Se on totta että olen kommentoinut useissa kirjoituksissa hyvinkin kriittiseen sävyyn päähän kohdistuneita taklauksia, polvitaklauksia selkään ajoja sekä mailalla lyöntejä. Mikäli noiden asioiden vihaaminen tekee minusta neitikiekon ystävän, et varmaan pahastu jos kutsun sinua GOONIkiekon kannattajaksi.

Totuus on se että minä olen taitokiekon ystävä, joka hyväksyy myös puhtaat talkaukset jotka kuuluvat olennaisena osana tähän lajiin.

 

[Judge]

Viestin lähetti kosh
Täytyy sanoa että harvinaisen kylmähermoinen kaveri tämä Rautee.
Mies lopetti pelaamisen tärkeän ottelun toisessa erässä oman joukkueen ollessa 2-0 häviöllä ja vain siksi että luotti Mobergin tulkitsevan väärin otteluvideota ja tuomitsevan Miettiselle kolmen matsin kiellon.
Vielä kun otetaan huomioon että Rautee on Tepsille jopa tärkeämpi pelaaja kuin Miettinen kerholle vaikka tasoeroa pelaajien välillä onkin.

Mutta eihän Mikko ole tärkeä pelaaja? Vain joukkueen paras aloittaja... Mitä sellaisella tekee toisessa erässä 2-0 tappiolla, parempi kalastaa vastustajan supertähti (3 ottelua 0+2) pois ottelusta.

 

[Vanha Len]

Rauteen poika.

En ole tätä viestiketjua lukenut, koska aavistan melkoisen pitkälle mistä ollaan juteltu. Sen verran tuon lusikkani soppaan, että kerron erään episodin, joka tapahtui muutama vuosi sitten tepsiristeilyllä.

Lähdin ystäväni kanssa tutulle fanireisulle palloseuran kaverien kanssa. Istuimme iltaa ja naukkailimme drinkkejä ravintolassa, jossa Janne Porkka veti lavalla omaa showtaan, mukana palloseuran pelaajia. Rautee tuli viereiselle baaritiskille tyttöystävänsä kanssa ja tulikin pöytäämme istumaan, kun siinä sopivasti pari paikkaa oli vapaana. Rautee esitteli itsensä tiukan kädenpuristuksen kera ja pyysi siinä sivussa kohteliaana myös tyttöystäväänsä esittäytymään meille. Juttelimme noin tunnin eri asioista...lätkästä, kuluvasta kaudesta ja ihan yleismaailmallisia juttujakin.

Siitä illasta lähtien olen miestä arvostanut ihmisenä aivan todella paljon. Hän oli nuoresta iästään huolimatta erittäin "aikuinen" joka näkyi muiden ihmisten huomioonottamisena ja käytöksellä, joka osoitti pelisilmää myös kaukalon ulkopuolella.

Harvoin me fanit kuitenkaan näemme palaajaa muuna, kuin siellä kaukalossa luistelevana kypäräpäänä, joka missaa, maalaa, mokaa ja muksii. Eipä kai ole tarkoituskaan, mutta en jaksa kirjoitella kaukaloissa tapahtuvista ylilyönneistä, koska en itse ole siellä pelaamassa. Muut kirjoitelkoot. Rautee on kuitenkin mulle aina tuo fiksu kaveri, joka näemmä saa tunnekuohuja aikaan niin omissa, kuin vieraissakin faneissa.

 

[Judge]

Re: Re: Jatkoajan tohtorikerho

Viestin lähetti Ben_D
Oli Rauteen harjoittelu ollut pelin jälkeen täysipainoista tai ei, mutta tosiasia on se, että tiistaina herra pelasi täyspainoisesti ja keihästipä vielä itsensä muistaakseni pihallekin Se mitä Ikonen ilmoitti ja mikä oli todellisuus eivät vaan yksinkertaisesti vastanneet toisiaan. Piti olla loppukausi pilalla, kamat lenteli jne. Onneks Moberg:lla oli munaa myöntää virheensä tosin olis saanut jättää sen rangaistuksen sellaiseksi kun olikin eli kolmeen peliin ja antaa TPS:lle sakot tollasesta paskan puhumisesta.

Niinpä. Ilmoitettiin (Ikosen toimesta) että pelaaminen tiistaina on epävarmaa.

Mikä tuossa on ilmoitus loppukauden sivussaolosta?

Hanskat lentävät usein kun pelaajaa sattuu. Torstainakin Hämeenlinnassa kummankin joukkuen pelaajien kamoja keräiltiin kentältä. Paljon oli siis filmitähtiä?

Syytä nyt iloisesti maajoukkuelääkäriä, joka on jo kerran lehdessä pyytänyt Petri Seppää (se toimittaja joka kirjoitteli mitä sattuu tässä yhtenä päivänä jos toisenakin) tulemaan katsomaan ne kuvatr nhjoissa vamma ilmenee, mutta jostain systä en ole vielä Ita-Sanomista löytänyt Petri Sepän juttua aihesta, että "kuvat kertovat, vamma oli aito" tai "kuvat kertovat, vamma ei ollut".

Miksiköhän? Miksi kohu-uutisen vastinetta ei julkaista? Suuntaan eikä toiseen?

 

[TBK]

Viestin lähetti Rontti
Ja suurin ero onkin sitten tuomiossa. Rauteelle ansaitusti keihästämisestä 5+20+pelirangaistus, Miettinen syyttömänä 5+20+pelirangaistus+jälkikäteen kolmen ottelun pelikielto!!

Yksisilmäistä?

Eikös IL:ssä tai IS:ssä TPS:n lääkäri sanonut, että mangneettikuvia voi tulla katsomaan kuka tahansa, joka niistä jotain ymmärtää.

 

[mikkoz]

Re: Rauteen poika.

Viestin lähetti Vanha Len
Juttelimme noin tunnin eri asioista...lätkästä, kuluvasta kaudesta ja ihan yleismaailmallisia juttujakin.

Siitä illasta lähtien olen miestä arvostanut ihmisenä aivan todella paljon. Hän oli nuoresta iästään huolimatta erittäin "aikuinen" joka näkyi muiden ihmisten huomioonottamisena ja käytöksellä, joka osoitti pelisilmää myös kaukalon ulkopuolella.

Harvoin me fanit kuitenkaan näemme palaajaa muuna, kuin siellä kaukalossa luistelevana kypäräpäänä

Kyllä ihmisenä täytyykin arvostaa, kaukalon ulkopuolella. Mutta kyllä Mr. rautee on itse tehnyt itsestään epäkunniotettavan henkilön siellä kaukalossa, ja se kunnioitus on vaikea saada takaisin, ainakin eräissä vieraskatsomoissa.

 

[Waky]

Viestin lähetti Rontti
Se oli puhdas taklausyritys, jossa Rautee itse aiheutti loukkaantumisensa (joka nyt sitten oli ilmeisesti mustelma). Jos Rauteen kausi olisi päättynyt tuohon taklaukseen, se ei siltikään Miettisen syy olisi ollut (jääkiekko on kontaktipeli, jossa taklaukset ovat sallittuja).

Siis kerro nyt mitä Rautee teki väärin tilanteessa? (Enkä kysy loppussa leviäviä kamoja) Väisti taklausta, kuten jokainen täysjärkinen tekisi? Se, että Miettinen ajoi loppuun saakka sillä luulolla että osuisi ei minusta ole Rauteen vika.

En kiistä etteikö varusteet lennä tavalla, josta Alpo olisi ylpeä hieman toisessa ympäristössä, mutta joka tapauksessa huvittaa tilanteen kääntyminen siihen että Rauteen vika koko Miettisen hutitaklaus.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Waky
Siis kerro nyt mitä Rautee teki väärin tilanteessa?

Vastaan Rontin puolesta. Rautee jätti väistäessään toisen jalkansa 'roikkumaan' taakse. Siitä syystä Antin sinänsä puhdas taklaus sattui Rauteeta koipeen. Minä rinnastan tämän täysin kyykistymiseen, mikä myös on bad idea, kun joku tulee taklaamaan. Eihän tuo säännöissä tietenkään ole kielletty, mutta siitä se loukkaantuminen, oli se sitten mikä hyvänsä, aiheutui. Miettisen taklauksessa ei mielestäni ollut mitään väärää.

 

[Waky]

Viestin lähetti Ossi
Rautee jätti väistäessään toisen jalkansa 'roikkumaan' taakse. Siitä syystä Antin sinänsä puhdas taklaus sattui Rauteeta koipeen. Minä rinnastan tämän täysin kyykistymiseen, mikä myös on bad idea, kun joku tulee taklaamaan. Eihän tuo säännöissä tietenkään ole kielletty, mutta siitä se loukkaantuminen, oli se sitten mikä hyvänsä, aiheutui. Miettisen taklauksessa ei mielestäni ollut mitään väärää.

Jaa, että Rautee kaartaessaan ja siirtäessään tasapainoa vasemmalle jalalle, syyllistyy johonkin. Hienoa!-)

Ja Miettisen puhdas taklaus olis siis ilman tätä jalan taaksejättöä osunut vai?

 

[Edit]

Viestin lähetti Waky
Jaa, että Rautee kaartaessaan ja siirtäessään tasapainoa vasemmalle jalalle, syyllistyy johonkin. Hienoa!-)

Ja Miettisen puhdas taklaus olis siis ilman tätä jalan taaksejättöä osunut vai?

No onko se mielestäsi sitten Miettisen vika, jos Rautee jättää jalkansa sivun ja on muutenkin "haara-asennossa" tilanteen sattuessa?

Koska tilanteesta edelleen kiistellään, niin muistutan edelleen, että allaolevan linkin takaa löytyy tuo Miettisen taklaus (Vapaasti ladattavat -osiossa)

 

[Waky]

Tuossa tilanteessa minusta vain taklaavalla on suurempi vastuu, kuten yleensäkin avojäällä. Kun et osu niin kärsit seuraukset. Se kuinka paljon huti vedät. Vai miten yleensä tuomitaan tilanteet jossa taklaaja harhautetaan tilanteesta ulos niin, että taklaus osuu jalkoihin?

Huvittaa vain, että jos tulevaisuudessa avojäällä harhautan vastustajaa niin vika on minun teki vastustaja mitä tahansa. Ja jättääkö Rautee jalkansa taakse? Rauteehan tulee Miettistä kohti jalat auki ts. ei yhdessä ja kaartaa siitä vasemmalle.

Ja olen nähnyt klipin x-kertaa. Tästä kai ei koskaan pääse yksimielesyyteen ainakaan HPK<->TPS välillä.

Mutta annan asian olla, eipä minua haittaa jos joku asian toisin näkee.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Birkku
Tuosta Miettinen/Rautee tapauksesta en lähde syvällä rintaäänellä vaahtoamaan koska olen nähnyt tapauksen vain pari kertaa nopeasti telkkarista. Samaa suosittelisin sinulle sopuli Sihvosen tapauksen kohdalla. Ettet vain kirjoittelisi asiasta epämääräisten muistikuvien perusteella.

Niin, minullahan on tuo soosin polvitaklaus vieläkin tallessa. Juuri katsoin, ja tulin samaan tulokseen. Sihvosella on jalka ulompana kuin ylävartalo. Miettisellä juuri päinvastoin. Miettisen taklaus ei siis täytä polvitaklauksen tunnusmerkkejä, joten turhaan kutsuit taklausta vastaavaksi. Ai niin, et ollutkaan enää varma, kun olit nähnyt tilanteen vain muutaman kertaan. Pistä motu laulamaan, ja lataa se pätkä tuolta kerhonetistä. Huvittavaa muuten, että Ruudulla pysyy maila noinkin hyvin kädessä, vaikka sattui niin saatanasti. Rauteen kamoja piti kerätä katsomosta.

 

[Tommi]

Niin ole aivan samaa mieltä, että tälläiset filmarit olisi saatava pois. Kun näin Rauteeseen kohdistuneen taklauksen, niin säikähdin ja ajattelin, että miehen kausi menee siinä ohi, mutta kas kummaa kaveri pelaa jo seuraavassa ottelussa.. Rauteen jalassa olikin vain mustelma..

Toivotaan, että tälläiset tapaukset vähenisivät Sm-Liigasta ja saataisiin nauttia rehellisestä pelistä. Filmaukset pois =)

 

[Temexi]

"Harva meistä on Rautee.."

Judge:

"Mutta eihän Mikko ole tärkeä pelaaja? Vain joukkueen paras aloittaja... Mitä sellaisella tekee toisessa erässä 2-0 tappiolla, parempi kalastaa vastustajan supertähti (3 ottelua 0+2) pois ottelusta."

Judgelle: Eli ihan tosissasi pidät Mikko Rauteeta tärkeämpänä pelaajana kuin Antti Miettistä? OK!

Nousikohan oikeasti, siis aikuisten oikeasti, Rauteen arvostus TPS:n pelaajien ja fanien silmissä tuon filmaamisen jälkeen? Epäilen..

 

[Ramchester]

Onnittelut Hämeenlinnaan...

Viimeisen HPK-TPS ketjuun en oikein osannut kirjoittaa mitään, kun en ollut kuullut tai nähnyt siitä kuin lopputuloksen. Tämä Rauteen tempaus oli kuitenkin näiden puolivälierien eniten keskustelua herättänyt yksittäinen tapahtuma, joten lopetettakoon kirjoitukset tässä ketjussa.

Ensinnäkin onnittelut Hämeenlinnaan jatkoon pääsystä. Perjantain, viidennen ottelun jälkeen ei Tepsillä ollut mitään sanomista Kerhon ylivoimalle - takki oli tyhjä ja lauantain ottelusta puolet tuli katsottua Sky Baarin puolelta.

Rauteen filmaus oli säälittävä. Pelkästään tämä varusteiden heitto kohti tulostaulua, olisi pitänyt kertoa tuomareille ja viimeistään Mobergille, ettei Rautee ole oikeasti vakavasti loukkaantunut - tilanteessa Rauteen varusteet räjähtävät kuin jalkamiinaan astuneella. Miksei muuten Kiviharjulta ja Kankaanperältä lähtenyt varusteet päältä todellisen, lähes tyrmäävän taklauksen jälkeen - samalla logiikalla miesten olisi pitänyt kuoriutua lähes alastomaksi...

Rautee olisi voinut kerätä edes jonkun Tepsi-fanin sympatiat pelaamalla loppupelit miesmäisesti, mutta paskanmarjat. Loppupelit Rautee juoksi jokaista Kerholaista karkuun ja suurimmat saavutukset olivat lähinnä kiekon lyöminen hätäisesti punaiselta päätyyn - jonka jälkeen vaihtoaitioon turvaan. Mikäli uskaltaa filmata, pitäisi miehen pystyä kantamaan myös siitä tulevat seuraukset.

Hävettää ja toivon sydämmeni pohjasta, ettei tarvitsisi Rauteeta ensi kaudella TPS-paidassa katsella...

 

[Jussih]

Nimimerkki t4:lle lähtee täältäpäin kunniasikakatsomolainen -pysti. Se jaetaan täten ensimmäistä kertaa asiallista keskustelukulttuuria ja henkistä suoraselkäisyyttä osoittaneelle ei HPK-fanille.

t4:n kannanotosta voisi monikin kirjoittaja ottaa mallia. Silloin kun paska haisee omassa tallissa tulee asia rehellisesti myöntää ja toivoa parannusta. Juuri tällaisten fanien vuoksi allekirjoittanut toisessa ketjussa pidättäytyy vihaamasta Tepsiä. Turussa sentään on (siis paikallisen sanomalehden ulkopuolella) kiekkokulttuuria.

 

[Peter Gabriel]

Täysin samaa mieltä Jussin kanssa. Iteasiassa piti naputtaa ensiksi tulikivenkatkuinen viesti Turun suuntaan, jossa piti mollata ko. kaupungin lätkäseuran kannattajia tosiasiasta, ettei niitä ketään tuntunut haittaavan Miettisen puuttuminen otteluista. Siis jos ajattelee pelin kannalta (siis ei TPS:n) runkosarjan MVP:n ja liigan viihdyttävimmän pelaajan puuttuminen kentältä olisi pitänyt olla huono juttu ja laskea otteluiden tasoa. Ja kaikkihan ovat toitottaneet objektiivisen suhtautumisen perään itse ottelutapahtumaa korostaen.

Mutta kummasti katkeruus hävisi t4:n kirjoituksen lukemisen jälkeen. Olenko tuuliviiri ja todellakin näin helposti lepyteltävissä?

 

[Riistoporvari]

Katseltuani tapausta videolta muutaman kerran tuli mieleeni seuraavia.

Tilanne on todella pahan näköinen ja oli kauhea tuuri ettei jalka hajonnut. Kysymys voi olla vaikka muutamasta sentistä tai siitä kulmasta missä jalat osuivat toisiinsa. Tilanteessa varmasti sattuu, joten en ihmettele Rauteen reaktiota. Ne hanskat kyllä lensi aika kauas. Huonoin osa tässä on se, jos joku todellakin on puhunut kauden loppumisesta ennen aikojaan ja siten vaikuttanut Miettisen tuomioon.

Itse tilanteessa Rautee lähtee väistämään taklausta keskelle ja jää hiukan hassuun asentoon taklauksen osuessa. Rautee ei varmasti ajatellut taklauksen osuvan. Miettinen kallistaa vartaloaan juuri ennen osumaa kohti Rauteeta, joka on jo puoliksi ohitse. Miettinen liikuttaa koko vartaloaan, siis myös jalkaansa kohti Rauteeta. Lisäksi Miettinen koukistaa oikeaa jalkaansa ennen osumaa, mikä tosin johtuu siitä, että vartalon painon siirto vaatii tätä.

Kysymykseni onkin, miksi Miettisen piti lähteä väkisin hakemaan osumaa, vaikka varmasti huomasi ettei osu kunnolla.

 

[raipe]

TPS:n lääkärin vastine

Käykääpä lukemassa asiallinen vastine tämän päivän Ilta_Sanomista. Filmaamiseksi Rauteen tapausta on paha sen jälkeen väittää.

Väärin ei myöskään videon katseltuani ole Miettiselle määrätty pelikielto. Pahan näköinen tapahtuma.

Mutta muuten toivon Kerhon voittavan mestaruuden ja toivottavasti sillä oikealla iloisella pelityylillä.

 

[md17]

Juuh, onpas Rauteen koipi ja löyhät lapaset saaneet melkoiset mittasuhteet.
Ihan lyhyenä kommenttina sen verran, että filmaus ja kipu/loukkaantuminen eivät välttämättä ole täysin toisiaan poissulkevia asioita. Kyllä sinne kakun päälle saattaa kermaa purskahtaa ihan vanhasta tottumuksesta, vaikka ihan oikeasti vähän tai enemmän sattuisikin. Katsokaa vaika nuita maan mainioita jalkapalloilijoita.

 

[Pressiboxi]

Re: TPS:n lääkärin vastine

Viestin lähetti raipe
Käykääpä lukemassa asiallinen vastine tämän päivän Ilta_Sanomista. Filmaamiseksi Rauteen tapausta on paha sen jälkeen väittää.

Mitä, onko joku puhunut TPS:n asioista julkisesti? Ikonenhan saa kenkää tälläisestä asiattomuudesta! Se on omerta, tai tulee katkaistu golfmaila ovelle, attana!

Ei vaan. Juttua en ole nähnyt mutta asiallinen ratkaisu Jussi Ikoselta jos on vastineen lehteen kynäillyt. Kunpa muutkin ihmiset Ruissalossa ymmärtäisivät että julkiseen keskusteluun osallistuminen ei ole oman heikkouden ilmaus tai sotaisa pelinavaus viholliselta tms.

 

[Judge]

Re: "Harva meistä on Rautee.."

Viestin lähetti Temexi
Judge:

Judgelle: Eli ihan tosissasi pidät Mikko Rauteeta tärkeämpänä pelaajana kuin Antti Miettistä? OK!

Nousikohan oikeasti, siis aikuisten oikeasti, Rauteen arvostus TPS:n pelaajien ja fanien silmissä tuon filmaamisen jälkeen? Epäilen..

Arvokkaampana joukkueelleen? Kyllä. HPK:lla oli Miettisen jälkeen vielä ainakin 3-4 Sm-liigan kärkikastin hyökkääjää, joten menetys ei ollut kuitenkaan niin suuri. Rautee oli TPS:n play-offien paras aloittaja (tilasto perustuu kotiotteluihin).