Tapaus Marttinen–Umicevic 20.4.2013

[ultras]

kaksinaismoralismi kukkii ihanasti.

Kyllä. Nyt olet asian ytimessä. Nimenomaan se kaksinaismoralismi kukkii teidän puolella. Vihdoin olet asian ymmärtänyt.

 

[Jyyd]

Vaikkei tätä "FILMAAMISTA" nyt kukaan tapparafani käsitä, niin silti jos jotain positiivista haluaa tilanteen ulkopuolelta hakea, niin tapparan peli oli tuossa vaiheessa jo pelattu. Toki jos kyseessä olisi selvä filmi niin sitten olisi tuomittavaa. KUN isku osuu Marttisen pohkeille, hän välittömästi huutaa (kivusta) ja sen jälkeen pienellä viiveellä putoaa jäähän, ja katsoo vielä tuomarin suuntaan samanaikasesti. Tuossa taitaa olla filmaamisen määritelmä nykyään kun ei salamannopeasti putoa jäähän katsomatta tuomarin suuntaan.

 

[mustaseiska]

...

Rasismia ja väkivaltaan/rikokseen yllyttämistä samassa viestissä.. Eipä yllätä tältä nimimerkiltä.

Hauskaahan tässä on se, että nyt Tapparan leirissä näyttää jo harmittavan sekin, ettei osata edes näytellä yhtä hyvin, kuin vastustaja. Lisäksi pitää edelleen muistaa, että tämän kauden makoilut ja kalastelut aloitti Elmeri Kaksonen 12.10.

Seuraavaksi joku tulee kertomaan, ettei pystynyt kahdessa seuraavassa pelissä pelaamaan. Hah. Ei vaan mahtunut kokoonpanoon.

Noh, maanantaina jatketaan.

 

[Ben_D]

Marttinen nyt on muutenkin näätä muuten kovaluisessa Ässäjoukkueessa.

 

[Tampuriini1981]

Umicevic ei jättänyt tuomareille saumoja. Savinaisen tilanteesta puheen ollen, oletan että yritti vain huitaista "sinneppäin" tai mailan pois, mutta tuo kaikki tapahtui nopeatempoisessa pelitilanteessa ja vielä hetken mielijohteesta , toisin kuin tämän ruotsalaisen harkittu teko. Eiköhän 2min Savinaiselle ja Umille 5+20 + mahd. pelikielto ole aivan oikea tuomio.

Ei jättänyt ei, typerä teko oli. Savinaisen tilanteessahan oli jotain pientä tökkimistä ennen lyöntiä, eli olihan siinä aikaa miettiä ja kyllähän tuo lyönti oli tarkoitettu ja myös aika kovakin. Kumpikaan lyönti ei ole hyväksyttävää ja niin kauan kuin SM-liigassa jaetaan pelikieltoja ja siviilissä tuomioita tappeluista, niin näitä tapahtuu, koska kukaan ei uskalla mennä kuittaamaan näitä tilanteita paljain käsin. Mikko Koivu sanoi jossain haastattelussa, että SM-liigassa ei pelaajat kunnioita toisiaan ja nämä on ilmeisesti juurikin niitä tilanteita. Molemmat olivat raukkamaisia tekoja, toisesta tuli vitonen ja toisesta kakkonen. Peli ei ratkennut kumpaakaan tilanteeseen ja hyvä näin.

 

[madeOFspade]

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/21109_10201011506114043_1052824026_n.jpg

Joko tämä löytyy täältä? :-D Hampaat irvessä viikatetta...mahtoikohan olla tahallinen? näitäkö tapahtuu melkein joka pelissä?

(kuva umicevic marttinen tilanteesta)

 

[xkouhiax]

Rasismia ja väkivaltaan/rikokseen yllyttämistä samassa viestissä.. Eipä yllätä tältä nimimerkiltä.

Hauskaahan tässä on se, että nyt Tapparan leirissä näyttää jo harmittavan sekin, ettei osata edes näytellä yhtä hyvin, kuin vastustaja. Lisäksi pitää edelleen muistaa, että tämän kauden makoilut ja kalastelut aloitti Elmeri Kaksonen 12.10.

Seuraavaksi joku tulee kertomaan, ettei pystynyt kahdessa seuraavassa pelissä pelaamaan. Hah. Ei vaan mahtunut kokoonpanoon.

Noh, maanantaina jatketaan.

Täyttä idiotismia ja narsismia samassa viestissä. Noh..Eipä yllätä tältä nimimerkiltä.

Lucenius varmasti veti vähän teatteria siinä Niemen tapauksessa, mutta olihan se Niemen kolaus nyt aika paljon kovempi kuin Lucen hipaisu Lähteenmäkeen.

 

[flintstone]

Oma puolueeton näkemykseni on että Umisevicin ulosajo oli oikea tuomio. Savinaisen tilanteesta olisi mielestäni ollut mahdollista tulla ulosajo, jos Palola olisi lähtenyt koppiin kättään pidellen (aika harva kaatuu maahan kierimään kun käteen sattuu, toisin kuin jalkaan sattuessa). Mitä tulee pelikieltoihin niin en usko että on tarvetta mihinkään kurinpidollisiin toimenpiteisiin.

Filmaamista on tapahtunut molemmissa jengeissä. Ollaan nähty hyvää kiekkoa, jota näin ihan puolueettomin silminkin on ollut kiva katsoa, varsinkin kun pelataan kuumia pelejä joissa sattuu ja tapahtuu.

Ennustan että seuraavan pelin voittaja muuten vie mestaruuden.

 

[Jyyd]

Vihoviimeinen kommenttini tähän ketjuun on että älkää nyt hyvät tapparafanit (tai muutkaan) vedotko filmaamiseen. Se tekee teistä enemmän naurunalaisia kuin "filmaavista ässämiehistä".

 

[Zeta03]

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/21109_10201011506114043_1052824026_n.jpg

Hyvä kuva. Kannattaa säästää MM-kisoihin Suomi-Ruotsi peleihin, "näin hurri hakkaa suomalaista". *Hymiö*

 

[susi]

Ylen nettisivuilla olevassa haastattelussa Timo Saarikoski sanoo että jos Umicevic saa pelikieltoa niin myös Savinaiselle pitäisi tulla koska täysin vastaava teko. Mitäs tästä sanotte porilaiset? Taas jotain Tappara-fanien keksimää vai. Ootte te vittu uskomattomia..

Palola näytti miten kirvesiskut otetaan vastaan kuin mies.
Marttinen näytti miten ne otetaan vastaan kuin porilaiset ämmät.

 

[mustaseiska]

Täyttä idiotismia ja narsismia samassa viestissä. Noh..Eipä yllätä tältä nimimerkiltä.

Lucenius varmasti veti vähän teatteria siinä Niemen tapauksessa, mutta olihan se Niemen kolaus nyt aika paljon kovempi kuin Lucen hipaisu Lähteenmäkeen.

Niin no, mulle Sami sano, että vieläkin välillä näkyy sahalaitaa vasemmassa silmässä iskun jäljiltä..

apinat!... Ehdotan reilua joukkotappelua fanien kesken...

Tässä sinun, osoitatko minun?

 

[Street Clinton]

Olipa tyhmä teko Umicevicilta kun veti noin näkyvästi pohkeille, eikä edes tarpeeksi kovaa. Teko olisi voinut olla Suomen Leijonan suurristin arvoinen, mutta nyt Umi toteutti sen väärässä paikassa ja liian vähällä voimalla. Sen verran ärsyttävä pelaaja Marttinen on. Jyrille tilaukseen hamekangasta kolmen hameen tarpeisiin säälittävän kieriskelyn takia.

 

[Ihmiskuula]

Kauhee vääntö yhdestä kirves-iskusta!

Menkää nukkumaan ja puhutaan miten Tappara tappaa jääkiekon.

 

[Ressa]

Lucenius varmasti veti vähän teatteria siinä Niemen tapauksessa, mutta olihan se Niemen kolaus nyt aika paljon kovempi kuin Lucen hipaisu Lähteenmäkeen.

Kyllähän sen nyt videolta näkyy, ettei tollanen pieni Niemen tönäsy voi sattua, ei vaan voi. Kunnon teatteria, ei muuta. Etkö muka näe Lucen toiminnassa filmiä vaikka kaikki muut näkee :D

 

[Major Julli]

Tapparafanina miettisin enemmän miksi näitä täysin peliinkuulumattomia cheap shotteja tulee finaaleissa kuin itkisin noista filmauksista. Umin tempussa ei ole mitään puolusteltavaa ja ovista ulos on tuossa selviö. En tykkää Savinaisen tempauksesta yhtään sen enempää ja ulosajo olisi ollut siitäkin paikallaan.

Ohessa linkki jossa Sammalkangas joutuu vastaavanlaisen (tosin astetta vaisumman) takakirveksen uhriksi. Lienee sanomattakin selvää että tästä reagointitavasta tuli silloin valtava itku Lahden suunnasta:


YouTube

 

[xkouhiax]

Tässä sinun, osoitatko minun?

Idiotismi:

Lisäksi pitää edelleen muistaa, että tämän kauden makoilut ja kalastelut aloitti Elmeri Kaksonen 12.10.

Seuraavaksi joku tulee kertomaan, ettei pystynyt kahdessa seuraavassa pelissä pelaamaan. Hah. Ei vaan mahtunut kokoonpanoon.

Narsismi:

Rasismia ja väkivaltaan/rikokseen yllyttämistä samassa viestissä.. Eipä yllätä tältä nimimerkiltä.

Hauskaahan tässä on se, että nyt Tapparan leirissä näyttää jo harmittavan sekin, ettei osata edes näytellä yhtä hyvin, kuin vastustaja.

Ole hyvä.

 

[xkouhiax]

Kyllähän sen nyt videolta näkyy, ettei tollanen pieni Niemen tönäsy voi sattua, ei vaan voi. Kunnon teatteria, ei muuta. Etkö muka näe Lucen toiminnassa filmiä vaikka kaikki muut näkee :D

Ressa mee nukkumaan kun luetunymmärtäminen ei tunnu olevan enää hanskassa.

Kirjoitin näin: "Lucenius varmasti veti vähän teatteria siinä Niemen tapauksessa..."

Mikä jäi epäselväksi?

 

[Ressa]

Ressa mee nukkumaan kun luetunymmärtäminen ei tunnu olevan enää hanskassa.

Kirjoitin näin: "Lucenius varmasti veti vähän teatteria siinä Niemen tapauksessa..."

Mikä jäi epäselväksi?

"oli vähän teatteri" pitäisi olla "oli kokonaan teatteria". Ai miksi? Lue viestini uudelleen.

 

[mustaseiska]

Ole hyvä.

Tämän perusteella kannattaa tarkastaa narsismi-sanan merkitys jostakin.

Liekö sitten keskustelun yleisestä tasonlaskusta, vai mistä johtuvaa, että totuuden kirjoittaminen on idiotismia?

 

[xkouhiax]

"oli vähän teatteri" pitäisi olla "oli kokonaan teatteria". Ai miksi? Lue viestini uudelleen.

No mutta jos asettelet kysymyksen "Etkö muka näe Luceniuksen toiminnassa filmiä?", niin vastasin tuohon jo viestissä, jota lainasit :)

Ei se mielestäni täyttä filmiä ollut. Aika härskisti Niemi tuli tilanteeseen ja Lucen niska retkahti. Näistä retkahduksistahan on aina puhuttu right?

 

[xkouhiax]

Tämän perusteella kannattaa tarkastaa narsismi-sanan merkitys jostakin.

Liekö sitten keskustelun yleisestä tasonlaskusta, vai mistä johtuvaa, että totuuden kirjoittaminen on idiotismia?

Narsisti ei näe itsessään virheitä vaan syyllistää muita. Sopii siis hyvin kuvaukseen.

Kirjoittamasi ei todellakaan ollut totuus. Idiotismin puolelle menit siinä, että kirjoitit omaa mutuiluasi totuutena. Lähde: Eme itse.

 

[Sökö]

Heitetään nyt omakin kommentti tähän tappeluun.

Eli Niemen tilanteesta huokaisin helpotuksesta, ettei tullut isompaa jäähyä. Tilanteeseen ulkopuolisena ja vauhdilla. Ei se tainnut poikkarilla vetää vaan nyrkeillä ja mahtoiko Luce vielä heilahtaa sen verran "pois alta", että isku osui ylemmöäs kuin oli tarkoitus. Joka tapauksessa, en olisi isompaakaan jäähyä ihmetellyt.

Umin viikate Marttiseen oli kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Täysin pelin ulkopuolinen tilanne, eikä sitä edeltänyt edes mikään törkeily, vaan kulmavääntö, jossa Marttinen tuli painaneeksi kypärän pois päästä (näytti hidastuksessa vieläpä, ettei sitä edes mitenkään yrittänyt, kunhan teki samanlaisen murjaisun, joita on nähty nyt kolmessa pelissä peräkkäin jo monta monituista kertaa). Selvä ulosajon paikka, lisärangaistukset sen mukaan, mitä on linja(ttomuus) ollut aiemmin.

Savinaisen isku ei mielestäni näyttänyt yhtä kovalta, mutta toisaalta tuli käsille. Se oli kuitenkin ns. välitön reaktio häneen kohdituneeseen naamahierontaan, ei mikään 2-3 sekunnin harkinta-ajan jälkeinen kiehahdus. Linjan mukaisesti olisi pitänyt pistää ulos, ei kahta sanaa. Mahdollisia jälkiseuraamuksia ajatellenpidän kuitenkin Umin viikatetta törkeämpänä, koska; a) oli selkeästi pelin ulkopuolella, b) ehti harkitsemaan tekoaan ja c) löi ihan oikeasti isoa kovaa, kuvasta päätellen polvitaipeeseen tähtäsi (tai ainakin osui).

Just my five cents...

 

[ernestipotsi]

Käytännössä samanlaisia peliin kuulumattomia rangaistuksenarvoisia huitaisuja molemmat niin Umicevicin kuin Savinaisenkin lyönnit. Näistä pitäisi tulla sama rangaistus kaukalossa sekä kurinpidossa. Yhdet pelit molemmille ja seuraavassa Porin pelissä taas molemmat kehissä. Case closed ja vääntö jatkuu.

Porilaisten filmaamiseen en usko. Ainakaan enää kun kaikkien kuolevien joutsenten äiti Marko Kivenmäki on jo lopettanut. Staganisku voi oikeasti sattua ja nämä molemmat keissit olivat puhtaasti huitaisijan hölmöilyä. Mitään filmauspuheita ei käytäisi jos sinänsä turha lyönti olisi jätetty lyömättä.

 

[Lampinen]

Ottamatta kantaa siihen filmaako Marttinen ja siitäkin huolimatta, että porkkanoille tässä liputetaan, niin täysin älyvapaa teko Umiceviciltä. Kuka vittu lyö mailalla polvitaipeeseen takaapäin? Mies dominoi eilen kaukaloa ja tänään sitten napsahti. Klassinen esimerkki kun päästään sinne ihon alle.