Tapaus Marttinen–Umicevic 20.4.2013

[Co.]

Ässä-pelurit tekee itsestään ämmiä noilla liikkeillä.

Tilanteessa jossa joku lyö toista takaapäin mailalla, on vain yksi ämmä, ja se on lyöjä.

 

[Tampuriini1981]

Jäätävä jurkkaa? Ei voinut olla kova? Pelkkä napautus? Joka pelissä tapahtuu? Kyllä nyt on nimenomaan Tampuriini-merkkiselle Tapparan fanipojalle istutettu harvinaisen vahvat värilasit päähän. Tää on kyllä parasta provoa tässä ketjussa...

Ei, en ole Tapparan fani(poika). Oikeastaan inhoan Tapparan pelityyliä ja pidän Ässien pelitavasta. Kommenttisi perusteella ajattelet todella mustavalkoisesti. Jos tilanne olisi mennyt niin, että Marttinen olisi lyönyt Umicevicia, olisin edelleen aivan samaa mieltä asiasta. Silloin Umicevic olisi vetänyt jurkkaa, pelkkä napautus eikä todellakaan kova isku. Miten sinä olisit tilanteen silloin nähnyt, olisitko edelleen samaa mieltä? Provokortin esille nostaminen on taas aivan turhaa, koska puhutaan vain omista mielipiteistä ja kysytään mielipidettä myös toiselta henkilöltä.

 

[Crapbag]

Jos tilanne olisi mennyt niin, että Marttinen olisi lyönyt Umicevicia, olisin edelleen aivan samaa mieltä asiasta. Silloin Umicevic olisi vetänyt jurkkaa, pelkkä napautus eikä todellakaan kova isku. Miten sinä olisit tilanteen silloin nähnyt, olisitko edelleen samaa mieltä? Provokortin esille nostaminen on taas aivan turhaa, koska puhutaan vain omista mielipiteistä ja kysytään mielipidettä myös toiselta henkilöltä.

Jos ja jos.. Ässien pelaajille on tehty näitä ärsytysyrityksiä nyt jokaisessa ottelusarjassa, on keihästetty munille yms. Ei ole vaan tehonnut, pää pysyy vittumaisen kylmänä ja annetaan kovuus pelitilanteissa, sääntöjen puitteissa takaisin. Eli voit olla varma, että emme tule näkemään Ässiltä typerää pelin ulkopuolista sikailua ennen kuin pelit on ratkenneet, joten jää ikuiseksi arvoitukseksi miten Ässäleiri (kannattajat) tuon näkee. Itse hämmästelen näitä muutamia kommentteja, sinä nyt lähinnä mainitsemalla "normaali pelitilanne, pieni napautus, tapahtuu joka pelissä". Tosissasi väität että tuollaisia huitomisia tulee ihan liukuhihnalta illasta toiseen? Salminen sai pari vuotta sitten 3 peliä vähän lyhyemmällä virityksellä vedetystä viikatteesta. Itse muistan Ässien peleistä 2kpl kahdelta kaudelta, vanhempi tapaus oli runkosarjaa missä on vapaammat kädet kuitata tilanne puhtaasti väkivallalla ja senhän Sammalkangas teki. Finaaleissa ei vastustajalle ehkä kannata antaa mitään etua tuollaisesta? Kyllä se etu pitää tulla rikotulle joukkueelle jos jonkun sipuli ei kestä. Toinen täällä veivattu tapaus oli Lucenius kyynärpäineen, mikä oli nimimerkki Leonin mukaan ihan normaali pelitilanne. Hyvään jääkiekkoon kuuluvat kontaktit ja kunnon taistelu, joskus läikkyy mutta se on peliä se. Mutta nämä taustalla ja tuomareilta salassa yritetyt turhautumiset on uskomattoman typeriä tekoja joista pitäisi vastata nyrkein, mutta se ei näillä säännöillä onnistu joten parasta vaan kääntää poski ja hälyttää tuomarit apuun.

 

[Tampuriini1981]

Jos ja jos.. Ässien pelaajille on tehty näitä ärsytysyrityksiä nyt jokaisessa ottelusarjassa, on keihästetty munille yms. Ei ole vaan tehonnut, pää pysyy vittumaisen kylmänä ja annetaan kovuus pelitilanteissa, sääntöjen puitteissa takaisin. Eli voit olla varma, että emme tule näkemään Ässiltä typerää pelin ulkopuolista sikailua ennen kuin pelit on ratkenneet, joten jää ikuiseksi arvoitukseksi miten Ässäleiri (kannattajat) tuon näkee. Itse hämmästelen näitä muutamia kommentteja, sinä nyt lähinnä mainitsemalla "normaali pelitilanne, pieni napautus, tapahtuu joka pelissä". Tosissasi väität että tuollaisia huitomisia tulee ihan liukuhihnalta illasta toiseen? Salminen sai pari vuotta sitten 3 peliä vähän lyhyemmällä virityksellä vedetystä viikatteesta. Itse muistan Ässien peleistä 2kpl kahdelta kaudelta, vanhempi tapaus oli runkosarjaa missä on vapaammat kädet kuitata tilanne puhtaasti väkivallalla ja senhän Sammalkangas teki. Finaaleissa ei vastustajalle ehkä kannata antaa mitään etua tuollaisesta? Kyllä se etu pitää tulla rikotulle joukkueelle jos jonkun sipuli ei kestä. Toinen täällä veivattu tapaus oli Lucenius kyynärpäineen, mikä oli nimimerkki Leonin mukaan ihan normaali pelitilanne. Hyvään jääkiekkoon kuuluvat kontaktit ja kunnon taistelu, joskus läikkyy mutta se on peliä se. Mutta nämä taustalla ja tuomareilta salassa yritetyt turhautumiset on uskomattoman typeriä tekoja joista pitäisi vastata nyrkein, mutta se ei näillä säännöillä onnistu joten parasta vaan kääntää poski ja hälyttää tuomarit apuun.

Kyllä, olet aivan oikeassa. Ässillä on pää kestänyt täydellisesti ja tämä on ihailtava asia. Kertoo henkisesti vahvasta joukkueesta jossa kaikki tekevät duunia yhteisen tavoitteen eteen.

En mielestäni ole sanonut, että Umicevicin lyönti oli pelitilanne joten älä kirjoita niin. Tarkoitan, että maalin edessä tulee aivan varmasti iskuja pohkeisiin, selkään ja käsille. Tapaus meni aivan oikein. Umicevic sai rangaistuksen teostaan, mutta pelin luonteeseen ei todellakaan kuulu hälyyttää tuomaria apuun ja hakea isompaa rangaistusta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Marttinen saattoi vähän ylinäytellä tilanteessa, ei dramaattista. Oikea tuomio eikä tuosta voi mitään hamekankaita jakaa. Savinainen ja Niemi, Savinainen ulos ja Niemelle kakkonen. Filmaamisesta ei voi syyttää Palolaa eikä Luciferia.

Lähteenmäki lohjenneen hampaansa kanssa sitten asia erikseen, ei tuollainen nyt saatana satu. Noloa, tuomion tulisi olla jotain piilotuppi-osastoa.

 

[peruspata]

Ihan hyvältä tuntuu loppujen lopuksi päätös, ettei mitään pelikieltoja jaettu, olihan se ulosajo kuitenkin oikea ratkaisu pelissä. Nyt pelataan finaaleja, ja keittihän siellä yli muillakin. Ensi kaudeksi voitaisiin ottaa teemaksi huitomiset ihan laajemmassa kokonaisuudessa. Kauden aikana olen useampaan kertaan surrut niitä kaikkien joukkueiden osalta, viestit löytyvät kyllä mm. tuomaritoiminta-ketjusta.

 

[Karhunkulta]

Ihan hyvältä tuntuu loppujen lopuksi päätös, ettei mitään pelikieltoja jaettu, olihan se ulosajo kuitenkin oikea ratkaisu pelissä. Nyt pelataan finaaleja, ja keittihän siellä yli muillakin. Ensi kaudeksi voitaisiin ottaa teemaksi huitomiset ihan laajemmassa kokonaisuudessa. Kauden aikana olen useampaan kertaan surrut niitä kaikkien joukkueiden osalta, viestit löytyvät kyllä mm. tuomaritoiminta-ketjusta.

Niin. Tässähän on nyt vain taas se asia, että mitäs veikkaatte porukka jos tämä olisi tapahtunut runkosarjassa? Aivan varmat pari peliä huilia. Se olisikin hienoa, jos saisi koko pelikauden pelata näillä säännöillä! Nostaisi ihan pirusti kiinnostusta, kun sarjassa saisi taklatakkin ja välillä läikkyä yli. Nyt runkosarja paahdetaan läpi aivan eri kurinpito- sekä tuomarilinjalla ja kaikki tunteet ja fyysisyys pyritään tappamaan pelistä.

Tämä on mun mielipide ja mielestäni vielä faktapohjainen ainakin mitä nyt 13. vuotta olen pleijareita seurannut, oli sitten siellä mukana oma suosikkijoukkue tai ei. Vituttaa tämä linjausten muuttaminen, kun pelit kovenee. Joko pelataan koko SM-liigakausi samoilla linjauksilla tai sitten voivat kaverit mennä kotiin ja antaa tuotteelle tapahtua mitä tapahtuu.

 

[peruspata]

Niin. Tässähän on nyt vain taas se asia, että mitäs veikkaatte porukka jos tämä olisi tapahtunut runkosarjassa? Aivan varmat pari peliä huilia. Se olisikin hienoa, jos saisi koko pelikauden pelata näillä säännöillä! Nostaisi ihan pirusti kiinnostusta, kun sarjassa saisi taklatakkin ja välillä läikkyä yli. Nyt runkosarja paahdetaan läpi aivan eri kurinpito- sekä tuomarilinjalla ja kaikki tunteet ja fyysisyys pyritään tappamaan pelistä.

Tämä on mun mielipide ja mielestäni vielä faktapohjainen ainakin mitä nyt 13. vuotta olen pleijareita seurannut, oli sitten siellä mukana oma suosikkijoukkue tai ei. Vituttaa tämä linjausten muuttaminen, kun pelit kovenee. Joko pelataan koko SM-liigakausi samoilla linjauksilla tai sitten voivat kaverit mennä kotiin ja antaa tuotteelle tapahtua mitä tapahtuu.

Pohdin asiaa kyllä kaikilta näkökulmilta, enkä ole kanssasi pahasti eri mieltäkään. Kukaan ei vaan olisi mieleltään terveenä jaksanut sitä rumbaa, minkä edes yhden pelin huili olisi aiheuttanut. Liusjärvelle olisi satanut kelanauhoja kokonainen arkistohyllyllinen ja täällä meno olisi vieläkin sekavampaa kuin nyt jo on.

Umicevicin teossa ei mikään kohta kuulunut jääkiekkoon sitkeistä vastalauseista huolimatta, siksi olen hämmästellyt väitteitä, joiden mukaan jo ulosajokin oli liikaa. Yksi, mikä SM-liigassa varmasti vaikutti, oli Marttisen pelaaminen vielä loppupelin ajan. Jotain rikki -> pois pelistä -> 2-3 peliä, näin se vain menee. Ironista on, että en näe Umicevicin huitomista yhtään järkevämpänä ilman vakavaa loukkaantumista.

Ei se hyvältä näyttänyt minun paikalleni Niemenkään tilanne, vaikka Luceniusta nyt en varsinaisesti sääli. Ei siinä hätä niin kova ollut, että täytyi rynnätä ylimääräisenä takaapäin tilanteeseen.

 

[Rannari]

Ylen nettisivuilla olevassa haastattelussa Timo Saarikoski sanoo että jos Umicevic saa pelikieltoa niin myös Savinaiselle pitäisi tulla koska täysin vastaava teko. Mitäs tästä sanotte porilaiset? Taas jotain Tappara-fanien keksimää vai. Ootte te vittu uskomattomia..

Palola näytti miten kirvesiskut otetaan vastaan kuin mies.
Marttinen näytti miten ne otetaan vastaan kuin porilaiset ämmät.

Saarikoskella nyt on jos ei nyt ylipääsemättömiä ongelmia Ässiin päin niin ainakin aika kovat sellaiset, vaikka ei hän sitä koskaan tule mediassa myöntämään.
Toi linkitetty kuva Umin viikatteesta ei kyllä jätä mitään tulkinnan varaa. Katse kohdistettu suoraan iskukohtaan ja kasvot kertovat loput. Kohteeseen osuu ja huolella. Ihme, kun Marttinen tolla jalalla vielä kävelee normaalisti.

 

[Ruttusen oikosulku]

Ihme, kun Marttinen tolla jalalla vielä kävelee normaalisti.

Ihme että edes hengittää enää, oli Umicevicin ilme sellainen!

 

[Karhunkulta]

Peruspata: Juu en epäile hetkeäkään, etteikö kurinpito olisi joutunut kunnon pyöritykseen tästä. Mutta kai se nyt on tiedossa, että tuossa hommassa ei voi olla ikinä "oikeassa". Kovaa peliä ja kovat panokset, mutta en suostu hyväksymään asiaa, että marraskuisessa väännössä epäurheilijamaiset käytökset palkitaan parin pelin pannalla ja katsotaan vielä historiaa pelikielloista, jotka koventavat tuomiota. Sitten finaaleissa ja pleijareissa saa tehdä mitä lystää ilman jatkorangaistuksia, kun "panokset on niin kovat ja kyllähän pojat on poikia".

Tätä haluan ihmetellä ja korostaa. Sinällään Umi kärsi nyt rangaistuksensa, mutta eihän se ole oikein, että eri aikaan sarjakaudella tuomio olisi ollut kovennettu.

Nimimerkki Susi taitaa kärsiä vahvoista henkisistä ongelmista, mitä nyt tuota Rannari lainausta luin. Täysin asiatonta provoilua, jossa pääpointti taas näyttää miten Tappara ei voi pelata sääntöjen vastaisesti, mutta Ässät tekee sitä törkeästi kokoajan. Hyihyi.

 

[peruspata]

Täysin asiatonta provoilua, jossa pääpointti taas näyttää miten Tappara ei voi pelata sääntöjen vastaisesti, mutta Ässät tekee sitä törkeästi kokoajan. Hyihyi.

En ota kantaa kenenkään mielentilaan, mutta on jännä ajatusmaailma, jossa oma suosikki ei voi sortua ylilyöntiin. Itse asiassa jokainen jäähykin on väärin annettu. Millään ei mene kaikille jakeluun, että dramatisointia tai ei, vääriä ulosajoja ei ole nähty.

Rautakorpi on tuosta hyvä esimerkki. Ymmärrän ja tavallaan kunnioitankin tunteella elämistä, mutta en millään näe järkeä Rautakorven käytöksessä. Pelitilanteista ja ottelusta riippumatta haukutaan tuomarit ihan pystyyn ja erätauolla huudetaan otteluvalvojille. No, haastateltu otteluvalvoja tuntui ottavan sen huumorin kannalta ja totesi, että hyvä on olla suodatin valmentajan ja tuomareiden välissä. Minään muuna kuin vitsinä tuota on vaikea ottaakaan. Tekeväthän ne virheitä, juu, mutta esim. tässä Ässien playoff-taipaleessa yksikään peli ei ole tuomariin ratkennut.

Rautakorven kunniaksi on toki sanottava, että totesi Umicevicin teon turhaksi eikä syyttänyt Marttista filmaamisesta. Jotain ymmärrystä on asioista, kun pelejäkin on takana aika iso pino.

 

[regularflex]

Satakunnan Kansa oli huomioinut uutisessaan kurinpitolinjan muuttumisen parin kauden takaisesta verrattuna tähän kauteen. Sakke Salminen huitoi Lukon Prattia pelijareissa ja sai kolme peliä banaania. Umicevic jäi tyhjin käsin penaltin suhteen. Sama kurinpitäjä, samat säännöt, samankaltaiset huitaisut. Pettikö kurinpitäjltä pää? Tässä videot huitaisuihin, joista jokainen voi vetää omat johtopäätökset. Sakari Salminen huitoo Nolan Prattia - YouTube Dragan Umicevicin viikateisku Jyri Marttiseen - YouTube. Mielestäni Salmisen huitaisu näyttää näpäytykseltä Umicevicin huitaisuun.


Linkki uutiseen Satakunnan Kansa.

 

[Oijennus]

Minä en ole tähän asiaan hirveästi edes jaksanut kommentoida. Mutta yksi viesti:

Järjetön temppu Umilta, ei kahta sanaa.
Hieno filmi Marttiselta, ei kahta sanaa.

Tuomio oikein, koska ei tuollaisen tempun jälkeen voi oikein filmistä jäähyä antaa.

 

[Ressa]

Satakunnan Kansa oli huomioinut uutisessaan kurinpitolinjan muuttumisen parin kauden takaisesta verrattuna tähän kauteen. Sakke Salminen huitoi Lukon Prattia pelijareissa ja sai kolme peliä banaania. Umicevic jäi tyhjin käsin penaltin suhteen. Sama kurinpitäjä, samat säännöt, samankaltaiset huitaisut. Pettikö kurinpitäjltä pää? Tässä videot huitaisuihin, joista jokainen voi vetää omat johtopäätökset. Sakari Salminen huitoo Nolan Prattia - YouTube Dragan Umicevicin viikateisku Jyri Marttiseen - YouTube. Mielestäni Salmisen huitaisu näyttää näpäytykseltä Umicevicin huitaisuun.


Linkki uutiseen Satakunnan Kansa.

Aika hassua, että Nolo Prätti tippuu jäähän täsmälleen samalla tavalla kuin Marttinen eikä edes pitele jalkaansa mihin isku tuli... Kunnon jurkkaa siis? Ja vielä SC:n voittaneelta pelaajalta! Missä ovat tamperelaiset moralisoijat?

Tuomio oikein, koska ei tuollaisen tempun jälkeen voi oikein filmistä jäähyä antaa.

Eli Marttinen filmaa sinun mielestäsi mutta ei voi antaa jäähyä filmistä. Miksei?

 

[Oijennus]

Ressa: Vastaus on samassa viestissä mitä lainasit.

Temppu on sen verran törkeä, että aika vaikea paikka on tuomarin tuosta antaa 2 min filmaamisesta.

Mutta videota kelailemalla näet kyllä kuinka iskun jälkeen Marttisen pää kääntyy välittömästä tuomaria kohti ja... No olkoon. Ei varmaan sitten filmanut.

Edit: Näkkäri. On aika monesti tullut kirvesiskua pohkeille. Kyllä sattuu, kyllä varmasti kaatuu, nämä asiat eivät silti vie sitä filmiä pois tuosta tilanteesta. Kyllä tuollaisen iskun jälkeen aika helposti pääsee kuitenkin ylös ja pääse vaihtoon puhalteleen. Usko pois, tiedän jotain asiasta.
Myös samassa yhteydessä pitää mainita, että lähes jokainen pelaaja olisi toiminut samoin kuin Marttinen. Hölmöä olisi ollut jättää tilannetta hyödyntämättä.

Ääh... Olkoon. Ei ollut filmi.

 

[Näkkäri]

Koittakaa nyt jumalauta kerätä ittenne jo tämän asian kanssa. Mikä tässä nyt on näin ihmeellistä?

Minä voin tulla lyömään jokaista Marttista filmaajaksi leimaavaa mailalla pohkeelle suurinpiirtein samalla voimalla kuin tässä tapauksessa ja katsotaan tippuuko kaveri vai ei. Tämä isku täytyy toki antaa vielä täysin yllättäen. Luistimet jalassa tottakai. Otetaan vaikka 100 ensimmäistä halukasta nuijittavaksi. Onko ok?

Yksikään jääkiekon pelaaja maailmassa ei olisi tuon jälkeen pysynyt tolpillaan. Aivan varmasti sattui ja paljon. En voi ymmärtää yhtään lukko - tai Tapparafania, joka ei tätä asiaa voi hyväksyä ja ymmärtää. Pitäkää tunkkinne saatana.

edit: Sekö tässä nyt tekee Marttisesta filmaajan, että hän katsoo tuomaria, että näkikö se iskua vai ei? Eikö luulisi kiinnostavan? Ei kai tuollainen isku nyt saatana sentään niskoja lamauta. En tiennyt, että lyöty pelaaja ei saa katsoa tuomaria ja jos hän näin menee tekemään, niin itse iskukaan ei voi sattua tai laittaa kaveria kyljelleen? Nyt niitä valoja päälle.

Näkkäri. On aika monesti tullut kirvesiskua pohkeille. Kyllä sattuu, kyllä varmasti kaatuu, nämä asiat eivät silti vie sitä filmiä pois tuosta tilanteesta

Eli olet oikeasti sitä mieltä, että pelkkä katse tuomarin suuntaan kertoi filmaamisesta? Lyönti on tapahtunut, siitä seuraa sinunkin mielestäsi varma kaatuminen, mutta katse teki Marttisesta nyt sitten filmaajan? Morjes.

 

[Ressa]

Ressa: Vastaus on samassa viestissä mitä lainasit.

Temppu on sen verran törkeä, että aika vaikea paikka on tuomarin tuosta antaa 2 min filmaamisesta.

Voi jeesus mitä selittelyä. Eli filmistä ei anneta jäähyä, vaikka se kollektiivin mukaan on TÄSYIN SELVÄ, koska Umin viikate on sen verran törkeä...

Jäikö esim. Lucen makoilujäähy antamatta koska Niemen selästä tönääminen oli niin törkeä, että sai siitä 2min jäähyn?

 

[Bigmouth]

Ihmettelen vaan, että joillain ei ole kykyä myöntää Umin tempun olleen täysin päätön ilman, että jatketaan "mutta..."

Nämä tilanteet menevät muutenkin älyttömyyksiin.

Lucenius huitaisu Lähteenmäkeä kyynärpäällä naamaan pelitilanteen ulkopuolella. -> Ihan sama filmasiko Lähteenmäki.

Umicevic huitaisi pelitilanteen ulkopuolella Marttista. -> Ihan sama filmasiko Marttinen.

Niemi vetää Luceniusta käsillä niskaan tilanteen jälkeen. -> Ihan sama filmasiko Lucenius.

Savinainen huitaisee tilanteen jälkeen Palolaa. -> Ihan sama mihin osui, säätöjen vastainen teko.

On näitä muitakin, kaikkia ei voi muistaa. Noista tuo Umicevicin tilanne eroaa siten, että se tulee pelitilanteen ulkopuolella, siis selvästi väännön jo päätyttyä. Samoin kuin Luceniuksenkin isku tai "isku". Se ei tee Niemen tai Savinaisen teoista säätöjen mukaisia, mutta tuomiot menivät ihan oikein, koska Umicevic ja Lucenius lähtivät hakemaan iskua vastustajaan selkeästi tilanteen ulkopuolella. Niemen ja Savinaisen ylilyönnit tapahtuivat pelitapahtumien jatkumona.

Silti näkisin mielellään kovempia rangaistuksia tuollaisista huitaisuista, minkä Savinainen teki. Ei kuulu peliin millään muotoa.

 

[peruspata]

Jäikö esim. Lucen makoilujäähy antamatta koska Niemen selästä tönääminen oli niin törkeä, että sai siitä 2min jäähyn?

Ero on pelipaidan värissä. Kieltämättä muuten jo hallilla tuli sellainen fiilis, että Niemi saattaa lähteä ulos. En olisi nähnyt sitä täysin vääränä tulkintana.

Kun Umicevicin viikate näytettiin jumbotronilla, totesin vierustoverille, että Jatkoajan Tappara-fanit näkevät tämän ulosajon johtuneen filmaamisesta. Ei tarvinnut pettyä.

 

[Näkkäri]

Kyllähän mr. Umicevic tässä on se todellinen ämmä ja pelkuri, jos sitä halutaan miettiä. Rehellinen haastaminen edestä eikä näitä saatanan naurettavia mailalla lyömisiä selän takaa. Eikö näin?

 

[Oijennus]

Ihmettelen vaan, että joillain ei ole kykyä myöntää Umin tempun olleen täysin päätön ilman, että jatketaan "mutta..."

Se ei tee Niemen tai Savinaisen teoista säätöjen mukaisia, mutta tuomiot menivät ihan oikein, koska Umicevic ja Lucenius lähtivät hakemaan iskua vastustajaan selkeästi tilanteen ulkopuolella. Niemen ja Savinaisen ylilyönnit tapahtuivat pelitapahtumien jatkumona.

Korjaan edellistä lausuntoani. Umilta täysin idioottimainen ratkaisu.

Tämä ei ole "mutta" jatkoa, vaan kommentoin erikseen tuota toista osaa viestistä.

Savinaisen tilanteessa kiekko meni jo muualla --> mielestäni myös tilanteen ulkopuolella.
Niemi ---> Peli oli vihelletty poikki ja takaa päin kolmantena. Ehkä se on sitten jatkumoa.

Summa summarum. Iltaa kohti.
Mikään näistä tilanteista ei kuuluu jääkiekkoon tai ehkä Niemi jollain tavalla.

 

[Oijennus]

Kyllähän mr. Umicevic tässä on se todellinen ämmä ja pelkuri, jos sitä halutaan miettiä. Rehellinen haastaminen edestä eikä näitä saatanan naurettavia mailalla lyömisiä selän takaa. Eikö näin?

Juuri näin. Niemi myös.

 

[Karhunkulta]

Kyllähän mr. Umicevic tässä on se todellinen ämmä ja pelkuri, jos sitä halutaan miettiä. Rehellinen haastaminen edestä eikä näitä saatanan naurettavia mailalla lyömisiä selän takaa. Eikö näin?

Nimenomaan. Juuri tuo toinen lause lainauksesta on se pointti, joka teosta teki vielä törkeän. Harmi, että tietyt nimimerkit haluavat vain provosoida täällä ja jatkaa tätä vääntöä tai sitten eivät todellakaan osaa vetää rajaa tahallisen, törkeän ja tahattoman, pelitilanne välille. Se on sitten taas ihan inhimillisesti ajateltuna surullista.

Todella itsekkin ajattelin, että Niemi saa joko 10min. kaksiminuuttisen päälle tai jopa ulos, kun tuo tilanne tuli. Kolmantena miehenä pelitilanteen jälkeen selkään. Mutta mutta... Kun tämä nyt ei mene tiettyjen ihmisten päähän niin se ei vain mene. Turha jatkaa hedelmätöntä keskustelua.

 

[Bigmouth]

Korjaan edellistä lausuntoani. Umilta täysin idioottimainen ratkaisu.

Tämä ei ole "mutta" jatkoa, vaan kommentoin erikseen tuota toista osaa viestistä.

Savinaisen tilanteessa kiekko meni jo muualla --> mielestäni myös tilanteen ulkopuolella.
Niemi ---> Peli oli vihelletty poikki ja takaa päin kolmantena. Ehkä se on sitten jatkumoa.

Summa summarum. Iltaa kohti.
Mikään näistä tilanteista ei kuuluu jääkiekkoon tai ehkä Niemi jollain tavalla.

Nuhjausta keskialueella -> Savinainen kääntyy ja huitaisee. Ei se ollut samalla tavalla harkittu katsoo-odottaa-iskee -teko kuin Umicevicin. Pieni ero mutta merkittävä. Täällä jo esiin nostettu vertaus murhan ja tapon välillä pätee.

Niemen tilanne oli näitä nujakoita, joita on nähty joka pelissä. Niemi vaan meni siihen todella typerästi. Tuollaisessa paikassa vastustajasta tulee ottaa kiinni, ei työntää. Mutta sekään ei ollut samanlainen tahallinen vahingoittamisyritys kuin Umicevicin, Luceniuksen tai Savinaisen tilanteet.