Mestaruudet ratkaisee. 19-16.
Ilveksellä on jääkiekossa 73 Suomen mestaruutta.
Mestaruudet ratkaisee. 19-16.
Tämä mestaruuksien määrä on toinen todella omituinen ajatusmalli mitä viljelette, koska ne kolme ennen seuranne perustamista voitettua mestaruutta ovat vaikuttaneet olevan ainoa asia minkä TBK:n historiasta haluatte itsellenne omia. Sen takia se näyttää ulospäin vähintään kieroutuneelta, mutta sanoisin myös epärehelliseltä itsensä kusetukselta. Jenkeillä on tällaisia tilanteita varten sanonta "You can't have your cake and eat it too".Mestaruudet ratkaisee. 19-16.
Tottakai se kyykyttäminen hyvältä tuntuu, myös toiseen suuntaan, onhan meillä tästä monen monelta vuodelta kokemusta. Mutta toki näiden paikallispelien ulkopuolelta täällä leirissä tiedämme senkin, että on niitäkin kausia ollut, kun runkosarjassa on hävitty jopa kaikki pelit, mutta pleijareissa tilanne on kääntynyt ihan toisin päin. Mutta onhan se toki hienoa, jos siinä tilanteessa ne runkosarjan voittopelit on se kova juttu.Näin se on. Runkosarjapelien merkitys on se 3p. Toisaalta niiden merkitys on mukavähäinen, siellä sinionssipäädyssä, sattuneesta syystä.
Kyllä Tapparan kyykyttäminen A I N A H Y V Ä L T Ä T U N T U U ! ! !
Älä nyt Pennasta tuosta morkkaa. Toimiston vikahan se on, että eivät ole riittävässä määrin löytäneet sponsoreita maksamaan lippukampanjoita.Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.
- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)
Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan.
Näitä ei voi vertailla keskenään niin kauan kun jaatte tuhansittain ilmaislippuja pitkin kyliä.Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.
- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)
Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan. Ilveksen keskiarvo on tullut alas viime kaudesta noin 400 katsojaa ja Tapparalla noussut noin 600 katsojaa, viime syksyn (joulukuun puolivälin) lukuihin verrattuna.
Onko tässä tällä kertaa tilastot oikein? Ei ole oikein maaliin menneet Ilveksen ja Tapparan tilastokatsaukset sulla viime aikoina (vuosina).Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.
- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)
Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan. Ilveksen keskiarvo on tullut alas viime kaudesta noin 400 katsojaa ja Tapparalla noussut noin 600 katsojaa, viime syksyn (joulukuun puolivälin) lukuihin verrattuna.
Alla olevasta linkistä löytyy keskustelua aiheesta ja mielestäni aika tyhjentävästi tehdään selväksi ero seurojen toiminnan välillä.Jos en nyt ihan palturia puhu niin yleisömäärä ketjussa on myös puhuttu Ilveksen jakamista ilmaislipuista, mutta ei niitä lasketa Kahvaran vaan
Onko tässä tällä kertaa tilastot oikein? Ei ole oikein maaliin menneet Ilveksen ja Tapparan tilastokatsaukset sulla viime aikoina (vuosina).
Näitä ei voi vertailla keskenään
Tätä ei varmaan kukaan ole kiistänytkään, vaikka itse lasken näitä keskiarvoja vasta kauden päätyttyä, koska ne tavoitteetkin tehdään koko kaudelle. On ihan mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että Ilves jää viime kauden loistavasta luvusta (8200) jonkin verran jälkeen. No voi voi. Otan silti mieluummin pienen laskun ka:ssa verrattuna teidän tyyliin parannella lukemia ilmaislipuilla.Tappara tekee markkinointinsa miten tekee, mutta Ilveksen yleisömäärän pudotus-fakta ei sillä katoa mihinkään.
Määrittele ilmaislippu, jääkö näistä lipuista Tapparalta lipputulot saamatta?Otan silti mieluummin pienen laskun ka:ssa verrattuna teidän tyyliin parannella lukemia ilmaislipuilla.
Pari viestiä luin ja jokaisessa väärä väite että Tapparan opiskelijatapahtuma oli ilmainen kun taas Ilveksen maksullinen, molemmat oli maksullisia. Loistava lähde tämä ilvesfoorumiAlla olevasta linkistä löytyy keskustelua aiheesta ja mielestäni aika tyhjentävästi tehdään selväksi ero seurojen toiminnan välillä.
Ilveksen yleisömäärien kehitys
Kun saat käteesi ottelipun, etkä joudu maksamaan siitä mitään.Määrittele ilmaislippu
Leikitään hetki ajatuksella, että lähivuosina Koovee nousee liigaan (tai Ilves tippuu Mestikseen).Ihan mielenkiinnosta teikäläisten sielunmaisemaa kohtaan, haluaisin selvittää miten tämä tietyn ajanjakson aikana saavutetun menestyksen perusteella määritelty isoveli-pikkuveli -asetelma toimii. Mikä on logiikka? Meneekö se niin, että jos Ilves sattuisikin olemaan esim. seuraavat kymmenen tai kaksikymmentä vuotta se menestyneempi, niin muuttuisiko se silloin isoveljeksi?
Meidän leirin yleinen näkemys, missä asetelma muodostuu seurojen perustamisvuosien kautta, on mielestäni loogisempi ja helpommin tulkittavissa.
Tosin itse olen sitä mieltä, että emme ole edes sukua.
Entäs nuo Tapparan koululaisille jakamat ilmaisliput? Virheellistä infoa myös?Pari viestiä luin ja jokaisessa väärä väite että Tapparan opiskelijatapahtuma oli ilmainen kun taas Ilveksen maksullinen, molemmat oli maksullisia. Loistava lähde tämä ilvesfoorumi
Kutsuisin jo nyt, koska Koovee on Ilvestä vanhempi seura. Yksinkertaista.Leikitään hetki ajatuksella, että lähivuosina Koovee nousee liigaan (tai Ilves tippuu Mestikseen).
Oletan, että tässä tilanteessa joukkueiden kohdatessa Kooveeta kutsutaan isoveljeksi Ilveskollektiivin toimesta?
Leikitään hetki ajatuksella, että lähivuosina Koovee nousee liigaan (tai Ilves tippuu Mestikseen).
Oletan, että tässä tilanteessa joukkueiden kohdatessa Kooveeta kutsutaan isoveljeksi Ilveskollektiivin toimesta?
Tästä en osaa sanoa onko totta vai ei kun ei omaa kokemusta. Mutta opiskelijatapahtumaan liittyvä keskustelu meni aika metsään tuolla foorumillaEntäs nuo Tapparan koululaisille jakamat ilmaisliput? Virheellistä infoa myös?