Mainos

Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

  • 294 117
  • 1 845

Lingvistinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mestaruudet ratkaisee. 19-16.
Tämä mestaruuksien määrä on toinen todella omituinen ajatusmalli mitä viljelette, koska ne kolme ennen seuranne perustamista voitettua mestaruutta ovat vaikuttaneet olevan ainoa asia minkä TBK:n historiasta haluatte itsellenne omia. Sen takia se näyttää ulospäin vähintään kieroutuneelta, mutta sanoisin myös epärehelliseltä itsensä kusetukselta. Jenkeillä on tällaisia tilanteita varten sanonta "You can't have your cake and eat it too".
 

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei kai nyt taas tätä T O D E L L A väsynyttä isoveli-pikkuveli- ja mestaruusmäärävääntöä.

Ilves on tälläkin kaudella pelottavan vaarallinen vastaisku- ja ylivoimajoukkue. Jos Kemiläiset ja Vittasmäet on unessa, niin turpaan tulee. Jos ovat kutakuinkin hereillä, niin ihan hyvät on eväät ne pisteet viedä. Olkoonkin, että ei nämä runkkaripelit mitään elämän ja kuoleman pelejä ole, eikä näillä mestaruutta ratkaista.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Näin se on. Runkosarjapelien merkitys on se 3p. Toisaalta niiden merkitys on mukavähäinen, siellä sinionssipäädyssä, sattuneesta syystä.
Kyllä Tapparan kyykyttäminen A I N A H Y V Ä L T Ä T U N T U U ! ! !
 

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näin se on. Runkosarjapelien merkitys on se 3p. Toisaalta niiden merkitys on mukavähäinen, siellä sinionssipäädyssä, sattuneesta syystä.
Kyllä Tapparan kyykyttäminen A I N A H Y V Ä L T Ä T U N T U U ! ! !
Tottakai se kyykyttäminen hyvältä tuntuu, myös toiseen suuntaan, onhan meillä tästä monen monelta vuodelta kokemusta. Mutta toki näiden paikallispelien ulkopuolelta täällä leirissä tiedämme senkin, että on niitäkin kausia ollut, kun runkosarjassa on hävitty jopa kaikki pelit, mutta pleijareissa tilanne on kääntynyt ihan toisin päin. Mutta onhan se toki hienoa, jos siinä tilanteessa ne runkosarjan voittopelit on se kova juttu.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.

- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)

Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan. Ilveksen keskiarvo on tullut alas viime kaudesta noin 400 katsojaa ja Tapparalla noussut noin 600 katsojaa, viime syksyn (joulukuun puolivälin) lukuihin verrattuna.
 
Viimeksi muokattu:

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.

- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)

Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan.
Älä nyt Pennasta tuosta morkkaa. Toimiston vikahan se on, että eivät ole riittävässä määrin löytäneet sponsoreita maksamaan lippukampanjoita.
 

Lingvistinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.

- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)

Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan. Ilveksen keskiarvo on tullut alas viime kaudesta noin 400 katsojaa ja Tapparalla noussut noin 600 katsojaa, viime syksyn (joulukuun puolivälin) lukuihin verrattuna.
Näitä ei voi vertailla keskenään niin kauan kun jaatte tuhansittain ilmaislippuja pitkin kyliä.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tappara onneksi johtaa kotipelien yleisömäärissä, myös tämän illan jälkeen.

- Tappara 7885 katsojaa
- Ilves 7645 katsojaa (keskiarvoon laskettu tämän illan täysi tupa 12 700)

Pennasen kiekko ei tunnu ketään kiinnostavan. Ilveksen keskiarvo on tullut alas viime kaudesta noin 400 katsojaa ja Tapparalla noussut noin 600 katsojaa, viime syksyn (joulukuun puolivälin) lukuihin verrattuna.
Onko tässä tällä kertaa tilastot oikein? Ei ole oikein maaliin menneet Ilveksen ja Tapparan tilastokatsaukset sulla viime aikoina (vuosina).

Hyvin alkaa täälläkin sauna lämpiämään ennen kiakon tiputtamista! Vähän ehkä jäätiin nyt matalammalle vastukselle, mitä joskus aikoinaan, kun täälläkin lämmiteltiin useampaa päivää ennen kiakon tippumista.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Onko tässä tällä kertaa tilastot oikein? Ei ole oikein maaliin menneet Ilveksen ja Tapparan tilastokatsaukset sulla viime aikoina (vuosina).

Miksi ei olisi oikein ?

Tapparan yleisökeskiarvo oli joulukuun puolivälissä viime kaudella noin 6900, mutta siitä puuttui toinen kotipaikallinen, joka oli vasta myöhemmin tammikuussa. Kahden kotipaikallisen modauksella vertailuluku tuohon olisi päälle 7200 katsojaa. Eli 600 katsojan verran nousua, kun nyt ollaan lukemassa 7885.

Ilveksellä taasen oli se yleisö-KA 8061 tässä samassa kohtaa vuotta 9.12. viime kaudella. Ja nyt täyden paikallisen jälkeen, yleisökeskiarvo tulee olemaan sen 7645. Tiputusta yli 400 katsojaa.

Saat toki näyttää paremmat laskelmat jos löytyy.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

Lingvistinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tappara tekee markkinointinsa miten tekee, mutta Ilveksen yleisömäärän pudotus-fakta ei sillä katoa mihinkään.
Tätä ei varmaan kukaan ole kiistänytkään, vaikka itse lasken näitä keskiarvoja vasta kauden päätyttyä, koska ne tavoitteetkin tehdään koko kaudelle. On ihan mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että Ilves jää viime kauden loistavasta luvusta (8200) jonkin verran jälkeen. No voi voi. Otan silti mieluummin pienen laskun ka:ssa verrattuna teidän tyyliin parannella lukemia ilmaislipuilla.
 

AwiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paksut kirjekuoret, Air Baltic
Alla olevasta linkistä löytyy keskustelua aiheesta ja mielestäni aika tyhjentävästi tehdään selväksi ero seurojen toiminnan välillä.
Ilveksen yleisömäärien kehitys
Pari viestiä luin ja jokaisessa väärä väite että Tapparan opiskelijatapahtuma oli ilmainen kun taas Ilveksen maksullinen, molemmat oli maksullisia. Loistava lähde tämä ilvesfoorumi
 

Kampong

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihan mielenkiinnosta teikäläisten sielunmaisemaa kohtaan, haluaisin selvittää miten tämä tietyn ajanjakson aikana saavutetun menestyksen perusteella määritelty isoveli-pikkuveli -asetelma toimii. Mikä on logiikka? Meneekö se niin, että jos Ilves sattuisikin olemaan esim. seuraavat kymmenen tai kaksikymmentä vuotta se menestyneempi, niin muuttuisiko se silloin isoveljeksi?

Meidän leirin yleinen näkemys, missä asetelma muodostuu seurojen perustamisvuosien kautta, on mielestäni loogisempi ja helpommin tulkittavissa.

Tosin itse olen sitä mieltä, että emme ole edes sukua.
Leikitään hetki ajatuksella, että lähivuosina Koovee nousee liigaan (tai Ilves tippuu Mestikseen).

Oletan, että tässä tilanteessa joukkueiden kohdatessa Kooveeta kutsutaan isoveljeksi Ilveskollektiivin toimesta?
 

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Aikooko sinioranssit hassuhatut heiluttaa tänään lippuja kesken pelin vai ajatellaanko siellä taas enemmän Ultras Stefansin tunteita?

Mikäli heilutetaan, niin kauanko kestää että uhataan vetää skidejä turpaan?
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Leikitään hetki ajatuksella, että lähivuosina Koovee nousee liigaan (tai Ilves tippuu Mestikseen).

Oletan, että tässä tilanteessa joukkueiden kohdatessa Kooveeta kutsutaan isoveljeksi Ilveskollektiivin toimesta?

Tottakai kutsuisimme. Tappara on tamperelaisen jääkiekkoperheen iltatähti, vaikka onkin menestynein seura näistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös