Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Vuonna 85]

Taitaa olla myyty 1,5 päivässä +24 000 lippua jo. Hyvin täydeltä näyttää molemmat matsit. Alakatsomoon ei ainakaan ole lipun lippua enää vapaana ja ylöskin vain vihun päätyyn.

Jännästi ens maanantain peli on jo lähempänä loppuunmyytyä, mitä huominen.

Tämän osasin itse arvata, että tuo toinen kotipeli myy ennakkoon enemmän. Tapparaa kun on totuttu mennä katsomaan kun mestaruus saattaa olla katkolla.

Noh noh, en provosoi enempää, vaikka minun mielestä jokainen penkki tulisi olla myyty kun Tampereella pelataan finaaleja.

Kummasti tuo pronssinen läpsyttely silti kiinnostelee keltavihreää yleisöä, mitä katsomokarttaa katsoo. Jos joku on varmaa, meillä jää nälkää tämän 5 vuoden "buumin" jälkeenkin.

 

[1000]

Tämän osasin itse arvata, että tuo toinen kotipeli myy ennakkoon enemmän. Tapparaa kun on totuttu mennä katsomaan kun mestaruus saattaa olla katkolla.

Meinaakko, että menee kolmesta poikki?

 

[Vuonna 85]

Meinaakko, että menee kolmesta poikki?

Aivan, muistin väärin. Nykyään tarvitsee olla se 4 voittoa. Kolmella voitolla aikanaan Kupittaalla olin juhlimassa.

Ja tiedän, tästä kun ottaa itseironian pois, ei paljoa jää.

 

[1000]

Aivan, muistin väärin. Nykyään tarvitsee olla se 4 voittoa. Kolmella voitolla aikanaan Kupittaalla olin juhlimassa.

Ja tiedän, tästä kun ottaa itseironian pois, ei paljoa jää.

Noni. Seuraavan kerran kun provoilet, niin faktat kuntoon.

 

[peksa]

Toivottavasti Tuomas Kyrö lukee Jatkoaikaa. Saisi peksasta kyllä huikeaa matskua Mielensäpahoittajan jääkiekkokirjaan.

Hah hah hah. Mikäs nyt mun mieleni pahoittais?

Mua vaan alkaa pänniin ku Ipaan menee kaikki hyvät. Mää alan kohta leikkiin niiden kanssa kun siä on kivempi meno.

 

[LiutunLätty]

Mää alan kohta leikkiin niiden kanssa kun siä on kivempi meno

Tervetuloa vaan. Kyllä tänne joukkoon hilpeään sopii. Aloin vaan miettiä, että mitä sellaista voisi/pitäisi tapahtua, että itse vaihtaisin naapurin leiriin. En keksinyt mitään. Jos nämä kaikki via dolorosa vuodet on Ipan matkassa kuljettu, niin eiköhän pysytä loppuun asti kelkassa.

 

[El Gordo]

Yleisömääristä riitti lätinää pitkin kautta, eikä ihme kun oli Hakametsän viimeisiä otteluja, uuden hallin ensimmäisiä, Ilveksen yleisöryntäystä, molemmat tamperelaisjoukkueet eteni pitkälle Liigan pudotuspeleissä, ja Tappara myös CHL:ssä. Jossa tosin pari peliä jouduttiin pelaamaan Tesomalla, ja välierä tyhjille katsomoille koronan vuoksi.

Laskujeni mukaan Tapparan kotipeleissä (CHL mukaan lukien) kävi 247 889 katsojaa, ja Ilveksen kotipeleissä 247 994 katsojaa. Eli viiksikarvan mitalla voitto Ilvekselle tässä kategoriassa 105 katsojan erolla.

 

[Yabada]

Laskujeni mukaan Tapparan kotipeleissä (CHL mukaan lukien) kävi 247 889 katsojaa, ja Ilveksen kotipeleissä 247 994 katsojaa. Eli viiksikarvan mitalla voitto Ilvekselle tässä kategoriassa 105 katsojan erolla.

Hah, ihan säälittävää! Miten voi olla noin järkyttävä ero katsojissa joukkueiden kesken?!

Noni asiaan. Nyt on sitten vertailu asetettu Ipalle ja Tapulle tulevia kausia varten. Hämäähän tuossa toki Hakametsän ottelut ja muutamat tyhjille katsomoille pelatut. Ensi kaudelle odotan, että molemmat joukkueet rikkoo helposti (jo runkosarjan jälkeen) 250 000 katsojan rajan. Helppoa se ei ole, koska uutuuden viehätys on käytännössä jo häipynyt, ainakin tamperelaisten osalta.

Paikallispelit toivottavasti ja todennäköisesti myydään myös jatkossa loppuun, tai ainakin lähelle, ja sitten 10k rikotaan muutamissa otteluissa runkosarjan loppupuolella. Vaikka Ilveshän ei tähän pysty muita kuin Tapparaa vastaan. Eiks nii @Henkka?

Pudotuspeleissä sitten toivottavasti molemmat joukkueet saa petrattua katsojalukuja sen verran, että 10k menisi jokaisessa ottelussa rikki. Ilveksellä tuossa onnistuttiin puolivälieräsarjan 5. ottelusta lähtien. Muistaakseni kolmosottelussa taisi olla vähän päälle 9300 näin ulkomuistista.

Kaikenkaikkiaan tässä on kyllä hyvät taloudelliset näkymät tamperelaisseuroilla, myös Ilveksellä - vihdoin. Toivottavasti molemmilla toimistoilla ei viiden vuoden sisään tule "leipiintymistä" sen osalta etteikö ottelutapahtumia pyritä jatkuvasti kehittämään.

Omaan mielikuvaan kaudesta jäi se, että Nokia Arenalla oli enemmän silmämääräisesti ja myös suhteessa lapsiperheitä, mitä Hakametsässä. Tämänkin luulisi pidemmällä aikajänteellä lupaavan hyvää.

 

[Baloun]

Yleisömääristä riitti lätinää pitkin kautta, eikä ihme kun oli Hakametsän viimeisiä otteluja, uuden hallin ensimmäisiä, Ilveksen yleisöryntäystä, molemmat tamperelaisjoukkueet eteni pitkälle Liigan pudotuspeleissä, ja Tappara myös CHL:ssä. Jossa tosin pari peliä jouduttiin pelaamaan Tesomalla, ja välierä tyhjille katsomoille koronan vuoksi.

Laskujeni mukaan Tapparan kotipeleissä (CHL mukaan lukien) kävi 247 889 katsojaa, ja Ilveksen kotipeleissä 247 994 katsojaa. Eli viiksikarvan mitalla voitto Ilvekselle tässä kategoriassa 105 katsojan erolla.

Toivottavasti menestys toisi ensi kaudella molemmille, varsinkin tapparalle, lisää väkeä halliin. Ilves pelasi vähemmän yleisölle ja silti yleisömäärissä edellä. Lupaa toki hyvä kun kassa kiittää tuosta kivasti ja pystyy taas panostamaan enemmän joukkueeseen

 

[Broadstreet]

Kävin pronssiottelussa äiteni kanssa joka on 70v. Viimeksi käynyt hallissa 90-luvulla. Hän sanoi että taidan olla vanhin areenalla.
Sanoin että höpöhöpö et ole. No aloin katseleen yleisön ikäjakaumaa ja kyllä hän sieltä kärkipäästä oli.

Paljon on lapsia ja nuoria jotka ovat kohta niitä joilla rahaa riittää kulutukseen oikein kunnolla. Hienoa että hallissa on 0-100 vuoteen porukkaa.

Oli hieno tapahtuma äitini mielestä. Kuulemma katse harhaili areenassa pitkin poikin ja jokunen maalikin jäi näkemättä. Kehui myös että kaikki toimii, areenaan tulo/lähtö, ilmainen joukkoliikenne lipulla, vessat jne...

 

[Samppakalja69]

Kouluissa on kuulemma alkanut myös paikalliakamppailu Ipa vs Tappara, joka on saattanut eskaloitua ihan koulukiusaamisen puolelle. Oli sitä kisaa omanakin kouluaikana, mutta ei se muistaakseni kiusaamiseen asti yltynyt. Toivottavasti kotijoukoussa osataan puuttua asiaan niin, että homma pysyy tenavilla hanskassa.

 

[fakiiri]

Näin ulkopaikkakuntalaisena kysyn, missä menee Tapparan ja Ilveksen ero. Onko seuran valinta kiinni asuinpaikasta, onko Tampereella erityisen ilvesläisiä ja tapparalaisia alueita? Onko kannattajien taustoissa sosioekonomisia eroja? Tänään Aamu-tv:n Jälkihiessä Juha Kanerva taisi, korvakuulolta muistaen, puhua oppikoululaisten Tapparasta ja duunareiden Ilveksestä. Onko asia näin?

Ei-tamperelaisen silmin Ilveksen ja Tapparan ero ei näyttäydy samanlaisena vastakkainasetteluna kuin HIFK:n ja Jokereiden. Siinä ovat vastakkain Stadi ja Hesa, paljasjalkaiset ja landelta muuttaneet, kantakaupunki ja idän lähiöt, porvarit ja duunarit. Toki Tappara ja Ilves poikkeavat toisistaan, mutta minulle ero ei ole niin räikeä kuin HIFK:n ja Jokereiden.

Vastakkainasettelusta kertoo jotakin Tölikasta kotoisin olevan faijani tokaisu aikoinaan: "Stadilaiselle on vain yksi vaihtoehto, IFK. Jokerit on hesalaisten seura".

 

[axe]

Näin ulkopaikkakuntalaisena kysyn, missä menee Tapparan ja Ilveksen ero. Onko seuran valinta kiinni asuinpaikasta, onko Tampereella erityisen ilvesläisiä ja tapparalaisia alueita? Onko kannattajien taustoissa sosioekonomisia eroja? Tänään Aamu-tv:n Jälkihiessä Juha Kanerva taisi, korvakuulolta muistaen, puhua oppikoululaisten Tapparasta ja duunareiden Ilveksestä. Onko asia näin?

Ei-tamperelaisen silmin Ilveksen ja Tapparan ero ei näyttäydy samanlaisena vastakkainasetteluna kuin HIFK:n ja Jokereiden. Siinä ovat vastakkain Stadi ja Hesa, paljasjalkaiset ja landelta muuttaneet, kantakaupunki ja idän lähiöt, porvarit ja duunarit. Toki Tappara ja Ilves poikkeavat toisistaan, mutta minulle ero ei ole niin räikeä kuin HIFK:n ja Jokereiden.

Vastakkainasettelusta kertoo jotakin Tölikasta kotoisin olevan faijani tokaisu aikoinaan: "Stadilaiselle on vain yksi vaihtoehto, IFK. Jokerit on hesalaisten seura".

Tamperelaisillakin on vain yksi vaihtoehto. Mutta se taas sitten voi olla kumpi tahansa. Tietty on aina joitain kerettiläisiä, jotka eivät ole kumpaakaan tai väittävät olevansa molempia, mutta ei heitä voi oikein ottaa tosissaan. Sellaiset ovat epäilyttäviä.

Ei Tampereella ole mitään järkevää jaottelua ollut vuosikymmeniin. Varmaan joskus 1970-luvulla viimeksi on voinut olla jotain sosiologis-poliittisia eroja, mutta ei sen jälkeen. On tehty graduja ja tutkittu kaikenlaisilla keinoilla mutta mikään ei kerro muusta kuin jonkinlaisesta ohjaillusta sattumasta. Vanhemmiltahan se yleensä tulee... paitsi sitten on ne kapinoitsijat jotka haluavat olla erilaisia ja kannattavat sitä toista. Tai sitten Ilveksen logo on näyttänyt pikkulapsesta kivalta ja on valittu se. Tai Tappara on heilunut aina telkkarissa mestaruuspytyn kanssa ja on valittu se.

Kumpikin puoli pitää itseään spesiaalina ja toista parempina ihmisinä, ja toista puolta valinnanvaraisesti mouhijärveläisinä tai hervantalaisina tai mikä nyt milloinkin sitten tuntuu epäcooleimmalta asialta, ja yrittää pilkata sillä, mutta samanlaisia persreikiä me kuitenkin kaikki ollaan molemmin puolin, ja voimme tulla ihan mistä tahansa ja olla mitä tahansa, vaikka seuravärit on erilaiset. Vaikka me projisoimme kaikki negatiivisina pitämämme asiat toisen leirin edustajiin ja näemme vain hyvät puolet omissamme, niin yleistettynä me ollaan pohjimmiltaan ihan samanlaisia, samanlaisilla lätkäintohimoilla ja -toiveilla varustettuja. Jos seuratunnuksia ei ole näkyvissä tai jääkiekosta ei suoranaisesti puhuta, niin yhdestäkään tamperelaisesta ei pysty millään ulkoisella, käytöksellisellä tai muullakaan perusteella sanomaan, kumpi hänen puolensa jääkiekossa on.

Toisin on niiden jääkiekkovegaanien kanssa, jotka haluavat joka käänteessä korostaa että ovat yhtä paljon tai vähän kummankin puolella. Pthyi!

 

[lunde]

Näin ulkopaikkakuntalaisena kysyn, missä menee Tapparan ja Ilveksen ero. Onko seuran valinta kiinni asuinpaikasta, onko Tampereella erityisen ilvesläisiä ja tapparalaisia alueita? Onko kannattajien taustoissa sosioekonomisia eroja? Tänään Aamu-tv:n Jälkihiessä Juha Kanerva taisi, korvakuulolta muistaen, puhua oppikoululaisten Tapparasta ja duunareiden Ilveksestä. Onko asia näin?

Reilun 90 vuoden aikana on ehkä saattanutkin mennä jossain vaiheessa noin kuten Kanerva mainitsi, mutta tuo ei pidä ainakaan omien havaintojeni perusteella paikkaansa. Ainakaan enää. Molempien joukkueiden kannattajiin kuuluu ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista, kieliryhmistä, tamperelaisista ja ulkopaikkakuntalaisista sekä muuttajista ja ties kuinka monennen sukupolven tamperelaisista.

Jos ihan tamperelaisen jääkiekon historian alkulähteille mennään, niin Ilves perustettiin Tampereen lyseon liikunnanopettajan Niilo Tammisalon ja palloilusta innostuneiden nuorten kesken. Tapparaa edeltänyt TBK perustetiin vuotta myöhemmin parin korttelin päässä ruotsinkielisen koulun oppilaiden palloiluharrastusta tukemaan. Molempien seurojen perustajissa oli osittain samoja henkilöitä ja molempien seurojen voidaan katsoa olleen tuohon maailmanaikaan "porvariseuroja" tai "oppikouluseuroja". Vuonna 1955 syntyi sitten Tappara, kun TBK ei pystynyt tuottamaan Tampereen ruotsinkielisestä väestöstä riittävästi pelaajia ja jääkiekkotoiminnan siirtäminen suomenkielisen seuran alle nähtiin järkeväksi, mitä se on toki ollutkin.

KOOVEE eli Koovee eli Koo-Vee eli TK-V eli Tampereen Kilpa-Veljet on sitten aikanaan ollut se oikea TUL:lainen työväenseura, mutta kyllähän työväestö otti Ilveksen ja Tapparan omakseen jo aikoja sitten. Itse asiassa Kooveekin erotettiin TUL:ista jo joskus 50-60-luvulla. 80-luvulla Kooveen edustusjoukkue jääkiekossa sulautui Ilvekseen ja se saattoi tuoda mukanaan jonkin verran selvästi työläistaustaisia kannattajia. Osa kannattajista tosin taisi lopettaa kokonaan jääkiekon seuraamisen, kuten tuollaisissa fuusioissa monesti käy.

 

[Hatchetman]

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin molemmilta löytyy kannattajia joka yhteyhteiskuntaluokasta, löytyy paljasjalkaisia ja junantuomia, löytyy vanhaa ja uutta rahaa...

Varmaan sukurasite olisi yksi suurimmista syistä.

Samoissa herrainklubeissa ja -seuroissa ne Tiitolat, Westerbergit, Meskaset, Grönlundit ja Penttilät pyörivät edelleen.

Molemmat ovat porvarillisia seuroja, ehkä Ilves ominut enemmän vanhaa KooVeen kannatusta, ja Tapparaan profiloitunut enemmän se oikein vanha raha.

Toisaalta on sanottu, että Ilves on ollut sisäänpäin lämpiävämpi seura, ja Tapparan viimeisen 50+ vuoden menestys on ehkä taas houkutellut enemmän kaupunkiin muuttaneita taakseen.

Se, missä lapsena pelattiin, tai kaverit/ suku on pelannut vaikuttanee vahvasti. Ja mistä seurasta ja kaupunginosasta ne suosikkipelaajat tulivat.

Eli ei ole ideologista, sosioekonomista tai selkeää maantieteellistä selittävä tekijää.

 

[Trick9]

Näin ulkopaikkakuntalaisena kysyn, missä menee Tapparan ja Ilveksen ero. Onko seuran valinta kiinni asuinpaikasta, onko Tampereella erityisen ilvesläisiä ja tapparalaisia alueita? Onko kannattajien taustoissa sosioekonomisia eroja? Tänään Aamu-tv:n Jälkihiessä Juha Kanerva taisi, korvakuulolta muistaen, puhua oppikoululaisten Tapparasta ja duunareiden Ilveksestä. Onko asia näin?

Ei-tamperelaisen silmin Ilveksen ja Tapparan ero ei näyttäydy samanlaisena vastakkainasetteluna kuin HIFK:n ja Jokereiden. Siinä ovat vastakkain Stadi ja Hesa, paljasjalkaiset ja landelta muuttaneet, kantakaupunki ja idän lähiöt, porvarit ja duunarit. Toki Tappara ja Ilves poikkeavat toisistaan, mutta minulle ero ei ole niin räikeä kuin HIFK:n ja Jokereiden.

Vastakkainasettelusta kertoo jotakin Tölikasta kotoisin olevan faijani tokaisu aikoinaan: "Stadilaiselle on vain yksi vaihtoehto, IFK. Jokerit on hesalaisten seura".

Edellisissä vastauksissa on avattu jo aika monia pointteja.

Lisäyksenä aika moni Tamperelainen tai lähialueilla ikänsä asunut taitaa vaan kasvaa jompaankumpaan leiriin mikäli itse urheilua harrastaa, tässä Ilveksellä etua kun Ilveksellä on todella laaja verkosto myös jalkapallon puolella ja monet jäävät sitä kautta Ilveksen leiriin myös jääkiekon osalta. Tapparalla taas on vankka menestys taustalla mikä on tuonut faneja jo pidemmän aikaa.

 

[Jaakko]

Lisäyksenä aika moni Tamperelainen tai lähialueilla ikänsä asunut taitaa vaan kasvaa jompaankumpaan leiriin mikäli itse urheilua harrastaa, tässä Ilveksellä etua kun Ilveksellä on todella laaja verkosto myös jalkapallon puolella ja monet jäävät sitä kautta Ilveksen leiriin myös jääkiekon osalta. Tapparalla taas on vankka menestys taustalla mikä on tuonut faneja jo pidemmän aikaa.

TamUhan oli aikanaan Ilves jalkapallon jatke. Nykyään voisi kuvitella Unitidin olevan enemmän sinioransien sympatioissa. Onkohan paljonkin tapparalaisia, jotka kesällä hurraa Ilvestä?

 

[Maukka187]

Näin ulkopaikkakuntalaisena kysyn, missä menee Tapparan ja Ilveksen ero. Onko seuran valinta kiinni asuinpaikasta, onko Tampereella erityisen ilvesläisiä ja tapparalaisia alueita?

Eikö perinteinen jako mene vähän niin, että Länsi-Tampere on enemmän Tapparan aluetta ja Itä sitten Ilveksen?

Onkohan paljonkin tapparalaisia, jotka kesällä hurraa Ilvestä?

Oon kyllä futiksen suhteen melkoinen turisti, mutta mulle Ilves on kyllä varmaan Suomen ykkösjengi. Tosin siihen nyt ei vaadita kuin, että käyn kattomassa joku pari peliä kaudessa ja vilkuilen tulokset aina sillontällön.

 

[karotenoidi]

MTV Uutiset pyysi jokunen vuosi sitten molemmilta seuroilta kausikorttilaisten postinumerot. Sen mukaan Tampereella oli tasan yksi ilvesläinen lähiö, ja vastoin yleistä tietoa se ei ollut Hervanta. Se oli äärimmäisen huono-osainen Multisilta kaukana etelässä Lempäälän rajalla. Ehkä pitäisi huudella hervantalaisten sijaan multisiltalaisista? Tapparalla oli tuolloin 2,12-kertainen määrä kausikorttilaisia, joiden voimin Tappara oli enemmistössä 33 postinumeroalueella 35:stä; yhdellä jossain Teiskon perässä ei ollut kummankaan joukkueen kausikortteja.

Kartta: Näin Ilveksen ja Tapparan fanit jakautuvat Tampereella – pitävätkö stereotypiat paikkansa?

MTV Sport testasi myyttiä tamperelaisten kiekkofanien asuinpaikoista tänään illalla pelattavan ulkojääottelun kynnyksellä. Tulos rakkaiden vihollisten välillä on sopusointuinen.

www.mtvuutiset.fi

Tein tuolloin havainnollistuksen, jossa värjäsin keltaiseksi ne alueet, joilla Tapparan kausikortteja oli alle 2,12-kertaisesti ja oransseiksi ne, joilla oli yli 2,12-kertaisesti. Se on tässä: https://aws1.discourse-cdn.com/tappara/original/3X/6/1/612b15f4580c39a9af002f2af2367713bc45f066.png. Kartta tukee sitä ajatusta, että Multisillan lisäksi Ilvestä tuettaisiin muillakin pienituloisemmilla alueilla. Tampereen ulkorajoista valtaosa on keltaisina. Tapparaa tuetaan keskustassa ja omistusasumisvaltaisilla alueilla. Tietty tähänkin sääntöön muodostaa poikkeuksen upporikas Pispala, joka hohkaa keltaisena. Mutta erot menevät jossain määrin tietenkin otosharhan piikkiin. Esimerkiksi siellä Multisillassa oli vain viisi Ilveksen kausikorttia ja neljä Tapparan...

Maukan mainitsemaa länsi-itä-jakoa voi tuosta yrittää tihrustaa, muttei sitä varsinaisesti kai näe. Jos sellainen jako on ollutkin olemassa, se on hälvennyt jo ajat sitten. Nykyään ihmiset asuvat ilmansuunnilla kaupunkia eri elämänvaiheissa.

 

[axe]

MTV Uutiset pyysi jokunen vuosi sitten molemmilta seuroilta kausikorttilaisten postinumerot. Sen mukaan Tampereella oli tasan yksi ilvesläinen lähiö, ja vastoin yleistä tietoa se ei ollut Hervanta. Se oli äärimmäisen huono-osainen Multisilta kaukana etelässä Lempäälän rajalla. Ehkä pitäisi huudella hervantalaisten sijaan multisiltalaisista? Tapparalla oli tuolloin 2,12-kertainen määrä kausikorttilaisia, joiden voimin Tappara oli enemmistössä 33 postinumeroalueella 35:stä; yhdellä jossain Teiskon perässä ei ollut kummankaan joukkueen kausikortteja.

Hauskintahan oli se, että Mouhijärvellä oli yksi kausari ja se oli Ilvekselle.

Mut tuo Maikkarin tutkimus tehtiin tosiaan kausikorttilaisista ja Ilveksen synkimpään aikaan. Tilanne on muuttunut.

 

[Hatchetman]

TamUhan oli aikanaan Ilves jalkapallon jatke. Nykyään voisi kuvitella Unitidin olevan enemmän sinioransien sympatioissa. Onkohan paljonkin tapparalaisia, jotka kesällä hurraa Ilvestä?

Jonkun verran taitaa olla, mutta ei tyypillisesti.

Olettaisi, että tapparalaisilla on luontaisesti TamU-, TPV- ja Haka-sympatioita, viimeinen ainakin etelä-Pirkanmaalla.

Hakalla taisi olla joskus jopa jotain markkinointiyhteistyötä Tapparan kanssa, ja Koskista tultiin järjestetyillä bussikyydeillä Tapparan peleihin.

 

[zzonejj]

Hauskintahan oli se, että Mouhijärvellä oli yksi kausari ja se oli Ilvekselle.

Mut tuo Maikkarin tutkimus tehtiin tosiaan kausikorttilaisista ja Ilveksen synkimpään aikaan. Tilanne on muuttunut.

Olikos tuossa vielä sekin, että siitä ei varsinaisesti ollut karsittu mitään yrityskausareita yms. pois vaan tuossa oli kaikki kausikorttilaiset? Sekin jonkin verran vääristää jos noin. Muistelee Honkalehdon ajan Ilveksen taloudellisia tuloksia, niin myynti ei varsinaisesti tainnut olla se vahvin osaamisalue. Tai oikeastaan oikein mitään osaamista ei ollut.

TamUhan oli aikanaan Ilves jalkapallon jatke. Nykyään voisi kuvitella Unitidin olevan enemmän sinioransien sympatioissa. Onkohan paljonkin tapparalaisia, jotka kesällä hurraa Ilvestä?

Kyllä kesällä suht säännöllisesti näkee Tapparankin logoa Ilveksen jalkapallomatseissa, ei nyt välttämättä ihan jokaisessa pelissä, mutta kuitenkin mieleen on jäänyt. Aktiivisimmat kannattajat toki varmaankin TamUn/Hakan mukana nykyään.

 

[karotenoidi]

TamUhan oli aikanaan Ilves jalkapallon jatke. Nykyään voisi kuvitella Unitidin olevan enemmän sinioransien sympatioissa. Onkohan paljonkin tapparalaisia, jotka kesällä hurraa Ilvestä?

Mää symppaan kaikkia tamperelaisia eri sarjatasoilla. Toivon joka vuosi mestaruutta kaupunkimme nykyiselle lippulaivalle Ilvekselle ja heidän pelejään seuraan. Mutta on silti sellainen ristiveto, että siinä missä voin ääneen kannattaa vaikka Pyrintöä tai Manse PP:tä, Ilves-huudot ei vaan lähde. Lisäksi mikäli sattuisi niin, että Veikkausliigaan nousisi Tampere United tai joku, Ilves muuttuisi sillä sekunnilla paikallisvastukseksi.

 

[hyperion]

Olen itse sitä mieltä että jalkapallopuolella on pieni menetetty mahdollisuus että Tamperetta pääsarjassa edustaa Ilves. Fakta on kuitenkin että tämä kaupunki on jääkiekkokaupunki ensin ja väestö on vahvasti polarisoitunutta ja jakautunutta. Ilves-jalkapallo ei ikinä voi saada "koko kaupunkia" taakseen, ei sitten niin millään. Ei vaan ole mahdollista.

Itse esimerksiksi olin monivuotinen TamU-kausikorttilainen aina karuun loppuun saakka, mutta Ilveksen peleissä en ole käynyt kertaakaan. En minä mikään Ilveksen vihaaja ole, mutta ei myöskään synny mitään vetoa.

Toivon että jonain päivänä esim. TamU pelaa tiensä Veikkausliigaan.

 

[se7en]

Olen itse sitä mieltä että jalkapallopuolella on pieni menetetty mahdollisuus että Tamperetta pääsarjassa edustaa Ilves.

Kyllä se näin on. Itse seuraan tietysti Ilvestä myös futiksessa, mutta en tiedä onko sitä kohtaan sellaista sidettä kuin kiekkopuolen Ilvekseen. Valitettavasti nimi taitaa tässä mielessä olla jopa rasite, koska kiekko-ilveksen kannattajatkaan eivät futispuolen Ilvestä koe niin paljoa omakseen, että katsomoon saataisiin edes puolta (lue 3000) mitä Ilves Hockey vetää. Lisäksi luonnollisesti Ilves työntää monia kannattajia pois jo nimensä vuoksi.

Tosin en tiedä syttyikö suuri yleisö koskaan TamUllekaan. Todennäköisesti nykyinen TamUkaan ei sen enempää sytyttelisi. Sitten on vielä TPV ja muita pienempiä seuroja.

Tapparan kannattajalle ei varmaan ole helppo tilanne.