Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

  • 141 306
  • 1 000

Vuonna 85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
"Tampereen ykkönen, Ilves". Niimpä niin ei tänäkään vuonna, Tappara sen runkosarjankin voitti vaikka hävisi keskinäiset. Pääasia jääkiekossa on varmaan, että katsomossa on kivaa. Enemmän tekoja vähemmän puhetta, sillä ainakin Tapparan leirissä mennään enkä kyllä osaa valittaa.
Loppusijoitus on aina loppusijoitus ja sen taakse on helppo mennä. Teillä se sitten lieneekin niitä ainoita asioita jossa olette meitä edellä. Pelaajat pelaa ja kannattajat kannattaa.

Ilves - kaupungin ainoa intohimo. Ne ajat palaavat vielä.
 

ST4MCOSX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Poleaxe
Voi kun Jokerit tulis takas niin nekin pääsis Isolla Kirkolla vääntään kanssa paremmuudesta
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha Barkov & Pate Laine
Loppusijoitus on aina loppusijoitus ja sen taakse on helppo mennä. Teillä se sitten lieneekin niitä ainoita asioita jossa olette meitä edellä. Pelaajat pelaa ja kannattajat kannattaa.

Ilves - kaupungin ainoa intohimo. Ne ajat palaavat vielä.
Joo, ehkä teidän osastonne on Liigan paras faniporukka ja markkinointi hoitaa hyvin hommansa. Tappara sitten vastaavasti otti kaikki kaukalossa saatavilla olevat haltuunsa. Btw. ei teilläkään tainnut olla loppuunmyytyjä välieriä, kyllä näin tapparalaisena hävettää.

Ja muutenkin Ipan touhuissa facepalmeja saa aikaan tietynlainen tyylittömyys. Faneilta nämä nyt jotenkin ymmärtää, mutta esim. Hintsasen "Tampereen ykkönen" voitetun välierän jälkeen menee kyllä niin amis- kastiin, olisi nyt ollut tyytyväinen kun kerran 20 vuodessa pääsee välieriin, tässäkin pakko piikitellä naapurin suuntaan.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Ja muutenkin Ipan touhuissa facepalmeja saa aikaan tietynlainen tyylittömyys. Faneilta nämä nyt jotenkin ymmärtää, mutta esim. Hintsasen "Tampereen ykkönen" voitetun välierän jälkeen menee kyllä niin amis- kastiin, olisi nyt ollut tyytyväinen kun kerran 20 vuodessa pääsee välieriin, tässäkin pakko piikitellä naapurin suuntaan.
Tai sitten tapparalaiset ovat niin perkeleen herkkänahkaisia, että vetävät pultit tuostakin, samalla sitten sointuborgit sun muut blondit kehottaa kuuluttamalla pitämään ääntä hallissa, kun muuten sitä ei löydy saatika se, että Kääriäinen on muutenkin aivan penteleen huono kuuluttaja.

Toisaalta tunteella eläminen tapparaleirissä on vieras asia.

Että sillee...
 
Viimeksi muokattu:

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha Barkov & Pate Laine
Tai sitten tapparalaiset ovat niin perkeleen herkkänahkaisia, että vetävät pultit tuostakin, samalla sitten sointuborgit sun muut blondit kehottaa kuuluttamalla pitämään ääntä hallissa, kun muuten sitä ei löydy saatika se, että Kääriäinen on muutenkin aivan penteleen huono kuuluttaja.

Ja toisaala sitä tyylittömyyttä löytyy sieltäkin

Että sillee...
Heh. Kyllä siellä päädyssä taitaa ne herkkänahkaiset kuitenkin olla, ymmärrän kyllä katkeruuden kaiken korpivaelluksen ja Tapparan menestyksen jälkeen. Kuuluttaja voi olla paska ja markkinoinnin likkojen kannatusbuutaus aiheuttaa myös myötähäpeää, mutta kuitenkaan sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Tai sitten tapparalaiset ovat niin perkeleen herkkänahkaisia, että vetävät pultit tuostakin, samalla sitten sointuborgit sun muut blondit kehottaa kuuluttamalla pitämään ääntä hallissa, kun muuten sitä ei löydy saatika se, että Kääriäinen on muutenkin aivan penteleen huono kuuluttaja.

Toisaalta tunteella eläminen tapparaleirissä on vieras asia.

Että sillee...

En mä Kääriäistä huonona kuuluttajana pitäis, kyllä se homman osaa mutta äärettömän rasittava se on.

Kummallakin seuralla on parantamisen varaa sekä toimistossa että katsomossa. Ei toi Hintsanen ole yhtään parempi kuuluttajanakaan. Sitten Osasto 41 :ssä näyttäis olevan muutamia urhoja jotka mustaavat mainetta kun kuuppa ei kestä tappioo (jolloin idioottimoodi lähtee päälle)

Tapparan katsomokulttuurista vain kaksi sanaa. Voi herranjestas.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
En mä Kääriäistä huonona kuuluttajana pitäis, kyllä se homman osaa mutta äärettömän rasittava se on.

Kummallakin seuralla on parantamisen varaa sekä toimistossa että katsomossa. Ei toi Hintsanen ole yhtään parempi kuuluttajanakaan. Sitten Osasto 41 :ssä näyttäis olevan muutamia urhoja jotka mustaavat mainetta kun kuuppa ei kestä tappioo (jolloin idioottimoodi lähtee päälle)

Tapparan katsomokulttuurista vain kaksi sanaa. Voi herranjestas.
Sanavalinta itselläni väärä, rasittava on todellakin oikea sana tuohon. Hintsasta taas pidän parempana kuuluttajana kuin Kääriäistä, ei ole ollenkaan rasittava(esimerkiksi on parempi kuin Heinämäki vaikka Heinämäki olikin myös ihan hyvä)

Molemmilla seuralla on tottakai parantamisen varaa, mutta noin yleisesti ottelutapahtuma ja some sekä kannattajatoiminta on reilusti edellä naapurin vastaavaa(tähän taas odotan tapparanimimerkeiltä menestys sitä ja menestys tätä kun kritiikki osuu kohdalleen, enkä nyt puhu sinusta)

Ja jokaisessa kannattajaryhmässä näyttäisi olevan idiootteja(lähikuukausina mm Tappara, TPS, Kärpät esimerkkeinä). Lieveilmiöitä löytyy, ainakin Osasto reagoi Turussa tapahtuneeseen ja antoi porttikiellon heidän matkoilleen(ei ollut heidän jäsen kuitenkaan)
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kiitos. Koittakaa nyt edes finaaleissa saada myytyä penkit täyteen hallista, että ei tartte tamperelaisina hävetä.
Ilmeisesti lippujen myynti arkivoittoisesta ohjelmasta huolimatta sujuu, ja eiköhän tuolla ihan hyvätunnelmaiset finaalipelit saada aikaan ison yleisön edessä. Sitä samaa varmaan Ilveksen kannattajat omalta joukkueeltaan toivoisi. Noh, ehkä ensi vuonna.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Sanavalinta itselläni väärä, rasittava on todellakin oikea sana tuohon. Hintsasta taas pidän parempana kuuluttajana kuin Kääriäistä, ei ole ollenkaan rasittava(esimerkiksi on parempi kuin Heinämäki vaikka Heinämäki olikin myös ihan hyvä)

Molemmilla seuralla on tottakai parantamisen varaa, mutta noin yleisesti ottelutapahtuma ja some sekä kannattajatoiminta on reilusti edellä naapurin vastaavaa(tähän taas odotan tapparanimimerkeiltä menestys sitä ja menestys tätä kun kritiikki osuu kohdalleen, enkä nyt puhu sinusta)

Ja jokaisessa kannattajaryhmässä näyttäisi olevan idiootteja(lähikuukausina mm Tappara, TPS, Kärpät esimerkkeinä). Lieveilmiöitä löytyy, ainakin Osasto reagoi Turussa tapahtuneeseen ja antoi porttikiellon heidän matkoilleen(ei ollut heidän jäsen kuitenkaan)

Joo, se aika mun elämässä oli joskus 30v sitten kun olisin kiihtynyt moisesta enempi kun junnuna kävin joka pelin ja tunteella mukana. Nyt kun muutaman vuoden päästä tulee 50 lasiin niin enempi sitä haluaa jos peliin menee niin nähdä hyvää lätkää kun 0-0 nyhjäystä. Tässä Ilves on onnistunut mun mielestä hyvin vaikka se on osalle kannattajista nitrokiekkoa kun koohotetaan päästä päähän.

Ikävä todeta Tapparalaisena että Ilves menee siihen suuntaan tällä hetkellä mihin toivoisin Tapparan menevän.
Kummankin seuran haaste tulee oleen se millä saa väkeä halliin ensi kaudella koko ajan. Koska ottelutapahtuma ei ole halpa (äkkiseltään 2 aikuista + 2 lasta niin 100€ ei riitä) niin siinä ei joka pelissä käydä.

Jos nyt itseäni mietin ja ajattelisin peliin menoa niin lippu, muutama olut ja vähän evästä kyytipojaks niin se on 50€. Tuo ongelma tulee eteen kun hallin uutuudenviehätys loppuu, tai sitten yksinkertaisesti jengi ei käytä enää Arenan palveluja. 8€ 0,33l bulkkibissestä on liikaa.
 

AwiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, suomalaiset cs pelaajat
ainakin Osasto reagoi Turussa tapahtuneeseen ja antoi porttikiellon heidän matkoilleen(ei ollut heidän jäsen kuitenkaan)
Hienosti Osasto reagoi tän pellen toimintaan. Olisi ollut kiva nähdä miten oltaisi reagoitu jos kyseinen jannu olisi ollut jäsen. Saiko roskan levittäjä aikoinaan mitään sanktiota?
 

zzonejj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hienosti Osasto reagoi tän pellen toimintaan. Olisi ollut kiva nähdä miten oltaisi reagoitu jos kyseinen jannu olisi ollut jäsen. Saiko roskan levittäjä aikoinaan mitään sanktiota?

Eikös sekin toiviksi suljettu ulos toiminnasta? Tuohan tapahtui koronakaudella niin varsinaisesti katsomossa ei ollut ketään, mutta ei päässyt enää mukaan levittelemään lippuja D1:seen ennen ja jälkeen matsien.

Nyt kun sanktioihin päästiin, niin osaako joku tapparalainen kertoa mitä sille banaani-huutelijalle kävi? Lehdessä taisi lukea että Hautamäen kanssa olivat jutelleet pariin kertaan puhelimessa, mutta muusta rangaistuksesta en ainakaan itse ole kuullut. Tuskin tuo Hautamäkikään sellainen on puhelimessa, että tuota voi varsinaisesti rangaistuksena pitää.
 

AwiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, suomalaiset cs pelaajat
Eikös sekin toiviksi suljettu ulos toiminnasta? Tuohan tapahtui koronakaudella niin varsinaisesti katsomossa ei ollut ketään, mutta ei päässyt enää mukaan levittelemään lippuja D1:seen ennen ja jälkeen matsien.
Okei sekin siis hoidettiin hienosti Osaston osalta. Tuosta Tappara banaani huuteliasta itsellä ei ole tietoa mitä tehtiin. Toivottavasti porttikielto. Onneksi Tapparan kanssakatsojat toivat tämän huutelijan julkisuuteen
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Okei sekin siis hoidettiin hienosti Osaston osalta. Tuosta Tappara banaani huuteliasta itsellä ei ole tietoa mitä tehtiin. Toivottavasti porttikielto. Onneksi Tapparan kanssakatsojat toivat tämän huutelijan julkisuuteen

Muistan aikoinaan eräänkin Janne Pesosen Tampereen vierailut niin samalla mittarilla porttikieltoja peleihin olisi tullut useita. Kyllä huutelut oli kokolailla solvaavia silloinkin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
enempi sitä haluaa jos peliin menee niin nähdä hyvää lätkää kun 0-0 nyhjäystä. Tässä Ilves on onnistunut mun mielestä hyvin vaikka se on osalle kannattajista nitrokiekkoa kun koohotetaan päästä päähän.

Ikävä todeta Tapparalaisena että Ilves menee siihen suuntaan tällä hetkellä mihin toivoisin Tapparan menevän.

Itse en ymmärrä yhtään mistä puhut, kun Tappara teki runkosarjassa 188 maalia ja Ilves 191 maalia. Ihan yhtä maalirikasta kiekkoa.

Ja playoffseissa Tappara teki 10 otteluun 36 maalia (3,60 per peli), kun Ilves teki 13 peliin 23 maalia (1,77 per peli). Ilves nyhjäsi sitä nolla-nollaa.

Lyhyellä matikalla Tappara pelaa sitä parempaa ja maalirikkaampaa kiekkoa.

Elätkö nyt ihan varmasti tässä hetkessä, etkä jossain menneisyydessä?
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Itse en ymmärrä yhtään mistä puhut, kun Tappara teki runkosarjassa 188 maalia ja Ilves 191 maalia. Ihan yhtä maalirikasta kiekkoa.

Ja playoffseissa Tappara teki 10 otteluun 36 maalia (3,60 per peli), kun Ilves teki 13 peliin 23 maalia (1,77 per peli). Ilves nyhjäsi sitä nolla-nollaa.

Lyhyellä matikalla Tappara pelaa sitä parempaa ja maalirikkaampaa kiekkoa.

Elätkö nyt ihan varmasti tässä hetkessä, etkä jossain menneisyydessä?

Tarkoitan pelitapaa lähinnä, mielenkiintoisia pelejä joissa tapahtuu jotain, mielenkiintoisia pelaajia jne.

Sanohan Rauhalan lisäksi yksikin hyökkääjä joka pystyy ns kovaan peliin.

Peli saattaa olla maalirikasta johtuen epävarmasta maalivahtipelistä mutta se ei tee pelistä hyvää. Tappelukielto(jonka Rautakorpi toi) on yksi syy minkä takia en käy enää peleissä. Kävin taannoin kymmenen pelin putken katsomassa Tapparan kotipeliä niin joka kerran jälkeen kadutti että tulin kattoon antikiekkoo.

Taitoa Tapparassa on mutta 90% pelaajista on äärettömän tylsiä ja värittömiä. Sen lisäksi pelitapa on kaikkea muuta kun kiinnostavaa.

Olen noin 1000 peliä käynyt paikan päällä niin enää ei nappaa mennä peliin missä on antikiekkoa toinen ja kolmas erä tilanteessa 3-1. Ja missä muutenkaan ei ole järin paljon tapahtumia.

Se nyt vaan on fakta että Ilves vetää 2000 ihmistä enempi halliin per peli kun itse ottelu on monin verroin mielenkiintoisempi kuin Tapparan. Katso lukuja ja ihmettele sitten miksi et ymmärrä.
 
Viimeksi muokattu:

Myyntimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joo, se aika mun elämässä oli joskus 30v sitten kun olisin kiihtynyt moisesta enempi kun junnuna kävin joka pelin ja tunteella mukana. Nyt kun muutaman vuoden päästä tulee 50 lasiin niin enempi sitä haluaa jos peliin menee niin nähdä hyvää lätkää kun 0-0 nyhjäystä. Tässä Ilves on onnistunut mun mielestä hyvin vaikka se on osalle kannattajista nitrokiekkoa kun koohotetaan päästä päähän.

Ikävä todeta Tapparalaisena että Ilves menee siihen suuntaan tällä hetkellä mihin toivoisin Tapparan menevän.
Kummankin seuran haaste tulee oleen se millä saa väkeä halliin ensi kaudella koko ajan. Koska ottelutapahtuma ei ole halpa (äkkiseltään 2 aikuista + 2 lasta niin 100€ ei riitä) niin siinä ei joka pelissä käydä.

Jos nyt itseäni mietin ja ajattelisin peliin menoa niin lippu, muutama olut ja vähän evästä kyytipojaks niin se on 50€. Tuo ongelma tulee eteen kun hallin uutuudenviehätys loppuu, tai sitten yksinkertaisesti jengi ei käytä enää Arenan palveluja. 8€ 0,33l bulkkibissestä on liikaa.
Olet kyllä asian ytimessä tuosta joukkueiden isosta haasteesta saada tulevilla kausilla väkeä ns normipeleihin. Ja varsinkin niihin arkipeleihin. Uskoisin, että viikonloppuisin porukkaa riittää, koska voi syödä, juoda ja juhlia hyvissä puitteissa, mutta joku ma - ti peli, varsinkin jotain vähemmän kiinnostavaa joukkuetta vastaan, voi olla tekemätön paikka. Se on helposti se 4000+, jos itse on pärjätty.

Pitäisikö sitten vaan hyväksyä tuo sen sijaan, että keksii jotain teemoja tms ei jääkiekkoon liittyvää. Itse alan kallistua sen kannalle, että pitäisi. Sitten kunnon markkinointi niihin viikonloppu / koviin - peleihin. Jos niihin saa sen lähelle 10k ja niitä pelejä olisi vaikka kolmannes kaikista, niin runkosarjan keskiarvo olisi siellä 6000 paikkeilla. Hyvä luku kummallekin seuralle.

Ai niin, tsemppiä naapuriin finaaleihin! Toivotan vaikka vituttaa ( hymiö)
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Taitoa Tapparassa on mutta 90% pelaajista on äärettömän tylsiä ja värittömiä. Sen lisäksi pelitapa on kaikkea muuta kun kiinnostavaa.

Mielenkiintoinen näkökulma. Jos tätä ajattelee vastakohtapareina niin ketkä olisivat tai ovat niitä mielenkiintoisia ja värillisiä pelaajia Tapparassa? Toinen aika voimakas kanta on tuo, että pelitapa ei ole kiinnostava. Aika harvalle pelitapa itsessään on kovin kiinnostava - se, mitä sillä saadaan aikaan tai tehdään - on huomattavasti mielenkiintoisempaa. Leimallisesti keskustelussa kuljetaan äärimmäisyyksien tasolla - unohtaen se jääkiekon syvin olemus siinä samalla. Monesti niitä yleistajuisesti problematisoitavia asioita on hyvin vaikea tai peräti mahdotonta määritellä mitenkään muuten kuin kauneus on katsojan silmissä -periaatteen mukaisesti.

Minä olen itse kutsunut Ilveksen tapaa pelata vauhtilätkäksi. Pelillinen olemus Ilveksellä on niistä havainnoista, jotka minulla on, luonut sellaisen kaaosmaisen vaikutelman: yhtäältä pelissä on valtavasti liikettä ja nopeutta, mutta samaan aikaan Ilves viettää suhteellisen pienen osan pelistä kiekon kanssa. Ilveksen saadessa kiekon sillä oli runkosarjassa suhteellisia monipuolinen variaatioiden valikoima, joilla se pääsi nopeisiin hyökkäyksiin eli kiekollinen peli oli myös nopeaa. Kääntöpuolella taas se, että Ilveksen omat kiekolliset hallintajaksot olivat lyhyitä ja usein niin nopeasti pelattuja, että pelaajien kiekollinen taitotaso näkyi väistämättä toteutuksessa kauden loppua kohden.

Tappara on yrittänyt monipuolistaa omaa peliään - ja käsittääkseni erityisesti Tapolalla on ollut jonkinlaista fiksaatiota ruotsalaiseen kiekkoon. Toteutus Tapparassa ei ole onnistunut muilta osin kuin siinä, että Tapparan peli perustuu pitkälle siihen kiekolliseen rakenteeseen - jopa niin pitkälle, että toisinaan kiekon pitäminen muuttuu pelin itse tarkoitukseksi - ajaen Tapparan siihen, joka monen mielestä on tylsää. Kiekottoman ja kiekollisen pelitavan rakentaminen yhtä aikaa kohti yleismaallisen viihdyttävää peliä on Liigassa samaan aikaan kohtalaisen varma olkiukko ja propaganda: kiekolliset hienoudet eivät ole tämän sarjan pelaajien vahvuus. Ilveksen pelissä Marko Anttilan saapuminen lähinnä alleviivasi sitä, kuinka heikosti muuten erittäin kokonaisvaltainen pelaaja istuisi Ilveksen pelaamisen tapaan.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha
Sanohan Rauhalan lisäksi yksikin hyökkääjä joka pystyy ns kovaan peliin.

Peli saattaa olla maalirikasta johtuen epävarmasta maalivahtipelistä mutta se ei tee pelistä hyvää. Tappelukielto(jonka Rautakorpi toi) on yksi syy minkä takia en käy enää peleissä. Kävin taannoin kymmenen pelin putken katsomassa Tapparan kotipeliä niin joka kerran jälkeen kadutti että tulin kattoon antikiekkoo.

Taitoa Tapparassa on mutta 90% pelaajista on äärettömän tylsiä ja värittömiä. Sen lisäksi pelitapa on kaikkea muuta kun kiinnostavaa.

Määrittele tämä "ns. kova peli". Jos tässä ajatellaan jotain Rauhalan tyylistä kovuutta, niin en näe syytä, miksei Peltola istuisi samaan muottiin. Toki itsestään selvyyksiä omanlaisesta kovuudestaan lienevät nämä Luodon ja Savinaisen tapaiset pelaajat. Toisaalta jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin tilanteen salliessa Kuuselasta lähtien pelaajat niitä pommeja jakelevat. Tapparalla on tälläkin kaudella kaukalossa joukkue, jota Liigassa ei kovuudella horjuttamaan taida kyetä yksikään Liiga-joukkue. Tapparan joukkueessa on vastaus siihen kyllä, vaikka osa pelaajista ei siihen muottiin osukaan.

Se, että kaukalossa ei nähdä hanskojen tippumista, kertoo enemmän lajin kuin Tapparan muutoksesta. Tappelut ovat katoava luonnonvara, ihan kaikkialla kiekkomaailmassa, ei vain Tapparassa, ei vain Liigassa. Taitavat olla taklauksetkin vähenemään päin, kun kiekollisten pelaajien vauhti kasvaa ja moni arvostaa nuoria pelaajia nimenomaan kiekollisista taidoistaan. Kovissa vauhdeissa taklaukset vastapalloon ovat kuitenkin haaste loukkaantumisten vuoksi.

Joku pelaajien tai pelitavan mielenkiintoisuus / värittömyys / tylsyys / persoonallisuus / tjsp. on puolestaan täysin subjektiivista. Ihmiset tahtovat jääkiekkoelämykseltään erilaisia asioita. Joku tykkää niistä Saravon kaltaisista oman pään luudista. Joku kaipaa uransa samassa seurassa vetävää oman kylän poikaa (Janne Ojanen / Raimo Helminen). Joku arvostaa Rauhalan kaltaista työmyyrää. Joku tahtoo nähdä sitä runkosarja-Levtchin taituruutta. Joku tahtoisi vain Savinaisen kaltaisia tuloksentekijöitä, joilla on särmääkin pelissään... Sitten siellä lienee se joku, jota ei oikeastaan kiinnosta yksittäiset pelaajat, vaan joukkuetta seurataan esim. pelitavan vuoksi. Joku syttyy pelikirjashakille, toinen kaipaa hurlumheitä. Kaikkia ei vain voi yhdellä joukkueella miellyttää, sellaista se on. Joukkueen seuraajille yhdistävää lienee se, että keskimäärin voittaminen koetaan häviämistä mielekkäämmäksi.

***
Pidemmän päälle lienee edelleen positiivista, että Ilves on hiljalleen noussut koomastaan. Tampereen markkina kaipaa kahta seuraa nostattamaan kiekon kiinnostavuutta, kilpailuasetelma auttaa. Tapparalla on menossa 9. kausi putkeen joukkueen selvitessä välieriin, niin vaikea sieltä ainakaan menestyksestä on enää nousua yrittää saada aikaan, jotain muuta tarvitaan. Ilves on hienosti saanut hyödynnettyä pitkän tauon jälkeisen menestyksen luoman buumin, yleisö on löytänyt halliin siinä siivellä. Mielenkiintoista nähdä, mille tasolle esimerkiksi yleisömäärät asettuvat, kun arki iskee sen "ensimmäiset välierät 20 vuoteen" -todellisuuden sijaan. Kevään yleisömääristä voi kuitenkin päätellä, että uudelle areenalla Tampereella oli tarvetta. Seuroilla on kuitenkin tehtävää, että yleisöä saadaan illasta toiseen paikalle houkuteltua. Mutta eiköhän sitä kehitystä aikaan saada, hiljalleen.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
@peterra esimerkiksi vaikka Lukas Jasek, Markus Kankaanperä (-5v), Olli Palola, Sebastian Repo, Antti Tyrväinen, Taavi Vartiainen jne.

Lähinnä sellaisia pelaajia 2-3 joukkueeseen joille ei aseteta kiltistipelaamisen rajoja. Nykytapparan ongelma on se että siellä ei ole oikein vapauksia pelaajilla vaan tehdään juuri sitä mitä valmennus haluaa ja mikäli et tee niin et pelaa.

Vaikka tarkoitus on pärjätä ja pelata voittoisasti kaudesta toiseen niin tässä tulee se vastapuoli siihen että pelin seuraaminen on kaikkea muuta kun hauskaa kun pelaajat ovat kuin armeijassa.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
@rinne Juuri tämä mitä kirjoitit ja mitä vastasin edelliselle. Luoto, Savinainen ym ovat sellaisia mitä joukkueessa pitääkin olla. En kovalla pelillä tarkoita sitä että pitäisi myllyjä joka pelissä vedellä.

Nyt vaan ei ole kotijoukkueella kentällä sellaisia tyyppejä että ottelussa voisi tulla pari muuttujaa niin ei sinne tule lähdettyä kun tietää että se on vaan tylsä peli joita on nähty se 800 aiemmin. Kyllä nyt herranjestas pitäs yleisö saada myöskin lämpimäks, tulee ihan ikävä takavuosien Tappara-Ässät sarjoja.
 
Sanavalinta itselläni väärä, rasittava on todellakin oikea sana tuohon. Hintsasta taas pidän parempana kuuluttajana kuin Kääriäistä, ei ole ollenkaan rasittava(esimerkiksi on parempi kuin Heinämäki vaikka Heinämäki olikin myös ihan hyvä)
Ai tää kuuluttaja joka rääkyy mikkiin voitetun puolivälierän jälkeen "Tampereen ykkönen, Ilves!"
Muutenkin ärsyttävä tapa huutaa ja rääkyä.

Ei jatkoon.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuollut.
Et taida kuulua kohderyhmään.

Sami Hintsanen on yks rasittavimmista Tampereella persoonista top-3 ikinä joten ymmärrän edellisen purkauksen.

Tapahtumat on kummassakin seurassa jämähtäneet 30v. Tapparan peleissä soi edelleen Junnu Vainioo ja Mää ja Tapparan miäs. Ainoastaan Saravon Pekkapekka on tuoreempaa kamaa. Naapuri Ilves ei vedä tässä yhtään paremmaks Ottawan Hands upilla.

Mutta se kumpi kuuluttajista on rasittavampi niin menee niukasti Kääriäiselle kun kertakaikkiaan sitä ei jaksa kuunnella enää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös