Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Myyntimies]

Tamperelaiset sosialistit ovat katkeria, laiskoja, kateellisia ja pitkävihaisia. Siksi ne kannattavat Ilvestä. Kaikki sosialistit eivät silti ole Ilves-faneja, koska osa on KooVee-faneja.

Tamperelainen sosialisti on myös köyhä ja yleensä vähän tyhmä, koska muuten se ei olisi sosialisti. Samasta syystä Sanna Marin on Suomen tunnetuin Ilves-fani. Sannan kotikunnassa Pirkkalassa on alle kymmenen sosialistia ja siksi Pirkkala on Tampereen seudun Beverly Hills ja Suomen elinvoimaisimpiin kuuluva kunta, koska sosialistit on ulkoistettu Tampereelle ja Nokialle. Kepulit, persut ja muu navettaväki on löytänyt paikkansa Ylöjärveltä, mikä on hieno asia, koska kellään ei ole koskaan mitään asiaa Ylöjärvelle, mistään syystä. Nokia on Pirkanmaan Punaisten Laakso, vähän kuin Kemi pohjoisessa, mutta Nokia ei haise yhtä pahalle ja Nokialla ei todennäköisesti voi olla yhtä paskaa bändiä kuin Sonata Arctica.

Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole, jos on ikinä Tampereella tai Pirkanmaalla käynyt.

Halla-Aho on Ilves-fani

 

[Tarinankertoja]

suurinosa kiekkokulttuuria on periytyvää sorttia ja liikkuvia faneja pieni marginaali.

Onneksi Ilvesjohdossa ei enää viljellä tätä vanhakantaista näkemystä, vaan ymmäretään, että toimitaan viihdebisneksen lainalaisuuksissa, jossa yleisöt on voitettava aina uudestaan, ja että kasvu tapahtuu juurikin tämmösen ydinkannattajajoukon ulkopuolelta. Jossa toki tää ydinkannattajajoukko on tärkeä, ja sitä pitää pitää kuin kukkaa kämmenellä.

 

[Tarinankertoja]

Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole, jos on ikinä Tampereella tai Pirkanmaalla käynyt.

Noinhan sitä voisi luulla, jos vain käy Tampereella tai Pirkanmaalla, mutta jos täällä asuu ja on selvillä alueen maantieteestä ja seurannut pitempää kuntapolitiikkaa, niin analyysihän oli täysin metsässä..

ja toki niin oli varmaan tarkoituskin, metsäläisillä kun on tapana koittaa provoilla kaupunkilaisille kaupunkiasioilla, joita he eivät oikein tunne

 

[Kukko]

:D:D:D ajatelkaa että tapprafanit oikeesti ajattelee näin sen perusteella mitä joukkuetta joku kannattaa? Mahtavaa lokerointia, mutta kertoo loppujen lopuksi paljon enemmän teistä kuin meistä tai muista faneista. :D:D:D hahahahah.

Tämä on kyllä hupaisuudessaan malli esimerkki nyky-yhteiskunnasta. Kaikkine WOKE ja interseksuaalinen feminismi kulttuureineen. Luepa nyt itsekin viestisi uudelleen. Naureskelet ja torut lokeroinnista. Samalla lokeroit ITSE seuraavassa lauseessa.

 

[Pablo]

Tämä on kyllä hupaisuudessaan malli esimerkki nyky-yhteiskunnasta. Kaikkine WOKE ja interseksuaalinen feminismi kulttuureineen. Luepa nyt itsekin viestisi uudelleen. Naureskelet ja torut lokeroinnista. Samalla lokeroit ITSE seuraavassa lauseessa.

No niin tulihan se sieltä. Woket ja muut mukaan kun ei mitään järkevää argumentointia keksitä. Huoh. Mihin minä lokeroin omassa viestissä? Te tapparafanit olette sanoneet että jos joku kannattaa ilvestä niin sen pitää olla köyhä, @Vaughan , sosialisti, tyhmä jne. Tämä on lokerointia. @Vaugha:lta edelleen odottelen vastausta tuohon köyhyyteen kuten jokunen muukin nimimerkki mutta tuskin sitä ikinä saadaan.

 

[Vaughan]

Kannattajakunnan köyhyydestä? :D avaatko hiukan? Varmaan löytyy ihan jotain tilasto faktaa fanien tuloeroista tms? Vai voiko tapparaa ruveta fanittamaan vasta silloin kun on tienaa tietyn määrän rahaa kuukaudessa/vuodessa? Vai mitataanko tässä ”rikkaus” sillä kummalla enemmän on omistettua maata tai traktoreita?

Viittaisin siihen, että aiempina vuosina Ilves on kerännyt Tapparaa huonommin rahoitusta, eikä ainakaan vielä asiassa näy muutosta. Mielenkiintoista on, seuraako ilmiö Ilvestä myös Arenalle...

Yksi selitys huonommille tuloille voisi tosiaan olla kannattajakunnan taloudellinen asema. Jos Ilveksen - sinänsä laadukkaan - juniorityön seurauksena katsojissa on paljon lapsia ja nuoria, tämä varmasti näkyy siinä, kuinka paljon rahaa he pystyvät kuluttamaan suosikkiseuransa palveluihin. En lähde ennustelemaan aikuiskatsojien keskituloilla, koska tutkimusten mukaan Ilveksen ja Tapparan kannatus jakautuu tasaisesti ympäri kaupunki, eikä kumpikaan joukkue erityisesti painoitu vauraille tai köyhille alueille. Mutta jos keski-ikä on alhaisempi, on myös tulotaso pienempi. Toki kaikki myöntänevät Tapparan etulyöntiaseman naapurikunnissa, joissa asutaan tyypillesti omakotitaloissa, ja niissä myös asuu Tamperetta vähemmän nuoria/opiskelijoita...

Toinen selitys voi olla huonommat sponsorisopimukset? Tämä varmasti pitikin paikkansa ainakin Ilveksen edellisen hallinnon aikana - vetihän johto osan markkinointituloista omaan taskuunsa provisioiden perusteella. Tästäkin jää nähtäväksi korjaantuuko asia? Mahdollisuuksia varmasti on, mutta asiakassuhteiden luominen on tyypillisesti pitkä prosessi - varsinkin "elämysteollisuudessa"...

Kolmas esittämäni selitys Ilveksen vaatimattomalle rahoituspohjalle on mahdollisesti halvemmat lippuhinnat. Tätä on kuitenkin vaikea selvittää, koska joukkueiden hinnoitteluperusteet vaihtelevat, ja lisäksi emme voi tietää, mikä on halvempien ja kalliimpien lippujen suhde myytyjen osalta. Ainakin Hakametsässä Tapparan osalta oli selvästi nähtävissä, kuinka parhaat ja kalleimmat paikat myytiin loppuun ensimmäisenä, ja huonoimmat ja halvimmat olivat viimeiseksi myymättä...

Aikanaan Ilveksellä oli erityisen halvat juniorikausikortit. Ne eivät tuoneet merkittävästi rahaa joukkueelle, mutta nostivat katsojakeskiarvoja. Yleisen uskomuksen (jota myös täällä Jatkoajassa toisteltiin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä) ne "opettivat" nuoret käymään hallilla niin, että he jatkaisivat sitä aikuisinakin ja täydellä hinnalla. Seuraavalla vuosikymmenellä asia ei näyttänyt realisoituvan, mutta siihen saattoi toki vaikuttaa edustusjoukkueen vaatimattomat esitykset...

Voi olla, että Ilveksen orastava buumi, on seurausta yllä spekuloitujen ongelmien korjaantumisesta? Tai sitten kyse on liian lyhyestä otoksesta? Kirjoitin oman tekstini vastaukseksi Tapparan implikoituun kriisiin, joka näkyisi Ilvestä selvästi alhaisempina katsojamäärinä. Itse en usko kriisiin. Katsojamääriä painaa koronapandemia, ottelusuma ja kaikkein kiinnostavimpien vastustajien puuttuminen Nokia-ajalta (erityisesti viikonlopuilta). Harmi Tapparan kannalta, että la 26.2. HIFK-ottelukin osuu pitkän kotiputken perään. Vaikka HIFK onkin tämä vuoden kiinnostavin vastustaja tähän mennessä, se jää alkuperäisistä suunnitelmista huolimatta väliin mm. minun perheeltäni (tosin syynä ei ole otteluruuhka, vaan hauraiden isovanhempien suojelu koronatartunnalta. Emme ainakaan lähiviikkoina palaa elämään "täysin normaalia" elämää.)

Summa summarum: Nokia Arena varmasti parantaa sekä Ilveksen että Tapparan suhteellista asemaa verrattuna muihin joukkueisiin. Ilveksen ja Tapparan välillä en vielä usko merkittävään muutokseen - en näin ohuiden näyttöjen perusteella. Ennustan, että aikanaan kun tämän kauden tilinpäätöstiedot julkaistaan, Tapparan ja Ilveksen välinen ero ei ole kadonnut, vaan Tappara jatkanee "rikkaampana". Ilveksen mahdollisen menestyksen myötä ero voi ehkä hieman kaventua, mutta kautta on vielä jäljellä. Jos Ilves menee finaaleihin, ja Tappara pullahtaa ulos jo puolivälierissä, niin ehkä silloin tämän kauden osalta - mutta mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen, että Tapparan ja Ilveksen järjestys muuttuisi pidemmällä aikavälillä. Jos Ilves on nyt vihdoin pitkäkestoisemmin noussut suurseurojen joukkoon, ero saattaa kaventua...

 

[Vaughan]

No niin tulihan se sieltä. Woket ja muut mukaan kun ei mitään järkevää argumentointia keksitä. Huoh. Mihin minä lokeroin omassa viestissä? Te tapparafanit olette sanoneet että jos joku kannattaa ilvestä niin sen pitää olla köyhä, @Vaughan , sosialisti, tyhmä jne. Tämä on lokerointia. @Vaugha:lta edelleen odottelen vastausta tuohon köyhyyteen kuten jokunen muukin nimimerkki mutta tuskin sitä ikinä saadaan.

Pahoittelut viipymisestä! Viikonloppuna oikea elämä esti, ja tänään aamuun ensimmäinen kokous - joka tosin oli sen verran tylsä, että päätin multitaskata vastauksen...

 

[Pablo]

Pahoittelut viipymisestä! Viikonloppuna oikea elämä esti, ja tänään aamuun ensimmäinen kokous - joka tosin oli sen verran tylsä, että päätin multitaskata vastauksen...

Kiitos vastauksesta! Malttamattomana sitä odottelin. :) hyvä ja kattava vastaus joka ottaa kantaa monelta osalta. Varmasti tästä aiheesta löytyisi ”debatoitavaa” enemmänkin, mutta eiköhän me mennä eteenpäin.

 

[Satunnainen]

Toinen selitys voi olla huonommat sponsorisopimukset? Tämä varmasti pitikin paikkansa ainakin Ilveksen edellisen hallinnon aikana - vetihän johto osan markkinointituloista omaan taskuunsa provisioiden perusteella. Tästäkin jää nähtäväksi korjaantuuko asia? Mahdollisuuksia varmasti on, mutta asiakassuhteiden luominen on tyypillisesti pitkä prosessi - varsinkin "elämysteollisuudessa"...

Todellakin se on selitys. Mutta korjaantumista ei varsinaisesti edes tarvitse odotella. Tai siis koronan jälkeen tietysti nyt taas, kuten kaikissa muissakin seuroissaa. Mutta luvut ajalta ennen koronaa kertovat selkeää kieltään. Liikevaihto ennätystasolla ja raskaasti tappiota tehnyt firma käännettiin voitolle. Varsinkin kauden 2018-19 voitto 575 k€ sellainen luku, jota ei todellakaan ole totuttu Ilveksen tulosrivillä näkemään. Siis ilman miinusta siinä alussa.

 

[Vintsukka]

Mihin minä lokeroin omassa viestissä?

Tässä pari esimerkkiä, ole hyvä:

:D:D:D ajatelkaa että tapprafanit oikeesti ajattelee näin sen perusteella mitä joukkuetta joku kannattaa?

Te tapparafanit olette sanoneet että jos joku kannattaa ilvestä niin sen pitää olla köyhä

Tapparafanit eivät kokoontuneet yhteen ja julkaisseet yhteistä tiedotetta. Tai minua ei ainakaan kutsuttu.

 

[Pablo]

Tapparafanit eivät kokoontuneet yhteen ja julkaisseet yhteistä tiedotetta. Tai minua ei ainakaan kutsuttu.

No ei tietenkään, mutta en ole kenenkään muun fanin puhuvan toisten seurojen fanien rahatilanteista. Tämä oli minulta ehkä turhaa yleistämistä, että te kaikki noin ajattelette. Käsi ylös virheen merkiksi.

Edit. Tarkotin lokeroinnilla lähinnä siis tuota että ilvesfanit olisi sosialisteja, tyhmiä, köyhiä yms. Tuo minun tapparafanien käyttö oli omasta mielestä ehkä enemmän yleistämistä kuin lokerointia. No oli miten oli niin eiköhän mennä eteenpäin tästä aiheesta.

 

[ftr]

Sama juttu se käsittääkseni Tapparalla oli Hakametsässä. Nähdäkseni ero katsojaluvuissa ei ollut kummoinen siihen nähden, että pelillisesti Tappara menestyi ja Ilves kynti.

Nyt kun Ilves on päässyt Areenalle, niin on vielä tässä vaiheessa vaikea arvioida johtuuko Ilveksen paremmat katsoja luvut pelillisestä huumasta vai areenasta. Väitän, että areenasta.
Tapparan katsojaluvut ovat käytännössä samat kuin Hakametsässä pl Ilves pelit ja tuleva HIFK peli, johon on tulossa pari tuhatta stadilaista. Ilvekselle suunnittelu tammi-helmikuun vaihteen HIFK peli oli myöskin todella hyvin myyty, mutta korona sotki sen.

Siksi kirjoitinkin Hakametsässä, enkä Ilveksellä. Pointti siis se, että vaikea on saada kovin isoa eroa yleisökeskiarvoihin, jos joka tapauksessa ilmoitetaan yli 4000 ja toisaalta yli kuuden tuhannen keskiarvoon Hakametsän oloissa oli vaikea päästä (mutta ei mahdotonta). Euroissa ero parhaimmillaan/pahimmillaan oli varmasti iso. Ja miksi siis ei olisi ollut, kun toisen kausi oli tammikuun jälkeen enää pelkkää pelailua ja toinen pelasi illasta toiseen ratkaisevia pelejä runkosarjan kärkisijoista. Ilves taisi yksi kausi siirtyä hetkeksi toisenlaiseen laskentatapaan, mutta palasi takasin, kun yleisömäärät näyttivät niin rumilta.

Se menneistä. Itse uskon, että lauantain IFK-pelissä saatetaan nähdä jopa viisinumeroinen yleisömäärä.

 

[LiutunLätty]

Mää nään isoimmat tekijät siinä, että Ilves yhteisönä on nousuhumalassa, kun taas Tapparan ympärillä pitkä iloinen ilta on kääntynyt jo tukevasti laskuhumalan puolelle. Jommankumman mestaruuden voittamalla Tappara voisi saada saada vähän virtaa taas suoniin ja jaksettaisiin painaa taas hetki, mutta hyvässä nousussa on hankala pysyä ikuisesti.

Näin mäkin nään asian. On helpompi haalia katsojia halliin, kun on vihdoin antaa sen vastinetta rahalle vs. kun että mahat on täys ja on ähky. Muutoin ihan sama mulle... Ei kiinnosta paljon Tapparan peleissä käy porukkaa. Ilveksen kelkassa on kuitenkin ihan kivaa vihdoinkin.

 

[Henkka]

Onkos se perjantain peli nyt eka kerta sitten vuoden 1989 helmikuun, kun tamperelaiset kohtaa toisensa liigan kärkijoukkueina? Siis siten että molemmat ovat Top3 joukossa.

Silloin oli vielä Neuvostoliitto ja Berliinin muurikin pystyssä. Aikaa vierähtänyt.

 

[Raymond Pearl]

Katsotaan, saako Ilves joukkueen kasaan huomiselle. Särkymävaraa ei juurikaan ole.

Ilveksen viime peleissä on joutunut olemaan tarkkana, kun joukkueessa on pelannut sellaisia pelaajia, jotka ovat olleet itselleni täysin tuntemattomia.

Toivotaan, että Ilveskin saisi jalkeille oikean jääkiekkojoukkueen. Muuten tästä ottelusta tulee paikalliskamppailun irvikuva.

 

[Samppakalja69]

Katsotaan, saako Ilves joukkueen kasaan huomiselle. Särkymävaraa ei juurikaan ole.

Ilveksen viime peleissä on joutunut olemaan tarkkana, kun joukkueessa on pelannut sellaisia pelaajia, jotka ovat olleet itselleni täysin tuntemattomia.

Toivotaan, että Ilveskin saisi jalkeille oikean jääkiekkojoukkueen. Muuten tästä ottelusta tulee paikalliskamppailun irvikuva.

Jep, tässä on nyt muutama peli tarjottu 3 pistettä vastustajille kultalautasella. Jos huomenna taas huumoriosastolla jäälle, niin enpä tiedä tarviiko peliä edes seurata.

No seurattava se on joka tapauksessa, mutta maku menee jos Ipan peli on samanlaista mopolla motarilla -meininkiä kuin vaikka eilen.

 

[Jpo]

Perjantaina, jos Ilves joutuu tuolla C-miehistöllä pelaamaan, niin näkisin ainoana oikeana ratkaisuna luovutusvoiton. Ei mitään järkeä lähteä "rikkomaan" edes jotenkuten kunnossa olevia pelureita.

Koko Liigalta puuhastelua isossa mittakaavassa. Ei voi ymmärtää, että raha ratkaisee näinkin paljon ja menee terveyden edelle.

 

[Raymond Pearl]

Perjantaina, jos Ilves joutuu tuolla C-miehistöllä pelaamaan, niin näkisin ainoana oikeana ratkaisuna luovutusvoiton. Ei mitään järkeä lähteä "rikkomaan" edes jotenkuten kunnossa olevia pelureita.

Koko Liigalta puuhastelua isossa mittakaavassa. Ei voi ymmärtää, että raha ratkaisee näinkin paljon ja menee terveyden edelle.

Loppuunmyytyyn kotipeliin mennään varmasti vaikka D-miehistöllä, vaikka urheilullisesti siinä ei olisi mitään järkeä.

 

[sivurauta]

Tamperelaiset sosialistit ovat katkeria, laiskoja, kateellisia ja pitkävihaisia. Siksi ne kannattavat Ilvestä. Kaikki sosialistit eivät silti ole Ilves-faneja, koska osa on KooVee-faneja.

Tamperelainen sosialisti on myös köyhä ja yleensä vähän tyhmä, koska muuten se ei olisi sosialisti. Samasta syystä Sanna Marin on Suomen tunnetuin Ilves-fani. Sannan kotikunnassa Pirkkalassa on alle kymmenen sosialistia ja siksi Pirkkala on Tampereen seudun Beverly Hills ja Suomen elinvoimaisimpiin kuuluva kunta, koska sosialistit on ulkoistettu Tampereelle ja Nokialle. Kepulit, persut ja muu navettaväki on löytänyt paikkansa Ylöjärveltä, mikä on hieno asia, koska kellään ei ole koskaan mitään asiaa Ylöjärvelle, mistään syystä. Nokia on Pirkanmaan Punaisten Laakso, vähän kuin Kemi pohjoisessa, mutta Nokia ei haise yhtä pahalle ja Nokialla ei todennäköisesti voi olla yhtä paskaa bändiä kuin Sonata Arctica.

Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole, jos on ikinä Tampereella tai Pirkanmaalla käynyt.

Aikani elelin kanssa tuolla "viimeisessä maaseutukunnassa" eli Pirkkalassa ja sitten hyppäsin trendin kyytiin muuttaen Ylöjärvelle kaupungin valojen loisteeseen. Pirkkalasta jäin kaipaamaan ainoastaan aikoja kun oltiin naapureita ja sitä kun auto kulutti vähemmän kuin Ylöjärvellä kaupunkiajossa.

Mutta ihan aiheestakin. Tämä kahtiajako on omalla tavallaan huvittavaa. Syyt haetaan mistä milloinkin vaikka totuus on se, että molempien etu on molempien menestys. Meidän organisaatio alkaa pikkuhiljaa elpymään sen verran Vinnie- sedän ajoista ja alkaa olla realistista ruveta haaveilemaan tamperelaisesta kiekkodynastiasta. Kahden joukkueen voimin.

 

[Samppakalja69]

Loppuunmyytyyn kotipeliin mennään varmasti vaikka D-miehistöllä, vaikka urheilullisesti siinä ei olisi mitään järkeä.

Juu, eiköhän se ole Ilveksenkin tahto ja etu että kotipelit pelataan kunhan yleisöä hallissa on. Mennään sitten vaikka divarijoukkueella pelaamaan.

 

[Kukko]

Aikani elelin kanssa tuolla "viimeisessä maaseutukunnassa" eli Pirkkalassa ja sitten hyppäsin trendin kyytiin muuttaen Ylöjärvelle kaupungin valojen loisteeseen. Pirkkalasta jäin kaipaamaan ainoastaan aikoja kun oltiin naapureita ja sitä kun auto kulutti vähemmän kuin Ylöjärvellä kaupunkiajossa.

Mutta ihan aiheestakin. Tämä kahtiajako on omalla tavallaan huvittavaa. Syyt haetaan mistä milloinkin vaikka totuus on se, että molempien etu on molempien menestys. Meidän organisaatio alkaa pikkuhiljaa elpymään sen verran Vinnie- sedän ajoista ja alkaa olla realistista ruveta haaveilemaan tamperelaisesta kiekkodynastiasta. Kahden joukkueen voimin.

Tässä on viisaita sanoja. Vastakkainasettelu herättää mielenkiintoa, joka on = enemmän rahaa.

Molemmilla Tamperelaisilla on kuitenkin toinen jalka samassa veneessä. Areenan suhteen kuluja varmasti jaetaan. Tulot ovat myöskin osaltaan riippuvaisia toisista. Seurajohto lähenee toisiaan.

Myös Liiga kokonaisuutenaan läheni toisiaan, kun se suljettiin. Nyt kaikki joukkueet äänestävät sopuisasti samanpöydän ääressä yhteisistä intresseistä.

Väitän että kyseisessä pöydässä Tappara ja Ilves, ovat kuin maailmanpolitiikassa Suomi+Ruotsi. Veriviholliset vastakkain, mutta kaikessa muussa yhteisetujen veljekset.

 

[Divarijyrä]

Juu, eiköhän se ole Ilveksenkin tahto ja etu että kotipelit pelataan kunhan yleisöä hallissa on. Mennään sitten vaikka divarijoukkueella pelaamaan.

Asenne onkin sitten ihan toinen jos olisi Tapparan kotipeli. Silloin selityksiä riittää, niinkuin jo kerran nähtiin.

 

[Vaughan]

Siirretääs tänne...

Jokainen myös tietää, että Tappara ei ole voinut mestaruuksia voittaa ennen perustamistaan.

Eihän siitä ole kuin 5 vuotta, kun Suomi juhli 100-vuotisjuhliaan! Minullakin oli Suomi 100 -pinssi pikkutakissa.

Kuitenkin Suomi on voittanut olympiamitaleja (Wikipedia) jo vuosina 1908 ja 1912. Ja kukaanhan ei voi unohtaa jalkapallohistoriamme parasta suoritusta: olympialaisten neljättä sijaa 1912!

Suomi siis otteli olympialaisissa menestyksekkäästikin jo ennen vuotta, josta laskettiin 100-vuotisjuhlien ajankohta. Ei kai noita Suomen saavutuksia Venäjän mitalisaldoon tule laskea?

Suomen "franchise" muodostaa yhtenäisen jatkumon, joka ulottuu myös aikaan ennen hallinnollista irtaantumista omaksi itsenäiseksi toimijakseen. Suomi voi siis aivan hyvällä omalla tunnolla järjestää 105-vuotisjuhlat, ja muistella 110 ja 114 vuoden takaisia mitaleja.

 

[Fresh]

Asenne onkin sitten ihan toinen jos olisi Tapparan kotipeli. Silloin selityksiä riittää, niinkuin jo kerran nähtiin.

Tästä on puhuttu jo paljon ja suurin osa väestä tämän ymmärsi jo viikkoja sitten mutta sanotaan nyt vielä, eli Tappara siis saa tuon paikallispelin siirron myötä kaksi kertaa enemmän lipputuloja siitä. Tuskin sielläkään vastaan hangattiin tuota siirtoa, oli molempien etu.

 

[Samppakalja69]

Asenne onkin sitten ihan toinen jos olisi Tapparan kotipeli. Silloin selityksiä riittää, niinkuin jo kerran nähtiin.

Tietenkin sitä toivoo, että jos pelataan niin joukkueella olisi edes teoriassa mahdollisuus voittoon, oli peli kotona tai vieraissa. Nyt kuitenkin Ipa tarvitsee kaiken rahan mikä liikenee ja yllättäen joukueen fanina hyväksyn tämän.

Ottelusiirtoonhan muuten tarvitaan käsittääkseni sen toisenkin joukkueen suostumus, että selityksiä riittää puolin ja toisinkin.