Tampereen Hakametsä 01.02.03: Tappara - Oulun KÄRPÄT

[PTS]

Viestin lähetti Veikko

Hieno maalihan se oli, mutta mistä JOjanen siihen syöttöpisteen sai? Kärppäläinenhän sen sohaisi viivaan Luomalle, joka jatkoi Bissetille. Ellei peräti Pirnes koskenut viimeisenä kiekkoon ennen kuin Kärppäläinen sen "purki".. Tiedän, että näitä "syöttöpisteitä" tulee melkein joka pelissä, mutta olipahan pakko kuitata.



Niin ja muistathan tulla kuittaan kun samanlainen "syöttö" lähtee vaikkapa Raipen lavasta jossakin tulevassa pelissä.. ;)

Heh, no joo. Itseasiassa en itse muistanutkaan, syöttikö Ojanen kiekon Luomalle vai saiko Luoma kiekon jollain muulla tavalla. Ajattelin vain, että kun sai syöttöpisteen, niin hänen oli täytynyt kiekko Luomalle syöttää. Urheiluruudusta tuo sitten selvisi eli Luomallehan siitä kaikki kunnia pitää antaa. Joo ja muistan kyllä tulla muistuttamaan..heh. Ja nyt sitten katsomaan HN-ottelua..

 

[ipa rules]

Viestin lähetti Torsti
Eiköhän se ottelun hienoin taklaus ollut Pirneksen käsialaa? Alanen koitti vipata kiekkoa pois alueelta ja vastaan tullut Tenkrat sai kiekon kuin lahjana syliinsä. Katsoi sitten jalkoihinsa ja koitti saada kiekkoa paremmin haltuunsa, kun Essi tuli päädystä ja luisteli suoraan päin. Tenkrat lensi ja Tappara korjasi kiekon.

No jaa näin kyllä tuonkin varsin hyvin kun juuri sen kohdalla olin E-katsomossa ykkösrivillä. Itse pidän Marusakin taklausta parempana sillä siinä oli sentääs vauhtia mukana---Pirneksen taklaus oli lähinnä tölväisy missä huonossa tasapainossa ollut Tenkrat kyllä kaatui komeasti.

-ipa rules

 

[Gagarin]

Voi jumalauta mitä itkua kärppäläiset nyt esittävät. Yksi heistä väittää nähneensä tilanteen (ja toteaa että "kuuleman mukaan" ...), mutta ei viitsi kertoa sen tarkemmin mitä siinä tapahtui, saivartelee vain jostain helkkarin anatomisista yksityiskohdista. Kerro nyt tarkasti sitten kaikille niille noin 6700 paikalla olleelle jotka eivät sitä tilannetta nähneet, että milloin ja missä tuo tilanne oli, ja mitä Marusak teki, entäpä mitä Palsola, millainen kontakti nähtiin ja miten loukkantunutta heppuakaan ei kukaan huomannut?

Kukaan muu ei ole tilannetta ilmoittanut nähneensä. On vähän vaikea silloin asiaa kommentoida, muuten kuin siltä pohjalta että jokainen hallissa ollut Tapparan kannattaja minä mukaan lukien tuijotti silmä kovana nimenomaan Marusakin otteita, ja mies pelasi koko matsin ajan harvinaisen rehtiä jääkiekkoa. Jos mies olisi jotain räikeää sikaa pelannut niin kyllä sen olisivat kaikki nähneet.

Puhtaastikin pelatessa voi tulla loukkaantumisia, ja se on tietysti ikävää. On se vain jännää miten kärppälauma, kaikki tuomarit, yhtä vaille kaikki katsojat jne. eivät näe tilannetta ja sitten vaaditaan pelikieltoa pelikieltoa ja pelikieltoa. Kaivakaa nyt jostakin otteluvideolta edes jotain todisteita noiden naurettavien väitteidenne tueksi. Ymmärrän että ottaa päähän kun pelaaja loukkaantuu, mutta joku raja tuolla paskalla pitäisi olla.

 

[Stonecold]

Palsola kommentoi just äsken asiaa niin, että taklaustilanteessa kaverin maila osui jotenkin ja siitä tuli tälli. Veikkaili pääsevänsä viikolla jo luistimille, joten ei tässä mitään vakavempaa nähtävästi ole tapahtunut. Lienee aika laittaa piste tälle tyhjänpäiväiselle inttämiselle puolin jos toisin...

 

[Gagarin]

Odotamme luonnollisesti kaikilta kirvesiskuja ja keihästyksiä nähneiltä hemmoilta nyt täydennystä etelä-salaliittoteoriaan. Joku on tukkinut Palsolan suun niin että hän valehtelee, vaikka jopa Stevie Wonder näki kuulemansa mukaan mitä tapahtui. Kuka on Palsolan vaientanut, millä rahalla, vai millä miestä on uhattu? Vaikka s-luu on irtipoikki eikä salli täysipainoista harjoittelua moneen päivään!

Myönnä pois: siellä hallissa oli vain yksi Koskenkorva, ja hän pelasi Tapparan paidassa.

 

[GT]

Tuosta loukkaantumisesta. Marusak huitasi Palsolaa mailalla lantion korkeudelle, piste. Lyönti oli sellainen, että siitä olisi pitänyt antaa kahden minuutin rangaistus, aivan kuin muistakin samanlaisista. Isku osui Palsolan pelihousun yläpuolelle, suojaamattomalle alueelle. Nyt kävi näin.

Tilanne siis sattui Palsolan toisessa vaihdossa Kärppien vaihtoaition edessä. Palsola pomppi samantien suoraan pukukoppiin. Sakella ei pitänyt jalat alla ollenkaan, koska tärsky osui suoraan hermoon.

Se, mikä varmasti monia kärppäfaneja korpeaa on se, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Itse asiassa tämä oli kuudes kerta, kun vastustajan mailankäyttö lopettaa Kärppien pelaajan pelin kesken. Kertaakaan ei ole edes rangaistusta puhallettu. Vastustaja on joka kerta ollut eri, joten mitään salaliittoteorioita on turha viljellä.

Minä en syytä Marusakia mistään, mutta fakta on, että isku tapahtui. Näin sen helvetin hyvin, olin hyvällä paikalla.

 

[Koskenkorva]

Viestin lähetti Gagarin
Myönnä pois: siellä hallissa oli vain yksi Koskenkorva, ja hän pelasi Tapparan paidassa.

...ja se toinen oli kannustamassa Kärppiä D-katsomossa.

Ihmetyttää ku ei ykskää Kirvesrintainen fani nähny tuota tilannetta, kuitenkin sanotaan, että niin tarkkaan Marusakia vahdattiin...

Faktat on tuotu esille, eikä liene enää järkeä jatkaa tätä "märisemistä", kuten joku tätä hauskasti kutsuu;)

Mutta miksi Marusak teki sen? Oliko se tahallinen, vai vahinko?

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Koskenkorva
Faktat on tuotu esille, eikä liene enää järkeä jatkaa tätä "märisemistä",

...

Mutta miksi Marusak teki sen? Oliko se tahallinen, vai vahinko?

Heh heh, niinpä niin.

Palsola oli ainakin tosi katkera kun se oli tahallaan telottu.

Jääkiekkoilija pitää mailastaan kiinni myös taklaustilanteessa, eikä pudota sitä mennessään taklaamaan. On se jännä ettei joku Palsolan todistus kelpaa että taklatessa osui vaan väen vängällä pitää väittää että on hakattu mailalla.

Ja miksi muuten ne kaikki käsi-irtipoikki sormi-irtipoikki toipumisennuste 30 v. Kärppä-miehet vain painavat siellä kaukalossa täyttä häkää kunhan asiat on saatu itkettyä (tosin tässä tapauksessa Kärppien organisaatio ei ole itkijänä toiminut). Ihmetyttää vaan kun ei ole ensimmäinen kerta, vaan taitaa olla ties kuinka helvetin mones kerta.

Miettikääpä sitä!

 

[tsei_tsei]

Mikä helvetin fakta Marusakin mailaniskusta on tullu?! Täällä jotkut besserwisserit väittävät Marusakin lyöneen mailalla Palsolan suoli?luun paskaksi. Siitä on tullut fakta, koska Stevie Wonderinkin olisi pitänyt nähdä se? Kaivakaa se tilanne otteluvideosta ja näyttäkää se! Stone Coldin välityksellä annetut Palsolan kommentit kuulostavat jo uskottavalta. Ilmeisesti tilanteessa Marusak on ottanut Palsolan mailalla koukkuun ja niitannut laitaan, jossa maila on sitten satuttanut pahasti.

Mitään törkeää iskua en nähnyt ja tähän mennessä ainoa ottelussa ollut ihminen, joka sen näki on ollut Kärpät #18. Itsekin vahtasin Marusakia joka vaihdossa aikas tarkkaan, enkä nähnyt yhtään törkeää mailaniskua. Marusak pelasi mielestäni aina miehensä varmasti ja puhtaasti pois. Mutta ei, kyllä Marusakin piti teloa törkeästi Palsola ja olla täysi sika, koska jotkut idiootit täällä eksan johdolla niin laukovat.

Mitä tulee ylipäätänsä Kärppiin, niin en arvosta. Suurin syy tähän on Kari Heikkilä. Hirveätä itkua omien pelaajien loukkaantumisista. Tonilla on sormessa murtuma. Helvetti Janne Ojanen pelasi syyskaudella pitkään murtuneella sormella eikä siitä puhuttu mitään, ennen kun tiedotusvälineille vuosi tieto jostain. Nurinaa ei kuulunut Tapparan leiristä.

Samaan sarjaan kuuluu valittaminen jäähymääristä. Ilmeisesti Kärppiä lellitään tolkuttomasti kotikentällä, jos vierasotteluiden jäähymäärät ihmetyttää. Kyllä vierasjoukkue oli Tampereella sen verran alakynnessä, että suurempi jäähymäärä ei ihmetytä. Kovasti toki oululaispelaajatkin yrittivät jäähyjä kalastella, mutta Levonen ei viheltänyt kaatuneita, vaan linjan mukaiset rikkeet. Ja vihelsikin helvetin hyvin.

Eniten vituttaa tämä videoiden lähettäminen liigalle mitä pienimmistä teoista. Marko Mäkisen puhtaasta taklauksesta lähti video liigalle, ja siitä seurasi neljä ottelua pelikieltoa. Tuntuu, että jos jollain katkeaa pelissä kynsi, niin video pitää heti toimittaa liigalle pelikiellon toivomuksesta.

Tenkrat käytti mailaansa pelissä aikas törkeästi, mutta Rautakorpi oli vain tyytyväinen Tenkratin turhautumiseen. Ainoa, mikä Rautakorven kommentoinnissa häiritsi oli mielestäni turhan kova kritiikki Nielikäistä kohtaan. Pelissä taisi Nielikäiseltä tulla yksi aika myöhästynyt taklaus, mutta mitään järjestelmällistä se ei ollut. Tosin Rautakorpikin kommentoi tuota vasta toimittajan lypsäessä tietoa eikä lähtenyt suoraan arvostelemaan vastustajan pelaajia.

 

[GT]

Viestin lähetti Gagarin

Ja miksi muuten ne kaikki käsi-irtipoikki sormi-irtipoikki toipumisennuste 30 v. Kärppä-miehet vain painavat siellä kaukalossa täyttä häkää kunhan asiat on saatu itkettyä (tosin tässä tapauksessa Kärppien organisaatio ei ole itkijänä toiminut). Ihmetyttää vaan kun ei ole ensimmäinen kerta, vaan taitaa olla ties kuinka helvetin mones kerta.

Miettikääpä sitä!

No minun mielestä nyt on täällä joku, joka ei kestä totuutta. Ei kai se ole kärppien kannattajien vika, ettet tilannetta nähnyt. Ja sitten vittuilet niille, jotka sen sanovat nähneensä. Jeesustelu on ihan mukavaa, mutta kun et oikein hallitse sitäkään.

Kukaan ei ole pitänyt Palsolan loukkaantumista vakavana. Toivottavasti se ei sitä olekaan, vaikka lopulliset tutkimukset on vielä tekemättä. Toivon Palsolalle pikaista paranemista, sillä hänellä on ollut erittäin paljon epäonnea loukkaantumisten kanssa viime vuosien aikana.

Marusakin iskua ovat törkeänä yms. pitäneet sellaiset, jotka eivät ole sitä nähneet. Minä en sitä pitänyt erityisen törkeänä, kakkosen olisin tuomarina puhaltanut.

 

[TBK]

Viestin lähetti Kärpät#18
Tuosta loukkaantumisesta. Marusak huitasi Palsolaa mailalla lantion korkeudelle, piste. Lyönti oli sellainen, että siitä olisi pitänyt antaa kahden minuutin rangaistus, aivan kuin muistakin samanlaisista. Isku osui Palsolan pelihousun yläpuolelle, suojaamattomalle alueelle. Nyt kävi näin.

Ikävä juttu. Itse en tuota huomannut, vaikka seisoskelin d-päädyn sisäänkäynnillä juuri sillä hetkelllä. Enkä huomannut Palsolan ontuvan tai muuten näyttäneen loukkaantuvan. Kiitos että vaivauduit kirjoittamaan ja kertomaan vähän yksityiskohtaisemmin tapahtuman kulun. Vaikea uskoa tahalliseen vahingoittamiseen.

Viestin lähetti Kärpät#18

Se, mikä varmasti monia kärppäfaneja korpeaa on se, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Itse asiassa tämä oli kuudes kerta, kun vastustajan mailankäyttö lopettaa Kärppien pelaajan pelin kesken. Kertaakaan ei ole edes rangaistusta puhallettu.

Joo, Kärpille on sattunut näitä loukkaantumisia vähän normaalia useammin ja se varmasti ottaa takaraivoon. Liigassa tällähetkellä annetaan käyttää mailaa aivan liianpaljon, niin huitomiseen kuin estämiseenkin. Tuntuu käsittämättömältä, että edes lukuisat loukkaantumiset (ei vain pelkästään Kärpistä) liigassa, ole herättänyt tuomaritoiminnasta vastaavien herrojen hoksottimia. Tuskaa lisää vielä se, että liigassa saa puhtaasta ja kovasta taklauksesta pelikieltoa, hockey night oli täysin oikeassa arvostellessaan liigan linjaa taklausten suhteen.

Olisi kiva nähdä tilastoa huitomisesta loukkaantuneista pelaajista tältä ja aikaisemmilta kausilta ja vastapainoksi myös lukumäärä vihelletyistä huitomis yms. jäähyistä. Huitominen on lisääntynyt se on fakta, mutta tuomarointi ei ole pysynyt mukana.
-----------

Vielä pieni heitto tälle Koskenkorvalle ja kumppaneille. Välttämättä kaikki huitomis tapaukset eivät ole tahallisia. Vaikka teidän tähtihyökkääjää lyötiin rumasti käsille, niin se ei anna oikeutta tuomita kaikkia huitomisia tahallisiksi. Ja kaikkia tilanteita ei tarvitse liioitella, niin rajusti. Kirvesisku ja keihästäminen on aika vakavia asioita ja niistä pitäisi aina pistää pelaaja ulos. Juttua värittämällä saa jutun muutumaan aika rajusti.

Ja muistakaa, että Kärppien mailankäytön ansioista on myös pelaajia loukkaantunut mm. J.Ojanen ja Machulda. Jotenkin tuntuu, että jokaisesta Oululaisen loukkaantumisesta tehdään draama ja siitä pidetään isoa elämää ja tämä on varmasti myös lisännyt mielikuvaa siitä, että nimenomaan kärppiin kohdistuu surutonta mailankäyttöä.

että näin..

 

[puhuri]

heh heh...

Viestin lähetti tsei_tsei

Mitä tulee ylipäätänsä Kärppiin, niin en arvosta. Suurin syy tähän on Kari Heikkilä. Hirveätä itkua omien pelaajien loukkaantumisista. Tonilla on sormessa murtuma. Helvetti Janne Ojanen pelasi syyskaudella pitkään murtuneella sormella eikä siitä puhuttu mitään, ennen kun tiedotusvälineille vuosi tieto jostain. Nurinaa ei kuulunut Tapparan leiristä.

Tenkrat käytti mailaansa pelissä aikas törkeästi, mutta Rautakorpi oli vain tyytyväinen Tenkratin turhautumiseen. Ainoa, mikä Rautakorven kommentoinnissa häiritsi oli mielestäni turhan kova kritiikki Nielikäistä kohtaan. Pelissä taisi Nielikäiseltä tulla yksi aika myöhästynyt taklaus, mutta mitään järjestelmällistä se ei ollut. Tosin Rautakorpikin kommentoi tuota vasta toimittajan lypsäessä tietoa eikä lähtenyt suoraan arvostelemaan vastustajan pelaajia. [/B]

Ethän kuitenkaan ihan tosissasi heitä tuollaista soopaa ihan tosissaan. Vaikka Rautakorven Jukka olisikin suurin ihanteidesi kohde, ja taas vastaavasti tamperelaislähtöinen Kake Heikkilä inhokki-listasi kärjessä, niin kyllä Jukka hoitaa tuon itkemispuolen silti aika puhtaasti kotiin. (n. 1000-0)
Yleensäkin aina ihmetyttää mistä nämä "mitähän se taas kommentoi", tai "mitähän se nytkin itkee" jutut aina lähtee. Median edustajatkin osaavat kyllä viiden minuutin haastattelusta löytää yhden sammakko-lauseen tai negatiivisimman jutun, mikä sitten julki tuodaan.
Ainahan niitä kolhuja tulee puolin jos toisinkin, samoin kuin tappioita ja voittojakin. Jälkipuinneista löytyy sitten jo vähän isompiakin eroja.

Jk. Tappara ei ole lähelläkään inhokki-listojani. Toisin sanoen, jos sellaisen listan joskus väsäisin, niin sinne tuskin paljon jääkiekko-aiheista juttua ilmestyisi.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Kärpät#18
No minun mielestä nyt on täällä joku, joka ei kestä totuutta. Ei kai se ole kärppien kannattajien vika, ettet tilannetta nähnyt. Ja sitten vittuilet niille, jotka sen sanovat nähneensä. Jeesustelu on ihan mukavaa, mutta kun et oikein hallitse sitäkään.

Kukaan ei ole pitänyt Palsolan loukkaantumista vakavana. Toivottavasti se ei sitä olekaan, vaikka lopulliset tutkimukset on vielä tekemättä. Toivon Palsolalle pikaista paranemista, sillä hänellä on ollut erittäin paljon epäonnea loukkaantumisten kanssa viime vuosien aikana.

Marusakin iskua ovat törkeänä yms. pitäneet sellaiset, jotka eivät ole sitä nähneet. Minä en sitä pitänyt erityisen törkeänä, kakkosen olisin tuomarina puhaltanut.

Minun viestini pointti ei sisältynyt siihen loppuvittuiluun, kunhan vain vihastuksissani otin esille nämä itkuitku-ihmeparantumiset. Pointtini oli ja on tämä:

On vähintäänkin kummallista että koko "iskun" on "nähnyt" 1-2 kärppäkannattajaa ja Stevie Wonder. Kun ottaa huomioon kuinka monella on ollut mahdollisuus se nähdä, niin suoraan sanottuna tuosta määrästä todistajia voi päätellä ettei mitään "iskua" ole ollutkaan, vaan tilanne on mennyt täsmälleen niin kuin Palsola itse kuvaili. Eli taklaustilanteessa maila on osunut ikävään paikkaan.

Nämä 1-2 kannattajaa jaksavat jauhaa miten "FAKTAT" on lyöty pöytään ja "isku" on "fakta". Ja VITUT se mikään fakta on, kun pari jotain jätkää väittää nähneensä jotain aivan muuta kuin "uhri" tunteneensa nahoissaan tai mitä ne loput hallissa olijat väittävät nähneensä. Kaivakaa joku TODISTE, niin se voi olla FAKTA.

Jos puhutaan "totuuden kestämisestä" jne. niin kyllä Palsolan omien kommenttien jälkeen täällä on muutama "kirvesisku"-"teloitus"-linjalla liikkunut pelle joka saisi mennä itseensä. Lisäksi on jännää miten se toinen joka väittää paikalla olleensa kuitenkin puhuu siitä miten "kuuleman mukaan" Wonderinkin olisi pitänyt se nähdä. Mistä kuulit? Radiosta?

Jääpätijää. Minä en ainakaan jaksa enää jauhaa tästä täysin olemattomasta asiasta, ellei joku tee siitä olevaista esim. videoclipillä.

 

[Kh]

Ääh, lopettakaa tuo jauhaminen! Lauantain peli oli siistiä, kovaa ja reilua! Iskuja annettiin ja iskuja otettiin vastaan. Mitä tuosta? Sakari palaa lootaan varmaan heti tauon jälkeen ja niin edelleen. SM-liigan tuomarilinja on tiukentunut ja tarkentunut ja sitä valitellaan ihan yleisesti, mutta suotta kannattajien tarvitsee lähteä yhtä tarkasti tilanteita tarkastelemaan. Silloin löytyy aina syyllisiä ja syyttömiä. Suur-piirteisyyttä siihen hommaan, hyvät herrat! Ei näillä hommilla ammuta! Ihan jatkossakin.

Ja parasta oli, että sunnuntain Aamulehden mukaan Kärpät vielä pärjäsi kaksinkamppailuissa. Aamulehden kiekkojournalismi ja -tietämys on pikkaisen parempaa luokkaa kuin esimerkiksi Kalevan, joten tuollainen kommentti pitää ottaa ehdottomana kohteliaisuutena (ja totuutena). Myös minä huomasin, että Kärpät pärjäsi kaksinkamppailuissa. Tapparan tiiviiseen koko kentän viisikkopelaamiseen löytyy kyllä Kärpillä lääkkeet, vaikka lauantaina tappio tulikin. Siitä on evidenssiä joukkueiden välisistä aiemmista kohtaamisista.

Tsei_tsei:
Mitä tulee ylipäätänsä Kärppiin, niin en arvosta. Suurin syy tähän on Kari Heikkilä.

Lukeeko Tsei_tsei emaileja? Kyselen siellä, että mitä ne muut syyt ovat ja harmittaako sinua, että Kärppien huippukoutsi Kake Heikkilä on Ilves-lähtöinen mies? Koska Ilves on hardcore-tapparalaiselle kuin punainen vaate, niin siihen nähden ymmärrän kyllä kipakan kommenttisi. (Provo provo.) Muuten en kyllä ymmärrä, heh.

 

[Gagarin]

Kh:n tavoin haluaisin tuoda esille sen viime aikoina aikas vähälle huomiolle jääneen seikan, että kyseessä oli tajuttoman hyvä peli, joka oli hyvää mainosta sekä jääkiekolle että molemmille kentällä esiintyneille joukkueille. Kontaktipeliäkin nähtiin ja enimmäkseen se oli rehtiä. Tällaista jääkiekkoa on ilo katsella ja uskoisin, että myös ilo pelata. Ja Kärpät ei todellakaan esiintynyt pelissä heikosti, vaikka tapahtumiin nähden pisteet vei aivan oikea joukkue - loppusekuntien tasoitusmahdollisuudethan Kärpillä kyllä oli, mutta niin oli myös selvemmän voiton avaimet Tapparalla.

 

[Oranssi69]

Lauantai-illan ottelu oli parasta viihdettä, mitä Hakametsässä on nähty tälla kaudella. Vauhti oli kova ja pelissä oli tunnetta sekä kaukalossa että katsomossakin.

Näin tapparalaisittain oli tietenkin hieno asia, että joukkue näytti pystyvän pelaamaan huipputasolla syyskauden rämpimisten jälkeen. Uskon, että tämä voitto teki hyvää Tappara-pelaajien itseluottamukselle.

Tappara lähtenee kuitenkin haastajana loppupeleihin, mikä on ihan hyvä asetelma viime kausien mediarummutusten jälkeen. Ai niin, toivotaan, että ollaan siellä kahdeksan sakissa.

 

[Taze]

Re: heh heh...

Viestin lähetti puhuri
niin kyllä Jukka hoitaa tuon itkemispuolen silti aika puhtaasti kotiin. (n. 1000-0)

Oho! Viitsitkö laittaa vaikka jonkun top 10 tältä kaudelta, tai sovitaan, että saat käyttää vielä viime kaudenkin itkuja. Täytyyhän sinulle jotain mahdollisuuksia jättää.

Kuten axe jossain toisessa ketjussa totesi, Rautakorveltahan nimenomaan ei tahdo saada kommentteja vastustajan tai tuomareiden toiminnasta. Mielenkiinnolla jään odottamaan noita esiin kaivamiasi itkuja, en toki aio pidättää hengitystäni niitä odotellessa.

 

[axe]

Näistä Jatkoajan otteluraporteista löytyy aika hyvä pätkä:

"Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi ei puolestaan ottanut kantaa naapurin touhuihin ollenkaan.

- En kommentoi toisten ongelmia. Meidän peliä muut arvioivat aika paljon, mutta minä en arvioi muiden peliä koskaan, kommentoi Rautakorpi kysyttäessä Ilveksen hermokontrollin pettämistä ja piikitteli samalla Tapparan pelityylin arvostelijoita."

Tuo kertoo mun mielestä kaiken oleellisen. Jos jollakin löytyy vastaavia lainauksia siitä, että Rautakorpi valittaisi joukkueensa kärsivän yleisesti tuomarityöskentelystä (yksittäisiä tilanteita ei lasketa) tai valittaisi siitä, kuinka mikä tahansa vastustajoukkue pelaa jollakin lailla negatiivista kiekkoa niin ettei peli ollut yhtään kivaa, niin antaa tulla vaan.

(Niitä voi löytää kun Rautakorpi mainitsee vastustajan olleen kovin passiivinen pelityylissään ja vain peruutelleen ja sumputtaneen. Mutta jos niihin löydätte vielä jatkot, että "ei ollut yhtään kivaa, ei noin sais pelata", niin tänne vaan.)

 

[Kh]

Axe?

Viestin lähetti axe
Jos jollakin löytyy vastaavia lainauksia siitä, että Rautakorpi valittaisi joukkueensa kärsivän yleisesti tuomarityöskentelystä (yksittäisiä tilanteita ei lasketa) tai valittaisi siitä, kuinka mikä tahansa vastustajoukkue pelaa jollakin lailla negatiivista kiekkoa niin ettei peli ollut yhtään kivaa, niin antaa tulla vaan.

Auta Axe minua. Lainaa sinä tänne kaiken kansan ihmeteltäväksi sunnuntain Aamulehdestä Rautakorven kommentit Nielikäisestä ja Nielikäisen pelistä sekä Heikkilän vastine Rautakorven kommenteista. Oli ihan mielenkiintoinen pieni sananvaihto valmentajilla aiheesta Nielikäinen. Itselläni ei ole nyt käytössä tätä Aamulehden numeroa, joten en enää sanatarkkaa muista miten keskustelu meni. Ja kun en tarkkaan enää sitä keskustelua muista, en tämän enempää ala sitä kommentoimaan. Sinänsä mielenkiintoinen kommentti se kuitenkin oli Rautakorvelta. (Tosin en tiedä tarkoittaako Axe tämän tyylisiä keskusteluja. Kommentti ei koskenut tuomarilinjaa eikä vastustajan pelitapaa, vaan yhtä yksittäistä pelaajaa ja tietyn seuran - tässä tapauksessa Kärppien - tekemää linjamuutosta.)

 

[axe]

Meneekö läpi jos sanon ettei mullakaan ole sitä Aamulehteä? Kotiin ei lehti tuu ja täältä töistäkin on se sunnuntain numero mystisesti kadonnut vaikka tuossa lehtilaatikossa vieressä on kaikki muut lehdet viikkojen ajalta. Salaliitto.

Mutta mitäs siinä oli? Rautakorpi sanoi, että Nielikäisen pelityylillä tulee vielä loukkaantumisia, kun kaveri yrittää ajaa pahastikin myöhässä vielä taklaukset loppuun saakka täysillä. Ja että lauantaina ei oikein vielä osunut kohdilleen. Ja että Kärpät on kääntänyt kelloa taaksepäin hankittuaan tuon tyylisen pelaajan.

Eikös se ole ihan oikea kommentti? SM-liigahan parhaillaan pyrkii kokonaan pääsemään eroon taklauspelistä, suurin osa pelaajista ei osaa sellaisia enää edes vastaanottaa ja samaan aikaan sellaiset taklaavat pelaajatkin alkavat olla yhtä harvinaisia kuin jalkakikkavirtuoositkin. Joten taklaavan pelaajan hankkiminenhan on tähän aikaan ja liigan nykytyyliin pahasti jälkijättöinen idea.

Niin ja jos alettaisiin puhua "poliiseista", niin kuin Heikkilä ja Junno mitä ilmeisimmin ovat ajatelleet, niin kuin Nielikäinenkin varmasti märissä unissaan kuvittelee olevansa, ja niin kuin noin puolet Kärppä-faneista toivoisi Nielikäisen myös olevan, niin sittenhän ei puhuta enää kellon taaksepäin kääntämisestä vaan vuosikymmenkalenterien, ja vieläpä anglosaksisten sellaisten.

Edit: Heikkilän vastineita en muista.

 

[TM]

En ole axe mutta eipä tässä nyt kauan tarvitse aikaa tuhlata kun pistän sunnuntain Aamulehdessä mainitun pätkän.

"Jukka Rautakorpi ei pitänyt Nielikäisen taklauksista: - Oli hyvää tuuria, ettei kukaan loukkaantunut. Nielikäinen taklasi myöhässä tai selästä." Tätä mieltä siis Rautakorpi oli ja hänellähän on oikeus mielipiteeseensä.

Heikkilän vastine: "Pelkkää provosointia Rautakorvelta."

Minulla on ainakin se käsitys että Kärpät ei olisi hankkinut Nielikäistä lainkaan, ellei Antti Aarnio olisi loukkaantunut siirtoajan loppuhetkillä. Harmi kun kävi niin kuin kävi. Toivottavasti Nielikäinen ei tee mitään tyhmyyksiä seuraavissa peleissä puhumattakaan playareista.

Edit: Lisäsin Heikkilän vastineen.

 

[JPL]

Nielikäisellä on tiedossa samat sanktiot kuin muillakin pelaajilla, jos ylilyöntejä tulee. Kärpät haluaa muuttaa The Pasin imagon fiksumpaan suuntaan. Taklauksia saa ja pitää tulla ja omia saa ja pitääkin puolustaa mutta ylilyöntejä ei saa tulla.

Nielikäinen on pelannut 2 ottelua eikä ole taklannut vielä kertaakaan epäpuhtaasti. Vauhti on ollut muutaman kerran todella kova mutta kädet ovat pysyneet alhaalla eikä yksikään taklaus ole tullut puhtaasti selkään eikä ole ollut missään tapauksessa vaarallinen. Pari kertaa alla oleva kaveri on väistänyt juuri sen verran että taklaus on näyttänyt osuvan selkään mutta sehän on silloin vastaanottajan vika.

Nielikäinen hommattiin nimenomaan Aarnion Anttia paikkaamaan, koska viime viikolla todettiin että kuntoutuksessa on tullut takapakkia eikä hän luultavasti enää pysty tällä kaudella pelaamaan. Itse epäilen että Aarnio pelaa vielä tällä kaudella, mutta saas nyt nähdä.

Case Palsolasta sen verran että se oli Marusak, jonka maila osui Sakkea siinä taklaustilanteessa. Näitä tulee otteluiden aikana useita ja tämäkin oli varmasti vahinko. Ei Marusak pelannut mitenkään törkeästi. Palsola sai osuman suoliluuhun, joka vei jalat alta. Seuraavana aamuna hän kävi lekurissa ja siellä todettiin että mikään ei ole rikki vaan tilanteesta tuli pelkkiä ruhjeita. Ymmärrän kuitenkin myös Heikkilän ja monen kannattajan kommentit. Tuo kun tuntuu niin typerältä että jätkiä lähtee koko ajan peleistä ulos eikä vastustaja saa edes kakkosta. Ei tässä mitään salaliittoteorioita ole silti kukaan esitellyt. (lukuunottamatta paria nuorempaa ja innokkaampaa fania)

Olen ollut ehkä kymmenessä pressissä, joissa on ollut Rautakorpi mukana. Muutaman kerran hän on vaahdonnut käytävän seinille ja huutanut naama punaisena erotuomarille tai -tarkkailijalle mutta joka kerta lehdistötilaisuuteen tullessaan (jos on tullut) on sävy muuttunut. Heikkilälle tuommoiset tulistumiset ovat erittäin harvinaisia enkä muista kuin yhden tapauksen jossa hän tosissaan hermostui erotuomarille. Omien puolta pitää kuitenkin jokainen valmentaja.

Lauantain peli oli hyvinkin viihdyttävä, vaikka Tappara saikin kaksi erää pelattua Kärpiltä maalintekopaikat lähes kokonaan pois.

 

[Kh]

Viestin lähetti TM
"Jukka Rautakorpi ei pitänyt Nielikäisen taklauksista: - Oli hyvää tuuria, ettei kukaan loukkaantunut. Nielikäinen taklasi myöhässä tai selästä."

Heikkilän vastine: "Pelkkää provosointia Rautakorvelta."

TM, jos kehtaat, niin lainaa myös Heikkilän kommentti Nielikäisen pelistä ja otteista. Sillä vaan haluan ainakin osoittaa, että Nielikäisen otteisiin nähden Rautakorven kommentti oli... hmm... pelkkää provosointia ja irtaallinen itse siitä, mitä kentällä nähtiin.

Sen enempää en ala jaarittelemaan ja saivartelemaan, että millaista evidenssiä Rautakorven sanomisista Axe kaipaa. Totean vaan, että peli on peliä ja kun panokset kovenee, kovenee myös peli. Ja kun koutsit ovat jatkuvasti toimittajien mikki suussa, tulee lausahduksia, jotka eivät välttämättä ole linjassa aimpien lupauksien ja lausahduksien kanssa. Sanoin tuossa yllä, että suur-piirteisyyttä siihen hommaan, hyvät herrat! Ei näillä hommilla ammuta! Se tuntuu pätevän myös siinä, miten noita koutsien kommentteja linjataan.

Luotan Kärppien valmentajakaksikon, varsinkin Ruotsalaisen auktoriteettiin pitää Nielikäinen sen verran kurissa, että hän auttaa omalla toiminnallaan nimenomaan omaa joukkuetta. Ja jos kurinpidollisia ongelmia tai niitä ylilyöntejä tulee, niin sillä on aika lyhyet jäljet. Sen ovat Heikkilä ja Kärpät aiemminkin osoittaneet.

 

[TM]

Viestin lähetti Kh
TM, jos kehtaat, niin lainaa myös Heikkilän kommentti Nielikäisen pelistä ja otteista. Sillä vaan haluan ainakin osoittaa, että Nielikäisen otteisiin nähden Rautakorven kommentti oli... hmm... pelkkää provosointia ja irtaallinen itse siitä, mitä kentällä nähtiin.

Heikkilä mainitsi seuraavaa:

"- Pasi teki hyvin töitä, taklasikin varmaan kuusi tai seitsemän kertaa, Kärppien valmentaja Kari Heikkilä kehui tuoreen hankinnan otteita."

kh: Ei tuo kommentti ole mikään käänteentekevä jonka jälkeen pystyisit osoittamaan sen että Rautakorpi olisi ollut väärässä mainitessaan siitä että Nielikäinen taklasi myöhässä tai selästä.

Heikkilä puhuu omasta puolestaan ja Rautakorpi omasta puolestaan kuten valmentajat aina pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa.

 

[kakkonen]

Tosi hyvää kiekko läppää taas tässä ketjussa.

On hyvä ettei suurin osa ketjun kirjoittajista ole missään tekemisissä ammattikiekkoilun kanssa (muutakuin katsojana), saattaisi olla mielenkiintoisia itku/valittelu/väittely/provoilu-tilaisuuksia lehdistötilaisuudet.

"Sanoit viime lehdistötilaisuudeessa että me ollaan akkoja!Kuka nyt oli akka?"
"TE! Ja ite muuten löitte vahingoittamis-mielessä meidän miest silloin!"
"Ei varmasti ollu tahallinen! Ja sillon edellisellä kerralla olikin teiltä se yks törkee taklaus,TAHALLINEN!"
"V*ttu se törkee ollu"
"No kyllähän oli!!Kilometrin päähän näki että on!"
"Siinä lukkopelissäkin oli samanlainen teiltä!"
"Ei ollu vai onko videoita tästä?"

Hohhoijjaa! Keskitytään välillä asiaan.