Tampere Cup 2005, 17.8.-20.8.

[Daespoo]

Juurikin näin, oli sen näköistä toimintaa että Japalla oli eri säännöt molemmille jengeille, se mitä Tapparalle sallittiin vihellettiin Davosille.

Ei Tappara tuomarin ansiosta voittanut, Davosin oikeasti heikko jengi oli se suurin syy siihen. Alkoi vaan melkein hävettämään Suomalaisen tuomaroinnin taso, meillähän on totuttu siihen että vaikka perseestä dumarit on niin kuitenkin parempia kuin esim. keski-euroopassa.

Niin ja se räikein rike oli juuri vastustajan mailasta kiinnipitäminen, välillä näytti että se oli täysin systemaattista Tapparan toimesta ja koutsien tietäen tämä ei kyllä yllättäisi pätkääkään.

 

[krobbe]

Tuomarin toiminta oli yksipuolista ja perseestä. Tapparalle sallittiin ihan erilaisia rikkeitä kuin vastustajalle.

No kerro nyt ihmeessä minkälaisia virheitä? Olin pelissä ja omaan mielipiteet Levosen eilisestä tuomaritoiminnasta, joten kerro nyt selkein esimerkein mitä kauheuksia Tappara sai tehdä ilman penalttia.

 

[krobbe]

Niin ja se räikein rike oli juuri vastustajan mailasta kiinnipitäminen, välillä näytti että se oli täysin systemaattista Tapparan toimesta ja koutsien tietäen tämä ei kyllä yllättäisi pätkääkään.

Räikein mailasta kiinnipitäminen tapahtui kun Davosin pelaajan kahva ei irronnut millään Tappara-pelaajan kainalosta niin tapparalainen asiaan kypsyyneenä nappasi mailasta kiinni ja heitti sen menemään. Levonen seisoi aivan vieressä ja hymyili tapahtuneelle, käsitti kai sen, että jollei hän viheltänyt noin räikeää kahvaa, ei hän kai voi viheltää tuota mailasta kiinnipitoakaan.

Ps. Daespoo on tainnut sisäistää rautakovismin aivan päin näkemiitä; eihän Rautakorven pelaajat pidä mailasta kiinni vaan kahvaavat.

 

[Daespoo]

Räikein mailasta kiinnipitäminen tapahtui kun Davosin pelaajan kahva ei irronnut millään Tappara-pelaajan kainalosta niin tapparalainen asiaan kypsyyneenä nappasi mailasta kiinni ja heitti sen menemään. Levonen seisoi aivan vieressä ja hymyili tapahtuneelle, käsitti kai sen, että jollei hän viheltänyt noin räikeää kahvaa, ei hän kai voi viheltää tuota mailasta kiinnipitoakaan.

Heh, odotinkin jotain tällaista vastaukseksi. Sovitaan sitten näin jos se sinua lohduttaa. Mainitsemiasi tilanteita toki tapahtui mutta se kiinnipitäminen ei todellakaan rajoittunut noihin tilanteisiin ja jos väittää Davosin kahvanneen enemmän niin täytyy olla jo jonkun uuden synteettisen huumeen vaikutuksen alaisena (tarkennuksena siis että kumpikaan ei erottunut tällä saralla).

Ps. Daespoo on tainnut sisäistää rautakovismin aivan päin näkemiitä; eihän Rautakorven pelaajat pidä mailasta kiinni vaan kahvaavat.

Taisi mennä pointti sinulta kokonaan ohi, Rautakorpi käyttää kaikki keinot avukseen (joku sanoo että näinhän pitäisikin tehdä), oli sitten kahvausta, kärkikarvaajan blokkausta tai mailasta kiinnipitoa. Veikkaan että jos tämä meno jatkuu niin joku siitä älähtää julkisesti kauden aikana.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Juurikin näin, oli sen näköistä toimintaa että Japalla oli eri säännöt molemmille jengeille, se mitä Tapparalle sallittiin vihellettiin Davosille.

Erittäin totta. Ja Japalla oli vielä eri säännöt kuin linjatuomareilla, sillä Japahan vihelsi yhden linjamiehen viheltämättä jääneen paitsion ja linjatuomari taas puolestaan vihelsi Japalta viheltämättä jääneen "liikaa miehiä kentällä" -jäähyn.

 

[King]

Blues-Zurich

1-0 Hirvonen (Haakana)
2-0 Laatikainen (Kariya)

Ottelua voi jälleen seurata www.espooblues.net foorumilta lähes reaaliaikaisesti.

 

[axe]

Tuomaritoiminta näyttää kyllä tasan tarkkaan siltä, mitkä omat tuntemukset pelaavia joukkueita kohtaan on, silloinkin kun on olevinaan muka-puolueeton.

JanJilla ja Daespoolla joko on oikeita suoria antipatioita Tapparaa/Rautakorpikiekkoa kohtaan tai vaikka ei olisikaan, niin muiden liigatiimien kuin oman suosikkinsa kuitenkin haluaa häviävän vaikka vaan harjoituspelissä, varsinkin kun vastassa on tuollainen sympaattinen ulkkisjengi. Siis sitä on olevinaan niin puolueeton ja näkevinään asiat mukamas ilman niitä värilaseja, mutta silti siellä sisimmässä on se kipinä, että ei noiden tarttis voittaa.

Esimerkiksi mää en ole nähnyt kummassakaan Tapparan pelissä mitään kummallista tuomaritoiminnassa, mutta sitten taas ainoassa näkemässäni ei-Tappara-pelissä (Ilves-Zürich), jossa olin olevinani niin kovasti puolueeton, se tuomari mun mielestäni tasoitteli hommaa Ilveksen eduksi sveitsiläisjäähyillä. Kuinka hämmästyttävää minulta.

 

[The Original Jags]

Silti Levonen oli parempi kuin Kruus Tra-Magnitogorsk -pelissä. Ilmeisesti venäläiset ovat tottuneet kotijoukkuetta suosivaan tuomarityyliin, koska eivät protestoineet isommalti.

Tai sitten Magnitogorsk hakee turnauksesta vain pelituntumaa, eikä turnauksen voittaminen ole aivan ehdoton juttu, vaikka tosissaan tietysti pelataankin.

Harmittaa kuitenkin tämä tuomareiden puolueellisuus. Oulun turnauksessa suomalaistuomari oli vetänyt räikeästi kotiinpäin Dynamo-HIFK pelissä ja kertomasi mukaan tilanne oli sama ottelussa Magnitogorsk-Tappara. Venäläisjoukkueiden taitoylivoima ratkaisi ottelut venäläisille, mutta silti vituttaa tällainen, ettei näihin otteluihin saada puolueettomia tuomareita.

 

[Henkka]

Tänä vuonna tuomaritoiminta on ollut näkemissäni kolmessa Tampere Cupin matsissa täysin puolueetonta. Virheitä yhtä paljon molempiin suuntiin. En ymmärää alkuunkaan mistä moiset väitteet ovat ilmoille lähteneet.

 

[mixu]

Oulun turnauksessa suomalaistuomari oli vetänyt räikeästi kotiinpäin Dynamo-HIFK pelissä .

Hyväksymällä neukkujen potkumaalin.

 

[Juhaht]

Harmittaa kuitenkin tämä tuomareiden puolueellisuus. Oulun turnauksessa suomalaistuomari oli vetänyt räikeästi kotiinpäin Dynamo-HIFK pelissä ja kertomasi mukaan tilanne oli sama ottelussa Magnitogorsk-Tappara. Venäläisjoukkueiden taitoylivoima ratkaisi ottelut venäläisille, mutta silti vituttaa tällainen, ettei näihin otteluihin saada puolueettomia tuomareita.

Eiköhän ihan sama toistunut esim. Bluesin vieraillessa Venäjällä tuossa taannoin. Harkkapeleissä se nyt on vain ihan yks lysti miten siellä tuomitaan kunhan loukkaantumisia ei tule.

 

[Animal]

Tänä vuonna tuomaritoiminta on ollut näkemissäni kolmessa Tampere Cupin matsissa täysin puolueetonta. Virheitä yhtä paljon molempiin suuntiin. En ymmärää alkuunkaan mistä moiset väitteet ovat ilmoille lähteneet.

Pääsääntöisesti väitteet puolueellisesta tuomarista lähtevät kyllä TOJ:n mielisairaasta päästä...

 

[The Original Jags]

Pääsääntöisesti väitteet puolueellisesta tuomarista lähtevät kyllä TOJ:n mielisairaasta päästä...

Pääosin nimimerkki Animal taisi juuri hankkia itselleen pelikiellon. :)

 

[zappara]

Tai sitten Magnitogorsk hakee turnauksesta vain pelituntumaa, eikä turnauksen voittaminen ole aivan ehdoton juttu, vaikka tosissaan tietysti pelataankin.

Harmittaa kuitenkin tämä tuomareiden puolueellisuus. Oulun turnauksessa suomalaistuomari oli vetänyt räikeästi kotiinpäin Dynamo-HIFK pelissä ja kertomasi mukaan tilanne oli sama ottelussa Magnitogorsk-Tappara. Venäläisjoukkueiden taitoylivoima ratkaisi ottelut venäläisille, mutta silti vituttaa tällainen, ettei näihin otteluihin saada puolueettomia tuomareita.

Älkääs nyt, Tappara hallitsi peliä sellaisetn60%, vastustaja 10%, sekavaa oli loput.

Eka erä molemmilta surffausta, toinen erä alkoi vahvalla Tapparan pyörityksellä ja loppui ajassa 60 nolla nolla, Tapparalla oli tukuittain HYVIÄ maalintekotilanteita joissa kuitenki Simsukki veti peräjälkeen pitemmän korren.

Vastustajalla oli paikat niitä yksilösuorituksia vastahyökkäyksistä, näin jämti.

 

[ranger]

Axe

Onhan tasta ollut puhetta lukemattomia kertoja ennenkin, mutta menkoon nyt taas. Tahan otteluun seuraava jutustelu ei liity, kirjoittelen yleisesti ottaen.

Usein peraankuuluttamasi tarkoitushakuisuus pitaa varmasti paikkansa, ja jokainen meista on erittain taipuvainen nakemaan sita mita haluaakin nahda tai mita on vahintaan alitajunnaisesti jo etukateen paattanytkin nahda. Toisaalta ei se nyt perkele niinkaan mene, etta kaikkien joukkueiden "kahvausmaara", for the lack of a better word, olisi jokin vakio tai etta kaikki joukkueet syyllistyisivat siihen tasmalleen yhta paljon. Eivathan kaikki joukkueet tee/paasta yhta paljon maalejakaan, eivat taklaa yhta paljon, eivat pelaa samanlaisella taktiikalla, eivatka ole tasmalleen yhta hyvia.


Pointti oli siis siina, etteivat Tapparan peleissa vastakatsojien silmilla lepaavat varilasit riita todisteeksi myoskaan painvastaisesta, vaikka niiden olemassaolo fakta olisikin. Tasta sinansa patevasta vastavaitteesta on pikkuhiljaa muodostumassa nappara alibi, jolla katevasti kuitataan kaikki asiallinenkin argumentointi.



Ranger

 

[Master Chief]

Pääosin nimimerkki Animal taisi juuri hankkia itselleen pelikiellon. :)

Hah, et taida tietää että sä olet vapaata riistaa tällä palstalla. ;)

 

[The Original Jags]

Hah, et taida tietää että sä olet vapaata riistaa tällä palstalla. ;)

Niinkö? Oletko saanut tästä tiedon moderaattoreilta?

Odotan kyllä, että moderaattorit noudattavat tässä tapauksessa palstan sääntöjä ja langettavat nimimerkille Animal pelikiellon, sillä hänen kirjoituksensa rikkoi palstan sääntöjä niin selkeällä tavalla, ettei muita vaihtoehtoja pitäisi olla olemassa.

 

[Kyle]

The Original Jags syyllistyi juuri "itsemoderointiin", joka on kaiketi kiellettyä(?) tällä keskustelupalstalla. Odotan että TOJ:ta rangaistaan tästä asiasta.


Ps. Prkl taisin juuri itsekkin siihen syyllistyä.

 

[Moderaattorit]

Keskustelun säännöt

Muistutamme että palstan säännöt ovat voimassa täällä otteluketjufoorumillakin. Sekä henkilökohtaisuuksien että itsemoderoinnin osalta. Edellä olevat rikkeet ovat jo moderointitiimin käsittelyssä, joten niiden osalta keskustelu on syytä lopettaa tähän. Sääntöjen mukaan keskustelu tulee pitää viestiketjun otsikonmukaisena, joten siltä osin odotamme kirjoittajien myös noudattavan sääntöjä.

Moderaattorit

 

[The Original Jags]

The Original Jags syyllistyi juuri "itsemoderointiin", joka on kaiketi kiellettyä(?) tällä keskustelupalstalla. Odotan että TOJ:ta rangaistaan tästä asiasta.


Ps. Prkl taisin juuri itsekkin siihen syyllistyä.

Niin, sanoin että "Pääosin nimimerkki Animal taisi juuri hankkia itselleen pelikiellon". Tämä ei täytä itsemoderoinnin tunnusmerkkejä. Ei myöskään aikaisempi viestini, sillä vetosin asiassa Jatkoajan omiin sääntöihin, en omaan mielipiteeseeni. On eri juttu sanoa "Nimimerkki X:llä pitää langettaa pelikielto" kuin sanoa, että "odotan moderaattoreilta palstan sääntöjen mukaista toimintaa". Eikö vain?

 

[Twite]

Erittäin totta. Ja Japalla oli vielä eri säännöt kuin linjatuomareilla, sillä Japahan vihelsi yhden linjamiehen viheltämättä jääneen paitsion ja linjatuomari taas puolestaan vihelsi Japalta viheltämättä jääneen "liikaa miehiä kentällä" -jäähyn.

Linjamiehen hommahan se on viheltää ne liikaa miehiä kentällä jäähyt.

 

[Henkka]

Jos nyt ihan keskityttäisi aiheeseen, eli tuohon otteluseurantaan. Tappara-Ilves menossa.

Tappara-Ilves 3-2 (1-0, 1-1, 1-1)

Tapparan kokoonpano:

Vertala - Hancock - Viinanen
Virkkunen - Öhman - Venäläinen
MOjanen - Kontiola - Nurmi
Laine - Pyymäki - Mäkinen

Grönvall - Mäntylä
Kauppinen - Puistola
Salmela -Mäntymaa
Halme - Pukka

Lehto maalissa.

Janne Ojanen ei pelaa.

Ilveksen faneilla banderolli "kahvakorpi raiskaa taitokiekon"

I Erä

05:54 Ipa 2 min, #21 Huhtala hooking
07:06 Ipa 2 min. #8 Jääskeläinen huitominen
09:25 0-0 edelleen
11:xx 1-0 Hancock (Nurmi) Nätti ranne alakulmaan nurmen jättösyötöstä
18:26 Nurmi tolppaan, Ipallakin paikka

Erätauko ajassa 18min tilanne 1-0

II Erä

21:25 Ipa 2 min Alen huitominen
22:54 Tappara 2 min #37 Vertala kampitus
25.34 1-1 Pellinen (Korhonen)
Kauppinen syötti ipalle ja Puistola kaatui alimpana, yksin läpi, lahja selvässä hallinnassa. Kauppinen syötti puistola kaatu
26:43 Nurmi 2 min
Jää ihan paska
31:24 #29 pesonen 2min
3x:xx 2-1 Nurmi (Kontiola)
33:35 Ipa 2 min #28
39:02 Tappara 2 min #27 Kontiola holding

III erä:

41:14 Pesonen tasoitti 2-2, merkattiin Helmiselle.
41:33 Ipa Hirvonen 2min väkivaltaisuus
51:30 Tappara 2min Mäntymaa
53:43 Ipa #15 2min, polvitaklaus, Pyymäkeen sattui
55:39 Venäläinen ja Rönnberg 2 min, joku mitätön rähinä
59:18 Mäntylä 3-2

 

[Sonia]

Tre- cupin finaaliin meni siis Blues ja Magnitogorsk
Pronssista pelaa Tappara ja Zurich
Jumbofinaalissa: Ipa ja Davos

 

[The Original Jags]

Magnitogorsk siis voitti Zurichin 4-1. Jos joku näki ottelun, niin kertoisitko maalintekijät ja ottelussa onnistuneet pelaajat?

 

[Mr. Smith]

Ihan kohtuu viihdyttävä oli Ilves-Tappara matsi vaikka Tappara kyllä molemmat Ilveksen maalit lahjoitti. Ensin Kauppinen-Puistola akseli toimii loistavasti ja mielestäni toisen maalin Virkkunen ohjasi hienosti maalin edestä.

Ilveksen paras ketju oli ylivoimaisesti Anttila-Lindgren-Vidgren, joka järjesti huippupaikkoja, mutta viimeistelyssä olisi ollut parantamisen varaa. Ilveksen ottelun parhaan hyökkääjän tittelin luovutan Vidgrenille. Pakistossa Lumpeen peliä on hieno katsella jo tässä vaiheessa kautta. Muutenkin pakisto näyttää kohtuu hyvältä Allenia lukuunottamatta. Andersson ja Koivisto olivat varsin vaisuja, ehkäpä osaltaan ketjun sentteristä (Hirvonen) johtuen. Luomalalla vastaavasti riitti kiitettävästi virtaa Raipen ja Pesosen ketjussa.

Tapparaa ei kauhean tarkasti tullut seurattua, mutta ehkäpä parhaiten jäi mieleen Hancock ja Venäläinen sekä Mäntylä. Kyllähän Tapparan pelejä voisi käydä katsomassa, mikäli vaan Vertala ja Mäkinen keksisivät parempaa tekemistä matsien ajaksi. Vertala huitoo kaikkea mahdollista koko ajan ja Mäkinen silloin kun peli on tauolla. Ja Mäkinen on kyllä varmasti koko liigan kovin, kun uskaltaa takaapäin mennä b-junnuja kurittaan kolmantena miehenä tilanteisiin.