Tampere – mainettaan parempi kaupunki

[Delter]

Ohan tää aina kiva kaupunki pari päivää, mutta ei vaan pärjää Suomen Pariisille.

Ei Tampere täydellinen ole, mutta kyllä Joroisen pieksee mennen tullen.

 

[Zamboni]

Ja aina on ollut ihan rauhallista ollut.

On siitä jo aikaa kohta parikymmentä vuotta, mutta kerran siinä sisäpihalla on ammuttu ihminen hengiltä keskellä päivää. Et tainnut silloin olla majoittumassa?

 

[Vode]

On siitä jo aikaa kohta parikymmentä vuotta, mutta kerran siinä sisäpihalla on ammuttu ihminen hengiltä keskellä päivää. Et tainnut silloin olla majoittumassa?

En varmaankaan. Todennäköisesti sen olisi huomannut.

 

[Yläpesä]

Orpo kampittaa Tampereen seutua ja vie sekä junaratarahat että nyt viimeisimpänä myös linjan pidentämiseen suunnitellut ratikkarahat. Rahat menevät tietenkin omalle kotiseudulle Turkuun "tunnin radaksi" nimettyyn hieman alle kaksi tuntia vievän yhteyden parantamiseen muutamalla minuutilla. Voisin ehdottaa että myös funikulaarin radan ja tekniikan kunnostamiseen voisi loput muulle Suomelle uumoilluista euroista käyttää. Turuust on aina tullut näitä valtakunnantason veijareita.

 

[obi-wan]

Niin ja jos on punk-henkinen immeinen niin Viljan toinen omistajahan on Wasted- ja Abduktio-basisti

 

[peksa]

Tampere vs Penkkikännääjät keskustassa. En tiedä itkeäkö vai nauraako: Kaupunki poisti penkin Sokoksen edestä kun siinä majaili tämä sakki jonka kaikki keskustassa kävijät tietävät noin ulkoisesti.

Nyt sitten ollaan yllättyneitä että tämä remmi on siirtynyt kadun toisella puolen olevalle penkille.

Ainoastaan julkisivuhäiriö ei niinkään ohikulkijoille vaarallinen. Mitähän seuraavaksi? :D

 

[sambersson]

Näin raumalaisena, Tampere on jotenkin outo tapaus. Poriin ja Turkuun voi mennä nopeesti käymään, Tampereelle pitää aina erikseen lähteä, sekä olla joku syy. Etäisyydet on kuitenkin verraten vähäiset, 50km, 90km ja 130km.

 

[Stratman]

Otsikko oli varmasti ihan ok vuonna 2005, kun ketju avattiin, mutta nykyään sen pitäisi olla muodossa Tampere-ei maineensa veroinen kaupunki. Tampere-hehkutus on mennyt överiksi Nokia Areenan avaamisen ja kaksien MM-kisojen jälkeen. Ihan ok kaupunki, mutta näin stadilaisena olen aina pitänyt Turusta enemmän. Varsinkin jos pitäisi valita jompi kumpi asuinpaikaksi niin valinta olisi helppo.

 

[SherwoodinHartsa]

Otsikko oli varmasti ihan ok vuonna 2005, kun ketju avattiin, mutta nykyään sen pitäisi olla muodossa Tampere-ei maineensa veroinen kaupunki. Tampere-hehkutus on mennyt överiksi Nokia Areenan avaamisen ja kaksien MM-kisojen jälkeen. Ihan ok kaupunki, mutta näin stadilaisena olen aina pitänyt Turusta enemmän. Varsinkin jos pitäisi valita jompi kumpi asuinpaikaksi niin valinta olisi helppo.

No jotain Tampereesta kertoo se, että kaupunki on valittu neljättä kertaa peräkkäin Suomen vetovoimaisimmaksi kaupungiksi. Tampere yhä vetovoimaisin Suomen suurimmista kaupungeista, Kuopio ja Jyväskylä jakavat kakkossijan.

Vetovoimaisuus ei riipu Nokia-arenasta tai MM-kisosita, vaan ihan muista tekijöistä. Turku on sijalla viisi ja Helsinki sijalla yhdeksän.

 

[Niilo]

Orpo kampittaa Tampereen seutua ja vie sekä junaratarahat että nyt viimeisimpänä myös linjan pidentämiseen suunnitellut ratikkarahat. Rahat menevät tietenkin omalle kotiseudulle Turkuun "tunnin radaksi" nimettyyn hieman alle kaksi tuntia vievän yhteyden parantamiseen muutamalla minuutilla. Voisin ehdottaa että myös funikulaarin radan ja tekniikan kunnostamiseen voisi loput muulle Suomelle uumoilluista euroista käyttää. Turuust on aina tullut näitä valtakunnantason veijareita.

Tätähän se on tainnut olla aina. Tampereelta puuttuu vastaava kaveri, joka ajaisi Tampereen alueen asioita..

Valtakunnallisesti erittäin tärkeä tieosuus 9-tiellä Tampereen ja Oriveden välillä on ns. surkuhupaisa ränni. Kyseisellä tieosuudella on nyt 2000 luvulla kuollut n. 20 ihmistä onnettomuuksissa. Sillä välillä on 2 ohituskaistaosuutta. Suunnitelma 4 kaistaisesta tiestä on ollut kohta varmaan 20 vuotta. No ei ole näkynyt. Tuskin koskaan tulee 4 kaistaiseksi koko väli. Lisäisi turvallisuutta ja nopeuttaisi matka-aikoja?

Nyt jos ratikkaa ei tulekkaan "hetkeen" linnainmaalle, niin voisikohan sen Golf kentän antaa vielä olla siinä rauhassa... Täytetään ne muut kaavaillut asuinalueet ensin?

Muuten jos Hämpin parkin laajennus toteutuu ja Kunkun parkki tulee, niin eikös sen murskeen voisi kipata siihen Santalahden kohdalle Näsijärveen. Siihen 10-15 kerroksisia tornitaloja upeilla järvimaisemilla. Kanavia sinne talojen väliin. Dubaissa on se palmusaari systeemi. Tehdään Nässylle samanlainen. Olisi aika upea

 

[peksa]

Näin raumalaisena, Tampere on jotenkin outo tapaus. Poriin ja Turkuun voi mennä nopeesti käymään, Tampereelle pitää aina erikseen lähteä, sekä olla joku syy. Etäisyydet on kuitenkin verraten vähäiset, 50km, 90km ja 130km.

Tampere on jännä kaupunki kun miettii suuntaa mihin vaan niin matka on 100-200km eli ei periaatteessa pitkä. Sitten taas lähin isompi paikka taitaa olla Hämeenlinna johon on se noin 85km.

 

[peksa]

Otsikko oli varmasti ihan ok vuonna 2005, kun ketju avattiin, mutta nykyään sen pitäisi olla muodossa Tampere-ei maineensa veroinen kaupunki. Tampere-hehkutus on mennyt överiksi Nokia Areenan avaamisen ja kaksien MM-kisojen jälkeen. Ihan ok kaupunki, mutta näin stadilaisena olen aina pitänyt Turusta enemmän. Varsinkin jos pitäisi valita jompi kumpi asuinpaikaksi niin valinta olisi helppo.

Tampereella asumisessa on puolensa hyvässä ja huonossa jotka edellisessä viestissä osin kerroin. Mitä joukkueurheilun seuraamisen puitteisiin tulee niin siinä Tampere on kaikilla mittareilla kirkkaasti kärjessä.

Vaikka pesäpallokin onkin marginaalilaji täällä niin puitteet sielläkin top-2 Suomessa, uskallan väittää.

Lätkähalli top-2, Futisareena top-2 joka tapauksessa.

 

[Stratman]

No jotain Tampereesta kertoo se, että kaupunki on valittu neljättä kertaa peräkkäin Suomen vetovoimaisimmaksi kaupungiksi. Tampere yhä vetovoimaisin Suomen suurimmista kaupungeista, Kuopio ja Jyväskylä jakavat kakkossijan.

Vetovoimaisuus ei riipu Nokia-arenasta tai MM-kisosita, vaan ihan muista tekijöistä. Turku on sijalla viisi ja Helsinki sijalla yhdeksän.

Joo, ja tiedän tuosta kyllä ihan työasioidenkin kautta. Omat viime vuosien kokemukset ovat liittyneet aika vahvasti juuri Nokia-areenaan, vaikka kaikki visiitit eivät mitenkään liity jääkiekkoon. Ehkä sitä kautta tulee myös se kokemus hienoisesta ylihehkutuksesta. Silti olen sitä mieltä,että tuo 20 v vanha otsikko ei päde enää tänään. Tampereen maineessa ei ole mitään vikaa.

Oma Turku vs Tampere kokemus ei niinkään liity nykyhetkeen, vaan elettyyn elämään ja varmasti siihen, että mielestäni Turku muistuttaa Helsinkiä enemmän, kuin Tampere. Meren läheisyys, saaristo, historiallinen poliittinen merkitys jne. Tampere on edelleen omissa mielikuvissani aika punainen, vaikka se ei luultavasti enää poliittisestikaan eroa niin merkittävästi.

 

[Ann Arbor]

Silti olen sitä mieltä,että tuo 20 v vanha otsikko ei päde enää tänään. Tampereen maineessa ei ole mitään vikaa.

Oliko Tampereen maine huono tuolloinkaan? Ainakin itse muistan Tampereen voittaneen näitä "vetovoimaisin kaupunki"-barometrejä jo 2000-vuosikymmenellä ja vaikka toki Tampereella oma tunnettu rouhea ja rosoinenkin identiteetti on, en koskaan täällä PK-seudulla pyörivänä ole kuullut Tamperetta mitenkään väheksyttävän, saati inhottavan.

 

[mr hat]

Silti olen sitä mieltä,että tuo 20 v vanha otsikko ei päde enää tänään. Tampereen maineessa ei ole mitään vikaa.

No tämä nyt selittyi jo tuolloin ainoastaan ja vain sillä, että katsoo ketjun avanneen kirjoittajan nimimerkin. Nykyään varmasti vielä paremmin.

Ihan en kyllä päässyt kiinni myöskään siihen, miksi stadilaisena pitäisi lähtökohtaisesti enemmän Turusta kuin Tampereesta. Siis onhan Turku varmasti turkulaisille erinomainen kaupunki, mutta muualta tulevana ei kyllä pärjää verrokilleen mitenkään. Tosin täytyy samaan hengenvetoon todeta, että olen hieman kateellinen turkulaisille siitä, että ovat saaneet säilytettyä paikallisen identiteetin huomattavasti vahvemmin kuin Tampere, joka on ollut jo kauan vastaavanlainen sulatusuuni kuin pääkaupunkimme.

 

[Stratman]

No tämä nyt selittyi jo tuolloin ainoastaan ja vain sillä, että katsoo ketjun avanneen kirjoittajan nimimerkin. Nykyään varmasti vielä paremmin.

Ihan en kyllä päässyt kiinni myöskään siihen, miksi stadilaisena pitäisi lähtökohtaisesti enemmän Turusta kuin Tampereesta. Siis onhan Turku varmasti turkulaisille erinomainen kaupunki, mutta muualta tulevana ei kyllä pärjää verrokilleen mitenkään. Tosin täytyy samaan hengenvetoon todeta, että olen hieman kateellinen turkulaisille siitä, että ovat saaneet säilytettyä paikallisen identiteetin huomattavasti vahvemmin kuin Tampere, joka on ollut jo kauan vastaavanlainen sulatusuuni kuin pääkaupunkimme.

Ihan henkilökohtainen kokemus Turusta ja Tampereesta. Monelle muulle varmaan päinvastoin ja todettakoon nyt samaan hengenvetoon, että en itse ole koskaan oikein ymmärtänyt Turku-inhoa, jota tuntuu edelleen esiintyvän. Enkä nyt tarkoittanut tällä sinua, vaan ihan yleisellä tasolla.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Turku on muuttovoittokaupunki ollut iät ja ajat, kyllähän näitä juttuja "turkulaisten sisäänpäinlämpiävyydestä" on saanut kuulla, vaikka tuskin tätä nykyä muualta saapuva saa sen viileämpää vastaanottoa, kuin Helsingissä tai Tampereella. Toki voihan se jotain paikallisidentiteetin vahvuudesta, että käsite "turkulaisuus" on vastinettaan "tamperelaisuus" establisoituneempi.

Piti itse asiassa ihan käydä tarkistamassa. Google toden totta tarjosi merkittävästi enemmän hakutuloksia käsitteelle "turkulaisuus" (7340), kuin "tamperelaisuus" (3960). Verrokkina tuloksia käsitteille "helsinkiläisyys" hakutuloksia löytyi 3940 kappaletta, "stadilaisuus" 2180 kappaletta, "oululaisuus" 1630 kappaletta ja "manselaisuus" 161 kappaletta.

Sori offarista, vaikka ei kai se mitenkään tavatonta ole, jos Tampere-threadissa keskustelu kääntyy vääjäämättä käsittelemään Turkua, tai päinvastoin. ;)

 

[mr hat]

Ihan henkilökohtainen kokemus Turusta ja Tampereesta. Monelle muulle varmaan päinvastoin ja todettakoon nyt samaan hengenvetoon, että en itse ole koskaan oikein ymmärtänyt Turku-inhoa, jota tuntuu edelleen esiintyvän. Enkä nyt tarkoittanut tällä sinua, vaan ihan yleisellä tasolla.

Juu ei siinä, henkilökohtaisella tasollahan asia voi tietenkin olla kuinka päin vain.

Vaikka Turku on muuttovoittokaupunki ollut iät ja ajat, kyllähän näitä juttuja "turkulaisten sisäänpäinlämpiävyydestä" on saanut kuulla, vaikka tuskin tätä nykyä muualta saapuva saa sen viileämpää vastaanottoa, kuin Helsingissä tai Tampereella. Toki voihan se jotain paikallisidentiteetin vahvuudesta, että käsite "turkulaisuus" on vastinettaan "tamperelaisuus" establisoituneempi.

Hauskaa ja hyödyllistä argumentointia anekdooteilla jne. mutta näin oman lähipiirin joka on Turkuun muuttanut kokemusten perusteella tietynlaista sisäänpäinlämpeämistä on kyllä edelleen vrt. nämä kaksi muuta kaupunkia. Eittämättä Turkukin on kyllä muuttunut heterogeenisemmaksi, mutta ei samalla tavalla. Vaikka en Turkuun ikinä muuttaisikaan, niin olisin kuitenkin taipuvaisempi näkemään tämän heidän näkökulmastaan positiivisena ylpeytenä omasta kaupungistaan, jonka omaleimaisuus halutaan myös säilyttää.

Ymmärrän kyllä sen, että Tampereen kaltaiseen Suomen mittapuulla suureen kaupunkiin erinomaisella sijainnilla (parin tunnin ajomatkan sisällä PK-seutu, Turku, Lahti, Jyväskylä, Pori, Hämeenlinna…). Ja tähän tietysti myös tähdätään. Hieman surullisena kuitenkin pidän sitä, että kaupungilla tuntuu kuulevan enemmän miesietä kuin paikallista murretta, joka tuntuu olevan valitettavan katoavaa perinnettä. Turussahan tällaisesta ei ole tietoakaan, vaan siellä kyllä kuulee heti puheesta, missä ollaan.

 

[Alejandro]

Tampere toimittaa. Juuri kävelty ulos jo kolmannen kerran järjestetyistä Festivaali-nimisiltä festivaaleilta. Hieno keikka-alue, vessoja oli tarpeeksi, juomatarjoilu toimi ja bändikattaus oli loistava. Lisää tätä.

Kiitos Tampere!

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, miten voimakkaasti kasvava Tampere tulee tulevaisuudessa establisoimaan itseään, mitä tulee kansainväliseen näkyvyyteen ja turismiin. Mutkia suoriksi laittamallahan Suomessa on turisteille edelleen vain Helsinki ja Lappi. Vierailin Tampereella viimeksi muutaman päivän ajan toukokuussa ja vaikka kesän turistisesonki ei vielä alkanut ollutkaan, onhan se Helsingissä ennen kaikkea pyörivälle silmiinpistävää, miten turistit loistivat katukuvassa poissaolollaan.

Muumimuseo on ymmärtääkseni Helsingissä majoittuville tätä nykyä ilmeisesti suosittu päivärekikohde, mutta ollakseen tätä nykyä Suomen kiistaton kakkoskaupunki, uskon kasvunvaraa olevan huomattavasti. Tiedä sitten, miten Tampereen brändiä, nimenomaan kansainvälistä brändiä kannattaisi alkaa rakentamaan. Maan sisällähän se on hyvin voimakas ja myönteinen. Kenties "Capital of the Finnish Lakeland" voisi jonkinlaisena sloganina toimia, minkä sydämessä Tampere ei toki sijaitse, vaan länsilaidalla, mutta väliäkös sillä. Myös "rentous" ja "rouheus" voisi toimia jonkinlaisina korostuksina. Mustamakkara ja rock-henkisyys framille myös. Rockhan alkaa nuorille olla todellista eksotiikkaa, kun niin niche-musiikiksi se on alle kolmekymppisten keskuudessa muodostunut.

Särkänniemeä kannattaisi ehkä markkinoida virolaisille Linnanmäen vaihtoehtona. Lintsihän on tallinnalaisille lapsiperheille ymmärtääkseni the huvipuisto myös.

Villi korttihan olisi Guggenheim.

Kolumni | Helsinki kuihtuu ja näpertelee – nyt on Tampereella viimeisen näytön paikka: paraatipaikalla on vielä tila yhdelle vau-rakennukselle

Ratinan niemen uudistaminen täydentäisi Tampereen keskustan muodonmuutoksen. Kun Guggenheim ei kelvannut Helsingille, Tampere voisi ottaa mallia Bilbaosta ja tuoda sen tänne.

www.aamulehti.fi

 

[Fancy Jasper]

Iso peukku Guggenheimille, jos sijaintina on Tampere. Tampere on aina läpi historian ollut suomalaiskulttuurinen sulatusuuni. Yhtäältä originaaleilla on täällä vahvat sisällissodan sukujuuret ja toisaalta tänne on läpi historian hakeutunut ympäri maata väkeä. Ja tämä yhtälö on muovannut "modernin tamperelaisuuden". Ihmisten on ollut pakko sulautua ja sopeutua ymmärtäessään olevansa samassa veneessä.

 

[lunde]

Tamperehan on jo maailman saunapääkaupunki. Ei ehkä mikään massoittain turisteja houkutteleva asia, mutta yksi sellainen kuitenkin.

En ole mikään matkailumarkkinoija, mutta parasta on kun Tampere on oma itsensä, eikä ala pöhinöidä mitään muovista vetonaulaa turisteille. Onhan Tampereella kaikenlaista nähtävää ja tehtävää, mutta ainakin asukkaan näkökulmasta parasta on, että kaupunki on tarpeeksi iso, että kaikki tarpeellinen on täällä, mutta se ei ole kuitenkaan liian iso kaikenlaisine lieveilmiöineen. Tai ainakaan ei ole tähän asti ollut. Siinä ehkä vauhdilla puskevan kehityksen suurin haaste, että se Suomen suurimman kylän maanläheinen fiilis pystytään säilyttämään jatkossakin.

Samalla pitäisi kuitenkin pysyä edelleen yhtä avoimena tänne saapuville uusille tamperelaisille. Olivat he sitten täällä yhden päivän tai loppuelämänsä. Jossain tapauksissa nuo voivat toki olla yksi ja sama asia, mutta se ei yleensä ole toivottavaa.

 

[obi-wan]

Tampere saattaa näissä nousta vähän luonnollisesti näiden elokuvatuotantojen kautta joita kaupungissa tasaisesti kuvataan.

 

[vdx mua zorbas]

Mielenkiintoista nähdä, miten voimakkaasti kasvava Tampere tulee tulevaisuudessa establisoimaan itseään, mitä tulee kansainväliseen näkyvyyteen ja turismiin.

Tampereella tosiaan on todella vähän ulkomaalaisia turisteja. Oikeastaan siinä ei ole mitään ihmeellistä: ulkomaanelävän näkökulmasta Tampereella ei ole mitään sellaista, mitä Helsingissä ei olisi satakertaisesti. Matkailuneuvojana en neuvoisi pääkaupunkiseudulla lomailevaa että menepä Tampereelle, siellä on jotain sellaista mitä täällä ei ole.

Ylipäätään Suomi ei ole mikään erityinen matkailukohde muuhun Eurooppaan tai edes verrokkimaihinsa (pohjoismaat) verrattuna. Suomessa ei ole kovin ihmeellistä kaupunkikulttuuria, ei kovin ihmeellistä maaseutuidylliä tai kovin ihmeellistä erämaatarjontaa edes verrokkeihinsa suhteutettuna. Voi toki olla, että jos kelit tästä vielä lämpenevät, niin tännekin matkailijoita enemmän eksyy, mutta aika marginaalista se tullee siltikin olemaan.

Joku mainitsi, että saunahommelit voisi olla Tampereen vetovoimakohde. Näinhän se on, että jokin tällainen erityisjuttu se houkutin voisi olla. Tosin erityisiä saunoja ei Tampereellakaan kovin montaa ole. Jos toisistaan poikkeavia saunoja tai saunaympäristöjä olisi Tampereen seudulla sanotaan luokkaa 5-10, niin siitä voisi jonkinlaista puoleensavetävää pohjaa rakentaa, mutta ei siitäkään mitään maata mullistavaa matkailusampoa rakentuisi.

Yleisiä saunoja oli täälläkin aikoinaan paljon. Mutta aika samanlaisia nekin keskenään olivat, että senkään perään on ehkä turha haikailla.

 

[Rontti]

Onkos tuo Näsinneulan ravinteli passeli paikka viettää hääpäivän iltaa ja siis onko kekään siellä aikaansa vietellyt?