Tampa Bay Lightning (3.) – New York Islanders (4.), Central-East välierät

[uuttuva_alanen]

Islanders ansaitsi kyllä voittonsa ja Tampan pitää parantaa ehdottomasti, mutta kyllä Tampa teki paljon "helppoja" virheitä. Paljon harhasyöttöjä. Jäähyjä otettiin "turhaan" eikä niinkään että olisi ollut tarve rikkoa vaan enemmäkin kuri / kontrolli petti. Vasilevski olisi voinut jossain kohtaan maalin vastustajalle antaa, mutta yhtälailla olisi voinut varsinkin tuon 2-0 maalin torjua sekä oikeastaan 1-0 maalikin oli sellainen, että Vasi harvemmin tuollaista längistä päästää.

Monta kertaa olen viimeisen kahden pudotuspeli runin aikana nähnyt Tampalta huonon pelin ja yhtälailla olen nähnyt, kun Tampa parantaa huonon pelin jälkeen. Kieltämättä oli kyllä Islanders jonkinverran edellä, mutta turhat (syöttö)virheet jäänee pois seuraavaan ja turhat jäähyt pois, sekä tavoitteena on varmaan saada jäähytasapainoa paremmaksi muutenkin pelisuoritusta parantamalla.

Kyllä se vaan niin on ollut,että Tampa kyllä parantaa ja se tapahtuu kyllä tälläkin kerralla ensi peliin. Siihen uskon todella vahvasti.

Pointille maali ja Kuchille syöttöpiste pelin loppuun saattaa tehdä ihan hyvää itseluottamuksen kannalta ja nousta arvoon ensi peliä ajatellen. Kuch on kyllä ollut yllättävän aseeton 5 vs 5 pelissä vastustajan alueella melko pitkään, hieman jopa hämmentävää.

 

[Learn2Play]

Kuch on kyllä ollut yllättävän aseeton 5 vs 5 pelissä vastustajan alueella melko pitkään, hieman jopa hämmentävää.

Siinähän tuo pitkä poissaolo ja leikkaus on näkynyt koko pleijarit, ylivoimaahan Kucherov pyörittäisi liigan parhaiten vaikka pyörätuolista

 

[LAcostee12]

Vähän tulee parin vuoden takaiset Blue Jackets vibat.. Niin hyvin Isles riisui aseista. Toiveita toiseen peliin että Cooper löytää uuden sivun pelikirjaan ja 5vs5 peli ryhdistäytyy ja nopeutuu tuosta kankeasta koomailusta joka tottakai on suurimmaksi osin Islesin hyvyyttä.

 

[Nickelback]

Kuch on kyllä ollut yllättävän aseeton 5 vs 5 pelissä vastustajan alueella melko pitkään, hieman jopa hämmentävää.

Hienosti myös Uncle Leo hiillosti Kuchia niin että jossain vaiheessa 3.erässä jahtasi vaan Komarovia eikä keskittynyt peliin. Tuohon tilaan hänen ei pitäisi mennä, vaan keskittyä siihen omaan tekemiseensä.

 

[Valajas]

Pakko kommentoida vähän Stamkosin inflaatiota tänne kun en parempaakaan paikkaa keksi. Miehen pelistä puuttuu täysin se sama vauhti ja rämäpäisyys jolla voitettiin maalipörssiä aikanaan. Kiekon kanssa ollut suorastaan sysipaska, kun ennen oli todellinen uhka haastamaan missä tahansa keskiviivan jälkeen. Pystyi tekemään myös ketjukavereistaan parempia mutta nykyään ei siihen kyllä pysty.

Paljonhan herra on loukkaantumisista vuosien varrella kärsinyt, mutta tietyllä tapaa on surullista nähdä miten yksiulotteinen Stamkosista on tullut. Jos ennen Stamkos oli sellainen Laine 2.0 niin nyt ollaan samoilla viivoilla Patun kanssa. Nyt kun sanon näin niin se ryhdistäytyy ja voittaa Conn Smythen.

 

[Kuppi]

No Laineella vikaan 36 peliin saman verran pisteitä kuin Stammerilla kahteentoista playoffspeliin että sen suhteen ainakin hiukan värikynää. Eihän Stamkos ehkä kovin monipuolinen pelaaja ole, mutta 5v5 kuitenkin pärjäilee ja YV:llä edelleen kova. On ne PPG pelaajat edelleen aika harvassa ja Stamkos on vielä puutteineen sellainen. Ne jotka näkivät Stamkosin uran alun jäävät varmaan aina kaipaamaan sitä mitä olisi voinut olla. Valitettavasti sitä versiota Stamkosista ei enää tule myyntiin. Tuntuu että Stamkos on 31-vuotiaaksi vanha, lopettaakohan jo tähän soppariin.

 

[Valajas]

No Laineella vikaan 36 peliin saman verran pisteitä kuin Stammerilla kahteentoista playoffspeliin että sen suhteen ainakin hiukan värikynää. Eihän Stamkos ehkä kovin monipuolinen pelaaja ole, mutta 5v5 kuitenkin pärjäilee ja YV:llä edelleen kova. On ne PPG pelaajat edelleen aika harvassa ja Stamkos on vielä puutteineen sellainen. Ne jotka näkivät Stamkosin uran alun jäävät varmaan aina kaipaamaan sitä mitä olisi voinut olla. Valitettavasti sitä versiota Stamkosista ei enää tule myyntiin. Tuntuu että Stamkos on 31-vuotiaaksi vanha, lopettaakohan jo tähän soppariin.

Niin joo tosiaan, en arvannut että Laine on nykyään noin paska. Yleistieto änäristä parilta viime vuodelta on mulla surkea ja varsinkaan suomalaisia en ole seurannut. Stamkosista kuitenkin pystyi aikanaan puhumaan samassa lauseessa Crosbyn ja Ovechkinin kanssa ja kai mies ihan ne supertähdenkin raamit täytti liigan mittapuulla.

Ennen Stammerilla oli muitakin avuja kun tuo vasen pointti(ei Brayden) ylivoimalla. Kyllä tuo 8.5 miljoonaa 4 vuoden ajan on liikaa miehestä tällä hetkellä kun ottaa huomioon joukkueen palkka- ja sopimusrakenteen ja sen että hyökkäyksen ykkösviulistit on kuitenkin Kuch ja Point ja nämä on syystäkin sementoitu yhteen.

Voi olla että Stamkos kärsii juuri tuosta laitahyökkääjän tontista ja siitä että viereltä puuttuu tasakentällisin kunnon pelintekijä. Cirelli ja Killorn eivät ole omimmillaan luomaan niitä paikkoja ja laiturina ei pääse kiekkoon niin paljon käsiksi eikä hiipimään suorissa hyökkäyksissä sinne toisen aallon vetopaikoille.

Johtopäätöksenä heitän että Stamkosilla olisi ehkä toisessa jengissä ykkösviulistina mahdollisuus olla edelleen ihan kirkkainta kärkeä, mutta Tampassa jää isompien starojen varjoon. Ja pääpaino tässä nyt oli lähinnä käydä läpi Stamkosin roolia ja kokonaisvaltaista suorituskykyä. Hyvinhän tuo on pisteitä paukuttanut, mutta pystyisi 5-5 pelissä olemaan dominoivampi pelaaja.

 

[Valajas]

No niin nyt sitten meni toisin päin verrattuna ekaan matsiin, eli Islandersilla ei hirveästi ollut jakoja. Eivät pystyneet horjuttamaan Lightningia ykköspelin kovalla karvauksella ja hävisivät aika järjestään kaksinkamppailut. Lämmitti nähdä miten varmasti Bolts pelasi omalla alueella kiekon kanssa.

 

[Heddy#77]

Jos oli ensimmäisessä pelissä Isles selvästi parempi, niin tässä pelissä Bolts ei jättänyt kyllä mitään sattuman varaan. Nyt oli saatu todella hyvin karsittua kiekonmenetykset oman sinisen tuntumassa pois. Tämän lisäksi pelin avaaminen sujui nyt huomattavasti paremmin, kun ruvettiin hakemaan enemmän pitkiä syöttöjä, sekä päätyyn ohjauksia noiden hitaiden kontrollilähtöjen sijaan. Vasysta ei tarvitse sanoa mitään, koska tuon nyt tiesi, mitä tuleman pitää sen jälkeen kun hörppäsi game 1:ssa.

Islanders on kyllä aivan järkyttävän tiivis paketti ja jännä nähdä, aukeaako heidän puolustuksensa yhtään enempää, kun mennään Nassaulle, vai jatkuuko sama nihilistisen tiivis viiden pelaajan tekeminen.

Boltsin onni on kyllä se, että Islandersin ylivoima ei ole kovin vaarallista. Tänäänkin tuo ainut maali tuli, kun Boltsin pelaaja syötti suoraan Nelsonin lapaan parhaaseen sektoriin. En yleensä viitsi kauheasti purnata jäähyistä, koska niitä jää joka pelissä viheltämättä kummaltakin joukkueelta, mutta voi luoja miten paska oli tuo Pointin jäähyn tuomio. Siis miten helvetissä sä voit viheltää jäähyn, kun vastustajan pakki tuuppaa poikkarilla täydessä vauhdissa olevan pelaajan Varlamovin syliin. Hidastuksista vielä näkee, kuinka Point tulee tilanteeseen pää edellä, kun ei kerennyt tekemään muutakaan ja nuo sirkuspellet vislaavat tuosta jäähyn. Kun nyt ainakin korkeita mailoja voi videolta katsella jälkeenpäin, niin mitähän säännöt sanovat näiden uudelleentarkastusten suhteen?

 

[kalitsu]

Samassa pelissä Bolts tekee maalin kuudella kenttäpelaajalla kuin ylläoleva kitinä... Näin ne asiat kai käännetään siellä värisuodattimessa sopiviksi. Vaikuttaisi muutenkin sarja kallistuvan siihen miten jäähyjä satutaan matseissa puhaltelemaan. Jos vislaus into on voimakkaampi, Tampa jatkaa. "Antaa poikien pellailla" -linjalla Isles on vahvoilla.

Viihdettähän tämä on, joten tunarit voisivat kiihtyvällä tahdilla heittää johtavan jengin ukkoja boksiin, jotta vältyttäisiin tällaisilta haukottelua herättäviltä kolmen maalin eroilta. Mielellään pelit pitäisi saada jatkoajalle, jotta saisi lukea syväanalyyseja miten kruuna oli tänään todennäköisempi kuin klaava syistä x, y, z tai joukkue A "ansaitsi" voittaa.

 

[Heddy#77]

Samassa pelissä Bolts tekee maalin kuudella kenttäpelaajalla kuin ylläoleva kitinä... Näin ne asiat kai käännetään siellä värisuodattimessa sopiviksi. Vaikuttaisi muutenkin sarja kallistuvan siihen miten jäähyjä satutaan matseissa puhaltelemaan. Jos vislaus into on voimakkaampi, Tampa jatkaa. "Antaa poikien pellailla" -linjalla Isles on vahvoilla.

Eli tuomaritoimintaa ei missään nimessä saa kritisoida, jos omalta jengiltä jäi yksi selvä jäähy viheltämättä. Selvä homma :D

 

[arkunnaula]

Jaahas sitä rupesi Tampan terävin kärki pellaamaan. Mitä rikkonaisempia pelejä (Jäähyjä) näistä peleistä tulee niin kyllähän se satelee Tampan laariin. Siellä on kuitenkin sarjan paras ykkös yv, ja varsinkin toi Kuchen peli YV:llä on todella hienoa katsoa. Löytää joka ainoa kerta poikkisyöttölinjat ja vetokin lähtee tarvittaessa ihan mukavasti. 5 vs 5 pelissä Isles pysyy kyllä ihan hyvin mukana ja sitä ei tiedä miten se sarja kääntyy, jos jossain peleissä on vapaaottelu säännöt. Itsellä vahva mutu että sarja kääntyy Tampalle 4-2. Loukkaantuiko muuten Pageau kun ei näkynyt viimeiseen kahdeksaan minuuttiin kentällä? Se olisi iso menetys.

 

[Rantojen mies]

Islandersilta onnistunut vierasreissu ja paluu nassau coliseumille kotietu plakkarissa. Islanders tulee olemaan 120% lasissa kotikentällä ensimmäisessä pelissä ja näen, että tuo tuleva peli on äärimmäisen tärkeä heille. Jos Tampa ottaa kylmänviileän voiton kolmospelistä kakkospelin tyyliin, pitää saarelaisten muuttaa jollain tapaa pelistrategiaa. Uskon kuitenkin, että nähdään tasainen vääntö missä marginaalit ovat pienet.

Erittäin ärsyttävä jengi tuo Tampa. Aivan helvetin hyvä ja sääntöjä kikkailemalla rakennettu, että ovat yli 10% kalliimpia kuin esimerkiksi tällä hetkellä vastassa oleva Islanders, joka on sekin kai 6-7 miljoonaa yli capin. Miksi omassa jengissä ei voida osata tehdä asioita näin hyvin... Arvostan.

 

[5hole]

Ensimmäisen maalin tärkeys korostuu. Jos Islanders saa sen ensi pelissä, tulee pelistä Tampalle vaikea. Jos Tampa saa ensimmäisen maalin, epäilen lähemmäs tänään nähtyä peliä.

 

[SirKepola]

Erittäin ärsyttävä jengi tuo Tampa. Aivan helvetin hyvä ja sääntöjä kikkailemalla rakennettu, että ovat yli 10% kalliimpia kuin esimerkiksi tällä hetkellä vastassa oleva Islanders, joka on sekin kai 6-7 miljoonaa yli capin. Miksi omassa jengissä ei voida osata tehdä asioita näin hyvin... Arvostan.

Tampalla toki tässä kikkailussa se etunsa, että ovat niitä harvoja jengejä NHL:ssa ketkä voi laskea käytännössä 100% varmaksi playoffs jengiksi vaikka jättäisivät ykköstähtensä runkosarjasta pois. Monella muulla jengillä ei tällaista etua ole vaan käytännössä parhaat tarvitaan riveihin koko runkosarjaksi, jotta varmistetaan hyvät asemat tai vähintään sinne playoffseihin pääsy.

Luulisi kuitenkin, että jatkossa näitä tullaan näkemään enemmänkin, koska eihän tuo pelaajallekaan huono diili ole. Saa rauhassa parannella vaivoja mitä ikinä keneltä löytyykin, liksa tulee täysimittaisena tilille ja sitten pääsee hyppäämään kevään karkeloihin ns. tuoreilla jaloilla ja mielellä. Ja varsinkin esim. juuri tuollaisen pitkän playoff runin jälkeen, joka on parhaassa tapauksessa jopa täyttänyt sen uralta puuttuneen ensimmäisen Stanley Cup - sormuksen. Eikä se välttämättä muutenkaan huonoa tee kokeneelle pelaajalle 10-15 vuoden tiukan rytmin jälkeen ottaa se normityöelämästä tuttu "sapattivapaa" johonkin väliin akkujen lataamiseksi.

 

[Fishstick]

... Loukkaantuiko muuten Pageau kun ei näkynyt viimeiseen kahdeksaan minuuttiin kentällä? Se olisi iso menetys.....

Trotzin mukaan joku venähdys mutta on mukana seuraavassa pelissä. Kyllähän Tampan selkeä taktiikka oli saada alusta asti peliä rikottua noilla nyhjäyksillä, ja niistä syntyvistä erikoistilanteista sai lisää tilaa kentälle. Muutenkin paistaa Tampan otteissa sukellusherkkyys kun varmaan tottuneet ratkomaan pelit yv:llä.

 

[Valajas]

Trotzin mukaan joku venähdys mutta on mukana seuraavassa pelissä. Kyllähän Tampan selkeä taktiikka oli saada alusta asti peliä rikottua noilla nyhjäyksillä, ja niistä syntyvistä erikoistilanteista sai lisää tilaa kentälle. Muutenkin paistaa Tampan otteissa sukellusherkkyys kun varmaan tottuneet ratkomaan pelit yv:llä.

Kyllä siellä Clutterbuck, Martin, Mayfield ja Komarov ihan yhtälailla oli aloitteellisia noihin nyhjäyksiin. Kovasti Leksa yritti Hedmania hiillostaa mutta päätyi Gourden selättämäksi. Maroon ja Martin sentään heittivät hanskat mutta aika onnetomaksi poikapaini jäi. Ehdottomasti olen tyytyväinen tunnerikkaaseen peliin kun on vajaan vuoden seurannut hajutonta virkamieskiekkoa tyhjille katsomoille. Kucherov kyllä filmaa minkä kerkiää se on päivän selvä asia. Varmasti ihan helvetin ärsyttävä vastustaja kun ratkoo pelejä ja hankkii jäähyjä.

 

[Dragunov]

Vähemmän kiekonmenetyksiä, ykkösketjun miehet ilmaantuivat peliin ja Vasy oli varma maalissa, siinä ne isoimmat erot ensimmäiseen peliin ja näillä eväillä toivottavasti lähdetään Nassaulle. Isles rynnii maalille aika ahkerasti ja varmasti kotiyleisön tukemana intoa on vielä enemmän. Vieläkin odotellaan josko syvyyspelaajista löytyisi ratkaisijoita, Tampan pakit saivat sentään maalihanat viimein auki.

 

[Walkin]

Eli tuomaritoimintaa ei missään nimessä saa kritisoida, jos omalta jengiltä jäi yksi selvä jäähy viheltämättä. Selvä homma :D

No jos toteaa, että voi luoja miten paska oli Pointin tuomio niin mitä sitten oli tuo kuudella kenttäpelaajalla tehty maali? Itse sanoisin, että vielä paskempi tuomio.

Mukavasti oli lämpöä pelissä.

 

[Learn2Play]

Mun mielestä aika simppeliä, molemmat sai tuomareilta yhden maalin ja mennään eteenpäin. Toivotaan että oli tuon kaksikon kauden viimeinen ottelu

 

[aessi]

Mun mielestä aika simppeliä, molemmat sai tuomareilta yhden maalin ja mennään eteenpäin. Toivotaan että oli tuon kaksikon kauden viimeinen ottelu

Joe Smith oli kysynyt näistä mietteitä Kerry Fraserilta, ekasta olisi arponut molemille jäähyt tai ei kummallekkaan. Tokasta:

I asked Fraser again for his thoughts on this play, and it seemed like he understood why no call was made on the ice.

“No. 5 is deemed a legal change within five feet of the bench with player stepping off the ice. The puck is in the end zone, so unless No. 5 played the puck or made contact with an opponent, then that change is deemed legal.”

 

[Henkka]

Luulisi kuitenkin, että jatkossa näitä tullaan näkemään enemmänkin, koska eihän tuo pelaajallekaan huono diili ole. Saa rauhassa parannella vaivoja mitä ikinä keneltä löytyykin, liksa tulee täysimittaisena tilille ja sitten pääsee hyppäämään kevään karkeloihin ns. tuoreilla jaloilla ja mielellä. Ja varsinkin esim. juuri tuollaisen pitkän playoff runin jälkeen, joka on parhaassa tapauksessa jopa täyttänyt sen uralta puuttuneen ensimmäisen Stanley Cup - sormuksen. Eikä se välttämättä muutenkaan huonoa tee kokeneelle pelaajalle 10-15 vuoden tiukan rytmin jälkeen ottaa se normityöelämästä tuttu "sapattivapaa" johonkin väliin akkujen lataamiseksi.

Ei varmasti tulla näkemään, koska tällaisia tynkäkausia ei ihan heti tule.

Kaksi puoliksi pelattua kautta epämääräisine taukoineen. Tuo nyt mahdollisti monenlaista juttua.

Näitä ei todellakaan tulla näkemään sen enempää, ellei sitten jostain koronaviruksen kaltaisesta pandemiasta tule maapallon vakiovaruste.

Yksittäistapauksia. Toki vinkujia aina riittää.

 

[Śmierć]

Oli niin mauton ylivoimavihellys Tampalle tuossa tokan erän lopussa, että toivottavasti ei peli ratkea siihen.

 

[Valajas]

Oli niin mauton ylivoimavihellys Tampalle tuossa tokan erän lopussa, että toivottavasti ei peli ratkea siihen.

Ei se toisessa päässä Sergallekaan kovin playoff-henkinen ollut. Täysin kurittomia jäähyjä molemmat kuitenkin ja Tampa lunasti melkoisen pukukoppimaalin siitä.

 

[Valajas]

Toiselta erätauolta kommenttia kehiin. Lightning aivan totaalisesti kuskin paikalla ensimmäiset vajaa 35 minuuttia. Jalkaa, uhrautumista ja kiekollista varmuutta. Hirveän vaikea nähdä Islandersin tästä ottavan kolmea voittoa jos tuo meininki jatkuu.

Sitten Islandersille parin minuutin painostus ja kenttämestarin erikoisella ja Cernakin aivopierulla tasoihin. Sitten oli Pelechin vuoro tappaa oman jengin momentumi maailman turhimmalla jäähyllä ja Point sipaisi 1-2 kaatuessaan viimeisellä minuutilla. Luulen että naapuri heräsi tuohon maaliin.