Tampa Bay Lightning (2.) – Montreal Canadiens (3.), Atlantic 1. kierros

[aessi]

YV-voittomaaliin johtanut Bolts-rangaistus aiheutti näemmä otteluseurantaketjussa mutinoita. Itse en osaa ottaa asiaan kantaa, kun hallissa ei vierasjoukkueen jäähytilanteita hirveästi kelailla. Pääosin pillit pidettiin pitkälti taskussa, kuten kai playoff-kiekon henkeen kuuluu. Jatkoerille pääsy olisi ehkä ollut Lightningille sopiva palkinto hyvästä 3. erästä, mutta toisaalta kaksi Tampan kolmesta maalista meni pitkälti Habs-pelaajien töhöilyn piikkiin (Emelin, Price).

Niin kuten sanoit niin pilli kuitenkin pysyi taskussa koko erän vaikka mm. ajettiin veska kumoon, vedettiin parit kampit ja selkään sai antaa poikittaista. Tuota tilannetta en vieläkään ole katsonut, mut kamppi tai ei niin aika outoa sit kuitenkin pelin lopussa ruveta sitä ratkaisua tekemään tuomarien toimesta kun tosiaan se pilli on muuten ollut taskussa ja linja ollut salliva.

Lopun kommentti on aika huvittava, kun kaksi Montrealin maalista tulivat pakkien virheistä ja koko sarjassa meni ties kuinka monta maalia Lindbäckille aika helposti tai syntyivät ihan puhtaasti pakkien virheistä. En edes muista kuinka monta kertaa Habs pääsi 2vs1 tilanteisiin noista virheistä tai jopa läpiajoon.. Tampa tais kerran päästä ja sekin vihellettiin paitsioksi? Unohtamatta muutenkaan, että olihan ne maalit siinä pitkään ilmassa, Purcellin kädet jäätyivät, Stamkosin maila hajosi, monta vetoa vähän yli ja kovaa pyöritystä Montrealin päädyssä.

Olihan tuo kokonaisuutena jo parempi peli ja tämä kausi kuitenkin lupaa ihan hyvää tulevaisuutta varten. Kuitenkin kausi meni ihan selvästi yliodotusten vai odottiko joku rehellisesti, että Tampa olisi playoffeissa ollut mukana? :) Palatille pakko antaa vielä kehuja, ihan huikeeta peliä. Samoin myös Montrealin puolustukselle, todella hienoa tekemistä aina tuonne vikaan erään saakka siis oikeasti Tampan hyökkääjillä ei oikein ollut mitään muuta asetta kuin pistää kiekko päätyyn ja taklata paljon.

Aika paljon saa tapahtua kyllä, että Bruinsia voi lähteä kaatamaan. Ihan rehellisesti kyllä toivoisin, että Bruins lähtisi kanssa lomille, mutta en kyl tiedä riittää rahkeet siihen?

 

[Habs#90]

Niin kuten sanoit niin pilli kuitenkin pysyi taskussa koko erän vaikka mm. ajettiin veska kumoon, vedettiin parit kampit ja selkään sai antaa poikittaista. Tuota tilannetta en vieläkään ole katsonut, mut kamppi tai ei niin aika outoa sit kuitenkin pelin lopussa ruveta sitä ratkaisua tekemään tuomarien toimesta kun tosiaan se pilli on muuten ollut taskussa ja linja ollut salliva.

Noh, jos tilanteessa tapahtui kampitus, niin en nyt näe että tuomarilta olisi ollut oikea veto jättää se viheltämättä, riippumatta jäljellä olevasta peliajasta tai aiemmista viheltämättömyyksistä. Mutta en nyt ihan oikeasti osaa sanoa mitä tilanteessa todella tapahtui.

Lopun kommentti on aika huvittava, kun kaksi Montrealin maalista tulivat pakkien virheistä ja koko sarjassa meni ties kuinka monta maalia Lindbäckille aika helposti tai syntyivät ihan puhtaasti pakkien virheistä. En edes muista kuinka monta kertaa Habs pääsi 2vs1 tilanteisiin noista virheistä tai jopa läpiajoon..

Jos katsoo Lightningin 2-1- ja 3-2 -kavennusmaalit, niin varmaan ymmärtää mihin viittaan töhöilyllä verrattuna huonoon puolustuspelaamiseen tai maalien päästämiseen "aika helposti". Koin asian niin, että muuten oikein hyvä suoritustaso puolustus- ja maalivahtityöskentelyssä (melkein) pilattiin näillä yksittäisillä pelleilyillä omassa päässä. Yhtä kaikki, Canadiens teki virheitä ja Lightning rankaisi ja nousi tasoihin. Taisin vähätellä Boltsin maaleja, nostan käden virheen merkiksi.

Aika paljon saa tapahtua kyllä, että Bruinsia voi lähteä kaatamaan. Ihan rehellisesti kyllä toivoisin, että Bruins lähtisi kanssa lomille, mutta en kyl tiedä riittää rahkeet siihen?

Eiköhän Boston ole tuossa ottelusarjassa vahva ennakkosuosikki kaikkien papereissa. Onhan Habsia pidetty hankalana vastustajana Bruinsille, ja voitotkin runkosarjan neljästä kohtaamisesta ovat 3-1 Montrealin hyväksi. Toisaalta eipä runkosarjan keskinäinen rekordi Tampa Bayllakaan kovin paljoa playoffeissa painanut. Hankala paikka edessä, mutta en minä ainakaan Bostonin kaatamista mahdottomana pidä!

 

[aessi]

Joo ei varmaan väärin ollut viheööetty, mutta kun aikaisemmissa tilanteissa jätetää, selviä virheitä viheltämättä ja 2 min ennen loppua ratkaistaan peli niin paska makuhan siitä jää. Toivottavasti tosiaan Bruins kaatuisi, ois mukava tuulahdus ettei Bruins taas olisi finaalissa ja Montreal vihdoinkin menestyisi playoffeissa.



Noita virheitähän oli ihan samanlaisia pitkin sarjaa Tampalta niistä ei kaikista maalia tullut ja tuo eka maalihan oli ihan järkyttävää koomailua Barberiolta.

 

[Grainger]

Joo ei varmaan väärin ollut viheööetty, mutta kun aikaisemmissa tilanteissa jätetää, selviä virheitä viheltämättä ja 2 min ennen loppua ratkaistaan peli niin paska makuhan siitä jää.

Ratkaistaan peli, kun vihelletään selkeä kampitus pois? No, kai se eräänlaista pelin ratkaisua on, kun vihelletään sääntökirjan mukaan. Etkä voi väittää Tampan ainakaan kärsineen tämän ottelusarjan tuomaroinnista, sen verran nämä callahanit ja kumppanit saivat ajella selkään ottelusta yksi lähtien. Viime yönäkin Stamkos selvisi kuin koira veräjästä, kun iski nyrkkinsä yllättäen vihellyksen jälkeen Emelinin naamaan. Sai toki kakkosen, mutta se oli tulossa jo ennen tuota raukkamaista iskuakin.

Ikävästi hajosi Habsin pakka kolmannessa erässä. Kaikkihan lähti tuosta Pricen huonosta torjunta-asennosta, jonka Hedman käytti hyväkseen ja ujutti Careyn suojusten kautta kiekon reppuun. Tasoitus olikin enää ajan kysymys, kun punapaidat menivät lukkoon ja vierasjoukkue kävi päälle yleisen syyttäjän vimmalla. Hienosti aikalisällä joukkue kokosi itsensä ja voittomaali tulikin ihan oikealle miehelle. Vaikka Pacioretty on hyytynyt pudotuspeleissä tilastollisesti, niin pelillisesti mies on ollut kaikkea muuta kuin hyytynyt. Ehdottomasti Canadiensin parhaimmistoa, tulosta vain ei ole tullut.

 

[aessi]

Ratkaistaan peli, kun vihelletään selkeä kampitus pois? No, kai se eräänlaista pelin ratkaisua on, kun vihelletään sääntökirjan mukaan. Etkä voi väittää Tampan ainakaan kärsineen tämän ottelusarjan tuomaroinnista, sen verran nämä callahanit ja kumppanit saivat ajella selkään ottelusta yksi lähtien. Viime yönäkin Stamkos selvisi kuin koira veräjästä, kun iski nyrkkinsä yllättäen vihellyksen jälkeen Emelinin naamaan. Sai toki kakkosen, mutta se oli tulossa jo ennen tuota raukkamaista iskuakin.

Juuri tästä puhuinkin, en väittänyt, että Habs olisi linjasta hyötynyt vaan just se, että näitä jätettiin viheltämättä ja koko 3. erä tais mennä ilman jäähyjä. Valitettavasti siitä nyt jäi paskan maku suuhun.

 

[Grainger]

Valitettavasti siitä nyt jäi paskan maku suuhun.

No näin varmasti, mutta kyllä tuo viimeinen oli jo sellainen, että oli pakko viheltää. Tietysti aika paljon linja salli erilaisia koiruuksia, mutta näinhän se yleensä pudotuspeleissä on. Kyllä minuakin harmitti Tampan ensimmäinen maali, kun Pricen patja (ja sen alla ollut kiekko) työnnettiin väkisin maaliin ja tämä vielä hyväksyttiin.

Mutta se siitä, eiköhän nuo mennyt aika tasan loppujen lopuksi, kun kaikilla on vähän paha maku suussa tuomaritoiminnasta.

 

[aessi]

Mutta se siitä, eiköhän nuo mennyt aika tasan loppujen lopuksi, kun kaikilla on vähän paha maku suussa tuomaritoiminnasta.

Nimenomaan kokonaisuuden takia jäi huono maku, noh parempi onneksi voitti niin ei tää enää harmita. :) Olikos se kiekko muuten Pricen patjan alla? Näytti kyllä, että olisi ollut siinä patjan edessä ja Palat tai pakki olisi sen survonut sisään?

 

[Boltning]

Jahas, Tampan kausi sitten paketoitiin viime yönä. Joukkue ei nostanut tasoaan pleijareissa yhtä voimakkaasti kuin Montreal ja jäi loppujen lopuksi aika pahasti jalkoihin.

Lindbäck teki sen mitä odotettiin, eli ei juuri mitään. Hävisi maalivahtien taistelun armotta vastapuolen Pricelle. Joskaan Priceä ei toivotulla tavalla päästy, omasta mielestäni, kunnolla edes testaamaan. Ehkä pahiten hukassa olivat runkosarjassa loistaneet Tampan tulokkaat. Tämä oli jollain tasolla odotettavissa, mutta tällainen totaalinen sulaminen ei ollut kyllä ennustettavissa. Poikaset pyörivät Bell Centressä kuin ryssät Anttilassa.

Aina on toki ensi kausi. Toivotaan nyt, että onnistuvat signaamaan Callahanin ja Drouin tulee jo ensi kaudella ulosmittaamaan osaa potentiaalistaan.

 

[viljelmo]

Ehkä se Habsien tuplasti suurempi playoffkokemus nyt kuitenkin painoi vaa'assa sitten näinkin paljon. Filppula taisi olla puolikuntoinen ja Salo meni rikki Bourquen karusellissa. Tässä olikin puolet Boltsien kokeneista pelaajista. Sitten oli tietenkin tuo veskaripuoli, jossa Price oli parempi ja otti uransa toisen otteluparivoiton.

 

[Grainger]

jossa Price oli parempi ja otti uransa toisen otteluparivoiton.

Tätä nostetaan joka paikassa esiin, vaikka se on ihan epäolennainen seikka. Pricella on ollut historiassaan vaikeita pudotuspelisarjoja, eikä pää ole aina ollut maailman kylmäpäisin, mutta jätkä on kuitenkin vasta 26-vuotias. Ja kyllähän hän pelaa nyt juuri elämänsä parasta jääkiekkoa: Olympialaisissa viittä vaille täydellinen suoritus, NHL:n runkosarjassa taso piti koko kauden ja pudotuspeleissä on ollut hyvä kaikissa pelaamissaan otteluissa (pienin varauksin ensimmäisen ottelun varsinainen peliaika). Taidot ovat loistavat, kestääkö pää? Kestää, sillä Roberto Luongon mukaan Carey Price on ainoa maalivahti maailmassa, joka voi ottaa normaalit kahden tunnin päiväunet juuri ennen olympiafinaalia.

Kyllä Canadiens on yleensä kaatunut ihan muuhun kuin Priceen. Carey vain ei ole ollut tarpeeksi kypsä kannattelemaan kaatuvaa joukkuetta. Kun joukkue on tasapainossa, Priceen se ei kaadu. Ja uskon vakaasti, että #31 voi tänä keväänä varastaa otteluita.

 

[Boogey]

Nyt kävi näin. Ei monikaan varmaan odottanut ennen sarjan alkua, että selvitään alle kuuden pelin saati sitten sweeppiä.

Oikea joukkue meni jatkoon mutta numerot imartelevat rankasti. Kaikki matsit tasaisia ja Habs onnistui kokemuksen avittamana kääntämään ne edukseen. Erityisesti Tampan pakisto oli kyllä helisemässä sarjan läpi. Näkisin kuitenkin Stamkosin tavoin, että tulevaisuus on erittäin kirkas. Ei muuta kuin onnea ja menestystä jatkossa!

Nyt sitten odottelemaan Bruinsia tai Wingsiä. Eiköhän se ensinmainittu ole ja saadaan taas trilleri aikaan. Kaikki eväät on olemassa kumman tahansa kaatamiseen, joten odotellaan vielä hetki ja toivottavasti saadaan myös Gally mukaan seuraavaan sarjaan. Siitä sitten Prust alempaan kenttään ja kakkosesta enemmän hyökkäystehoja irti.

 

[depre]

Tekeepäs. Sääntöjen mukaan tuo on selvästi maalivahdin häirintää - ei niin vakavaa että se aiheuttaisi jäähyn, mutta sen verran että maalivahdin torjuntatyöskentely vaikeutui selvästi. Sääntökirja välimerkkien kanssa sanoo sen täysin selvästi. Jos olet eri mieltä ole hyvä ja laita se sääntökohta joka sinusta kumoaa minun näkemykseni.

Tämä viesti tulee myöhässä, mutta vastataan toki, kun sitä pyydetään. Tarkoitin tuolla lauseella sitä, että Killorn pelasi tilanteen parhaan kykynsä mukaan. Eikä olisi voinut tehdä oikeastaan mitään toisin. Ajaa maalille ja pakin estelyiden jälkeen päätyy maalin perukoille. Yrittää päästä pois sieltä, koska samalla tavalla se olisi ollut maalivahdin häirintää, jos olisi tuonne rysään jäänyt. Subban estää sen ensin ja kun Killorn pääsee liikkeelle, niin Price tulee päälle. Ei tuossa Killorn voi tehdä mitään muuta toisin. Tuomarit näkivät tuon tilanteen nyt noin ja sillä siisti. Itse muuttaisin tuota sääntöä kyllä sen verran, että jos maalivahti itse hakee sen kontaktin, niin pakko ei ole viheltää. Onko se estämistä, jos itse haet kontaktin?

Killornilla ei ole tuolta maalista pois, kuin yksi reitti ja aktiivisesti Subban sen tukkii. Killorn yrittää työntää Subbania pois edestä ja Subban laittaa käden eteen. Melko aktiivista estämistä tuo on, mikäli niitä sääntöjä aletaan todella tulkitsemaan.

Pahoittelen jos jäi sekavaksi, en jaksanut nyt alkaa ihan kaikkia aiempia viestejä lähteä kelaamaan, kun ei tällä tilanteella ole sen kummempaa merkitystä. Yksittäisiä sääntöpohdintoja nämä vain.

Noh, yksi tilanne, jolla voi jossitella suuntaan tai toiseen. Isossa kuvassa tuo tuskin olisi sarjan lopputulosta muuttanut mihinkään. Tampa Bay olisi ehkä voiton voinut tuosta pelistä ottaa ja ehkä toisenkin sarjan aikana, mutta en usko että olisivat kääntäneet koko sarjaa. Bishopilla tai ilman.

 

[Ni$pekt15]

Viaplayn lähetyksessä Montrealin selostajat naureskelivat yöllä Lindpakille kuin huonosti se on pelannut ja parimetrinen kaveri saa itsensä näyttämään niin pieneltä maalin suulla( oli mikit päällä jollain mainoskatkolla) Se toka maali meni ihan liian helposti ja kolmannessa maalissa oli ihan liikaa takatolpalla tilaa, vaikkakin Gallagherin laukaus menikin ihan tolpan juureen.

Stamkosilla paloi käpy kunnolla kun ekaksi kaatoi hyökkäyspäässä Emelinin takaa kampilla ja sitte jäähyn vihellyksen jälkeen luisteli vielä takaisin ja torppas hanska kourassa Emeliniä suoraan turpaan,jaksoi vielä kopissa takoa pleksiä mutta onnistui selviämään tilanteesta pelkällä kakosella.

 

[Lampinen]

Tampalta vielä miehekäs esitys kolmanteen erään, mutta ei lopulta riittänyt. Tyhmästi lähti Paquette huitomaan ja sai siitä jäähyn. Jäihän erässä varmaan jotain viheltämättä, mutta etsä ton selvempää kamppia saa kaukalossa edes aikaan.

Kyllähän sarja kaatui Tampan osalta Lindbäckiin. Vaikka yksilötasollakin riitti alisuorittajia, mutta hyvä maalivahti voi antaa hyökkääjän huonon päivän anteeksi, ei toisinpäin. Gudlevskis oli kolmannessa hyvä ja otti niitä isoja torjuntoja, jolloin Tampa sai buustia omaan tekemiseen ja saikin kaipaamansa maalit. Ei näissä peleissä vaan voi joka pelin jälkeen tuumata 1-3 maalista, että otettavissa olisi ollut.

Tampan kohdalla maksettiin myös oppirahoja ensi kauteen, Canadiens oli omissa silmissä jopa selvä suosikki. Bx3 puuttuminen ja isojen nimien kuten Filppulan sekä Callahanin kyykkääminen sitten johti siihen, ettei oikein pystynyt edes Montrealia kunnolla haastamaan.

Canadiens puolestaan oli omalta osaltaan suhteellisen vakuuttava ja jyräsi aika hyvin neljällä ketjulla. Grainger otti jo jossakin esillä Prustin tuossa Plekanecin laidalla, niin olisikohan yksi vaihoehto siihen Briere? Kääpiö ollut taas maaginen näissä peleissä, ansaitsee enemmän peliaikaa.

Onnea Canadiens-porukalle, toivottavasti kevät jatkuu Kanadassa vielä edes hetken.

 

[PJPT]

Carey Price kannatteli upeilla otteilla heikosti pelanneen Montreal Canadiensin runkosarjassa neljänneksi. Nyt joukkue kiitti maalivahtiaan pelaamalla hienon ottelusarjan! Habs oli lähes jokaisella pelin osa-alueella niin paljon edellä, että sarjaa on aika turha analysoida liian tarkasti. Neljäs ottelu muodostui hieman turhaan Hollywoodmaiseksi sankaritarinaksi. Gudlevskisin hyvät torjunnat ja Tampan äärettömän onnekkaat 2 ensimmäistä maalia pitivät pelin tasaisena pitkään. Lukemattomia maalipaikkoja sarjan aikana tuhlannut Max Pacioretty sai tämän takia sankarinviitan harteilleen, ehkä se hänelläkin aukeaa hiljalleen!

Tampalla on nuori ja laadukas joukkue, tämä kevät tuo heille varmasti paljon hyvää oppia. Harva joukkue osaa voittaa kokematta ensin keväisiä tappioita. Lightningilla on valoisa tulevaisuus edessään, edes tämän hetken heikko kohta puolustus ei voi olla niin huono kuin miltä se tässä sarjassa näytti!

Ottelusarjan ratkaisunavaimet:

1) Tampan maalivahtipeli:

2) Erikoistilanteet:

3) Alaketjujen konkarit:


Arvio: Price, Subban/Markov & suhteellisen leveä hyökkäys kääntävät vaa’an tällä kertaa Montrealille; Habs jatkaa voitoin 2-4!

Arvioin ottelusarjan ratkaisun piilevän Canadiensin paremmassa maalivahdissa, puolustuksen kärjessä ja leveässä/kokeneessa hyökkäyksessä. Joukkue pelasi tällä kertaa niin hyvin yhteen, että tähtipelaajien ei tarvinnut loistaa missään vaiheessa. Price, Subban, Markov, Vanek, Pacioretty ja kumppanit pelasivat toki hyvin, mutta heillä on vielä paljon potentiaalia käyttämättä. Kun 4 kenttää vyörytti tasaisesti, niin Tampa roikkui peleissä mukana lähinnä Habsin tehottomuuden ja Lindbackin ajoittaisten pelastusten ansiosta. Sarja menikin ansaitusti poikki ennen 6 ottelua. Kuvaavaa on, ettei Bournivalin tai Bouillonin pelipaikkaa voinut kyseenalaistaa missään vaiheessa. Jatkossa he saattavat jo joutua tekemään tilaa hieman voimakkaammille jyrille. Vielä Galchenyuk takaisin kakkoseen niin alkaa olla hyökkäys kunnossa!




Yhteenveto Canadiensin puolelta katsottuna:

+ Sentterit. Vaikka Montrealilta puuttuu ykkösketjun tähtisentteri, niin tasaisen laadukas osasto näytti vahvuutensa. Joukkueessa on käytännössä 4 hyvää kakkossentteriä.

+ Bourque, Eller, Gionta. Runkosarjassa keskinkertaisesti ja heikosti pelanneet luottohyökkääjät nostivat paljon tasoaan. Kolmosketju toimi sarjan loppuun päin niin hyvin, että Therrien antoi sille peliaikaa jopa kärkiketjujen kustannuksella.

+ Gorges, Emelin, Weaver
Puolustuksen ”tuntemattomat” raatajat olivat odotetun hyviä tässä sarjassa. Alexei Emelin on noussut lyhyen NHL-uransa aikana suosikkieni joukkoon, hieno mies kyseessä!

- Ylivoima
Jos Tampa oli jossain asiassa parempi tässä sarjassa, niin erikoistilanteet nousevat esille. Habsin yv pyöri sentään ajoittain ihan kauniisti, mutta se oli edelleen tehotonta. Tämä on Canadiensin suurin kompastuskivi tällä hetkellä. Montrealin tie nousee nopeasti pystyyn jos hommaa ei saada pian toimimaan!

- Pacioretty/Vanek tehot
Ykkösketju loi varsinkin ensimmäisissä otteluissa paikkoja varsin hyvän määrän. Pelaaminen oli muutenkin laadukasta, esim. Vanek jaksoi puolustaa aivan eri sykkeellä kuin runkosarjassa. Kiekko löytänee tiensä paikoista sisään enemmin tai myöhemmin…

- Aloitukset
Tampa dominoi ottelusarjaa aloitusympyrässä. En ole käynyt tarkastamassa tilastoja, mutta Habs tuntui häviävän yli 60 % tärkeistä aloituksista. Ihme ettei se tuottanut enempää ongelmia.





Tuomaritoiminta on aiheuttanut keskustelua suuntaan ja toiseen. Jos joku asia pistää mietityttämään vallitsevassa linjassa, niin en muista että sarjassa olisi vihelletty yhtään laitataklaus-rangaistusta. Tämä on hieman outoa ottaen huomioon otteluissa nähdyt ajoittaiset ylikovat/vaaralliset taklaukset. Nyt noista vielä selvittiin säikähdyksellä, mutta jos Habs kohtaa jatkossa fyysisempiä joukkueita, niin jälki voi olla rumaa jos pillit pidetään taskussa..