Itse taas näkisin, että Conn Smythe on nyt Kucherov / Point kaksinkamppailu. Kucherov on vetänyt yli syöttö per peli tahtiin ja pinnojakin on melkein puolitoista per peli (23 peliin 7+25). Point on vetänyt vielä kovemmalla pinnakeskiarvolla (21 peliin 13+17) ja on nyt tehnyt kolmessa peräkkäissä finaaliottelussa maalin. Point onkin finaaleissa maali per peli tahdissa (4+1). Kucherov ei paljoa kalpene finaaleiden 1+5 tehoilla.
Hedmaniin jos vertaa edellisiä niin Hedmanin -5 lukema on aika jäätävä joukkueessa, joka on voittanut finaaleista kolme neljästä. Toki tehoja on siinä sivussa tullut 1+5, mutta olihan tuo viime öinen esitys varsin heikko Hedmanilta. Finaalien osalta Hedman on ollut tasakentällisin jäällä 6/10, kun Dallas on tehnyt maalin ja lisäksi alivoimalla 1/1. Ei tuo mielestäni nyt ihan täysin onnistuneesta puolustuspelistä kerro.
Plus/miinus-saldo toki aika ruma mutta kun katsoo sen taakse noita takaiskumaaleja:
G1: Oleksiakin maalissa se oli joko Point tai Kucherov jonka olisi pitänyt ottaa viivalta ylös nouseva Oleksiak. Dickinsonin maali sitten tyhjään, sen jälkeen kun muut Tampan pelaajat hävisivät kamppailun kiekosta keskialueella.
G2: Kaksi syöttöä ja ottelun ykköstähti, ei takaiskuja omiin.
G3: Dickinsonin av-maalissa Hintz vie yksi vastaan kaksi kulmakamppailussa voiton Pointista ja Kucherovista ja pelaa Dickinsonille vetopaikan. Vasilevskiy oli väärin sijoittuneena ja se veto kaukaa upposi helposti taakse. Heiskasen maalissa muut hävisivät taas kulmakamppailun kiekosti, Hedman jäi yksin puolustamaan kahta Stars-pelaajaa vastaan ja ei pystynyt katkaisemaan syöttölinjaa. Sitten kiekko pomppi muiden pelaajien kautta sisään. En laita Hedmanin puolustustyöskentelyn piikkiin ollenkaan sitä. Muutoin teki voittomaalin, syötti siihen päälle kaksi maalia ja taas ottelun ykköstähti.
G4: Klingbergin maalissa blokkaa ekan vetoyrityksen, irtokiekko jää jalkoihin ja Klingberg löytää sen ensimmäisenä. Vasilevskiy olisi voinut ottaa senkin kiinni, ei nyt täysin ainakaan Hedmanin piikkiin vaikka voi toki sanoa että olisi pitänyt pelata Klingberg tiukemmin siinä. Pavelskin ensimmäisessä maalissa teki hyökkäyssinisellä huonon päätöksen ja takana turvaamassa ollut Killorn pelasi tilanteen myös heikosti --> 2v1 hyökkäys ja kiekko omissa. Pavelskin toisessa maalissa puolusti juuri häntä vastaan. Pavelskilta kääntölaukaus ja onnekkaasti irtokiekko pomppasi Shattenkirkista sisään. En sanoisi olleen huonoa puolustuspelaamista Hedmanilta, ei päästänyt tätä vapaasti nousemaan parhaalle maalintekosektorille mutta Pavelskilta sitten ovela kääntölaukaus ja kiekon heitto maalille. Jatkoajalla sitten syöttö voittomaaliin.
Viime yö ei ollut ihan parasta Hedmania, yhdessä tai kahdessa maalissa ainakin olisi voinut pelata paremmin. Mutta kokonaisuudessaan Hedman pelannut erinomaista finaalisarjaa eikä ole ollut missään määrin huono omalla alueella. Useammin se on silmiin osunut hyvillä pienillä puolustuspään suorituksilla kuin sillä että olisi pelannut tilanteita huonosti. Kucherovilla ja Pointilla on noista Hedmanin jäällä olleissa takaiskumaaleissa vähintään yhtä useassa huonoa pelaamista kuin mitä Hedmanilta on nähty.
Plus/miinus ei usein eikä tässäkään tapauksessa anna oikeaa kuvaa pelaajan suoritustasosta. Hedman on ehdottomasti Kucherovin ohella ollut sarjan paras pelaaja toistaiseksi. Point on pelannut hyvin mutta kahdessa ensimmäisessä pelissä ei ollut lähelläkään noiden kahden tasoa, nyt kahdessa viimeisessä nostanut tasoaan sitten ja ollut erinomainen niissä peleissä.