Kaikki Starsia seuraavat tietävät, että hyökkäys on joukkueen heikoin osa-alue. Ihan sama, minkälainen puolustus on vastassa.
Kaikki Starsia seuraavat tietävät, että hyökkäys on joukkueen heikoin osa-alue. Ihan sama, minkälainen puolustus on vastassa.Aika moni tälläkin palstalla piti Boltsia ihan puhtaasti pelkkään hyökkäykseen nojaavana taitojoukkueena, mutta eiköhän tässä viimeinkin ala jokaiselle valkenemaan, että kyllä tuolta porukalta tuo puolustuspelikin ihan kohtuullisesti sujuu.
Tietysti maalit tuppaavat menemään sieltä minne muutenkin lauotaan, mutta kyllä tuo nyt aika selvältä vaikuttaa, että Khudobin on skoutattu ja palapeli ratkaistu.Jännä tuo Khudobinin finaalisarjan tilasto, oliko 3 maalia mennyt kilpuolen yläkulmaan ja 5 alakulmaan. Längistä ei yhtään ja hanskapuolelle 1 maali.
Piispaa kokeilisin, jos se vaan on kunnossa.
Höpsis, se on juuri se, missä Stars pärjää. Aika moni on mennyt samaan lankaan ja tuijottaa vain laukaisumääriä. Se vaan on Starsin leipää ja voita. Toki tuo Miron kardinaalimunaus ja Esan heikko pelinluku hämärtävät todellisuutta. Vastaavia virheitä ei tulla näkemään enää kummaltakaan, tai sitten on oikeasti vanne kireällä muillakin kuin Seggyllä. Ylivoimalle Boltsia ei saa päästää, siinä game 4 avainasia.Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.
Tietysti maalit tuppaavat menemään sieltä minne muutenkin lauotaan, mutta kyllä tuo nyt aika selvältä vaikuttaa, että Khudobin on skoutattu ja palapeli ratkaistu.
Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.
Terve Bishop on sarjan paras kassari ja tunnottomaksi puudutettukin voisi sarjan vielä kääntää. Dobby on nähty, eikä Starsilla ole varaa hävitä seuraavaa.
No varmasti on skoutattu ja heikkouksia havaittu ja hyödynnetty, mutta tuskin tää nyt niin yksinkertainen on, että on nuo huomattu ja vedelty sinne ja uppoaa. Eiköhän edelliset vastustajat ole kelannut videoita ihan yhtä paljon ja tehneet suunnitelmiaan, ilman mainittavaa tulosta. Eiköhän ole myös laadukkaampia vetoja ja myös parempia vetopaikkoja saatu aikaan.Tietysti maalit tuppaavat menemään sieltä minne muutenkin lauotaan, mutta kyllä tuo nyt aika selvältä vaikuttaa, että Khudobin on skoutattu ja palapeli ratkaistu.
Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.
Terve Bishop on sarjan paras kassari ja tunnottomaksi puudutettukin voisi sarjan vielä kääntää. Dobby on nähty, eikä Starsilla ole varaa hävitä seuraavaa.
Höpsis, se on juuri se, missä Stars pärjää. Aika moni on mennyt samaan lankaan ja tuijottaa vain laukaisumääriä. Se vaan on Starsin leipää ja voita. Toki tuo Miron kardinaalimunaus ja Esan heikko pelinluku hämärtävät todellisuutta. Vastaavia virheitä ei tulla näkemään enää kummaltakaan, tai sitten on oikeasti vanne kireällä muillakin kuin Seggyllä. Ylivoimalle Boltsia ei saa päästää, siinä game 4 avainasia.
En tiedä, kuka Tampan puolustusta on moittinut joskus, mutta mun korvaani Hedman, McDonagh, Schenn, Shergatsev, Shattenkirk, Coburn, Bogosian ja Cernak ei kovin paskalta vaikuta. Kun maalilla seisoskelee vielä ihan ok Vasilevski, niin olen mä paskempiakin alakertoja nähnyt ainakin joskus.
Joo vissiin. Stars on finaalissa, muut läntiset eivät. Aika monta kertaa jo aiemminkin käsitelty tätä Starsin ja tilastojen välistä suhdetta.Toki nämä tilastot eivät niin viimeisen päälle ole kuin baseballissa, kun toisteisuus on vähän heikompaa, mutta kyllä laadullisestikin vihuilla on 5vs5-peli on ollut hallussa Starsia vastaan.
Joo vissiin. Stars on finaalissa, muut läntiset eivät. Aika monta kertaa jo aiemminkin käsitelty tätä Starsin ja tilastojen välistä suhdetta.
No varmasti on skoutattu ja heikkouksia havaittu ja hyödynnetty, mutta tuskin tää nyt niin yksinkertainen on, että on nuo huomattu ja vedelty sinne ja uppoaa. Eiköhän edelliset vastustajat ole kelannut videoita ihan yhtä paljon ja tehneet suunnitelmiaan, ilman mainittavaa tulosta. Eiköhän ole myös laadukkaampia vetoja ja myös parempia vetopaikkoja saatu aikaan.
"Core muscle surgeryn" jälkeisessä rehabissa se oli tämän väliajan. Venyi kuukautta pitempään parantuminen vai miten se oli vs. arvio ?Onko missään mitään hiiskuttu, mikä loukki Stamkosilla on?
Varmasti on niinkin, että edelliset Starsin vastustajat ovat olleet Starsin puolustukselle sopivampia, mutta en kyllä muista, että yksikään aiemmista vastustajista olisi suunnannut laukauksensa yhtä selkeästi Dobbyn kilpipuolelle.
Niin. Käykö 5vs5 pelissä ei niin hyvästä suoriutumisen merkkinä se että Stars on päästänyt enemmän maaleja kuin on tehnyt? Erikoistilanteissa Stars on pärjännyt hyvin kun tekevät ylivoimalla 10 per 60 min ja päästävät alivoimalla 7 per 60 min.Joo vissiin. Stars on finaalissa, muut läntiset eivät. Aika monta kertaa jo aiemminkin käsitelty tätä Starsin ja tilastojen välistä suhdetta.
En tiedä, kuka Tampan puolustusta on moittinut joskus, mutta mun korvaani Hedman, McDonagh, Schenn, Shergatsev, Shattenkirk, Coburn, Bogosian ja Cernak ei kovin paskalta vaikuta. Kun maalilla seisoskelee vielä ihan ok Vasilevski, niin olen mä paskempiakin alakertoja nähnyt ainakin joskus.
Kurkataanpas pleijareita, Starsin maalit ensin mainittuna:Niin. Käykö 5vs5 pelissä ei niin hyvästä suoriutumisen merkkinä se että Stars on päästänyt enemmän maaleja kuin on tehnyt? Erikoistilanteissa Stars on pärjännyt hyvin kun tekevät ylivoimalla 10 per 60 min ja päästävät alivoimalla 7 per 60 min.
Eli Stars kun sanotaan ettei Stars ole erityisen hyvä 5vs5 joukkue ja dominoi siellä oikeastaan millään mittarilla oli kyse sitten maaleista tai kiekonhallinta tilastoista tai muusta niin nämä kaikki ovat ihan turhaa kun Starsin suunnitelmana on antaa vastustajan tehdä 5vs5 pelissä enemmän maaleja. Ja hallita kiekkoa.Minä en ainakaan lähtisi keulimaan sillä, että Stars olisi jotenkin suhteellisen paska 5 vs. 5 ja suhteettoman hyvä ylivoimilla.
Jos ne sijoitusottelut kiinnostavat, Stars teki kolmessa matsissa tasan yhden yv-maalin ja hävisi sen pelin 3-5, VGK teki yhden tyhjiin.
Mitäs muuta teksti-teeveestä tänään tulee?
Voisitko sanoa saman suomeksi? Tuossa ei ollut järjen häiventäkään. En edes tiedä, väititkö jotain vai veditkö jotain poliitikkojargonia.Eli Stars kun sanotaan ettei Stars ole erityisen hyvä 5vs5 joukkue ja dominoi siellä oikeastaan millään mittarilla oli kyse sitten maaleista tai kiekonhallinta tilastoista tai muusta niin nämä kaikki ovat ihan turhaa kun Starsin suunnitelmana on antaa vastustajan tehdä 5vs5 pelissä enemmän maaleja. Ja hallita kiekkoa.
Eli Starsin kannattaa pelata 4 vs 5 tai 4 vs 4 seuraavat pelit että pärjää. Okei.Eli Stars kun sanotaan ettei Stars ole erityisen hyvä 5vs5 joukkue ja dominoi siellä oikeastaan millään mittarilla oli kyse sitten maaleista tai kiekonhallinta tilastoista tai muusta niin nämä kaikki ovat ihan turhaa kun Starsin suunnitelmana on antaa vastustajan tehdä 5vs5 pelissä enemmän maaleja. Ja hallita kiekkoa.
Allekirjoitan, käväs 2minsaa ja 47sekkaa dominoimassa, tuumas maalin jälkeen että game over bitzes ja lepäili lopun matsin!Kyllä on nyt sanottava, että oli kyllä hieno peli Stamkosilta, ja Tampa voitti jos Stamkos pelaa, aivan kuten arvelin etukäteen. Nyt on enää vaikea uskoa Dallasin tästä pyristelevän edes seiskapeliin asti, jollei Hudobin pääse taas käsittämättömään vireeseen.