Tampa Bay Lightning (2.) – Dallas Stars (3.), Stanley Cupin finaalit

[Rod Weary]

Aika moni tälläkin palstalla piti Boltsia ihan puhtaasti pelkkään hyökkäykseen nojaavana taitojoukkueena, mutta eiköhän tässä viimeinkin ala jokaiselle valkenemaan, että kyllä tuolta porukalta tuo puolustuspelikin ihan kohtuullisesti sujuu.

Kaikki Starsia seuraavat tietävät, että hyökkäys on joukkueen heikoin osa-alue. Ihan sama, minkälainen puolustus on vastassa.

 

[larzzon]

Jännä tuo Khudobinin finaalisarjan tilasto, oliko 3 maalia mennyt kilpuolen yläkulmaan ja 5 alakulmaan. Längistä ei yhtään ja hanskapuolelle 1 maali.

Piispaa kokeilisin, jos se vaan on kunnossa.

Tietysti maalit tuppaavat menemään sieltä minne muutenkin lauotaan, mutta kyllä tuo nyt aika selvältä vaikuttaa, että Khudobin on skoutattu ja palapeli ratkaistu.

Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.

Terve Bishop on sarjan paras kassari ja tunnottomaksi puudutettukin voisi sarjan vielä kääntää. Dobby on nähty, eikä Starsilla ole varaa hävitä seuraavaa.

 

[Rod Weary]

Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.

Höpsis, se on juuri se, missä Stars pärjää. Aika moni on mennyt samaan lankaan ja tuijottaa vain laukaisumääriä. Se vaan on Starsin leipää ja voita. Toki tuo Miron kardinaalimunaus ja Esan heikko pelinluku hämärtävät todellisuutta. Vastaavia virheitä ei tulla näkemään enää kummaltakaan, tai sitten on oikeasti vanne kireällä muillakin kuin Seggyllä. Ylivoimalle Boltsia ei saa päästää, siinä game 4 avainasia.

 

[Dragunov]

Tietysti maalit tuppaavat menemään sieltä minne muutenkin lauotaan, mutta kyllä tuo nyt aika selvältä vaikuttaa, että Khudobin on skoutattu ja palapeli ratkaistu.

Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.

Terve Bishop on sarjan paras kassari ja tunnottomaksi puudutettukin voisi sarjan vielä kääntää. Dobby on nähty, eikä Starsilla ole varaa hävitä seuraavaa.

Boldaus oma

Kyllä se sarjan paras kassari on koko kupla-ajan godmodea säästellyt McBackup, Starsin onneksi häntä ei ole vielä tarvinnut käyttää.

 

[sampio]

En tiedä, kuka Tampan puolustusta on moittinut joskus, mutta mun korvaani Hedman, McDonagh, Schenn, Shergatsev, Shattenkirk, Coburn, Bogosian ja Cernak ei kovin paskalta vaikuta. Kun maalilla seisoskelee vielä ihan ok Vasilevski, niin olen mä paskempiakin alakertoja nähnyt ainakin joskus.

 

[Jymäkkä]

Tietysti maalit tuppaavat menemään sieltä minne muutenkin lauotaan, mutta kyllä tuo nyt aika selvältä vaikuttaa, että Khudobin on skoutattu ja palapeli ratkaistu.

Stars ei tule 5vs5 -pelissä pärjäämään, joten jos tavoittelevat muutakin kuin kunniakasta tappiota, riskejä on otettava.

Terve Bishop on sarjan paras kassari ja tunnottomaksi puudutettukin voisi sarjan vielä kääntää. Dobby on nähty, eikä Starsilla ole varaa hävitä seuraavaa.

No varmasti on skoutattu ja heikkouksia havaittu ja hyödynnetty, mutta tuskin tää nyt niin yksinkertainen on, että on nuo huomattu ja vedelty sinne ja uppoaa. Eiköhän edelliset vastustajat ole kelannut videoita ihan yhtä paljon ja tehneet suunnitelmiaan, ilman mainittavaa tulosta. Eiköhän ole myös laadukkaampia vetoja ja myös parempia vetopaikkoja saatu aikaan.

Dallasilla ihan selvä pakkovoitto la- aamuna. Senkin jälkeen kannu olisi vielä kaukana, mutta kolmea Dallas ei tule putkeen voittamaan, se on aika saletti homma.

 

[Juteeni]

Höpsis, se on juuri se, missä Stars pärjää. Aika moni on mennyt samaan lankaan ja tuijottaa vain laukaisumääriä. Se vaan on Starsin leipää ja voita. Toki tuo Miron kardinaalimunaus ja Esan heikko pelinluku hämärtävät todellisuutta. Vastaavia virheitä ei tulla näkemään enää kummaltakaan, tai sitten on oikeasti vanne kireällä muillakin kuin Seggyllä. Ylivoimalle Boltsia ei saa päästää, siinä game 4 avainasia.

Team Season Totals - Natural Stat Trick

Stars on pudotuspelien 24 joukkueesta sijalla 14 maaliodottaman suhteen perusteella 5vs5 -kiekossa.

Toki nämä tilastot eivät niin viimeisen päälle ole kuin baseballissa, kun toisteisuus on vähän heikompaa, mutta kyllä laadullisestikin vihuilla on 5vs5-peli on ollut hallussa Starsia vastaan.

 

[Henkka]

En tiedä, kuka Tampan puolustusta on moittinut joskus, mutta mun korvaani Hedman, McDonagh, Schenn, Shergatsev, Shattenkirk, Coburn, Bogosian ja Cernak ei kovin paskalta vaikuta. Kun maalilla seisoskelee vielä ihan ok Vasilevski, niin olen mä paskempiakin alakertoja nähnyt ainakin joskus.

Juu ja kun ne kätisyydet ovat koko ajan kentällä täydelliset. En voi myös välttyä siltä ajatukselta, että Khudobin alkoi vuotaa oikealta puolelta, jossa Starsilla pelaa kaksi leftiä.

 

[Rod Weary]

Toki nämä tilastot eivät niin viimeisen päälle ole kuin baseballissa, kun toisteisuus on vähän heikompaa, mutta kyllä laadullisestikin vihuilla on 5vs5-peli on ollut hallussa Starsia vastaan.

Joo vissiin. Stars on finaalissa, muut läntiset eivät. Aika monta kertaa jo aiemminkin käsitelty tätä Starsin ja tilastojen välistä suhdetta.

 

[Jimmy McNulty]

Onko missään mitään hiiskuttu, mikä loukki Stamkosilla on?

 

[Juteeni]

Joo vissiin. Stars on finaalissa, muut läntiset eivät. Aika monta kertaa jo aiemminkin käsitelty tätä Starsin ja tilastojen välistä suhdetta.

Nyt se Starsin ja tilastojen välinen suhde alkaakin normalisoitumaan ja se aikaisempien aikojen sarjojen aikana koettu puck luck alkaa tasoittumaan pois otoskoon kasvaessa.

 

[larzzon]

No varmasti on skoutattu ja heikkouksia havaittu ja hyödynnetty, mutta tuskin tää nyt niin yksinkertainen on, että on nuo huomattu ja vedelty sinne ja uppoaa. Eiköhän edelliset vastustajat ole kelannut videoita ihan yhtä paljon ja tehneet suunnitelmiaan, ilman mainittavaa tulosta. Eiköhän ole myös laadukkaampia vetoja ja myös parempia vetopaikkoja saatu aikaan.

Boltsin hyökkäyspeli perustuu pääasiassa pisteiden välistä laukomiseen. Ja joukkueella on hyviä laukojia. Esim. VGK syytää paljon enemmän kiekkoa viivasta maalille ja pyrkii ripareihin. Pelitapa liittyy rosterirajoitteisiin tai sitten ei, mutta ainakin se sopii joukkueelle, jossa eliittilaukojia on niukalti.

Varmasti on niinkin, että edelliset Starsin vastustajat ovat olleet Starsin puolustukselle sopivampia, mutta en kyllä muista, että yksikään aiemmista vastustajista olisi suunnannut laukauksensa yhtä selkeästi Dobbyn kilpipuolelle.

Tietysti '13 finaaleissa Bruins ampui Crawfordin hanskapuolen seulaksi ja hävisi silti, että kaikki on mahdollista.

 

[Henkka]

Onko missään mitään hiiskuttu, mikä loukki Stamkosilla on?

"Core muscle surgeryn" jälkeisessä rehabissa se oli tämän väliajan. Venyi kuukautta pitempään parantuminen vai miten se oli vs. arvio ?

 

[Henkka]

Varmasti on niinkin, että edelliset Starsin vastustajat ovat olleet Starsin puolustukselle sopivampia, mutta en kyllä muista, että yksikään aiemmista vastustajista olisi suunnannut laukauksensa yhtä selkeästi Dobbyn kilpipuolelle.

Paljon on myös sitä, että Kucherovin laatupassi tulee yleensä oikealta, josta sitten ammutaan vasemmalta siihen kilpipuolelle.

 

[Ollakseni]

Joo vissiin. Stars on finaalissa, muut läntiset eivät. Aika monta kertaa jo aiemminkin käsitelty tätä Starsin ja tilastojen välistä suhdetta.

Niin. Käykö 5vs5 pelissä ei niin hyvästä suoriutumisen merkkinä se että Stars on päästänyt enemmän maaleja kuin on tehnyt? Erikoistilanteissa Stars on pärjännyt hyvin kun tekevät ylivoimalla 10 per 60 min ja päästävät alivoimalla 7 per 60 min.

 

[Oles]

En tiedä, kuka Tampan puolustusta on moittinut joskus, mutta mun korvaani Hedman, McDonagh, Schenn, Shergatsev, Shattenkirk, Coburn, Bogosian ja Cernak ei kovin paskalta vaikuta. Kun maalilla seisoskelee vielä ihan ok Vasilevski, niin olen mä paskempiakin alakertoja nähnyt ainakin joskus.

Minusta on hauskaa, miten monikansallinen tuo pakisto on. Löytyy kanadalaista, jenkkiä, ruotsalaista, venäläistä, slovakkia ja tshekkiä (Rutta). Dallasiltakin löytyy pakkeja monesta maasta, mikä on kiva ettei ole vaan kanadalaisia ja jenkkejä.

 

[Rod Weary]

Niin. Käykö 5vs5 pelissä ei niin hyvästä suoriutumisen merkkinä se että Stars on päästänyt enemmän maaleja kuin on tehnyt? Erikoistilanteissa Stars on pärjännyt hyvin kun tekevät ylivoimalla 10 per 60 min ja päästävät alivoimalla 7 per 60 min.

Kurkataanpas pleijareita, Starsin maalit ensin mainittuna:

vs. CGY
G1: 2-3, 5 vs. 5 2-2, PP 0-1
G2: 5-4, 5 vs. 5 4-2 , PP 1-1, SH 0-1
G3: 0-2, 5 vs. 5 0-1 , PP 0-1, SH 0-1
G4: 5-4 OT, 5 vs. 5 3-1, PP 2-2, SH 0-1
G5: 2-1, 5 vs. 5 1-1, SH 1-0
G6: 7-3, 5 vs. 5 5-2, PP 2-1
Summa summarum: Stars teki vikassa pelissä enemmän yv-maaleja kuin vastustaja. Tosin tasakentällisin aika monta enemmän. Ei ehkä ratkennut starsin ylivoimaan tämä sarja.

vs. AVS
G1: 5-3, 5 vs. 5 5-3
G2: 5-2, 5 vs. 5 2-0, PP 2-2, EN 1-0
G3: 4-6, 5 vs. 5 4-5, EN 0-1
G4: 5-4, 5 vs. 5 2-3, PP 3-1
G5: 3-6, 5 vs. 5 1-6, PP 2-0 (Bishopin joutsenlaulu)
G6: 1-4, 5 vs. 5 1-3, SH 0-1
G7: 5-4 OT, 5 vs. 5 3-3, PP 2-1 (Kivirannan tuhkimotarina)
Summa summarum: Tässä sarjassa Stars sentään voitti kaksi maalin peliä niin, että teki enemmän yv:llä kuin päästi av:lla. Ja noista ensimmäinen on eka pleijarimatsi, missä Stars voittopelissään "hävisi" 5 vs. 5. Rumassa tappiossa kaunistelivat yv:llä hiukan numeroita. Minusta merkityksetön detalji.

vs. VGK
G1: 1-0, 5 vs. 5 1-0
G2: 0-3, 5 vs. 5 0-2, PP 0-1
G3: 3-2, 5 vs. 5 3-1, PP 0-1
G4: 2-1, 5 vs. 5 1-1, PP 1-0
G5: 3-2 OT, 5 vs. 5 1-2, PP 2-1
Summa summarum: Sama kuin Avsia vastaan, yksi yv:llä voitettu matsi, kun tasakentällisin tuli turpaan ja toisessa olivat muuten vaan parempia yv:llä.

Boltsia vastaan Stars ei tehnyt voittopelissään yhtään yv-maalia, ei toisaalta päästänyt myöskään av-maalia.

Stars on siis voittanut tasan kaksi matsia pleijareissa, kun on hävinnyt 5 vs. 5 pelin. Pelejä on pelattu 18, kun tämä kesken oleva sarja jätetään vielä laskuista pois. Tai jos nekin lasketaan, 13:sta voitosta 11:ssä Stars ei ole hävinnyt 5 vs. 5. Minä en ainakaan lähtisi keulimaan sillä, että Stars olisi jotenkin suhteellisen paska 5 vs. 5 ja suhteettoman hyvä ylivoimilla.

Jos ne sijoitusottelut kiinnostavat, Stars teki kolmessa matsissa tasan yhden yv-maalin ja hävisi sen pelin 3-5, VGK teki yhden tyhjiin.

Mitäs muuta teksti-teeveestä tänään tulee?

 

[Rush]

Kyllä on nyt sanottava, että oli kyllä hieno peli Stamkosilta, ja Tampa voitti jos Stamkos pelaa, aivan kuten arvelin etukäteen. Nyt on enää vaikea uskoa Dallasin tästä pyristelevän edes seiskapeliin asti, jollei Hudobin pääse taas käsittämättömään vireeseen.

 

[Ollakseni]

Minä en ainakaan lähtisi keulimaan sillä, että Stars olisi jotenkin suhteellisen paska 5 vs. 5 ja suhteettoman hyvä ylivoimilla.

Jos ne sijoitusottelut kiinnostavat, Stars teki kolmessa matsissa tasan yhden yv-maalin ja hävisi sen pelin 3-5, VGK teki yhden tyhjiin.

Mitäs muuta teksti-teeveestä tänään tulee?

Eli Stars kun sanotaan ettei Stars ole erityisen hyvä 5vs5 joukkue ja dominoi siellä oikeastaan millään mittarilla oli kyse sitten maaleista tai kiekonhallinta tilastoista tai muusta niin nämä kaikki ovat ihan turhaa kun Starsin suunnitelmana on antaa vastustajan tehdä 5vs5 pelissä enemmän maaleja. Ja hallita kiekkoa.

 

[Rod Weary]

Eli Stars kun sanotaan ettei Stars ole erityisen hyvä 5vs5 joukkue ja dominoi siellä oikeastaan millään mittarilla oli kyse sitten maaleista tai kiekonhallinta tilastoista tai muusta niin nämä kaikki ovat ihan turhaa kun Starsin suunnitelmana on antaa vastustajan tehdä 5vs5 pelissä enemmän maaleja. Ja hallita kiekkoa.

Voisitko sanoa saman suomeksi? Tuossa ei ollut järjen häiventäkään. En edes tiedä, väititkö jotain vai veditkö jotain poliitikkojargonia.

 

[Freewind]

Kyllähän Starsin peli kaatui taas tuohon hölmöön jäähyilyyn, mitä Vegas sarjassa jo nähtiin. 5v5 pelissä olivat mielestäni hyvin mukana, varsinkin tuo ykköskenttä. Pelien alut olleet kaikkein vaikeimpia, kun Tampa tullut kovaa päälle. Seuraavaan peliin hyvä alku, jäähyt pois, niin kyllä sielä vielä on voittoja otettavissa. Mutta kyllä tuo Tampa on vaan pelottavan kova, tuntuu että joka rooliin löytyy kovia pelimiehiä ja sitten sieltä löytyy vielä Stamkos ratkomaan pelejä.

 

[Lapajäähän]

Melkonen statement Tampalta tämä kolmas peli. Kahta vaille mestari. Eiköhän ne kaksi tästä vielä putkeen ota.

 

[Torsti56]

Eli Stars kun sanotaan ettei Stars ole erityisen hyvä 5vs5 joukkue ja dominoi siellä oikeastaan millään mittarilla oli kyse sitten maaleista tai kiekonhallinta tilastoista tai muusta niin nämä kaikki ovat ihan turhaa kun Starsin suunnitelmana on antaa vastustajan tehdä 5vs5 pelissä enemmän maaleja. Ja hallita kiekkoa.

Eli Starsin kannattaa pelata 4 vs 5 tai 4 vs 4 seuraavat pelit että pärjää. Okei.

 

[Rara]

Tampalta vahva esitys kolmospeliin ja Tampa askeleen lähemmäksi kannua. Vaikka yksittäisestä ottelusta ei pitäisi vetää liian suuria johtopäätöksiä niin pelillinen hallinta on myös siirtynyt koko ajan enemmän Tampan suuntaan. Ottelusarja on kuitenkin kaikkea muuta kuin ohi vielä. Viime vuoden finaaleissa Boston voitti kolmospelin 7-2 ja vielä kutospelinkin 5-1, mutta St. Louis ei näistä paljoa hetkauttanut. Tämän vuoden Tampa saattaa toki olla kovempi kuin viime vuoden Boston ja viime vuoden St. Louis kovempi kuin tämän vuoden Dallas, mutta yhden tai kahdenkaan pelin dominointi ei vielä välttämättä mitään tarkoita.

Moni oli jo Islandersiakin kirjoittamassa ulos konferenssifinaaleissa ensimmäisen, toisen tai neljännen ottelun jälkeen, mutta lopulta Game 7 ei ollut kovin kaukana. Dallas on myös osoittanut sitkeyttä näissä pudotuspeleissä. Ensimmäisellä kierroksella Calgary oli jo siirtymässä sarjassa 3-1 johtoon, mutta 4. pelissä Dallas tasoitti aivan lopussa ilman maalivahtia, voittivat jatkoajalla ja myös kaksi seuraavaa peliä. Coloradoa vastaan 7. pelissä olivat kolme kertaa tappiolla. Toki vastuskin on Dallasilla nyt kovin mahdollinen ja Tampan tähtipelaajat ovat tähän asti vieneet Dallasin vastaavia. Benn, Radulov ja Seguin finaaleissa 0 maalia tähän saakka ja näin ei voi jatkua jos haluavat pelata vielä ensi viikollakin. Dallasin pitäisi löytää keinot myös Tampan ykköskentäm pysäyttämiseksi. Kurinalaisuutta lisää, tyhmät jäähyt pois ja terävyyttä maalintekoon niin Dallasilla on vielä saumat.

Tampaa ei myöskään saisi päästää johtoon. Tampa on vain kerran näissä playoffeissa menettänyt johdon niin että se on pelin lopulta hävinnyt ja tämä tapahtui avauskierroksella Columbusta vastaan. Tampa ei kuitenkaan ole pystynyt myöskään nousemaan kuin kerran kahden maalin takaa voittoon ja tämäkin Colubusta vastaan sarjan ratkaisseessa ottelussa. Ottelusarjat ovat sujuneet pääosin Tampan hallinnassa. Kriittisimmät kohdat Tampan playoffeissa ovat olleet kolme jatkoaikaa; ensimmäinen, maratoniksi venynyt ottelu Columbusta vastaan, toinen ottelu Bostonia vastaan ja kutospeli Islandersia vastaan, jotka kaikki Tampa voitti. Boston ja Dallas voittivat avauspelinsä, mutta muuten Tampa on ollut sarjoissaan kuskinpaikalla johtaen joka kerta tätä ennen 3-1. Tampa ei siis ole joutunut ykköspelin jälkeen takaa-ajajaksi. Olisikin mielenkiintoista nähdä miten Tampa reagoisi jos Dallas sattuisi voittamaan seuraavan pelin ja vitospelin alussa siirtyisi parin maalin johtoon tai kenties vielä voittamaan tuonkin pelin. Siinä kohtaa todella punnittaisiin mistä Tampa on tehty ja pystyisivätkö vielä nousemaan tilanteesta jossa eivät vielä ole olleet. Itse asiassa Tampan nykyisten avainpelaajien joukkue on playoffeissa onnistunut nousemaan vain kerran muusta kuin 1-0 otteluvoittotilanteesta jatkoon. Se tapahtui avauskierroksella 2015, jolloin Detroit johti kolmesti, mutta Tampa paineli seiskapelissä jatkoon. 2018 konferenssivälierissä Tampa nousi 2-0:sta 3-2, johtoon häviten kuitenkin Capitalsille kaksi seuraavaa peliä. No, tämän vuoden Tampa voi olla niin kova joukkue ettei sen tarvitsekaan nousta takaa ohi.

 

[Ni$pekt15]

Kyllä on nyt sanottava, että oli kyllä hieno peli Stamkosilta, ja Tampa voitti jos Stamkos pelaa, aivan kuten arvelin etukäteen. Nyt on enää vaikea uskoa Dallasin tästä pyristelevän edes seiskapeliin asti, jollei Hudobin pääse taas käsittämättömään vireeseen.

Allekirjoitan, käväs 2minsaa ja 47sekkaa dominoimassa, tuumas maalin jälkeen että game over bitzes ja lepäili lopun matsin!