Tammikuun tasaus 27.-30.1.2011

[Ghost]

Oliko muuten näin, että viimeisessä parissakin parempi (eli "valittu") sai valita pelipäivän ensin? Tuossahan ei ollut enää mitään todellista valintaa tehtävänä, joten tuossa parissa olisi ollut oikeudenmukaista mennä toisinpäin.

 

[Ujcik#11]

"Aho: Kukaan ei halua tulla Ouluun."

Tuo oli hauska =)

Vaan tottahan Aho puhuu, kukapa tänne pohjoiseen haluaisi matkustaa kun Kärppien pelikin on nykyään ihan sontaa ja hallissa hiljaista kuin kirkossa.
Blues joutuu näköjään matkustamaan kauas kolmen pisteen takia. Mahtaa vituttaa :)

No ainakin IFK - Jokerit sekä Blues tulevat varmasti mielummin lentokoneella Ouluun, kuin körröttelevät bussilla Lappeenrantaan, Poriin, Raumalle tai vaikkapa jyväskylään tai Kuopioon.

 

[peruspata]

Kolme "kuumaa" paikallistaistoa kahden viikon sisällä ja siihen vielä päälle 11.1. pelattava paikallispeli... LOL

Ihan ei päästä vanhojen hyvien aikojen kahdeksaan paikallispeliin, mutta tällä pelleilyllä saadaan runkosarjan paikallispelien määrää paisutettua seitsemään.

Vika tosin ei ole tasauskierroksessa suoraan .... Mutta järjellä ajatellen esim. Ässillä oli kolme vaihtoehtoa: Ilves (Pajuoja on palannut voittajana Porista Tampereelle), Lukko (juuri siksi toteutui) sekä JYP (HPK:lle jäi tämä osa).

Olisin nähnyt mielelläni parin Ilves-Ässät. Tässä tasauksessa on ajatusta, kunhan valinta mennään valmentajavetoisesti, eli ajatellaan pisteitä enemmän. 7 paikallispeliä tarkoittaa kyllä jo puolityhjiä paikallispelejä.

 

[J.Petke]

HPK-JYP, uuuhhh, eipähän tarvitse noitakaan pelejä katsella.. Joukkueena JYP ei säväytä kyllä lainkaan.

Ei taida kumpikaan olla ihan tyytyväisiä tähän jakoon..

 

[ultras]

Eli mentiinkö tässä "kabinettien" puolesta metsään siinä että TPS valitsikin Ilveksen eikä SaiPaa?

 

[flintstone]

Kolme "kuumaa" paikallistaistoa kahden viikon sisällä ja siihen vielä päälle 11.1. pelattava paikallispeli... LOL

Ihan ei päästä vanhojen hyvien aikojen kahdeksaan paikallispeliin, mutta tällä pelleilyllä saadaan runkosarjan paikallispelien määrää paisutettua seitsemään.

Olisiko JYP ollut mieluisampi vastustaja vai? Jokereilla oli valittavina IFK, HPK tai JYP - näistä JYP on helvetin vaikea vastustaja eikä JYP kovana kärkijoukkueena siltikään vedä katsojia. HPK olisi Jokereille pelillisesti helpoin mutta sekään ei ole mikään yleisömagneetti Areenalla. IFK oli mielestäni aivan luonnollinen valinta niin pelillisesti kuin yleisötuloja ajatellen. Harmi että otteluohjelmassa ei ole tasaisemmin noita pelejä jaoteltuna vaan ne tulevat nyt yhdessä ryppäässä. Onneksi on kuitenkin mielenkiintoinen pari, jossain Tappara-SaiPassa ei paljoa naurattaisi kolme kohtaamista viikon sisällä.

 

[axe]

Eli mentiinkö tässä "kabinettien" puolesta metsään siinä että TPS valitsikin Ilveksen eikä SaiPaa?

Ainahan se on tiedetty ettei turkulaiset osaa.

 

[flintstone]

Ainahan se on tiedetty ettei turkulaiset osaa.

Voisin kuitenkin arvailla että kabineteissa on yritetty painostaa kaikkien kolmen luonnollisen paikallisparin kohtaamisiin. Tampereen paikallinen ei toteutunut, muut kaksi toteutui. Jos sai HPK valinnan muodossa tyhjän arvan niin kyllä minusta Tapparakin aika tyhjän tässä sai ainakin noin mielenkiinnon suhteen.

Ai niin lisäyksenä vielä täältäkin Hiitelän Twitter seurannalle peukut ylös.

 

[Sanainen arkku]

No ainakin IFK - Jokerit sekä Blues tulevat varmasti mielummin lentokoneella Ouluun, kuin körröttelevät bussilla Lappeenrantaan, Poriin, Raumalle tai vaikkapa jyväskylään tai Kuopioon.

Raumalle bussilla joutuisi köröttelemään hankalasti Porin lentoasemalta asti. Missään ei ole lentokenttää jäähallin parkkiksella. Lyhin siirtymä lentoasemalta hallille olisi Lappeenrannassa. Jos matkan jakaa kolmeen osaan (kotihalli-Seutula, Seutula-pelipaikkakunta, edellinen-jäähalli) niin rasittavinta ja aikaa vievintä olisi matkan ensimmäinen osuus.

 

[Pavlovin Koira]

Olipa taas tyypillistä espoilua, että Blues ottaa kotiottelunsa ainoana joukkueena perjantaille kun muut pelaavat lauantaina. Olisikin ollut kevään ainoa lauantaimatsi Espoossa.

 

[Axbor Nocturne]

IFK oli mielestäni aivan luonnollinen valinta niin pelillisesti kuin yleisötuloja ajatellen.

Näin pienen ajan sisällä ketään ei jaksa kiinnostaa nämä "tulikuumat" paikallisläpsyttelyt, mitään kiimaa kun näissä peleissä ei ole ainakaan katsomoon haittavissa. Ja eihän tuo edellinenkään kohtaaminen areenalla ollut loppuunmyyty -> 11800 ja rapiat. Mutta onhan tuo kuitenkin selvästi parempi kuin kauden keskiarvo.

Sitten on vielä ulkojäähöntsä viikon päästä näistä otteluista. Ei kyllä tulla pelaamaan täysille katsomoille näitä paikallis"vääntöjä". Huono ajankohta sanon ma.

 

[tiuke]

SM-liigan sivuilta:

"Siinä meni edellä kaikki neljä mahdollista vaihtoehtoa. Leikittiin ennustajaa ja luvassa on KalPalle pieni notkahdus tammikuussa." (Ilkka Kaarna, Pelicans)

Siitä sitaatti pukukopin seinälle, niin ei pitäisi olla ongelmia motivaation kanssa.

 

[Sanainen arkku]

Sitten on vielä ulkojäähöntsä viikon päästä näistä otteluista. Ei kyllä tulla pelaamaan täysille katsomoille näitä paikallis"vääntöjä". Huono ajankohta sanon ma.

Ihan hanurista on todellakin. Luulen, että Jokerit subventoi Kärppiä ettei tullut heidän valitsemikseen. Jokereista olisi ollut Kärpille hyötyä, mutta Kärpistä Jokereille haittaa. Muulle häntäpäälle peukkua, että menivät urheilun kiilto silmissä valinnoissaan. Kärpille karvainen pyllistys JOS taipuivat lahjusten edessä.

 

[Wiesellike]

Ihan hanurista on todellakin. Luulen, että Jokerit subventoi Kärppiä ettei tullut heidän valitsemikseen. Jokereista olisi ollut Kärpille hyötyä, mutta Kärpistä Jokereille haittaa. Muulle häntäpäälle peukkua, että menivät urheilun kiilto silmissä valinnoissaan. Kärpille karvainen pyllistys JOS taipuivat lahjusten edessä.

Mielenkiintoista kuulla Ahon kommentit, miksi juuri Blues. Pitäisi aina ajatella omaa parasta, eikä mennä jonkin toisen tai liigan edun mukaan. Blues ei ainakaan minua sytytä tuohon ajankohtaan ollenkaan enkä peliin ole menossa. Jos olisi ollut Jokerit tai IFK, olisin saattanut miettiä. Siinä oltaisiin saatu sekä urheilullinen haaste, että rahallinen hyöty. Nyt tosiaan pääkaupunkiseudulla ennen talviklassikkoa pelataan vain paikallispelejä, kun sekin aika oltaisiin voitu vetää happea ja rakentaa hypetystä stadikalle. Mutta tällainen ajattelu on liian vaikeaa, kun euronkuvat vilkkuu silmissä.

 

[Mordjinn]

Ihan hanurista on todellakin. Luulen, että Jokerit subventoi Kärppiä ettei tullut heidän valitsemikseen. Jokereista olisi ollut Kärpille hyötyä, mutta Kärpistä Jokereille haittaa. Muulle häntäpäälle peukkua, että menivät urheilun kiilto silmissä valinnoissaan. Kärpille karvainen pyllistys JOS taipuivat lahjusten edessä.

Kyllä. Aivan selvästi Jokerit on lahjonut Kärpät. On tämä SM-liigan takahuonepeli aikamoista. Ei siellä kentälläkään taida paras voittaa, vaan lahjuksilla mennään. Korruptio rehottaa kotimaisessa kiekossa!

Miten helvetin syvällä täytyy Jokerit-antipatioiden olla, että jopa muiden joukkueiden valinnat saadaan Kekäläisen possen syyksi? Ja vaikka Kärpät on ollut perinteisesti Jokereille vaikea vastus lähiaikoina, olisiko mahdollista että Kärpät ei halunnut tulla hakkaamaan päätään Westerlundin kääpiömuuriin + Väänäseen?

Muut valitsivat miten valitsivat ja Jokerit rahallisesti ja urheilullisesti fiksusti. Tuosta kolmen paikallisen putkestahan tulee mukava "pikkupleijarisarja".

 

[flintstone]

Näin pienen ajan sisällä ketään ei jaksa kiinnostaa nämä "tulikuumat" paikallisläpsyttelyt, mitään kiimaa kun näissä peleissä ei ole ainakaan katsomoon haittavissa. Ja eihän tuo edellinenkään kohtaaminen areenalla ollut loppuunmyyty -> 11800 ja rapiat. Mutta onhan tuo kuitenkin selvästi parempi kuin kauden keskiarvo.

Sitten on vielä ulkojäähöntsä viikon päästä näistä otteluista. Ei kyllä tulla pelaamaan täysille katsomoille näitä paikallis"vääntöjä". Huono ajankohta sanon ma.

Ei ollut loppuunmyyty mutta kuitenkin siellä oli reilut 3600 katsojaa enemmän kuin teidän loppuunmyytyyn halliin (8200) mahtuu ja vertailuna siihen mitä esimerkiksi JYP ja HPK on tällä kaudella Areenalle vetänyt eroa on JYP otteluun (6071) lähes 5800 katsojaa ja se samainen 5800 katsojaa on erona myös Kerho peliin Areenalla (6044). Tuo Jokerit - HIFK peli on myös pelattu huonoiten katsojia vetävänä päivänä eli tiistaina, joten siitä ei tule ainakaan eroa kasvattavaa hyötyä vertailussa. Muiden valinnoilla ei voida spekuloida, tai niistä on ainakin turha Jokereita syyttää. Jokereiden päästessä valitsemaan vaihtoehdot oli Jokerit - HPK, Jokerit - JYP ja valituksi tullut Jokerit - HIFK pari.

Tottakai se että näitä paikallisia osuu pienelle aikavälille useita syö yhden ottelun mielenkiintoa mutta siltikin paikallisvääntö Jokerit - HIFK on taloudellisesti Kerhoa ja JYPiä kannattavanpi valinta. Pelillisellä puolella valinta ei ole niin selvä, mutta kyllä ainakin minulle IFK on erityinen vastustaja liigassa sen jälkeen tulee aika lähellä Kärpät ja pienen välimatkan jälkeen siitä Tappara ja Blues. Seuraavassa kastissa on sitten entinen kiistakumppani 90-luvun taistosta eli TPS ja sen seurana on Kerho. Enempiä joukkuita en ala tässä jaottelemaan, näillä mennään niin kuin eräs entinen autokauppias sanoi.

 

[Sanainen arkku]

Kyllä. Aivan selvästi Jokerit on lahjonut Kärpät. On tämä SM-liigan takahuonepeli aikamoista. Ei siellä kentälläkään taida paras voittaa, vaan lahjuksilla mennään. Korruptio rehottaa kotimaisessa kiekossa!

Kännykän taskulaskin riittää apuvälineeksi, kun arvioi Jokereiden kannalta millaiset taloudelliset vaikutukset eri vaihtoehdoilla olisi ollut. Ei ole kovin kaukaa haettua arvioida että jotakin Kärpille on hyvitetty tästä valinnasta. Ainakin olisi kannattanut tarjota, koska jos Kärpät olisi valinnut Jokerit, olisi siitä aiheutunut Jokereille enemmän haittaa kuin Kärpille hyötyä.

 

[Varis]

jos Kärpät olisi valinnut Jokerit, olisi siitä aiheutunut Jokereille enemmän haittaa kuin Kärpille hyötyä.

Tätä mä en ihan tajua. Kärpät vetää Helsinkiin mainiosti väkeä minä tahansa viikonpäivänä ja tässä tapauksessa olisi saatu valita lauantai. Paikallispeli Areenalla ei liene edes lähes täynnä, kun viikon päästä on jo seuraava "kotipeli" samaa joukkuetta vastaan ja kaikki derbyjen ystävät luultavasti sinne ovat lippunsa jo lunastaneet. Tässä tapauksessa jopa seuraavan päivän matsi DDR:ssä on meidän tapahtuman kilpailija.

Myöskään urheilulliset perusteet eivät kelpaa. Näen tällä hetkellä pisteiden ryöstämisen Oulusta vähintään yhtä vaikeana kuin Nordikselta. Kotonahan me ei kummallekaan lähdetä enää häviämään.

 

[flintstone]

Kännykän taskulaskin riittää apuvälineeksi, kun arvioi Jokereiden kannalta millaiset taloudelliset vaikutukset eri vaihtoehdoilla olisi ollut. Ei ole kovin kaukaa haettua arvioida että jotakin Kärpille on hyvitetty tästä valinnasta. Ainakin olisi kannattanut tarjota, koska jos Kärpät olisi valinnut Jokerit, olisi siitä aiheutunut Jokereille enemmän haittaa kuin Kärpille hyötyä.

No tämä lienee osoitus vain siitä kuinka vahva tekijä Jokerit on SM-liigassa, jos kerran Kärpätkin meidän halujen edessä tekee itselleen epäedullisen valinnan.

Hyvä Keklu ja Jokerit.

Paikallispeli Areenalla ei liene edes lähes täynnä, kun viikon päästä on jo seuraava "kotipeli" samaa joukkuetta vastaan ja kaikki derbyjen ystävät luultavasti sinne ovat lippunsa jo lunastaneet. Tässä tapauksessa jopa seuraavan päivän matsi DDR:ssä on meidän tapahtuman kilpailija.

Oma veikkaukseni on että 9000+ katsojaa saadaan, täyttä tupaa ei kuitenkaan lähellekään. IFK saattaa myydä tuonkin paikallisensa loppuun, jota tuskin olisi tapahtunut JYPiä tai Kerhoa vastaan.

 

[Moto]

Ikävä, joskin odotettu laimennus Talviklassikolle. Luotin siihen, että Kärpät olisi ottanut Jokerit. Kotimatsi on kai "pakko" käydä katsomassa, kun se on jo pakkomyyty, mutta Hjallis pitäkööt lippunsa.

Positiivisinta tässä on se, että HIFK:lla on tammikuussa kolmena lauantaina peräkkäin kotipeli ja niitä ennen vielä "melkein naapurissa" HPK:ta vastaan, joten launtaiden ohjelmat ensi vuoden alkuun on hyvin tiedossa.

 

[blackhawk]

Ikävä, joskin odotettu laimennus Talviklassikolle.

Mikä laimennus? Tässähän sitä hypeä päästään pohjustamaan sopivasti juuri ennen Talviklassikkoa.

 

[Frank. B]

Hiukan jäi paska fiilis vastuksen ollessa SaiPa jonka Tappara kohtaa siis viikon sisään kolmesti. Toisaalta vastuksena en SaiPaa silti näe sieltä vaikemmasta päästä mutta silti niin ärsyttävänä JOS nämä SaiPalle kääntyisi. Ei ainakaan Tapparan kassakone kilise tämän valinnan johdosta.

No lohdutukseksesi voin sanoa ettei se Kirves kaikista värikkäin seura ole lappeenrannassakaan...

 

[Vaughan]

No lohdutukseksesi voin sanoa ettei se Kirves kaikista värikkäin seura ole lappeenrannassakaan...

Miksiköhän Saipa sitten valitsi Tapparan? Helpommat pisteet kuin Pelicaaneilta vain isompi arvioitu katsojatulo?

 

[Kirveellä töitä]

To 14.10.2010 SaiPa-Tappara 5-3 yleisöä 2731???
Ti 30.11.2010 Tappara-SaiPa 4-3 yleisöä 3631??????

...Siis what the fuck!! Kuka hemmetin sputnik-urpo siellä huusi Tapparan?? Oli varmaan sen verran kännissä, että kun herneet vihdoinkin löysi toisensa, niin ei tullut mieleen ku Tappara...että osaa syödä rotan lailla tämäkin perseily!!

Edit. Lisäsyy sen valitsijaurpon ihmettelyyn: Tampere-Lappeenranta= 298km (4h) yhteen suuntaan, pelit peräkkäisinä päivinä, lauantain peli alkaa klo 16!!!...kiitos SaiPa, että olet pysynyt Liigakartalla kaikki nämä vuodet...

 

[Raymond Pearl]

Raumalle bussilla joutuisi köröttelemään hankalasti Porin lentoasemalta asti. Missään ei ole lentokenttää jäähallin parkkiksella. Lyhin siirtymä lentoasemalta hallille olisi Lappeenrannassa. Jos matkan jakaa kolmeen osaan (kotihalli-Seutula, Seutula-pelipaikkakunta, edellinen-jäähalli) niin rasittavinta ja aikaa vievintä olisi matkan ensimmäinen osuus.

Eiköhän rasittavinta olisi kuitenkin se ylimääräinen aika, joka menisi odotellessa sopivaa lentoa, koska kuitenkin mentäisiin reittilennolla. Pori-Helsinki -välin lentotiheys iltaisin ei mene ihan jääkiekkojoukkueen tarpeiden mukaan.