Tamin Audi pois täältä!

[siffa]

Ja ihan siffallekin vaan, että kun sä niin kovasti olet viitannut siihen Hiltusen stt:lle antamaan "tiedonantoon", niin miksi et kuitenkaan viitsi linkittää itse juttuun? Ai niin. Koska sitä ei ole koskaan julkaistu.

Tässä sitä taas ollaan. Olen kertonut täällä tuosta HELSINKI/VAASA STT/Harri Puhakaisen 17.11.-09 julkisuuteen tulleesta kirjoituksesta, josta olen kertonut oleellisimmat Hiltusen lausunnot. Itse luin sen Ilkasta.

 

[LaTe_Show]

Hiltunen hoiti, niinkuin hänen tehtäviinsä kuuluukin hoitaa, neuvottelut Kuusiston, pelaajiston edustajien, seuran ja päävalmentajan välillä. Neuvottelusopimuksesta Hiltunen antoi lausunnon STT:lle, jonka vain harva lehti enää uutisoi, koska siinä ei ollut mitään sensaatioita julkisuudessa revittäviksi.

Niin, pariä viestiä ylempänä totesit näin:

Edit: Ne Iltasanomien ja muiden lehtien jutut 11.11.-09 on linkitetty ja keskusteltu täällä jo monta kertaa. Hiltunen korjasi niiden väärän sanoman 17.11.-09 STT:lle antamassaan lausunnossa.

Se, että Hiltunen korjasi tilanteen (lue: hoitaa, neuvottelut Kuusiston, pelaajiston edustajien, seuran ja päävalmentajan välillä), ei tarkoita sitä, että 11. päivä pelaajat eivät olisi ollut vaatimassa Tammisen eroa (lue: korjasi väärän sanoman).

 

[Pat_LaFontaine]

Asetat pelaajat outoon valoon väitteelläsi, että he eivät olisi toivoneet Tammisen jatkoa. Kaikki kuitenkin käyttivät optionsa tästä kaudesta, kun oli selvinnyt, että Tami valitsi Sportin tarjouksen kolmesta vaihtoehdosta täksi kaudeksi. Tämä on tapahtunut tosiasia.

Näin on ja toivoisin itsekin jotain kongreettista näyttöä siitä, että pelaajat eivät olisi halunneet Tammisen jatkoa. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin. Suurin osa kirjoitti nimensä kiljuen jatkopahviin, kun saivat tiedon Tammisen jatkosta. mm. Eräs nuorimies, nimeltä Samuli Kivimäki totesin keväällä Pohjalaisessa, että jopa siirtyminen Liigaan ja Lukkoon olisi ollut eri valossa, mikäli Tamminen olisi raapustanut nimesä aikaisemmin omaan jatkopahviin. Puhukoon se omaa kieltään pelaajien ja Tammisen sen aikaisista väleistä. PS: En ala kaivelemaan Pohjalaisen arkistosta mitään evidenceä. Sen saa kaivaa itse, kuka haluaa ja jaksaa. Itselleni riittää se tieto, että olen asiasta Pohjalaisesta keväällä lukenut.

 

[mendieta]

mm. Eräs nuorimies, nimeltä Samuli Kivimäki totesin keväällä Pohjalaisessa, että jops siirto Liigaan olisi ollut eri valossa, mikäli Tamminen olisi raapustanut nimesä aikaisemmin omaan jatkopahviin. Puhukoon se omaa kieltään pelaajien ja Tammisen sen aikaisista väleistä.

"Piireissä" puhutaan, että tuo lausunto on annettu ns. kieliposkessa. Tiedä sitten mikä on totuus. Samuli teki varmaankin oikean ratkaisun, peliaikaa ja pisteitä on tullut kiitettävästi tulokkaalle.

 

[Winger]

Tässä sitä taas ollaan. Olen kertonut täällä tuosta HELSINKI/VAASA STT/Harri Puhakaisen 17.11.-09 julkisuuteen tulleesta kirjoituksesta, josta olen kertonut oleellisimmat Hiltusen lausunnot. Itse luin sen Ilkasta.

Et sitten viitsi sitä kirjoitusta tänne laittaa? Mikset? Aika ihmeellistä vaatia toisilta lähdeviittauksia, kun itse viittaa vain lukemaansa. Mutta ei mitään uutta sinulta.

 

[Pat_LaFontaine]

"Piireissä" puhutaan, että tuo lausunto on annettu ns. kieliposkessa. Tiedä sitten mikä on totuus. Samuli teki varmaankin oikean ratkaisun, peliaikaa ja pisteitä on tullut kiitettävästi tulokkaalle.

Joo en tiedä, mikä on totuus. Lausunto on kuitenkin lausunto.
Siinä olen samaa mieltä, että Samppa teki oikein siirtyessään liigaan ja juuri Lukkoon. Aivan fantastinen alkukausi kaverilla.

EDIT: 20 ottelun jälkeen tulokkaiden pistepörssissä sijalla 4. ja pisteitä 10. Uskomattoman hyvin.

 

[Hartiapankki]

Tuo Hiltusen lausunto mihin siffa viittaa julkaistiin todellakin Ilkassa. Itsekin ihmettelin miksei sitä laitettu esim. Pohjalaiseen, samaa konsernia kun ovat ja yleensä homma menee toisinpäin (Sportia koskevat asiat uutisoidaan suppeammin Ilkassa).

 

[Major Julli]

Eikä Tamminen ilman Suomen lain rikkomista olisi tämän pelaajan nimeä julkisuuteen saanut edes antaa. Siis ilman pelaajan suostumusta.

Missä kohtaa Suomen laissa on pykälä, jonka tulkinnan perusteella työnantajan edustaja ei saa julkisuudessa kommentoida nimeltä työntekijän toimintaa tämän omalla vapaa-ajallaan? Luulisi että ainakin rikosepäillyn osalta sellainen olisi olemassa, mutta en etsimällä löytänyt. Esim. Laki yksityisyyden suojasta työelämässä 13.8.2004/759 ei koske ammattiurheilijoita, tosin tämä laki ottaa muutenkin pääosin kantaa henkilötietojen keräämiseen ja niiden julkisuuteen. Toki lähtökohtaisesti lain tulkinta lähtenee siitä, että työnantajalla ei ole oikeutta puuttua työntekijän yksityiselämän toimiin.

Myöskin kysymys siitä, että onko ammattipelaaja oikeuskäytännön kannalta ns. yhteiskunnallisesti kiinnostava kohde vai ei on hyvin veteen piirretty viiva, varsinkin jos julkisuus tulee muuta kautta kuin urheilusta.

Toinen kysymys on sitten, onko medialla oman lainsäädäntönsä piirissä painavaa perustetta laittaa tällaista asiaa nimellä lehteen, tässä tapauksessa ei ainakaan. Joka tapauksessa on aivan selvää, ettei tätä asiaa ollut syytä huutaa seuran (tai kenenkään muun) toimesta ilmoille heti saman tien. Asia selvittelyssä ja Sportin mediahallinnassa meni moni asia pieleen, muttei tämä.

 

[TosiFani]

Missä kohtaa Suomen laissa on pykälä, jonka tulkinnan perusteella työnantajan edustaja ei saa julkisuudessa kommentoida nimeltä työntekijän toimintaa tämän omalla vapaa-ajallaan?...

Laki voi sen estää, kuten se estää puolen kuun palkan pidättämisen, mutta niin vaan Tamminen sen pidätti. Kysymys on enemmänkin Tammisen "motivoinnista". Tässä tapauksessa Tamminen ilmoitti Kuusistolle rangaistukset, laittomat tai ei, joita Kuusiston oli pakko noudattaa tai joutuisi hyllylle. Näihin rangaistuksiin olisi voitu sisällyttää myös julkinen anteeksipyyntö samalla ukaasilla.

 

[mirasane]

Neuvottelusopimuksesta Hiltunen antoi lausunnon STT:lle, jonka vain harva lehti enää uutisoi, koska siinä ei ollut mitään sensaatioita julkisuudessa revittäviksi.

Olisiko sinun jo aika lopettaa tämän perättömän mantran hokeminen? Fakta kun kuitenkin taitaa olla se, että Hiltunen ei missään vaiheessa ole antanut STT:lle lausuntoa.

Tuon linkittämäsi jutun kirjoittajatietona on lukenut STT/Harri Puhakainen. Käsittääkseni Harri Puhakainen ei ole STT:n vaan Pohjalaisen/Ilkan toimittaja. Eli kirjoittajana lukee STT/Harri Puhakainen luultavasti siksi, että Puhakainen on täydentänyt STT:n uutista soittamalla Hiltuselle ja kysymällä tältä kommenttia asiaan.

Olen siis itse alusta lähtien ymmärtänyt asian väärin. Ja väärinkäsityksesi perusteella olet lietsonut salaliittoteorioita siitä, miten muu media ei ole halunnut julkaista tuota Hiltusen STT:lle antamaa lausuntoa, koska se laimentaisi kohun Sportin ympärillä, vaikka tosiasiassa muu media ei ole tuota lausuntoa julkaissut, koska Hiltunen ei sellaista ole koskaan antanut STT:lle. Siellä metsätöiden lomassa on varmasti aikaa miettiä erilaisia salaliittoskenaarioita, vähän harkintaa voisi käyttää ennen kuin niitä alkaa levitellä faktana.

Fakta on kuitenkin se, että pelaajat olivat 11:s päivä vaatimassa yhteistuumin Tammisen erottamista. Se, että Hiltunen väittää viikkoa myöhemmin muuta, ei kumoa tuota tosiasiaa. Jos Hiltunen seuraavaksi väittää, että aurinko kiertää maata eikä päinvastoin, niin sinä varmaan uskot senkin sillä perusteella, että tuo lausunto kumoaa Galileo Galilein 1600-luvulla tekemän lausunnon? :D

 

[Major Julli]

Edit: Ne Iltasanomien ja muiden lehtien jutut 11.11.-09 on linkitetty ja keskusteltu täällä jo monta kertaa. Hiltunen korjasi niiden väärän sanoman 17.11.-09 STT:lle antamassaan lausunnossa.

Ohessa luotettavan ja keskustalaisen median uutisointia aiheesta:
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Sat...tamminen+vaikenivat+protestista.htmlpohjoisen. Kyseisessä uutisessa Hiltunen ei kiistä pelaajien Tammisen erotusvaatimusta. Koska 17.11.-uutisointi on nyt kanonisoitu, niin minkä takia Hiltunen antoi kuuden päivän ajan julkisuudessa olla väärien tietojen ja jopa oman kommenttinsa väärin lainattuna? Vai olisiko niin, että tämä siffan tulkinta väärien tietojen korjaamisesta ei olekaan oikea, vaan Hiltusen lausunnon tarkoitus oli selventää julkisuuteen, että kiistat on nyt ratkottu?

Toisin sanoen ainoa taho koko maailmassa, joka kiistää pelaajien vaatimuksen Tammisen erosta on siffa, jopa Hiltunen ja Tamminen ovat asian julkisuudessa myöntäneet. Myös se lienee selvää, että suurin ja akuutein ongelma Tammisen ja joukkueen väleissä oli tämä yökerhosotku. Sekin lienee suurimmalle osasta ihmisiä selvää, että Erholz-sotku on edelleen ratkaisematta ja että pienempiäkin riidanaiheita on.

 

[mirasane]

Toisin sanoen ainoa taho koko maailmassa, joka kiistää pelaajien vaatimuksen Tammisen erosta on siffa, jopa Hiltunen ja Tamminen ovat asian julkisuudessa myöntäneet.

Tuohan tarkoittaa sitä, että Hiltunen ja Tamminenkaan eivät sittenkään ole täysin perillä joukkueen asioista. Eihän siffa voi olla väärässä, eihän?

Mutta asiasta ovenkahvaan. Valmentajia ja pelaajien välinen kuilu on ollut olemassa ja pelaajat ovat yhteistoimin vaatineet Tamille potkuja. Niitä ei kuitenkaan tullut ja nyt asiaan on saatu ainakin jonkinlainen sopu. Erholtzin asia on vielä auki, mutta muuten vesilasi taitaa olla tyytynyt. Sportin peli kulkee hyvin niin hyvin, että on vaikea kuvitella, että kulisseissa olisi yhä merkittäviä jännitteitä ja riitoja. Vastoinkäymiset kasvattavat ja tämän syksyn kaltaisen myllerryksen kestettyään Sport saattaa joukkueena olla entistä vahvempi henkisesti. Että näin kävisi, täytyy toivoa, ettei tule uutta kriisiä, joka repii vanhat haavat uudestaan auki. Erholtzin asiaan toivoisi myös nopeaa ratkaisua.

 

[Maple Leaf]

Minä olen viitannut Hiltusen lausuntoon STT:lle 17.11.-09. Olen sen jo moneen kertaan tänne referoinut...

Uskomaton suoritus, kun ottaa huomioon sen, ettei STT:sta löydy moista lausuntoa (asia tarkistettu). Taas menivät siffalla fakta ja fiktio iloisesti sekaisin.

 

[Major Julli]

Uskomaton suoritus, kun ottaa huomioon sen, ettei STT:sta löydy moista lausuntoa (asia tarkistettu). Taas menivät siffalla fakta ja fiktio iloisesti sekaisin.

Itse en tuohon usko. Luultavasti joku anti-Tamistinen toimittaja on sen sieltä deletoinnut hätäpäissään kun on huomannut että täällä jatkoajassa alkaa totuus paljastua.

Itse asian kannaltahnan tuolla STT-aspektilla ei ole merkitystä, se on vain siffan pyrkimys saada itselleen viralliselta kalskahtava lähde. Mielenkiintoisempi pointti on se, että ainakaan minun käsitykseni mukaan Hiltunen ei kieltänyt Tammisen erottamisvaatimusta 12.11.2009 eikä kumonnut asiaa 17.11.2009. Koska en (yllättävää kyllä) ole Ilkan tilaaja, joudun toimimaan toissijaisten lähteiden varassa. Perkele, tämähän on todella mielenkiintoista salapoliisipähkinää, jota siffa meille koko ajan tarjoaa. Ei pelkästään maalaile tulevaisuutta kuin Asimov vaan myöskin tarjoilee perinteistä dekkaritoimintaa tyyliin Christie.

 

[Gags]

Itse asian kannaltahnan tuolla STT-aspektilla ei ole merkitystä, se on vain siffan pyrkimys saada itselleen viralliselta kalskahtava lähde.

Suosittelisin ko. nimimerkille HTT termin käyttöä STT sijaan.

 

[siffa]

Ohessa luotettavan ja keskustalaisen median uutisointia aiheesta:
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Sat...tamminen+vaikenivat+protestista.htmlpohjoisen. Kyseisessä uutisessa Hiltunen ei kiistä pelaajien Tammisen erotusvaatimusta. Koska 17.11.-uutisointi on nyt kanonisoitu, niin minkä takia Hiltunen antoi kuuden päivän ajan julkisuudessa olla väärien tietojen ja jopa oman kommenttinsa väärin lainattuna? Vai olisiko niin, että tämä siffan tulkinta väärien tietojen korjaamisesta ei olekaan oikea, vaan Hiltusen lausunnon tarkoitus oli selventää julkisuuteen, että kiistat on nyt ratkottu?

Missä siinä kerrotaan, että pelaajat vaativat Tammisen eroa? Siinä on, että pelaajat ovat antaneet epäluottamuksen Tamin toiminnalle. Kyse on epäluottamuksesta menettelytavasta yökerhotöppäilijän nimen saattamisesta julkisuuteen. Tuo epäluottamus menettelytavassa on mieluusti käsitetty iltapäivä- ja sanomalehdistössä sekä anti-Tamien toimesta Tammisen erottamisvaatimukseksi. Julkisuudessa ei ole ollut tietoja niistä toimenpiteista, joihin pelaajat olivat valmiita, ellei yhden tai kahden joukkueen pelaajan nimeä tulisi julkisuuteen.

Mirasane selvittikin tuota minun Ilkan uutisoinnin vuoksi väärin käsittämääni Hiltusen lausuntoa Pohjalaisen toimittajalle. Uutinen ei sitten ollutkaan STT:n tekemä. Siitä kiitän mirasanea. Ihmettelin, kun selvisi, että sitä ei oltu julkistettu muualla kuin Ilkassa. Miksi Pohjalainen jätti jutun julkaisematta, kun sen mirasanen mukaan oli tehnyt Pohjalaisen toimittaja? Oliko Puhakaisen uutinen vastoin Pohjalaisen toivetta sopimusratkaisuksi johtuen Tamin kirjassa olleesta arvostelusta Pohjalaista kohtaan. Pohjalainen oli Tamin kirjan mukaan viime syksynä Sportin hallitusmuutosten yhteydessä eronneiden hallitusjäsenten takana.

Tässä tapauksessa on minunkin, joka tukeuduin täysin Ilkan uutisointiin, todettava, että huonosti on Sport hoitanut yökerhotöppäilystä aiheutuneen kriisinsä ratkaisusopimuksen julkistamisen. Joukkue on hyvässä iskussa ja pelaa Tammisen johdolla voitokasta jääkiekkoa, mutta huhujen annetaan velloa seuran ympärillä turhan päiten. Tamminen jatkaa pelaajien toiveiden mukaisesti päävalmentajana ja se on tärkeintä. Kyllä siellä joukkueen sisällä ymmärretään se, että Tamminen on paras mahdollinen valmentaja viemään Sportin SM-liigaan.

 

[Maple Leaf]

Mirasane selvittikin tuota Hiltusen lausuntoa STT:lle.

Niin, siis mitä lausuntoa?

 

[Major Julli]

Missä siinä kerrotaan, että pelaajat vaativat Tammisen eroa? Siinä on, että pelaajat ovat antaneet epäluottamuksen Tamin toiminnalle. Kyse on epäluottamuksesta menettelytavasta yökerhotöppäilijän nimen saattamisesta julkisuuteen. Tuo epäluottamus menettelytavassa on mieluusti käsitetty iltapäivä- ja sanomalehdistössä sekä anti-Tamien toimesta Tammisen erottamisvaatimukseksi. Julkisuudessa ei ole ollut tietoja niistä toimenpiteista, joihin pelaajat olivat valmiita, ellei yhden tai kahden joukkueen pelaajan nimeä tulisi julkisuuteen.

Itse ymmärrän uutisoinnin perusteella, että Tammisen erottamista vaaditiin ja tämä oli se epäluottamuslause. Kuvittelisin myös, että Sportin hallitus tai Tamminen itse olisi huomattavasti voimaakkaammin tuonut esille sen näkökulman, että pelaajat eivät vaatineet missään vaiheessa Tammisen eroa. Tässä valossa tuntuu myös kohtuu epätodennäköiseltä että pelaajayhdistykseen yhteydessä olleet pelaajien edustajat olisivat kyselleet lakosta vain epäluottamuslauseena.

Tämä yllä mainitsemani ei poista sitä mahdollisuuutta, että pelaajat vaativat Tammisen eroa, koska olivat kuumentuneet yökerhoepisodin hoidosta ja kun asia saatiin sitten lopulta maaliin, erovaatimuksesta luovuttiin. Itseasiassa tämä on juuri se todennäköisin asioiden etenemistapa. Tammisen version asiasta saamme kuulla varmaan ensi kauden puolella, muiden osapuolien en usko asiasta enää julkisuuteen tulevan.

 

[Major Julli]

Tamminen jatkaa pelaajien toiveiden mukaisesti päävalmentajana ja se on tärkeintä. Kyllä siellä joukkueen sisällä ymmärretään se, että Tamminen on paras mahdollinen valmentaja viemään Sportin SM-liigaan.

Tamminen on pelaajille hyväksyttävä vaihtoehto päävalmentajiksia ja pätevä viemään Sportin liigaan valmentajana. Tuskin ehdottamasti kaikkien pelaajien ykkösvaihtoehto.

 

[Diablo]

Suurin osa kirjoitti nimensä kiljuen jatkopahviin, kun saivat tiedon Tammisen jatkosta. mm. Eräs nuorimies, nimeltä Samuli Kivimäki totesin keväällä Pohjalaisessa, että jopa siirtyminen Liigaan ja Lukkoon olisi ollut eri valossa, mikäli Tamminen olisi raapustanut nimesä aikaisemmin omaan jatkopahviin. Puhukoon se omaa kieltään pelaajien ja Tammisen sen aikaisista väleistä.

Hahah, aika paksua on teksti. Minä tiedän asian juurikin päinvastoin Samulin kohdalla. Kyseenalaistaisin myös tuon "suurin osa kirjoitti nimensä kiljuen jatkopahviin".

Mendieta näköjään itseasiassa selvensikin jo viestisi alla tätä tapaus Kivimäki asiaa. Mutta ei siitä täälä taas sen enempää.

Joo en tiedä, mikä on totuus. Lausunto on kuitenkin lausunto.

Toisaalta tuosta voisi yhtä hyvin sanoa, että lehdissä annettu lausunto on kuitenkin vain lausunto. Julkinen lehtiartikkeli, joka rajoittaa pelaajan sanomisia aika kovalla kädellä.

Jos Hiltunen seuraavaksi väittää, että aurinko kiertää maata eikä päinvastoin, niin sinä varmaan uskot senkin sillä perusteella, että tuo lausunto kumoaa Galileo Galilein 1600-luvulla tekemän lausunnon? :D

Päivän parhaat naurut.
Ei mahdotonta, että tämä teoria pitäiskin kenties paikkaansa :)

Uskomaton suoritus, kun ottaa huomioon sen, ettei STT:sta löydy moista lausuntoa (asia tarkistettu). Taas menivät siffalla fakta ja fiktio iloisesti sekaisin.

Minäkin tuota hiukan epäilin kun en ole moista nähnyt, mutta hienoa, että ahkerat palstaveljet ovat tuon asian tarkistaneet. Siffakin varmasti yllättyi, kun tämä ei mennytkään läpi. Näköjään tuola onkin jo asiaa paikkailtu plan B:n voimin. Nyt täytyy vain jatkossa vaihtaa tuo hiukan paremmalta taustatukena käytössä tuntunut STT Ilkkaan.

Mutta sinänsä aivan sama, koska vaikka Hiltunen olisi korjannut sanomisiaan myöhemmin itse Siffan Tietotoimistolle, niin ne eivät kumoa sitä aijempaa faktaa, että pelaajat vaativat aijemmin Tammisen eroa.

 

[Pat_LaFontaine]

Toisaalta tuosta voisi yhtä hyvin sanoa, että lehdissä annettu lausunto on kuitenkin vain lausunto. Julkinen lehtiartikkeli, joka rajoittaa pelaajan sanomisia aika kovalla kädellä.

Mitä Samppa tuolla lausunnolla sitten voitti? Miksi hän niin sitten sanoi?
Eikö voi mitenkään olla, että hän nautti Tammisen alaisuudesta?

Mikä siinä on, että juuri Sportin pelaajat aina sanovat mediassa juuri toisin, kuin asioiden laita on?
Miksi pelaajien nimiä alkoi tippumaan jatkopahviin, kun heidän vihaamansa valmentaja päätti jatkaa Sportissa?
Miksi Bergman viimeksi tänään kehui Tammista Sport Cornerissa? Ihan vaan vittuillakseen varmaan?
Missä se viime kauden korpilakko on nyt, jolle Jämsä ihan vaan huvikseen nauroi räkäisesti ja ihmetteli lähes sanatarkasti, ihan vaan huvikseen, että "Jeesus, missä näitä oikeen kehitellään?". Tuonhan Jämsä vaan sanoi, kun pelkäsi Tammisen raiskaavan hänet seuraavissa treenissä. Sitten se koprilakko vaan meni finaaliin ja maalinpäähän liigasta.

Jos Sportia noin kovasti vihaatte, miksi ette vaihda suosikkiseuraanne? Miksi vitussa aina pitää vetää hatusta näitä huuhaa totuuksia?

 

[Diablo]

Mitä Samppa tuolla lausunnolla sitten voitti? Miksi hän niin sitten sanoi?
Eikö voi mitenkään olla, että hän nautti Tammisen alaisuudesta?

Mikä siinä on, että juuri Sportin pelaajat aina sanovat mediassa juuri toisin, kuin asioiden laita on?
Miksi pelaajien nimiä alkoi tippumaan jatkopahviin, kun heidän vihaamansa valmentaja päätti jatkaa Sportissa?
Miksi Bergman viimeksi tänään kehui Tammista Sport Cornerissa? Ihan vaan vittuillakseen varmaan?
Missä se viime kauden korpilakko on nyt, jolle Jämsä ihan vaan huvikseen nauroi räkäisesti ja ihmetteli lähes sanatarkasti, ihan vaan huvikseen, että "Jeesus, missä näitä oikeen kehitellään?". Tuonhan Jämsä vaan sanoi, kun pelkäsi Tammisen raiskaavan hänet seuraavissa treenissä. Sitten se koprilakko vaan meni finaaliin ja maalinpäähän liigasta.

Jos Sportia noin kovasti vihaatte, miksi ette vaihda suosikkiseuraanne? Miksi vitussa aina pitää vetää hatusta näitä huuhaa totuuksia?

Ei nyt varsinaisesti varmasti mitään voittanut. Mitä nyt on kiekkopiireissä hyvä pitää välit kunnossa joka suuntaan. Eipä välttämättä aikaakaan, niin voi löytää vaikka itse Juhanin itsensä kanssa samasta organisaatiosta. Eikä varmasti ole nuoren pelaajan uran kannalta kovin edullista ainakaan todeta, että "Tami on ihan pelle koko jätkä". Oli miten oli, niin tuon Pohjalaisessa olleen jutun, mistä tuossa aijemmin puhuit, pohjat tiedän enemmän kuin hyvin.

Älä nyt yleistä. Sportin, kuten monen muunkaan joukkueen, pelaajat eivät tietenkään varmasti sano aina mediassa toisin, kuin asian laita on. Tiedät sen hyvin itsekin. Harvemmin niitä juttuja tänne varmasti lainataankaan, joissa asiat ovat niin kuin sanotaan. Voin toki alkaa kaivella vanhoja Pohjalaisia, niin saadaan varmasti paljon enemmän näitä lausahduksia, joissa asiat ovat kuten ne sanotaan.

Se miksi monet pelaajista jatkoivat, vaikka kaikkien mielestä heidän pomonsa ei olekkaan miellyttävä ja heidän välttämättä haluamansa pomo, on käyty täälä moneen kertaan lävitse. Yksi suurin syy miksi Mestispelaaja haluaa pelata Sportissa on raha. Tämä painaa monesti ihan normaalinkin työpaikan valinnassa yllättävän paljon, jos et tiennyt. Muita syitä on myös liudallen, mutten jaksa käydä sadannen kerran niitä lävitse.

"Korpilakko" -asiaan ei ole kommentoitavaa. Tälläisestä en ole itse kuullut ja tälläistä en ole koskaan väittänytkään. Tiedä sitten, oliko tuo edes mulle osoitettu.

Sporttia en vihaa, vaan olen uskollinen kannattaja, joka oli mm. kyynelten partaalla, kun ei liigaan noustu. Siksi en vaihda suosikkiseuraani.

Hatusta en vedä mitään totuuksia. Joskus kirjoitan osan jutuistani tänne, kuten ne ovat, koska haluan esimerkiksi oikaista virheellisiä väittämiä.

Tuossa nyt nopeasti vastattuna edes muutamaan noista kysymyksistä :)

Kokonaisuutenahan tämä meni nyt naurettavaksi pilkun ahisteluksi. Täälä on myöskin hankalaa aina kaikkia yksityiskohtia kommentoida, sillä ne eivät kuulu julkisille keskustelupalstoille. Pelaajatkin haluavat varmasti toisaalta antaa sen viestin suurelle yleisölle, minkä median kautta sanovat, joten ehkä pitäisi antaa asiat olla siinä luulossa, mitä vaikka lehdet ovat kirjoittaneet.

 

[siffa]

Se miksi monet pelaajista jatkoivat, vaikka kaikkien mielestä heidän pomonsa ei olekkaan miellyttävä ja heidän välttämättä haluamansa pomo, on käyty täälä moneen kertaan lävitse. Yksi suurin syy miksi Mestispelaaja haluaa pelata Sportissa on raha. Tämä painaa monesti ihan normaalinkin työpaikan valinnassa yllättävän paljon, jos et tiennyt. Muita syitä on myös liudallen, mutten jaksa käydä sadannen kerran niitä lävitse.

Raha on ilman muuta tärkeä syy. Tiedätkö, kuka on Sportiin hankkimilleen pelaajille nuo sopimukset neuvotellut? Lisäksi on sovittu järjestää vaimoille työpaikkoja Vaasasta. Useat Sport-kannattajat moittivat sitä, että pelaajille on sorvattu liian hyviä sopimuksia tämän jonkun toimesta. No, me tiedämme, kuka on tuo joku, joka on ajatellut pelaajien maksimaalista etua. Minä en pelaajina purnaisi enää mistään vaan jatkaisin hyviä esityksiä kaukalossa niinkuin viime aikoina on tehty ja varsinkin niinkuin viime keväänä tehtiin. Missään muualla Mestiksessä ei pelaajista ole huolehdittu niin hyvin kuin nykyisen joukkueen osalta Vaasan Sportissa. Tämä totuus pitäisi aina muistaa ja olla tyytyväisiä siitä, että on päästy pelaamaan jääkiekkoa Vaasan Sportiin.

 

[Diablo]

Raha on ilman muuta tärkeä syy. Tiedätkö, kuka on Sportiin hankkimilleen pelaajille nuo sopimukset neuvotellut? Lisäksi on sovittu järjestää vaimoille työpaikkoja Vaasasta. Useat Sport-kannattajat moittivat sitä, että pelaajille on sorvattu liian hyviä sopimuksia tämän jonkun toimesta. No, me tiedämme, kuka on tuo joku, joka on ajatellut pelaajien maksimaalista etua. Minä en pelaajina purnaisi enää mistään vaan jatkaisin hyviä esityksiä kaukalossa niinkuin viime aikoina on tehty ja varsinkin niinkuin viime keväänä tehtiin. Missään muualla Mestiksessä ei pelaajista ole huolehdittu niin hyvin kuin nykyisen joukkueen osalta Vaasan Sportissa. Tämä totuus pitäisi aina muistaa ja olla tyytyväisiä siitä, että on päästy pelaamaan jääkiekkoa Vaasan Sportiin.

En tiedä, eikä ole liioin tullut kyseltyä. Tuon osalta en voi kuin arvuutella. Tuskin tuohon toisaalta kovin montaa vaihtoehtoa on.

Muuten kyllä sinänsä samoilla linjoilla kirjoituksesi kanssa, kun tuota kokonaisuutta tarkastellaan pelaajan näkökulmasta. Eli ihan hyvää pointtia toit tuossa esille.

Se mikä on myös "normaaleillakin" työpaikoilla, niin pitäähän sitä pomoa kestää, oli se sitten minkälainen hyvänsä. Mutta toisaalta, jossain menee tietenkin myös se rajakin.

 

[Jayzon]

Aloin tuossa alkusyksystä katsella suosittua Frasier-sarjaa ihan alusta asti. Ahkeran katsomisen ansiosta sain lanattua kaikki 11 tuotantokautta läpi, viimeinen jakso tuli katseltua tuossa kuukausi sitten. Sen jälkeen on ollut vähän tyhjä olo, että mistä sitä viihteensä repisi. Mutta sitten löysin tämän topicin, ja katso! taas oli elämässä viihdettä. Elikkä siis: kiitos siffa, Pat_LaFontaine, diablo, Major Julli ja monet, monet muut. Olette kerrassaan loistavia komediahahmoja, ja teidän toilailujanne on hauska seurata. Kuka teitä oikein käsikirjoittaa?

:)